L'amas NGC7686 dans la constellation d'Andromède<BR> et son diagramme de Hertzsprung-Russell

L'amas NGC7686 dans la constellation d'Andromède
et son diagramme de Hertzsprung-Russell

Objet : NGC7686
Date/Heure : 7/11/2008 21:00 (LT)
Lieu d'observation : Courseulles, France
Instrument : Objectif Nikon 4,5/300mm @ 5,6
Caméra : ST402ME
Filtre : R:G:B + Filtre antipollution
Field of View: 79,07' x 49,27'
Image Scale: S= 6,2 sec/pix (Passer la souris sur l'image)
Exposition :
R:G:B = 140 x 5 : 150 x 5 : 150 x 5 sec
Pose totale 36 minutes 40 sec
Guidage MX5 sur 600mm 1 sec.
Traitement : prétraitement sous CCDSoft, compositage des images sous Iris : chacune des couches RGB est compositée en somme médiane pour produire l'image couleur.


Cette étude ne prétend pas à l'exactitude scientifique. Il s'agit d'une approche au moyen d'instruments d'amateurs dont les résultats ne doivent pas être considérés comme des références. Pour des données quantitatives précises sur les amas ouverts, voir notamment le site WEBDA

Voir ici la méthode suivie, identitique à celle mise en oeuvre pour l'analyse de M11 et de NGC6633.

L'analyse de la partie centrale du champ dans un diagramme de Herzsprung-Russel fait apparaître 28 étoiles.
Il est à noter que l'analyse de la totalité du champ, qui comporte 182 étoiles est brouillée par le fait qu'un grand nombre de celles-ci n'appartiennent sans doute pas à l'amas. Le positionnement du point de rebroussement sur le diagramme du champ complet (passer la souris sur l'image), donnerait à cet amas un âge de près de 4 milliards d'années, ce qui est impossible pour un amas ouvert (très supérieur à la durée d'évaportaion d'un amas).
Compte tenu du faible nombre d'étoiles appartenant à l'amas, la méthode déjà mise en oeuvre pour d'autres amas ne permet pas ici de déterminer avec précision la position de la séquence principale sur le diagramme. De surcroît, l'étoile la plus brillante de l'image n'a pas été repérée parmi les données analysées. Il est donc difficile de conclure sur l'âge et la distance de cet amas. Tout juste peut-on dire que les données observées ne sont pas incompatibles avec un âge minimum de 11 millions d'années et une distance d'une centaine de parsecs. Je n'ai hélas trouvé dans les sources aucune donnée quantitative sur cet amas.


Deep-Sky Planner 4.3.2.0 - 20/04/2008 16:26:01