Thot

Lunette Vixen DED 108

Messages recommandés

J'ai présentement une lunette APO 102/660 ED de Vixen et un télescope Celestron 11 pouces sur une monture Celestron CI-700. Je désire échanger ma lunette actuelle pour une meilleure lunette APO. J'utilise ma lunette principalement pour la photo et pour observer la lune et les planètes. J'envisage de me procurer une lunette DED 108 de Vixen (quadruplet avec 2 éléments en verre ED). Étant donné que cet instrument est relativement récent, je cherche à obtenir de l'information supplémentaire auprès de ceux qui ont eu l'occasion de tester cette lunette. Est-ce que le niveau d'abbération chromatique est acceptable, et ce, malgré un rapport F/D = 5? Est-ce que le piqué d'étoile est bon? Comment se compare les performances de la lunette DED 108 avec celles des lunettes Takahashi FSQ 106 et FS-102?

Merci d'avance pour les renseignements.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je possede cette lunette depuis maintenant qq mois (utilisation uniquement en photo, pour le visuel un C14 fait l'affaire).
Apres les premiers essais en format 24x36 (images parfaites, pas d'aberration ni de courbure de champ c'est a dire mieux que la nouvelle televue beaucoup plus chere et qui ne permet meme pas d'obtenir une diapo 24x36 PARFAITE) je me suis lancé dans le format 6x7 et la grande surprise.
Pas de vignettage (sauf peut etre 1 ou 2 mm dans les 4 bords extremes de la diapo 56mm x 68mm), pas de courbure de champ. Par contre il y a un peu de chromatisme sur les etoiles situées aux 4 coins mais il est visible sur un agrandissement correspondant a une photo de format 120cm x 150cm (un simple filtre minus violet pendant la photo et le tour est joué).
Des essais diapos en 6x7 sont et vont etre scannés par optique et vision.
Si tu veux d'autres renseignements n'hesite pas.
Teiva

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cette lunette fut testee dans un numero de 'Astronomie Magasine' il y a qq mois (j'ai oublie le no mais tu devrais le retrouver en contactant ces braves gens).
Leurs conclusions:
- bonne optiquement mais soupcon de chromatisme a fort grossissement (200x et plus)
- mecaniquement cremaillere Ok mais tirage optique trop faible (pas de possibilite de mettre des renvois coudes 50.8 mm).
Cette lunette est vraiment orientee 'photo a grand champ' mais pas 'planetaire'.
Par rapport a la Tak FSQ106 elle est en retrait a la fois optiquement (*) & mecaniquement.
(*) le planetaire est satisfaisant grace a l'extendeur Tak 1.6
En bref & compte-tenu de leurs prix respectifs en France j'opterai sans hesiter pour la Tak FSQ106.
a+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Au niveau optique et photo, si tu as l'air si sur de toi, demande a des possesseurs de la FSQ106 de te faire une photo en format 6x7 et tu verras bien ce qu'il va se passer.
Un allemand (Markus Ludes- refracteurs TMB)a teste ces 2 lunettes.
Il a constate que le correcteur de champ (2 lentilles dont une en verre ED) de la FSQ106 etait plus petit que celui de la vixen et qu'en format 6x7 elle produisait du vignettage....
Enfin, la fsq106 n'accepte egalement pas les renvois coudé 50.8mm standards.
Teiva

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je confirme: je suis sur de moi !
La Tak FSQ106 accepte le renvoi coude Tak 50.8 mm fait specialement pour elle.
La FSQ106 est une reference chez les plus grands astrophotographes (Robert Gendler en particulier).
Nota:
Consultez les sites US (Weatherman, CloudyNights, ScopeReview) pour vous faire une opinion sur cette lunette.

a+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
j'ai oublie:
a/ la Tak FSQ106 est une combi optique de type Petzval (2 groupes optiques: 1 groupe de 2 lentilles a l'avant dont une en fluorine, 1 groupe de 2 lentilles a l'arriere dont une en fluorine egalement)
b/ j'ai eu l'occasion de discuter avec Christian Buil (qui possede une telle lunette): il confirme son exceptionnelle qualite optique
c/ la couverture de champ de cette lunette est de 88 mm (a comparer avec les 90 mm de la DED 108)
d/ que ce soit la Vixen ou la Tak vous tenez la neanmoins deux refracteurs de haut niveau

a+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La FSQ 106 est en train de devenir une référence en astrophotographie grand champ. Elle fait l'unanimité sur tous les sites que j'ai pu consulter. Il semble qu'en plus ,en visuel planétaire elle soit également dans les sommets de sa catégorie. La DED 108 semble top aussi en photo, mais astromag a émis qques petites réserves pour le planétaire . On sait qu'il faut prendre avec prudence ces tests. L'instrument étant récent ,on manque d'articles.Teiva doit pouvoir t'en dire plus même s'il ne l'utilise pas en planétaire.
D'apres le dernier N° de sky and telescope, la Televue a l'air aussi tres interressante.
L'Astro-Physics 105 est excellente en visuel mais en 24X36 les coins souffrent de la courbure de champ, et pour avoir un champ plat il faut une barlow, ou un reducteur-aplanisseur.
Bien entendu, nous ne parlons pas argent...
Cordialement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
une petite precision:
- la Tak FSQ106 (nue) coute 5245 E
- la DED108SS (nue) coute 4840 E

La difference de prix n'etant pas enorme & compte-tenu de sa reputation j'opterais sans hesiter pour la FSQ106 mais je le repete: on est dans le domaine des refracteurs de haute qualite.

Nota 1: curieusement la DED108SS coute 4085 E chez Markus Ludes (APM-Telescopes): je ne comprends pas la difference de prix avec la France !

Nota 2: la Televue NP101 est trop chere pour la France (vu le niveau du dollar). De plus le champ image est bien moins important que celui des DED108SS & FSQ106 (sortie 50.8 mm standard).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci pour les informations.

Plusieurs ont mentionné que la lunette DED 108 n'accepte pas les renvois coudés de 50,8 mm. Est-ce en raison qu'il n'est pas possible de rejoindre le foyer ou en raison du fait que l'adaptateur n'est pas disponible?

Je demeure au Québec, et ici, en Amérique du Nord, il y a une différence énorme entre le prix de la DED 108 et celui de la FSQ 106. La différence de prix est de l'ordre de 1150 dollars US, soit environ 1300 Euros. Est-ce que la différence de prix en vaut la peine?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Beaucoup de reactions.
Pour en revenir au renvoi coude 50.8mm, takahashi a du en adapter un specialement pour la fsq car ils ont rencontre le meme probleme. La vixen etant plus recente un renvoi coude arrivera surement bientot mais je suis actuellement en train d'en modifier un qui s'adaptera sur la DED donc probleme resolu. Concernant l'utilisation en photo grand champ j'ai quand meme ete tres surpris que markus ludes m'ecrive que la ded produisait un champ photographique superieur (en vignettage) a la fsq. J'attends que quelqu'un m'envoie une diapo 6x7 prise avec une fsq et NON MODIFIEE sur photoshop pour me faire une idee.
Enfin pour la difference de prix, unterlinden etant je crois l'importateur exclusif de taka en europe, je pense que c'est pour cela qu'il n'y a pas trop de difference de prix entre la france, l'angleterre, l'allemagne....Pour vixen, il n'y a pas d'importateur exclusif et c'est tant mieux pour nous tous.
Teiva

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pour thot:
si tu vises essentiellement l'astrophoto a grand champ tu peux prendre le risque d'acheter une DED 108 (*) compte tenu de la difference de prix que tu mentionnes (ca me met en rogne ces differences de prix ! En France certains nous prennent vraiment pour des vaches a lait).
a+

(*) le mieux evidemment est que tu testes avant d'acheter !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant