Mes impressions sur les oc. Skywatcher Série Wide 66° (ou Orion Expanse)

Ce sujet reprend les infos que j'ai données à patdut sur le sujet "oculaires TS", mais j'ai pensé qu'il serait bien de créer un nouveau sujet plus explicite pour les personnes cherchant des infos sur ces oculaires. Voici donc !

J'ai commandé ces oculaires après avoir lu ces 2 articles : http://www.cloudynights.com/eyepieces2/Epics.htm et http://www.cloudynights.com/eyepieces2/Expanse.html

J'ai reçu la série complète il y a environ 2 semaines, à un prix assez incroyable, quasiment 2 fois moins cher qu'à Teleskop-service. Et franchement, pour le prix, je suis vraiment très satisfait !
Je suppose que tu voudras connaître mon fournisseur, alors bon c'est de la publicité, mais on a l'habitude sur le forum et puis comme ces oculaires grand champ ne sont pas vendus en France, pas de scrupule... Je les ai acheté à la Maison de l'Astronomie à Montréal au Québec : http://www.microid.com/maison/menu2.htm . J'ai passé plusieurs coups fils à Gaetan Cormier, notamment pour donner mon n° de Carte Bleue et pour signaler un défaut sur le 20mm (lentille fellée sur un bord). D'ailleurs, il a été très sympa, puisqu'il m'a envoyé un nouveau 20mm, que j'ai reçu avant-hier, en me disant de retourner le mien après avoir reçu le sien (ce que j'ai fait hier). Très pro : chapeau !!!

J'ai fait quelques tests hier midi sur un toit et une cheminée à 200m de chez moi, avec un petit Maksutov de 100mm, le MTO 100 (F/D 10).
Mes impressions :
- le 20mm : image piquée au centre, légère courbure de champ vers les bords. A priori, on doit avoir entre 55 et 60° de champ net, mais franchement que le reste soit un peu moins net ça ne me dérange pas trop, et par rapport au prix, faut pas rêver non plus ! ;o)
- le 15mm : mêmes remarques que pour le 20mm. Environ 60° de champ net.
- le 9mm : beaucoup plus confortable qu'un Plossl 10mm, avec un relief d'oeil et un diamètre de lentille importants. Image nette (gêné quand même par la turbulence) sur la totalité du champ, 66°.
- le 6mm : très bon aussi et sur la totalité du champ, avec un confort de vision également appréciable.

Pour l'astro, j'ai fait une heure d'observation hier soir, toujours avec le petit Maksutov sur trépied photo (pas pratique), principalement sur Jupiter et j'ai quelques remarques. Pas de problème avec le 20mm, un reflet sur un bord avec le 15mm, quelques petits reflets avec le 9mm, mais pas vraiment très gênant sauf pour les puristes, et sur le 6mm... aucun reflet.
Mais au sujet du 6mm, il faut dire que le matin même, j'avais fait une modif simple mais au résultat spectaculaire. La semaine dernière, j'avais observé la Lune avec ces 4 oculaires et les 4 me paraissaient bons, sauf que j'avais un méchant reflet vers le centre du 6mm, vraiment môche. En regardant l'intérieur des oculaires, on peut s'apercevoir que le bafflage interne est pas terrible ; il y a des parties en noir brillant et je suppose que c'est ce qui doit donner parfois des reflets sur les astres lumineux. J'ai donc identifié hier matin la zone à traiter sur le 6mm (barillet vissant qui retient une petite lentille à l'extrémité de la partie tubulaire de l'oculaire), j'ai dévissé le barillet et j'ai peint l'intérieur avec de la gouache d'écolier qui devient mâte en séchant, et... miracle, mes essais en extérieur et sur Jupiter ont été concluants, plus de reflet. Il faudra que je confirme en observant à nouveau la Lune.

Conclusion : j'aime bien la série complète même si les 9mm et 6mm sont sûrement meilleurs que les 2 autres par l'absence de courbure champ, mais à ce prix (environ 40€ l'unité), pourquoi se priver de l'ensemble ? Pour le bafflage interne, je n'ai corrigé que le 6mm mais ça doit aussi marcher pour les autres (je pense que je le ferai plus tard). En tout cas, je pense que c'est un achat d'un rapport qualité/prix imbattable, que je conseille.

[Ce message a été modifié par JacquesG (Édité le 01-03-2003).]

[Ce message a été modifié par JacquesG (Édité le 01-03-2003).]

Merci pour ces infos,

Le prix que tu indique est-il le prix port et taxes compris ou faut-il rajouter tout cela ?
Si ce n'est le cas combien faut-il compter pour cela ?

Merci

Le prix qui a été débité sur ma Carte Bleue est de 163€ je crois, frais de port compris, pour les 4 oculaires.

J'ai eu la chance de passer au travers des taxes douanières, je ne sais pas pourquoi. C'est la 3è fois que je commande hors CEE, 2 fois aux US, 1 fois au Canada, et je n'ai pas eu de TVA ni de taxe douanière pour les 3 fois. J'ai l'impression que pour des sommes modestes, on passe au travers.

En général, pour les petites sommes, les douanes ne se cassent pas trop la tête... Sinon, ils auraient des milliers de colis et de paperrasse à se taper tout les jours.

Regardes ton emballage, si il est écrit GIFT dessus, ça passe tout debout! Ca veut dire cadeau et certains marchand nord-américain mettent cette indication sur le colis, comme ça, pas de soucis...

Je dirais plutôt, y'en a qui ont de la chance, d'autres pas...
J'ai acheté le Sky Atlas chez Amazone.com.... taxé (pourtant il vallait 35$ US)... Avec force "frais de presentation à la douane"...
Une babiole de 25 Euros chez Perret... taxé... La cerise sur la facture c'est que la TVA s'applique sur LE TOTAL de la facture... soit le port (!!!), l'emballage... En gros on paye une TVA sur les timbres etrangers... Pas mal non ?
Au contraire, je pense que depuis que la CEE autorise la libre circulation des biens... nos amis douaniers ont plus de temps pour decortiquer tout ce qui peut venir des pays interessants pour recolter un peu d'argent... Soit pour la France, les USA/Canada et la Suisse...
Qui parlait de la taxe Tobin ? Nos amis courtiers ont tout loisir d'acheter du Dollar bien vert sans pour autant voir le postier debarquer avec une petite facturette...
Peut être jouent ils avec les sociétés à travers le monde en mettant pour mention sur leur transaction "gift" ?

Bons cieux

Ben, j'ai vérifié sur 2 des paquets, il y avait bien une croix sur "merchandise" et la valeur déclarée indiquée sur le paquet.
En téléphonant à la Poste au "service des paquets" il y a 1 mois pour un retard inhabituel sur un paquet, on m'avait répondu que depuis 1 ou 2 ans, l'US Postal avait dénoncé son contrat de partenariat avec la Poste Française, et depuis, les paquets US n'étaient plus acheminé directement vers la France mais transitaient par l'Angleterre ou l'Allemagne. Je me dis que c'est peut-être la raison pour laquelle certains paquets passent au travers, étant donné que l'Angleterre et l'Allemagne sont dans la CEE !!!

J'ai oublié de donner une info concernant ces oculaires.
Pour les possesseurs d'APN, tous les oculaires Skywatcher 66° s'adaptent sur les systèmes digi-T de chez www.scopetronix.com, tout comme les Plossls. Sur mon APN qui a un gros objectif, j'ai trop de vignettage, donc je ne les utiliserai pas, mais je pense que sur des APN style Canon Powershot A40 et la série Nikon coolpix entre autres, qui ont de petits objectifs, ça devrait bien fonctionner avec beaucoup moins de vignettage.
Déçu tout de même de ne pas avoir eu plus de réactions. J'aurais bien aimé savoir si quelques uns d'entre vous ont commandé quelques uns de ces oculaires, sachant qu'il y a 2 mois, certains se posaient la question d'un achat éventuel, et souhaitaient avoir des infos.

[Ce message a été modifié par JacquesG (Édité le 01-03-2003).]

Salut Jacques.

Perso je n'avais pas demande d'infos, mais j'ai lu tes impressions avec interet. Et aujourd'hui que j'ai un petit tube "baladable", j'ai mis ces oculaires dans la liste de ceux que je veux tester.

Merci donc des infos.

------------------
-> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <-

Merci MadMac,

Je suis content de savoir qu'il y a eu au moins 2 personnes intéressées ! ;o))

Sinon, il me semble que tu es l'heureux possesseur du Mewlon 180 qui était sur les petites annonces cet été. Je m'étais dit dommage à l'époque (je venais de recevoir mon 200mm), parce que le Mewlon et la monture à ce prix-là, c'était vraiment exceptionnel. Quelle chance !!!
;o)))

De retour,

J'ai contacte la maison de l'astronomie a Montreal. Je vais certainement passer commande pour le 6 et le 9mm qui completeront le 16mm et 24mm Koenig UO de ma gamme d'oculaires.
Jacques, pourrais-tu me dire quelles sont les formules optiques de ces oculaires ?

@+

Bonjour Patrick,

Je n'ai aucune idée de leur formule. Dans cet article http://www.cloudynights.com/eyepieces2/Expanse.html , je vois souvent la mention "Erfle-like...", qui semble indiquer qu'ils ont des performances comparables. Alors ce sont peut-être des Erfle : http://clubastronomie.free.fr/optique/les_oculaires.htm

Peut-être que Gaetan Cormier pourrait te renseigner !

J'ai vu passer sur une liste ricaine que la formule est celle des Erfles. Maintenant ce n'est peut-etre pas veridique, ni peut-etre tout a fait des Erfle ...

Au fait, en plus d'avoir du champs, est-ce que ces oculaires ont un relief d'oiel "correct". Comme j'ai la chance d'avoir un Mewlon (HiHiHi : c'est moi qui l'aie eu et a un prix Canon!) ET aussi une petite femme qui en plus d'etre aimante partage ma passion et aime bien se rincer l'oeil, ben j'essaie de prendre des oculaires confortables, notamment parce qu'elle porte des lunettes. Alors relief d'oil ou pas ? Des porteurs de lunette dans l'assistance ?

Et est-ce qu'on ne peut pas trouver ces ocualires ailleurs qu'au Canada ? En allemagne par exemple ? tiens je vais regarder ...

------------------
-> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <-

Oui MadMac, tu peux les trouver à www.teleskop-service je crois, mais 2 fois plus chers, et idem sur les sites Portugais et Italiens.

Au sujet du relief d'oeil, les caractéristiques sont indiquées chez LMDA ( http://www.microid.com/maison/menu2.htm ) : je crois que c'est 14 à 18mm selon l'oculaire. Et sur l'article de Cloudynights que j'ai cité plus haut, il me semble qu'ils disent que c'est correct pour les porteurs de lunettes.

Jacques,
J'aimerai savoir si tu as remarque un reflet vert sur la lentille du 6mm que l'on ne trouve pas sur le 9mm.
Je suis intrigue car cette singularite se trouve sur l'oculaire qui me satisfait le moins.

J'ai mis la réponse sur le post "petit CROA entre nous" de Patdut

Merci JacqueG pour ces infos
j'habite Montreal et je vais bientot acheter un telescope chez eux, ils m'ont conseille la marque skywatcher comme occulaires me disant que c'etait les memes que les antares sans les problemes de poussiere qu'on les antares a l'interieur des occulaires(ils ont eux plusieurs retour).

il me propose comme telescope

un heq5 skyscan(nouveau produit)avec un tube de 8''skywatcher ou orion

un eq6 skyscan avec un tube orion atlas 10'' moin chere que le skywatcher

ou un dobson skywatcher ou orion de 10'' (meme fabricant) et par la suite achete une eq6 skyscan

je vais suivrent leur conseille pour les occulaires grace a toi je suis rassure

bye

[Ce message a été modifié par sodesfeux (Édité le 10-08-2005).]

Bonjour Sodesfeux,

J'ai fait les test avec un MTO-11CA qui a un rapport F/D aux alentours de 12.

Si ton télescope a un rapport F/D disons supérieur ou égal à 8, je pense que ça devrait aller avec ces oculaires Skywatcher grand champ : pas de souci avec le 6 et le 9mm, mais peut-être un peu plus de courbure de champ avec le 15 et le 20mm.

Si tu peux les essayer avant, ce serait peut-être pas plus mal.

Bonjour le Cousin !

Ils sont vraiment sympas chez LMDA. Je suis pas pret d'oublier mon passage la-bas

Pour les oculaires sky/antares sur un rapport F/D eleve, j'ai le 8.6 et 14mm antares et j'ai pu mettre les pendant sky en 15 et 9mm tout ceci sur un mewlon &80 ouvert a 12. Ca marche pas mal du tout. Le 14/15 mm presente un tout petit peu de courbure et surtout une "extinction" assez prononcee apres la premiere moitiee du champs. Mais ce n'est en rien genant a l'observation et l'oculaire de reference etait un Pentax XL 14mm qui est tres bon (donc on devient gourmand apres).

Bonnes observations.