Table Equatoriale : construction

Je suis à la recherche de plans, astuces... concernant la construction de table équatoriale. Il y a quelques liens intérressants comme :

http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/Astronomy/Poncet/e_index.htm

http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm

http://www.astronomydaily.com/atm/platform.asp

mais j'aimerais avoir votre avis : quelle expérience avez-vous eut et quelles sont vos conclusions.

Jean-Marie

[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 28-07-2003).]

[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 28-07-2003).]

C'est faisable avec des moyens pas trop important. Je viens d'en finir une et la partie que je trouve "pénible" c'est l'électro, faut dire que ce n'est pas ma tasse de thé

Il existe différentes versions : poncet ou d'autume. A moins d'avoir un scope super léger et très bas, la poncet n'est pas trop recommandé car elle est assez instable. La d'Autume est très stable par contre.

une page sympa sur le sujet :
http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/Astronomy/Poncet/e_index.htm

(c'est marqué poncet mais c'est plus proche de la d'autume)

a voir :
http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm

Eviter les kits que l'on trouve chez Tl System...

ah j'oubliais, en visuel c'est l'idéal, ca donne environ 1 heure d'autonomie. Il y a une liste sur le sujet, tenue par Axel Canicio sur yahoogroups.

Merci pour tes réponses. Toutes ces tables sont tout de même assez "encombrantes" : je ne dispose que d'une place limité dans mon cofre pour partir dans le Lot.
N'ayant pas acheté une remorque pour transporter mon 200, je me rabas sur une lunette de 70*350 (qualité médiocre) et j'aimerais la poser sur une table équatorialepour faire un peu d'image du ciel profond (pose de 0.5 à 2 mn) avec un Coolpix.

Que peut on penser du montage proposé par Olivier Hoerni http://perso.wanadoo.fr/hoerni/ol/table.html

qui est simple.
Avec de petites modifications, elle doit pouvoir donner des résultats accecptable.

Jean-Marie

Deux autres petits liens pas mal :
http://www.geocities.com/reaganjj/
http://www.atmsite.org/contrib/Shaw/platform/

Bons cieux

c'est sur que les plateformes présentées sont plutôt destinées à mettre un scope dessus. Je ne sais pas si c'est agréable à l'usage d'avoir une lunette perchée, même bas sur une plateforme, la stabilité doit pas être top. Y'a aussi les "barn doors tracker".
URL=http://www.astronomyboy.com/barndoor/links.html

et
http://www.grenvillecc.ca/faculty/jchilds/startrak.htm

mais c'est plutôt destiné a un appareil photo. Je ne sais pas si l'adaptation à une lunette est simple

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 30-07-2003).]

Merci pour toutes ces informations. Finalement et après pas mal d'hésitation, je pense qu'une "barn doors tracker" est plus adapté à l'usage que je lui réserve.
Par contre qui a une expérience concernant ces produits (simples ou plus évolués) :
- facilité de construction
- mise en oeuvre
- efficacité pour réaliser un suivi avec des optiques de 100 à 250 (et plus) defocale.
- etc...

Sur les sites que j'ai parcourus, nous trouvons beaucoup de commentaires, mais l'expérience française à l'aire très limité! Est-ce par manque d'interrés pour ces produits , ou par manque d'amateurs (tout simplement).

Pour moi il est trop tard : je part dans le Lot demain matin. Je ne peux pas transporter mon 200 à fourche (c'était ou la remorque ou le Coolpix 4500... j'ai opté pour ce dernier). J'espérais avoir terminé le dit montage et utiliser avec, une petite lunette de 70*350. Je me contanterai de l'utiliser "en manuel".

Merci encore pour ces réponses qui ont été fort interressantes,
Jean-Marie.