Filtre OIII inutile sur M42 : pas d'accord !

Salut,
Je rentre d'observation. Le temps de descendre mon chocolat chaud, je vous fais part d'une constatation. J'ai passé ce soir beaucoup de temps sur M42 au 300. En fait je n'ai fait que 2 objets dans la nuit, M42 et la tête de cheval.
Bref, ce soir je crois que c'est la 1° fois de ma vie que je mets un filtre OIII sur M42. Pourquoi, j'en sais rien. Peut-être parce que ça fait pas hyper longtemps que j'ai un filtre ou parce que j'ai toujours entendu dire que l'OIII sur M42 ça servait à rien.

Effectivement, l'OIII n'apporte rien dans a perception des détails du coeur où des nébuleuses à la périphérie (M43, coureur, neb iota...). Mais lorsque j'ai regardé à l'OIII, un détail m'a frappé cependant : les 2 bras de M42 se rejoignent ! La boucle est bouclée et isole une zone plus sombre à l'intérieur. Vindiouuuu M42 devient annulaire !
Je reviens sans OIII, effectivement on voit la zone correspondante mais rien d'aussi flagrant. M42 semble "ouverte".
Donc en gros j'ai trouvé que l'OIII aide pas mal pour les extensions distales des bras.

Vous me direz vos impressions.
bon ciel !

Mon pauvre Hall,tout ce temps passé avec M42 sans l'oxygener!! quel gachis!!

Essaye le Hbeta aussi,il te montre des autres details et M43 l'aime bien!!!..

Mais pour les couleurs c'est sans filtre..hein!!
sinon c'est trop facile..

Allez bonne nuit

------------------
Dobson 300mm perso

Bonjour,

Dès que j'ai eu un filtre Oxygène-III, je l'ai utilisé systématiquement "en blinking", pour voir ce qu'il donne. Hé bien, sur M42, quel changement !! C'est même pour moi la référence dont je me sers l'hiver pour démontrer l'intérêt du OIII !

Eric

------------------
Meade LX90 AltAz, Jumelles JL Breaker Optical 16x80
Meade LPI, nombreux accessoires
Banlieue lilloise.

Je dirais même plus très cher, en 2003, c'était le filtre référence (avec un gros diamètre) pour obtenir de beaux détails bien contrastés sur Mars pour la luminance!

Bref c'est un filtre à tout faire visiblement ! On dirait que si y'a unn filtre à acheter c'est bien celui là!
Ptet que ça marche pour photographier les grands mères ou les moutons .

Hale, je rêve ou tu es passé du côté obscur de la force?? Où est passée ta lunette ??

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-11-2004).]

Faudrait peut-être relativiser votre enthousiasme en faisant référence au diamètre de vos instruments.

Je suis pas sûr q'un OIII apportera grand chose avec un diamètre de 100 mm.

Et tout le monde ne possède pas des instruments de 300 mm...

Pensez aux débutants qui vont croire qu'un OIII va compenser le manque de diamètre de leur instrument.

OIII sur une lunette de 100mm? Pardi!!! Et les dentelles vu en entier(ngc 6960,6990,6992)? si c'est pas du spectacle cà...

Je parlais pas de voir ce qui est impossible à voir sans filtre. Je parlais de détails dans ce qui est possible de voir avec filtre.

Tu me suis?

J'ai les Baader (uhc et oiii) et un 300. En fait, j'apprécie sans, avec uhc et avec oiii. Sans pour la luminosité, avec uhc parce que j'en vois bien plus. L'oiii de Baader est vraiment sombre mais il me fournit, justement, plus de détails au coeur de la neb et me permet d'en voir encore un peu plus en surface (sans rejoindre les bras/ailes, ciel pollué). J'ai scotché aussi pas mal de temps dessus la nuit dernière...

tu n'as rien dis sur le Tête-de-Cheval!!

C'est vrai qu'avec un 300,c'est limite,non? ou alors à 4000m

A+

adm,avec un 300 le tete de cheval est accessible tres faiblement (nebuleuse obscur,faut pas l'oublié!! )en raz campagne avec un Hbeta uniquement .

En montagne,je l'ai deja deviner tres faiblement sans filtre au Nagler 31 avec la flamme dans le champs..magnifique!!

------------------
Dobson 300mm perso

je trouve que dans un bon site, les filtres OIII et UHC n'apportent rien sur M 42 et ce avec une lunette de 100 comme avec un dob de 460. Par contre ces filtres sont fulgurants sur les nébuleuses d'été, les dentelles, NGC 7000. Et le gain est le même pour tous ces diamètres.

Je me posais la question,parceque meme avec le 406 je la voyais faiblement "ici" sous mon ciel de campagne sans filtre!!.

A+
""bon mon lapin est monté dans sa boite(chambre!)! la nuit va etre claire et très fraiche! j'vais allez ouvrir la coupole!!""

[Ce message a été modifié par adm (Édité le 14-11-2004).]

Super !!!!!

Bête comme je suis, je persistais à n'observer M42 qu'à fort grossissement ! Mais à faible grossissement, avec le O-III, on perçoit effectivement comme une grande arche qui se déploit loin vers la gauche (ouest) puis se recourbe vers Iota Orionis. La nébuleuse à réflexion NGC 1980 a évidemment disparu, et M43 aussi, mais ça donne une image très intéressante ! Il fallait y penser : regarder non pas dans la nébuleuse mais autour.

Finalement, dans un 300 mm, il y a plein plein plein de choses à voir !!!!

hier soir j'ai enfin observé pour la 1ère fois avec mon sky 200 sur HEQ5 ,depuis un mois que je l'ai ,je n'ai pas eu de bonne nuit,mais la vague de froid arrive alors j'ai pas hésité (même pendant 3h à 0°C)
j'ai donc fait le test du OIII (ASTRONOMIK)sur M42 (à 45X et 111X),c'est splendide,le fond du ciel noirçi,et détache la nébuleuse,elle semble flotter au mileu du champ,on devine les arches et les volutes invisibles sans filtre,l'OIII ,c'est un sacré filtre !!!

Au T300 avec le Nagler 26 + Paracorr, le champ fait 1,5°, on voit toute la nébuleuse et le champ englobe même le coureur et Iota Ori. C'est trèèès esthétique à ce grossissement (50X). J'aime beaucoup la petite NGC 1999 juste au Sud de Iota, pas bien grande, circulaire et centrée par une étoile, on dirait une planétaire !

Pour la tête de cheval, c'est vraiment hard avec mon T300. On la devine à l'arrache, on sent un vague truc à peine plus noir sans contour net. Avec ou sans filtre OIII d'ailleurs j'ai pas trouvé d'amélioration nette. Je me souviens qu'elle était plus facile au 300 de David au Restefond. Le site n'est pas le même et mon aluminure non améliorée, ça fait sans doute la différence. Je vois d'ailleurs sur la page CROA de Bruno qu'il la voit bien mieux que ce que j'ai vu (hilux). La nébuleuse de la flamme est extra ! on voit bien ses contours et la nébuleuse obscure au centre qui se ramifie. Le constraste avec Zeta juste à côté est mortel !

Heuu Hale,le tete de cheval ,c'est avec un Hbeta qu'on la voit...pas un OIII.!!

A la rigueur tu peut essayer avec un UHC,car il englobe la raie Hbeta..mais tu aura moins de contraste

------------------
Dobson 300mm perso

La Tête de Cheval, devinée l'an dernier sous un très bon ciel, c'est aussi parce que j'avais mis l'UHC. Sans UHC, on devinait un peu IC 434, très faible. Avec l'UHC, IC 434 était bien vue, et s'étendant plus loin au sud, et on devinait (uniquement en vision décalée) une coupure incurvée. C'était si difficile que j'ai fait un dessin pour vérifier (ce soir là, au milieu de la boue, je n'avais même pas envie de patauger jusqu'à la voiture pour vérifier sur l'atlas, que je n'avais pas sorti parce qu'où l'aurais-je posé ?...)

N'oublie pas que l'UHC intègre de l'O-III et du H-Bêta. Comme la Tête de Cheval est H-Bêta-isée, l'UHC la perçoit un peu, alors que l'O-III y est aveugle.

du coup Bruno, faut-il avoir un H-Beta et OIII plutôt qu'un UHC et un OIII ?

Salut,

j'y vais de ma petite prose pour les filtres sur M42 :
hier soir j'ai essayé la version "beta" de mon porte-filtre "à réglette coulissante".
En fait je fais passer une réglette percée de trois trous (un "vide", un pour l'UHC et un pour l'OIII) dans un tube ouvert placé dans le PO.
Alors sur M42 la différence est facile à faire avec le même oculaire : on zieute tout d'abord sans filtre. On déplace la réglette et hop UHC : certaines étoiles s'éteignent déjà mais la nébuleuse voit ses extensions s'étendrent . On déplace la réglette et hop OIII ; là les étoiles sont encores plus faibles mais la nébuleuse est elle beaucoup plus expressive et seul M43 semble ne pas aimer.
Après ce premier test de porte-filtre, je me rends compte q'un quatrième trou est nécessaire après l'OIII pour passer le l'OIII à une observation sans filtre et sans passer par l'UHC.
Ma conclusion : filtrer M42 peut sérieusement être envisagé.

Bon ciel.

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
Du visuel, rien que du visuel

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

Intéressant ton dispositf en effet....mais si je peux me permettre :
1- tu n'as pas besoin de percer un 4ème trou, suffit que le trou "libre" soit celui du milieu de ta barrette à trois trous.... ,
2- si tu perces un 4ème trou, peut-être est-ce l'occasion d'investir dans un filtre H-beta ?
3- tu peux nous montrer une petite photo de ton dispositif s'il te plait ?

Puisqu'on parle d'OIII et de ciel d'hiver, moi j'ai observe M1 samedi soir avec mon C14. Eh bien je trouve que le filtre OIII apporte plein de detqils de structures dans la nebuleuse. AI-je reve?