photo avec compact numérique

Bonjour,

Comme l'indique le sujet, je cherche un système pour adapter un appareil photo compact sur mes 2 bouzins : mak (coulant 31.75) et dob.
C'est juste pour le fun (clichés de la lune et de jupi par exemple) et j'ai 2 mains gauches , donc si vous avez une adresse pour ce type d'achat, je suis preneur.

Un truc comme ça :

devrait convenir, 38 € chez astronome.fr c'est pas la ruine

[Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 06-07-2006).]

merci Kenaroh.
Si j'ai bien compris : cliché en afocale = projection oculaire, puisque fixation sur la jupe de l'oculaire.
Le vignetage est-il important?

Un retour d'expérience de ce type d'adaptateur? gadget ou premier pas dans le monde fascinant de l'astrophoto?

[Ce message a été modifié par ramius (Édité le 06-07-2006).]

Non, la projection oculaire c'est sans l'objectif de l'app photo .

Salut,

Il y'a aussi celui la: http://www.teleskop-service.de/VideoCCD/ccd.htm#Microstage

Il est très pratique avec ses reglages fins. Un peu de vingnetage tout de même sur les oculares en 31,75.

Il permet de faire des choses intéressantes, sur la Lune et le Soleil par exemple (coolpix compact):

[Ce message a été modifié par fredhoer (Édité le 06-07-2006).]

OK, je vais me renseigner auprés de TS.
Merci

[Ce message a été modifié par ramius (Édité le 06-07-2006).]

« Si j'ai bien compris : cliché en afocale = projection oculaire, puisque fixation sur la jupe de l'oculaire. »

Non, le montage "afocal" (sans 'e') est réalisé en conservant l'oculaire ET l'objectif de l'APN ; la mise au point est faite avec l'oculaire, les rayons lumineux qui en sortent sont parallèles et entrent dans l'objectif de l'APN qui les fait converger sur le capteur.

« Le vignetage est-il important? »

C'est très variable suivant les oculaires (diamètre de la pupille de sortie, angle de champ apparent) et du diamètre de l'objectif de l'APN. Avec un compact, il ne faut pas espérer des miracles mais c'est un bon entraînement à l'astrophoto.

Bons essais !

Comme ça c'est clair, merci de ces précisions
Hubble, t'es où? A nous deux!!

Fredhoer
Bravo pour ces photos.
Je signale à toutes fins utiles que si l'APN de Ramius possède un filetage autour de l'objectif, les solutions de fixation pourraient être différentes.
Est-ce le cas de ton Coolpix, Fredhoer?

Si c'est de mon objectif dont on parle, point de filetage.
Patrick W de TS va vérifier si mon nikon coolpix est compatible.
Merci les gars et, en effet, superbes photos faites par Fredhoer.

Mr Bar, je suis vraiment désolé d'être intervenu dans une quête cosmique qui me dépasse. Promis je ne le ferai plus.

arf je les avait déjà vu mais elles sont toujours aussi belles les photos de Fred avec un piti compact.

Re,

Merci, on peut bien s'éclater avec ces piti nappareils .

Le coolpix donne des images bien fine en plus. J'ai un canon powershot plus récent dont les images sont moins fines (compression?).

Comme Ramius, mon coolpix ne possède pas de filtage, mais le powershot oui. Tu peux m'en dire plus Laurent, svp?

A noter que certains compacts possèdent aussi un format raw, ce qui peut être très intéressant pour la qualité des images.

Bye.

J'ai craqué en lisant ce post,j'ai commandé cela :

[Ce message a été modifié par GSX.33 (Édité le 06-07-2006).]

Perso, je possède le Nikon Coolpix 5400 avec filetage.
Si c'est aussi le cas du Canon Powershot, alors TS est certainement en mesure de procurer l'adaptation ad hoc (préciser aussi le type d'oculaires utilisés).

Bonsoir

Bonsoir

Oui, la pratique de l'afocal est une trés bonne école pour accéder à la photo sans trop de frais dédiés astrophoto.

J'utilise le Canon A80 avec une Steadypix.
Ci dessous un cliché réalisé au c8 le mois dernier.
http://62.210.160.29/2006/Images2/10506/chFDKSdMa1D04052006144959708625.jpg

Christian

Quelques photos en montage afocal ICI

Le montage avec un oculaire :

Et après j'ai utilisé cet adaptateur qui se visse à l'avant de l'objectif :

Kenaroh-> Superbe tes photos planétaires en afocale, je suis sur le postérieur.
La photo en gros plan de Christian est très belle aussi.

Comme quoi, l'afocal permet de faire de très belles choses avec de petits moyens.

Bye.

Merci pour les compliments je dois ajouter que toutes les photos faites en afocal sont sans entraînement du télescope puisque faites avec mon dob de 320. Pas de compositage non plus, un seul cliché à chaque fois. Bon, sur les planètes je pense que j'aurais pu cumuler plusieurs images mais c'était juste pour voir ce que ça donne et je ne suis pas mécontent

Attention aussi, ce n'est pas un compact mais un bridge qui était derrière l'oculaire.

Par comparaison, des photos faites au reflex numérique (Konica-Minolta D7D) avec un Rubinar 1000 mm f/10 : http://www.pbase.com/kenaroh/lune mais c'est hors-sujet