Retour sur la dispersion atmosphérique

Bonjour

en cette période d'observation Jupitérienne, une question me taraude (et ce depuis un moment), celle de la dispersion atmosphérique et les moyens de la "combattre".

Déjà, au niveau de la théorie, j'ai trouvé sur le site de l'ESO des infos intéressantes :
projet de correcteur : http://www.ls.eso.org/lasilla/sciops/2p2/E2p2M/FEROS/Projects/ADC/

et la théorie associée :
http://www.ls.eso.org/lasilla/sciops/2p2/E2p2M/FEROS/Projects/ADC/references/refraction/

Après avoir repris les calculs, il s'avère quand même que la dispersion atmosphérique détruit physiquement et systématiquement la résolution de nos images

En effet, on peut certes recaler les couches rouge, verte et bleu afin de compenser l'effet de cette dispersion, mais on ne peut pas logiciellement recaler la dispersion interne à chaque couche. Cette dispersion réduit fortement à mon avis la résolution de nos images. Et dans le bleu, ça fait rapidement mal.

Ainsi, pour Jupiter à 24° max d'élévation, on a une dispersion de 1,8" d'arc dans la bande 390-490 nm (celle du filtre B ASTRONOMIK) ! dans le vert on a 1" dans la bande 485-585 nm et 0,6" dans le rouge 570-670 nm. Comment dans ces conditions, obtenir de bonnes images de Jupiter, sans parler de la turbulence.

Si on se fixe une limite à 0,5", l'élévation minimale pour laquelle cette dispersion est négligeable est de 70° : il ne reste que 20° seulement !!

Et cet effet est systématique contrairement au caractère plus aléatoire de la turbulence

Donc, au bilan, il me semble difficile de ne pas se passer d'un correcteur (2 modèles sont dispo) et je suis surpris qu'on en parle vraiment peu ....

Bon c'est sûr c'est pas donné (250 à 300 euros) ....

Qu'en pensez vous ? me serais je gourré dans mes calculs ??

JP

Une petite remontée pour voir si qqn a un avis .... ?

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 04-06-2007).]

Ben alors ? personne sur ce sujet ?

j'ai essayé avec un filtre OIII versus couche verte la semaine dernière.
L'ordi fixe de traitement m'a lachement laissé en plan fichier ntldr non trouvé!
Le vrai problème de l'imagerie en bande fine est la perte de luminosité.....

Je ne sais pas, je n'ai pas ce problème : ici, Jupiter circule au zénith...

Cependant, sans préjuger de ce que ça peut donner en photo, j'ai eu de bien meilleures images de Mars (en visuel, je précise), au mois de mai à l'aube et plutôt basse sur l'horizon mais en période d'anticyclone (et avec une atmosphère particulièrement calme à l'aube) que plus tard, au moment de l'opposition, avec Mars quasi au zénith (quelques degrés au nord), mais en milieu soirée.

Alors, la qualité du seeing serait-elle en fait prédominante sur la dispersion atmosphérique ?

Fais du ciel profond pour les années à venir ou va squatter chez Z80.

OK mais ça me coûtera moins cher d'acheter un correcteur que d'aller m'installer à tatouine les bains ... bien que ce ne soit pas l'envie qui me manque

Ce qui me turlupine (ouf j'ai bien écrit !) c'est que la dispersion est systématique et peut être corrigée alors que la turbulence c'est la loterie totale (même si avec des cadences infernales d'acquisition on peut coper les qq mompents corrects)

Encore une fois, dans le bleu la dispersion est dramatique, sur-infecté par une sensibilité supérieure à la turbulence

Alors pourquoi s'en priver et surtout pourquoi si peu d'utilisateur de ce dispositif ?

JP