Les vieux filtres lumicon sont ils moins bons ?

C'est la question que je me pose après avoir vu les dentelles avec le OIII d'un pote. Aucun doute permis, l'image est plus lisible, les détails plus évidents . Mon filtre a 10/12 ans, le sien 2 ans .
Avez vous déjà constaté la même chose ?

J'en ai un de 31.75 qui date de 2000 et un de 50.8 qui date de 2002...

Sans avoir fait de comparaison avec d'autres filtres, je pense qu'ils ont toujours la même qualité, ils m'ont encore donné il y a une semaine de bonnes images sur les Dentelles ou sur les nébuleuses du Sagittaire...

Je suppose que tes filtres sont propres et non recouvert de poussières ou de traces de doigts ?

Phil

Je crois qu'effectivement l'ancien Lumicon OIII est moins bon que la version actuelle.

L'ancien filtre Lumicon a une bande passante relativement large dans le rouge et ne donne pas d'images très naturelles (à mon goût). Le filtre Lumicon OIII de 1995 que j'ai utilisé pendant des années rendait toutes les étoiles rouges.

Il n'est pas étonnant de retrouver une différence, la marque "Lumicon" d'aujourd'hui n'a rien à voir avec la marque "Lumicon" d'avant. Lumicon a cessé ces activités aux alentours de 2000, et une autre entreprise a repris certaines activités sous le même nom.

Robert

[Ce message a été modifié par Houdini (Édité le 21-09-2008).]

Effectivement Robert, les étoiles sont maintenant vertes et le "rendu est beaucoup plus "clean" .

C'est la raison pour laquelle j'ai préféré prendre l'Astronomik OIII lorsque j'ai fait l'achat de filtre 2 pouces (le nouveau Lumicon n'existait pas encore).
J'adore le rendu très naturel et esthétique des filtres Astronomik, aussi bien l'OIII et l'UHC, même si les nouveaux Lumicons semblent être un poil plus sélectifs.

Robert

Bonjour,
Je n'ai pas d'avis pour déterminer si les filtres Lumicon actuels sont meilleurs ou moins bon que leurs anciennes productions.
Nèanamoins, je possède un filtre 31,75mm Lumicon OIII acheté en 1991.
En 2007 j'ai utilisé un spectrophotomètre afin de bien définir la bande passante de mon filtre.
Les résultats sont donnés sous forme de 2 courbes .
Une courbe de relevés de 400 à 900 nm (4000 à 9000 A) et un focus sur la bande de 460 à 540 mn, qui est la bande spectrale qui caractérise ce filtre.
J'ai comparé avec les courbes données par C. Buil sur son site pour le filtre OII (actuel?).

Relevé transmission 400 à 900 nm filtre perso

Référence transmission 4000 à 9000 A filtre C. Buil

Focus transmission 460 à 540 nm filtre perso

Focus référence transmission 4600 à 5400 A filtre C. Buil

Voilà, j'espère que ces quelques données pourront éclairer un peu le débat

Pascal

Intéressant,on dirait que la transmission s'est améliorée .

Phil, c'est une question difficile d'autant plus que nous ne sommes pas tous équipés de matériel de contrôle spectro... Je possède également de vieux Lumicon (années 88, ça fait tout de même 20 ans) dans le petit coulant mais aussi des un peu plus récents (années 98). N'étant pas du même coulant, je ne me suis jamais amusé à les comparer (c'est un tort). Dans les années 80, Lumicon sortait sa gamme de "premiums" aux % de Transmission (T) plus élevés. Le font-ils toujours de nos jours ? Comme le souligne Houdini, il peut y avoir des différences dans la bande de T réellement couverte. Certains OIII laissent passer une partie du rouge (parfois la raie royale Halpha/double NII, parfois un peu à côté !). Pour les filtres très serrés (type OIII et HBêta), qu'en est-il de l'usure dans le temps ? Tout de suite, on peut penser à l'effet du temps sur le décalage sur le lambda central (pour peu que votre filtre commercial soit bien centré dès la sortie d'usine sur la raie correspondante, ce qui n'est pas toujours le cas !!!). Oui, pour un filtre non stabilisé, il y a bien une dérive du pic de sensibilité vers les courtes long. d'onde mais cela reste infime pour notre usage (env. 0,2 à 0,3nm après 8 mois d'usage). En fait, j'ai plus l'impression que la qualité de confection dès le départ est primordiale (qualité de surf. du verre, du traitement large bande, du parallélisme ), un % de T élevé est déjà un bon signe au niveau de la limitation des pertes de réflexion. Il faut surveiller les reflets fantômes de nuit et contrôler si les étoiles ne bavassent pas trop. Il faudrait voir aussi si ton fameux OIII est utilisé sur un instrument très ouvert lorsque tu as fais ces constatations. En effet, une dérive sensible du pic de T peut s'en suivre pour des rayons légèrement hors-axe et pour peu que ton filtre ne soit pas bien calé sur la raie majeure (500,7nm), cela peut suffire pour que tu puisses t'en rendre compte à l'oculaire de nuit. Ce ne sont que des suppositions...

En fait c'était un peu le fruit du hasard . J'étais avec mon 300/4 et un copain avec son XT12 (4,5 ?) A un moment, il est sur les dentelles, et je jette un oeil . Surprise, c'est bien mieux que ce que j'ai l'habitude de voir ! Et puis les étoiles sont vertes ! A partir de là on permute de scope, de filtre et d'oculaire . Verdict: c'est l'OII récent qui fait la différence . Ce qui me surprend, c'est que l'écart est net .

Les courbes de Pascal confirment bien que la bande passante entre 600 et 650 nm des vieux Lumicon OIII a disparu dans le nouveau modèle. Tant mieux !
Je ne crois pas que la transmission ait vraiment augmentée, sur mon vieux Lumicon OIII "premium" la transmission était de plus de 95% pour les deux lignes OIII (suivant le certificat qui accompagnait le filtre).

Astronomik semble mieux maîtriser les bandes passantes. Voici par exemple leur OIII, il n'y a aucune transmission parasite entre 380 et 720 nm.

Robert

Phil, pour que tu puisses faire d'emblée la différence à l'oculaire, il doit y avoir un souci avec ton filtre. Et rappelle toi, ton instrument est ouvert à F/4 !!!

quote:

---

Effectivement Robert, les étoiles sont maintenant vertes et le "rendu est beaucoup plus "clean" .

---

J'ai toujours vu les étoiles ainsi dans mon UHC Lumicon, je l'ai depuis juillet 2002.

J'allais justement poser une question a propos de mon OIII:
un lumicon de 1998. J'ai l'impression qu'il s'est degrade recemment (ou alors un malencontreux echange avec un autre plus ancien a une Star-Party?): avez-vous vu des evolution avec le temps? Comment les nettoyez-vous? Est-ce qu'un filtre ayant pris l'humidite est susceptible de voir sa transmission changer (modification du multicouche interferentiel?).
Maintenant je le trouve tres rose en transmission hors instrument et a l'oculaire hier soir (et deja a Valdrome) j'avais une impression de halo brouillard lumineux dans le champ que je n'avais pas avant...

Nicolas

J'ai acheté il y a quelques années mon Lumicon auprès d'un revendeur "X" où je me suis rendu physiquement. J'ai eu le privilège de choisir... les bandes passantes qui sont mentionnées sur la boite. Je n'ai jamais eu à me plaindre de cet OIII 2". Je soupçonne donc que selon les séries, il y a des différences de transmission...

Merci pour vos avis .Je crois que je vais passer chez le marchand d'OIII .