arnal

newton orion 200/1000 ou orion optics 200/900 pour astrophoto ?

Messages recommandés

bonjour,
je fait actuellement de la photo avec une lunette skywather 100ed sur monture em200 et une petite ccd atik16.
Je commence à trouver les temps de pose un peu long avec la lunette ouverte a 9 (mini 10 min en luminance) aussi je souhaiterais conserver cette focale autour de 900 et doubler le diametre.
orion et OO me semblent tous deux interessants mais a vrai dire stabilité de la collimation m'inquiete pour l'orion.
que choisir dans un budget limité.

merci de vos retour d'experience.

amicalement
gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On commence à trouver de bons tubes newtons optimisés pour l'imagerie, chez SYNTHA (ORION) et GSO (BRESSER, TS) notamment, en 150 ou 200 de diamètre. Sur une EM 200, ça ne posera strictement aucun problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci pour vos reponses
vincent: optimisé imagerie cela veut dire : nouveau secondaire ou simplement nouveau crayford?
la tenue de la collimation est elle bonne ou doit elle etre changé a chaque changement d'objet dans une meme soirée???

gilles

[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 04-10-2008).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour ma part, je possède un OO 200/900 série Europa DX.

D'un point de vue optique, je le trouve plutôt bon (L/8 au Zygo, à noter la présence de quelque petites rayures sur le primaire, mais pas gênantes car celles-ci se trouvent soit au centre, soit sur le bord, en hors zone utile).

Je possède un modèle avec barillet 9 points (TS met d'office un barillet 9 points), et j'ai demandé l'option démultiplication sur le Crayford.

Globalement, je suis très satisfait de ce tube.
Je noterai cependant quand même quelques aspects "perfectibles" :
- l'araignée est un peu "souple" à mon goût
- j'ai un peu du mal à m'habituer à la collimation du secondaire par des vis à tête cruciforme (grande taille, je prend un de mes plus gros tournevis pour les tourner)... mais des vis moletées assez grosses sont commandées.
- bien que globalement pas si mauvais, le PO est perfectible... il faut notamment veiller à serrer autant que possible (sans pour autre trop serrer), les vis poussantes pour que le tube du PO bouge le moins possible. Ceci dit, ça tient pas trop mal globalement (le problème c'est qu'avant ça, j'utilisais un NGF-S et forcément c'est bien moins bon).

Sinon, je noterai aussi deux petits défauts de fabrication :
- le perçage des trous de fixation du barillet sur le tube n'était pas pile poil droit... en clair, il y avait une différence de 5mm entre le trou le plus reculé et le trou le plus avancé, ce qui fait que les 3 vis de collimation du primaire n'étaient pas toutes serrées de la même manière (j'ai résolu le problème en reperçant ces trous correctement)
- une des vis d'appui du primaire (qui maintient une des cales 3 points du barillet... je ne sais pas comment ça s'appelle?) est bloquée, c'est à dire qu'il y a un défaut sur le filetage qui fait qu'on ne peut pas la serrer comme on veut.

Enfin, je conseille deux améliorations en particulier :
- supprimer les cales en caoutchouc présentes sous le secondaire
- en cas d'utilisation d'un Paracorr, reculer autant que possible le primaire... en effet, le Paracorr recule le foyer, et comme c'était à l'origine, il me fallait utiliser le tube allonge pour atteindre le primaire. En reculant le primaire (position du barillet + vis de collimation bien serrées), j'arrive à avoir le foyer en sortant le PO de 3cm, ce qui est nickel pour limiter le porte-à-faux.

Sinon, côté collimation, elle tient plutôt pas mal : en général, je stocke le tube, monté, dans mon appart, et je le sors sans toucher au PO, ni à la collim, et il ne me faut faire que de petites retouches pour régler ça.

Quelques images avec la config. 10D défiltré + Paracorr + OO 200/900 :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019946.html
http://pulsar67.free.fr/bidon/m33/20080922_m33_a2_1_80p.jpg
http://pulsar67.free.fr/bidon/double_amas/20080921_h_khi_persei_a3_2_90p.jpg
http://pulsar67.free.fr/bidon/m27/20080810_m27_a7_1_80p.jpg
http://pulsar67.free.fr/bidon/ngc7635/20080826_ngc7635_m52_a6_1_80p.jpg
http://pulsar67.free.fr/bidon/ngc6960/20080807_ngc6960_a9_3a_80p.jpg

Voilou... pour mon avis.

Je précise que je n'ai jamais manipulé un Orion 200/1000.

A+
Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pulsar 67: tres intructif comme avis. J'espere que ce soucis de collimation ne ce trouve pas sur tous les modèles.
belles images bien homogènes.

merci

gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour le GSO, c'est ce modèle:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_GSO-Newtonian-200-1000mm---2--Crayford-Focuser---optical-tube.html

"Sorti de la boîte" il a un crayford costaud démultiplié à serrage annulaire, un foyer suffisamment ressorti pour faire la MAP avec un APN et un secondaire qui offre un champ de pleine lumière sans vigettage perceptible avec un Canon 350D.

La tenue de la collim est très bonne, je fais une retouche du primaire en début de soirée et c'est tout. Côté qualité d'image ça se tient très bien. Voici un post (sur un autre forum ) avec quelques exemples:
http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=460344&postcount=14

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour le souci sur la position du barillet, je ne pense pas que ça se retrouve partout... j'ai un ami qui possède le même tube et il ne me semble pas qu'il ait de soucis à ce niveau. Je pense que j'ai simplement eu un coup de malchance.
Ceci dit, ça n'empêchait pas de collimater correctement.... juste que ça me dérangeait de voir les 3 vis pas serrées de la même manière (en même temps, si j'ai repercé, c'est aussi pour reculer un peu le primaire...).

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Joli Pulsar ! les étoiles sont fines et les dentelles aussi.. bien vu ce tube.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je suis l'ami dont parlait Pulsar. Pas de problème pour le perçage des vis de tenue du barillet; toutes allignées sur le mien.
Les miroirs sont de très bonne qualité, le reste est du chinois....Faut pas s'attendre à de la super qualité et être un peu bricoleur.

Petit détail, en plus de cales du secondaire, il faut repercer le trou central de l'araignée à 7mm pour un meilleur débattement du secondaire.

Sinon, j'en suis globalement content rapport qualité/prix; la qualité des miroirs n'est pas un mythe.

Je confirme que la collimation tient bien entre 2 sorties; une retouche est parfois utile; rapidement faite au collimateur laser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant