Test des serveurs USB/Wifi MEADE WTS & SILEX & ......

Test des serveurs USB

Testé entre le 8 et le 15 Mars 2009 en partenariat avec la Ste GALILEO

Par Laurent B http://www.felopaul.com

Résultat technique du test :

http://www.felopaul.com/images/test_serveur.pdf

1) Materiel testé :

-Meade WTS – wifi 54mbps , prêté par la Ste Galileo pour ce test

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/index.php

-Silex SX2000WG - Wifi 54mbps

http://www.silexeurope.com/

-Silex SX2000U2

http://www.silexeurope.com/

-Belkin F5L009

http://www.belkin.com/support/product/?lid=en&pid=F5L009&scid=1

-Serveur NAS Abix

http://www.abix.fr/hub-usb-4-ports-en-reseau-ethernet-rj45,article,318500.html

2) Comparaison du Meade WTS & Silex

Comme on pourrait le croire en voyant cette image le Meade WTS serait le même que le Silex. Ce qui est sur c’est qu’il est bien fabriqué par Silex mais avec une modification bien réelle sur la face arrière de la carte :

sur le Meade, on a un chip W9812G2GH-6 128Mbit, SDR,
http://www.nuhorizons.com/ProductChange/winbond/Z200-PCN-W4200710-01B.pdf

sur le silex , on a un chip IS42S32200B-6TL 64Mbit SYNCHRONOUS DYNAMIC RAM
http://datasheet.digchip.com/241/241-27103-IS42S32200C1.pdf

Soit 2 x fois plus de mémoire caches, ce qui donne un débit nettement supérieur sur tous les postes et cameras testés.

Par contre tous les produits fonctionnant sur le Meade , fonctionnent aussi sur le Silex et le silex est 4 fois mois chère .

Les nombreux problèmes constatés en Wifi 54Mbps sont constaté sur les deux serveurs, mais si on a un simple plantage avec le Silex , on peut avoir une altération du System d’exploitation (XP & VISTA) avec le Meade !!!

3) configurations testées

Config 1 : portable en Wifi 54 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en 54 Mps ou Serveur cable 100 Mbps
Config 2 : portable en Wifi 108 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en 54 Mps
Config 3 : portable en cable 100 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en 54 Mps
Config 4 : portable en cable 100 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en mode cable 100 Mbps
Config 5 : portable en cable 100 Mbps croisé, Serveur Wifi en mode cable 100 Mbps

Chaque camera a été testé une heure d’acquisition minimum

Un Pc sous Vista & un autre sous XP

4) bilan du test (perso)

Les systèmes ne marchent ni moins bien ni mieux, en fonction du système d’exploitation (XP ou VISTA)

La config avec un portable en wifi à 54Mbps est catastrophique, plantage, reset du pc voir destruction du système d’exploitation sur pas mal de camera !

IL EST DONC INSDISPENSABLE D’UTILISE UNE CONNECTION WIFI 108Mbps

Comme on peut le voir dans le fichier pdf du test, les cameras de qualité ne pause aucun problème quelques soit la configuration et le type de serveur (config 2 à 5).

On peut voir que la camera d’autoguidage pl1/orion/… (driver mis à jour) marche enfin très bien.

Plutot que de mettre un clef USB WIFI 108mbps sur ma tablet PC en 54 mbps, j’ai opté pour l’achat d’une carte interne Wifi 108mbps, plus pratique et discrète et gère plus chère (sur ebay)

Le Serveur Meade est en effet plus rapide que ses concurrents, surtout en mode filaire ! il est vrai qu’il est stupide d’acheter un serveur USB Wifi pour être en cable, mais le Silex SX2000U2 ne prend pas les connexion ISOCHRONE (quickcam) ou mal ou uniquement sans HUB USB . Cependant sont prix reste élevé et n’est pas forcement justifié. Tout dépend des moyens dispo !!

4) Comclusion

Vivement un serveur USB en Wifi 108 Mps voir en Mimo 300 Mbps !!!

[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 15-03-2009).]

Hum interressant ce test.
une leçon de plus a enregistre.
Beaux boulot merci
Amicalement OPPY

tres intérréssant cette manipe, utile et tout.
perso je trouve jsute le tableau de compte rendu probablement ameilliorable*, mais l'essentiel y est : achetez un belkin
bravo et merci

* mettre des code couleur : bleu parfait, vert exelent, orange moyen rouge naze etc...

Bonjour Laurent,

Merci pour ces tests ! J'ai donc trouvé ma réponse. Ce sera pour moi un Silex WG, car le différence de débit avec le Meade, ne justifie pour moi pas la différence prix.

Merci beaucoup.
Jean-Christophe

Bonne idée frédogoto

mise à jour :

http://www.felopaul.com/images/test_serveur.pdf

Laurent www.felopaul.com

Vraiment très bon test

Merci de répondre à pas mal de nos questions !!!

J'ai trouvé sur Ebay un carte mini pci Wifi 104 pour mon portbale HP, c'est vrai que c'est plus pratique que la clef usb !

encore bravo !

Eric

Salut,
pour cause de double emploi avec un delkin, je vend un silex 2000U2 neuf pour 90 euros frais de port compris.
si quelqu'un est interessé il peut me contacter:
lblanc@grandlyonpointorg

....changer point par .

Lio

Bonjour,

Super ce test !

Dans le tableau PDF que veut dire : version WIRED ?

Grâce à toi pour moi se sera le BELKIN F5L009 compatible Canon 350D et Philips SPC 900 !

Cordialement.

star62

[Ce message a été modifié par star62 (Édité le 17-03-2009).]

Excuse

Wired : cablé avec un rj45 cat 6 (100 mbps)

mon ANGLICH n'est pas parfait

Bonjour,

Merci à toi !

star62

super test!

trois questions:

- pour la DSI pic/m veux dire images par minute?

- pour etre en wifi 108Mbps il faut donc pres du telescope le meade ou le silex + un point d'acces 108mbps (avec donc une autre alim) exact?

- resistent ils a une nuit d'humidité et de condensation dehors?

merci en tout cas!

Bonjour à tous

Laurent : excellent et je suis bien d'accord avec toi, même si le Meade présente quelqu' avantage, je ne trouve pas son prix justifié !
Nous sommes arrivés à la même conclusion : 54 Mgb/s insuffisant .

J'ai déjà passé quelques heures d'affilée en imageries ( de test) style charentaise et pas un seul plantage avec ST7 ou Canon 1000d, autoguidage par Pl1 et pas une seule perte d'image avec le Canon ( rapatriement sur Portable)
ni St7 à fortiori.

Merci pour eux

Cordialement

Jepe

Bonsoir,

J'ai encore une petite question, sans doute de débutant mais je suis loin d'être un spécialiste des réseaux et connexion.
En cherchant un peu sur Internet, je trouve des routeurs Wifi à 300 Mbs qui coûte aux alentours de 80 €.
Donc, si on connecte le silex U2 à ce genre de routeur, on obtient un réseau Wifi qui n'est limité plus que par le silex U2, soit à 100Mbs pour un prix inférieur au Meade mais supérieur au Silex WG.

D'où enfin ma question : est-ce que ce que je viens de dire est une grosse c...ie ?

Jean-Christophe

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 17-03-2009).]

pour fjhdavid

pic = picture = image .... sorry (désolé)

non le point d'acces, sur lequel le Meade ou le silex se connecte, est ou vous voulez (<20 metres) entre le pc et le telescope.

Il est donc plus simple de le mettre vers le PC ou le portbale avec un cable Rj45 à 100 Mbps, et seul le Meade/Silex est en Wifi !

Dans mon cas,

j'utilise une tablet PC en Wifi (104 à présent)

le point d'acces est vers la gestion/electronic/camera/maxdome/meteo..... contre le mur de l'observatoire

Et le Meade est sur le telescope entre la tec & le 14" avec un HUB USB sur lequel je branche mes camera

De plus on peut passé l'alim 5 V pour le selex par le tableau de bord de la paramount.

donc aucun fil qui traine, c'est ce que je voulais !

je monte demain vers mes bébés, je ferai des photos de l'install.

Laurent
www.felopaul.com

Jean-Christophe

Tu as parfaitment raison , ou le Belkin !

Mais ils ne gèrent pas les liaisons Isochrones (certaine Quick Cam)

Je n'avais pas en ma possesion un Camera Isochrone, si un membre veut que je lui test pas de pb.

Le Silex U2 n'est pas isochrone c'est sur, le Belkin , j'ai des doute car dans la doc, il parle bien de PB avec certaine camera sans donner plus d'explication

allez à la page 15 :
http://cache-www.belkin.com/support/dl/p75465ea_f5l009.pdf

Sinon Silex WG (Wifi) est a p p au meme prix que le U2 (cable) et lui il gère les liaisons Isochrones. Mais il est juste un peu plus lent !

Laurent
www.felopaul.com

[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 17-03-2009).]

J'ai monté le Silex SX2000U2 pour la Paramout en USB avec la RS232 en backup

je monté le serveur meade sous le tube 14" avec un Hub pour monté directement les camera dessus

La Tablet PC sur sa doc station reseau cablé ou libre en wifi 104mbps

J'ai fonctionné toute la soirée avec cette config et enfin, ca marche nickel, pas un plantage !!

J'ai enfin recu la motorisation du cimier commandé en Septembre !!!!
Bientot le remote depuis ma maison persi !

Laurent
http://www.felopaul.com/

Pas mal avec la dock station !! c'est pratique !
Et surtout le Hub USB au cul du telescope, plus de cable qui traine !

Tu as mis le meade finalement , pourquoi ?

En 104 Mbps ou filaire 100 mbps, il marche très bien .

De plus il est plus discret, je l'ai, autant l'utiliser !

Laurent

J'ai vu que tu as mis pour la Paramount une RS232 en backup + USB, c'est un convertisseur USB/RS232 ? Car si l'usb plante les deux plante !

Je dis un connerie la ?

Non la RS232 n'est pas relié sur le Silex, elle est directement sur un convertisseur IP/RS232.

Le Silex n'a que la Paramout dessus (sans hub usb en plus!).

C'est donc un vrai backup !!

Laurent

Laurent, pour être sûr de bien comprendre ta config et comment tu utilises ton Meade WTS : tu l'utilises :
- 1) en filaire "pur" connecté en RJ45 Ethernet à 100Mbps,
- 2) en Wifi mais connecté en filaire à un AP Wifi à 108Mbps,
- 3) en Wifi direct mais alors tu es à 54 Mbps ? Il ne me semble pas que le Meade WTS fonctionne en Wifi g+ à 108 Mbps.

Merci de ta réponse.

En effet c'est pas claire:

Perso je fonctionne en deux modes :

1) Tablet PC <- RJ45 100 Mbps -> routeur <- Wifi 54 mbps -> Meade
2) Tablet PC <- Wifi 108 Mbps -> routeur <- Wifi 54 mbps -> Meade

Et pour le Silex pilotant la Paramount :

1) Tablet PC <- RJ45 100 Mbps -> routeur <- RJ45 100 Mbps -> Meade
2) Tablet PC <- Wifi 108 Mbps -> routeur <- RJ45 100 Mbps -> Meade

Dans ces deux modes tout marche très bien et surtout je ne plante plus !

Ce qui ne marche pas ou plante c'est :
Tablet PC <- Wifi 54 Mbps -> routeur <- Wifi 54 mbps -> Meade

Laurent
http://www.felopaul.com

[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 23-03-2009).]

C'est étrange Laurent ta configuration qui ne foncionne pas en Wifi g ? Ce n'est pas ce que je constate sur ma config depuis une simple Box tant en filaire qu'en radio. Je vais approfondir qqes tests pour lever l'ambiguité et remonter le fonctionnement et les débits que je constate.

Ce qui est certain c'est que l'interface ou le chipset USB-Ethernet du WTS ou du Silex n'est pas top et ne tire pas vraiment profit ni des débits USB2, ni Ethernet 100Mb ni même Wifi g à 54Mb. Car même en retirant une marge de 50% sur l'encombrement physique des trames IP, un débit de plus de 20Mb en Wifi devrait être atteint ce qui est loin d'être le cas ici... Et c'est encore pire en accès Ethernet direct comme le montre tes tests ! Je reviendrai ce we avec qqes tests complémentaires.

Je veux pas faire le rabat joie mais pour le prix du Meade WTS, soit 400 euros, on peut se payer un deuxième portable à laisser dehors qu'on pilote à distance depuis un autre via VNC. Ca évite ces nids à bugs variés et ça passe sans souci avec une connexion toute pourrie, du Wifi à 11mb/s suffit.

En complément des excellents tests réalisés par Laurent dernièrement, ci-dessous mes modestes investigations personnelles. J'ai installé le serveur Meade WTS comme simple device sur mon réseau local domestique en ethernet et/ou en Wifi via l'AP intégré de ma Livebox (Wifi g à 54Mbps).

Les tests de débits ont été effectués depuis une clé USB "rapide" (250 Mpbs en USB2 sur PC) connectée en direct sur le port USB du Meade WTS.
J'ai mesuré des débits Ethernet à 25.7 Mbps soit légèrement supérieurs à ceux mesurés par Laurent.
Par contre des débits Wifi très très faibles mesurés à 7.6 Mbps sur un canal pourtant libre et pas encombré (je mesure habituellement des débits proche de 25Mbps sur le même canal en transfert de fichiers inter-PC). Bon, cela reste à investiguer d'autant que le paramétrage Wifi du Meade WTS est vraiment très sommaire. Si quelqu'un a une idée je suis preneur pour atteindre les 25Mbps minimum espérés !

Les tests de caméra ont été effectués depuis une camera StarlightXpress et une WebCam Lumenera Skynyx 2.1 (isochrone a priori).
Pas de souci de fonctionnement avec la camera StarlightXpress, tant en Ethernet qu'en Wifi, la vitesse d'arrivée des trames sur le PC dépendant bien entendu des débits max Ethernet et Wifi mesurés plus haut. Par contre, d'étranges pixels chauds apparaissent sur les images ! Rien de tout cela en USB direct sur le PC.
Des soucis de fonctionnement avec la webcam dès que l'on dépasse les débits max Ethernet et Wifi mesurés plus haut. P.ex. dès que le flux des images dépasse les 25Mbps en Ethernet, le client PC de la caméra plante et il faut fermer l'application en tuant le processus pour s'en sortir. Si l'on reste dans les limites des flux d'images ne dépassant pas les limites de débits mesurés plus haut, alors ça marche tant en Wifi qu'en Ethernet, avec cependant les limites mesurées en Wifi qui restent très peu exploitables pour enregistrer un flux d'image vidéo acceptable tant en taille des images qu'en fps.

Mes modestes mesures effectuées sur la base d'une caméra ccd et d'une webcam rapide montrent que la prise d'images fonctionne sur ces caméras à travers le Meade WTS, tant que l'on ne dépasse pas les limites de débits supportés -> ce qui semble logique ! Ce qui reste néanmoins à investiguer :
- pourquoi ne peut-on pas dépasser les 25 Mbps sur Ethernet ? (à mon avis c'est le chipset USB-Ethernet qui est perfectible)
- la dégradation des images sur la Caméra CCD (qui ne se constate pas sur la webcam)
- le très faible débit en Wifi -> si qq'un sait paramétrer correctement le Meade WTS je suis preneur !

En conclusion, ce type de device (Meade WTS ou Silex ou autre) sera + utile et performant avec une interface Giga-ethernet et Wifi n (300 Mbps) si toutefois il est équipé d'un chipset USB-Ethernet qui permette de suivre. Son prix (Meade) reste super excessif et comme déjà indiqué sur ce post et ailleurs, une bonne alternative est le pilotage d'un PC portable à distance (via l'interface standard microsoft windows xp p.ex.) qui fontionne parfaitement dans mon cas pour piloter un téléscope + deux caméras + un focuser motorisé.

[Ce message a été modifié par Igor (Édité le 29-03-2009).]