Voici une série d'observations estivales publiées sur le forum Ciel Extrême. Cela intéressera peut-être les possesseurs de 400mm à la recherche d'objets "exotiques"... Les observations ont été réalisées depuis le Queyras (05) en août 2009 avec un dobson de 445mm.
Première nuit le 15 août avec de bonnes conditions vers 21h00TU pour observer un faible objet (LEDA 932285 + LEDA 932333) du Sagittaire : galaxie ou nébuleuse planétaire, difficile de se faire une idée ! Il a été remis au goût du jour par Matthias Kronberger du DSH qui en dit : "The appearance of the nebula on the (blue) DSS-I image suggests a mild bipolar morphology; the red DSS-II image shows also a central star candidate immediately N of a superimposed star. Nothing in SIMBAD or NED at this position. VIZIER shows a double entry of the object in the LEDA catalogue of Paturel et al. (LEDA 932285 and LEDA 932333) but the object is clearly a line emitter and not a pair of (interacting) galaxies. There is no IRAS or radio source present at this position, which is probably one of the reasons why the object has remained unnoticed until now. The PN candidate is only 1.5 degrees distant from NGC 6818 (2° from NGC 6822) and easily found 6'N of the 7 mag star SAO 162831. I managed to observe the object last week with my new 15" under good transparency (ZLM ~ 6m,8 - 7m,0). Even without filter a very faint glow appeared at the position of the PN candidate. An OIII filter boosted the visibility of the object considerably and showed it as a roundish glow with approx. 20" size that could be held easily with averted vision. I also tried to see the two lobes individually but failed to do so, probably due the lack of contrast and the faintness of the object. The total brightness of the object I estimate to be ~15 mag, so it should be possible seeing it with apertures of 12" or even less."
Elle est visible en vision décalée à droite de la faible étoile au centre... je suis content du rendu car elle est pratiquement aussi difficile à voir à l'écran que sur le terrain !
Première nuit le 15 août avec de bonnes conditions vers 21h00TU pour observer un faible objet (LEDA 932285 + LEDA 932333) du Sagittaire : galaxie ou nébuleuse planétaire, difficile de se faire une idée ! Il a été remis au goût du jour par Matthias Kronberger du DSH qui en dit : "The appearance of the nebula on the (blue) DSS-I image suggests a mild bipolar morphology; the red DSS-II image shows also a central star candidate immediately N of a superimposed star. Nothing in SIMBAD or NED at this position. VIZIER shows a double entry of the object in the LEDA catalogue of Paturel et al. (LEDA 932285 and LEDA 932333) but the object is clearly a line emitter and not a pair of (interacting) galaxies. There is no IRAS or radio source present at this position, which is probably one of the reasons why the object has remained unnoticed until now. The PN candidate is only 1.5 degrees distant from NGC 6818 (2° from NGC 6822) and easily found 6'N of the 7 mag star SAO 162831. I managed to observe the object last week with my new 15" under good transparency (ZLM ~ 6m,8 - 7m,0). Even without filter a very faint glow appeared at the position of the PN candidate. An OIII filter boosted the visibility of the object considerably and showed it as a roundish glow with approx. 20" size that could be held easily with averted vision. I also tried to see the two lobes individually but failed to do so, probably due the lack of contrast and the faintness of the object. The total brightness of the object I estimate to be ~15 mag, so it should be possible seeing it with apertures of 12" or even less."
Elle est visible en vision décalée à droite de la faible étoile au centre... je suis content du rendu car elle est pratiquement aussi difficile à voir à l'écran que sur le terrain !
Voilà ce que j'en ai vu pour ma part : "T=1 (mvlonUMi= 6.31VI50%), Q=2, S=3 (G->211x), Hu=0, V=0, N=1_BHA+N, temp=18°C ; 15/08/2009, 22h00TU; à 271x, petite, extrêmement faible, vue VI4/271x, VI5/125x et jusqu'à 426x ; ronde, ø≈12", bords flous, homogène ; UHC=OIII=+, Hß=0 ; étoile de m=15.5 juste en dehors côté E."
Cette nuit subit quelques passages nuageux qui m'ont gêné un peu pour la première cible mais qui s'estompent (ou deviennent plus rares) au fur et à mesure de l'avancée de la nuit. Il est temps de se diriger vers une autre cible, tout aussi faible mais plus haute dans le Cygne : PK 69+3.1 (K3-46). Là encore, peu à prendre, la nébuleuse se devine tout juste à l'aide du filtre OIII...
Cette nuit subit quelques passages nuageux qui m'ont gêné un peu pour la première cible mais qui s'estompent (ou deviennent plus rares) au fur et à mesure de l'avancée de la nuit. Il est temps de se diriger vers une autre cible, tout aussi faible mais plus haute dans le Cygne : PK 69+3.1 (K3-46). Là encore, peu à prendre, la nébuleuse se devine tout juste à l'aide du filtre OIII...
Voilà la description technique : "23h30TU: à 426x et 333x+OIII, petite, extrêmement faible (VI5+++++) à 333x, seulement soupçonnée ; ronde aux bords indélimitables, environ 24" de ø, homogène, OIII=+, UHC=Hß=0 ; petit ergot d'étoiles caractéristique à 1.2'O."
Avant que la lune (vieille) n'arrive, j'ai le temps entre 23h45 et 00h20TU de viser une galaxie, NGC 7013, parce qu'une étoile de m=9.9 rouge se trouve à 1.8'N et que le couple devrait bien contraster... Mais avec la fatigue, je n'ai même pas vérifié la teinte de l'étoile !
Avant que la lune (vieille) n'arrive, j'ai le temps entre 23h45 et 00h20TU de viser une galaxie, NGC 7013, parce qu'une étoile de m=9.9 rouge se trouve à 1.8'N et que le couple devrait bien contraster... Mais avec la fatigue, je n'ai même pas vérifié la teinte de l'étoile !
Voilà ce que j'en ai décrit: "à 333x, GX moyenne en taille et en éclat, vue VD2/80x et jusqu'à 426x ; environ 1.8'x0.9', allongée NNO-SSE, bords flous et centre plus brillant, type b ; étoile de m=10 à 0.8' de l'extrémité NNO, dans un champ stellaire riche et encadrée par un losange déformé d'étoiles."
C'est quand la lune s'est levée que j'ai remarqué qu'un léger halo entourait Jupiter à l'oeil nu, preuve d'une transparence pas optimale mais qui ne m'avait pas trop gêné jusque là puisque je ne l'avais pas noté sans doute à cause de la faiblesse des cibles pointées ! Or donc, ce lever de lune signifiait la fin de la 1ère nuit…
La seconde nuit exploitée cet été fut celle du 17 au 18 août (conditions de ciel similaires à la 1ère, léger halo autour de Jupiter, T=1 (mvlonUMi= 6.31VI50%), Q=2, S=3 (G->211x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=18°C). Après être tombé sur une étoile triple dont je n'ai pas trouvé de référence (mais je suis flemmard sur les étoiles multiples) à 1°34'SO d'Epsilon HER, c'est la délicate spirale NGC 6701 qui entre dans l'oculaire et - enfin!- quelques détails sont perceptibles : une ébauche de bras spiral vers l'Ouest et un renforcement en face vers l'Est !
C'est quand la lune s'est levée que j'ai remarqué qu'un léger halo entourait Jupiter à l'oeil nu, preuve d'une transparence pas optimale mais qui ne m'avait pas trop gêné jusque là puisque je ne l'avais pas noté sans doute à cause de la faiblesse des cibles pointées ! Or donc, ce lever de lune signifiait la fin de la 1ère nuit…
La seconde nuit exploitée cet été fut celle du 17 au 18 août (conditions de ciel similaires à la 1ère, léger halo autour de Jupiter, T=1 (mvlonUMi= 6.31VI50%), Q=2, S=3 (G->211x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=18°C). Après être tombé sur une étoile triple dont je n'ai pas trouvé de référence (mais je suis flemmard sur les étoiles multiples) à 1°34'SO d'Epsilon HER, c'est la délicate spirale NGC 6701 qui entre dans l'oculaire et - enfin!- quelques détails sont perceptibles : une ébauche de bras spiral vers l'Ouest et un renforcement en face vers l'Est !
Mon compte-rendu est le suivant: "17/08/2009, 22h00TU - à 271 & 333x, petite GX, moyenne à brillante, vue VD3/80x & jusqu'à 426x ; allongée ONO-ESE aux bords mal définis et avec un centre plus brillant, environ 52"x24" ; une ébauche de bras du côté O est vue VI5 en direction du NNO ; une barre ou un axe est deviné par la perception d'un renforcement (région HII ou étoile ?) à 15"ESE du noyau ; étoile de m=11 dans le sens de l'allongement à 18" de l'extrémité ESE et étoile de m=9 à 5'E."
Pour la suite de cette soirée, c'est vers le couple de galaxies formé par NGC 6835 et NGC 6836 que je tourne le télescope, dans le Sagittaire. Les galaxies sont relativement proches (dans le même champ à G moyen) et en plus l'une d'elle est vue par la tranche, ce qui rajoute un l'intérêt à leur observation ! Ce couple est à une distance radiale co-mouvante de près de 62 millions d'années-lumière.
Pour la suite de cette soirée, c'est vers le couple de galaxies formé par NGC 6835 et NGC 6836 que je tourne le télescope, dans le Sagittaire. Les galaxies sont relativement proches (dans le même champ à G moyen) et en plus l'une d'elle est vue par la tranche, ce qui rajoute un l'intérêt à leur observation ! Ce couple est à une distance radiale co-mouvante de près de 62 millions d'années-lumière.
Pour NGC 6835, à droite sur le dessin, voilà ce que j'en ai vu: "à 125 & 333x, petite, faible, vue VI1/80x & jusqu'à 426x ; effilée ENE-OSO, aux bords flous (bmd), centre plus brillant, type c ; environ 1.2'x0.3' ; des nodosités ont été soupçonnées mais pas vérifiées ; NGC 6836 est à 7.3'S."
Pour NGC 6836, à gauche sur le dessin : "à 125 & 333x, petite, très faible, vue VI3/80x & jusqu'à 426x ; ronde aux bords indélimitables, homogène, type c ; très diffuse et peu contrastée, environ 0.8' de ø ; NGC 6835 est à 7.3'N."
Une nouvelle journée (nuit?) commence, et de 00h00TU à 00h35TU ce 18 août, je vise une cible découverte très récemment (2006) par Matthias Kronberger des DeepSkyHunters dont les caractéristiques font penser à une nébuleuse planétaire (encore que sur wikisky je trouve plutôt que cet objet ressemble à une belle spirale déliée...); bref, un truc encore mal répertorié qui mérite le détour ! Il s'agit de DSH J2123.1+3858.
Pour NGC 6836, à gauche sur le dessin : "à 125 & 333x, petite, très faible, vue VI3/80x & jusqu'à 426x ; ronde aux bords indélimitables, homogène, type c ; très diffuse et peu contrastée, environ 0.8' de ø ; NGC 6835 est à 7.3'N."
Une nouvelle journée (nuit?) commence, et de 00h00TU à 00h35TU ce 18 août, je vise une cible découverte très récemment (2006) par Matthias Kronberger des DeepSkyHunters dont les caractéristiques font penser à une nébuleuse planétaire (encore que sur wikisky je trouve plutôt que cet objet ressemble à une belle spirale déliée...); bref, un truc encore mal répertorié qui mérite le détour ! Il s'agit de DSH J2123.1+3858.
Mes notes la décrivent ainsi : "à 333 & 426x, très petite, extrêmement faible (eeF), vue VI5/333x ; ronde aux bords bien définis, homogène ; ø≈10", encadrée par des étoiles de m=15 à 20"S et 30"NNO."
NOTA: Pour DSH2123.1+3858, j'ai trouvé le document lié ci-dessous qui relate que la condensation centrale semble abriter une étoile brillante dans l'UV (naine blanche?) et le caractère émissif de la nébuleuse autour semble adopté par les auteurs (émission NII et SII); le spectre montré en figure 2 (caractéristique d'une étoile à ligne d'émission) ressemble vraiment à celui d'une nébuleuse planétaire (OIII=3 ou 4x Hbeta, Halpha≈OIII); a priori donc, c'est un objet intra-galactique (je corrige ma fiche en ôtant le "galaxie?"...) http://fr.arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0111/0111320v1.pdf
Plus tard cette nuit là (01h10TU), je change de constellation et pointe le Bélier pour viser le couple NGC 770 + NGC 772. Ce couple en intéraction situé à pratiquement 100 millions d'années-lumière de notre planète (distance radiale co-mouvante) propose une spirale déformée que le dobson de 445mm m'a permis de "sentir" !
NOTA: Pour DSH2123.1+3858, j'ai trouvé le document lié ci-dessous qui relate que la condensation centrale semble abriter une étoile brillante dans l'UV (naine blanche?) et le caractère émissif de la nébuleuse autour semble adopté par les auteurs (émission NII et SII); le spectre montré en figure 2 (caractéristique d'une étoile à ligne d'émission) ressemble vraiment à celui d'une nébuleuse planétaire (OIII=3 ou 4x Hbeta, Halpha≈OIII); a priori donc, c'est un objet intra-galactique (je corrige ma fiche en ôtant le "galaxie?"...) http://fr.arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0111/0111320v1.pdf
Plus tard cette nuit là (01h10TU), je change de constellation et pointe le Bélier pour viser le couple NGC 770 + NGC 772. Ce couple en intéraction situé à pratiquement 100 millions d'années-lumière de notre planète (distance radiale co-mouvante) propose une spirale déformée que le dobson de 445mm m'a permis de "sentir" !
Mes notent disent de NGC 770 : "à 271 & 333x, petite à moyenne, faible, vue VD3/80x & jusqu'à 426x ; un peu ovale N-S, bords indélimitables, plus brillante vers le centre jusqu'à un noyau stellaire, type c ; environ 0.7'x0.5' ; NGC 772 est à 3.7'N centre à centre."
Et à propos de NGC 772 : "à 271 & 333x, étendue, moyenne en éclat, vue VD1/80x & jusqu'à 426x ; globalement ovale ONO-ESE, bords indélimitables, plus brillante vers le centre, type c ; environ 4.8'x2.0' ; spiralité plus évidente vers 125-154x ; bras spiral N vu VI4 à 125 & 154x partant vers l'O et sortant nettement de la nébulosité centrale, bras spiral S vu VI5+++++ à 154x (davantage ressenti que vu), partant vers l'E sur une très courte longueur ; NGC 770 est à 3.7'S centre à centre."
Un couple définitivement intéressant avec ce diamètre, un peu au-delà de la simple binarité.
Enfin, vers 02h10TU, je termine le dessin de la galaxie NGC 7406. Sa forme sur le DSS m'avait interpellé (genre tête de tétard avec un appendice plus faible vers l'ENE). Je l'ai bien vérifié à l'oculaire avec une dissymétrie assez claire de cette faible traînée de lumière extragalactique...
Et à propos de NGC 772 : "à 271 & 333x, étendue, moyenne en éclat, vue VD1/80x & jusqu'à 426x ; globalement ovale ONO-ESE, bords indélimitables, plus brillante vers le centre, type c ; environ 4.8'x2.0' ; spiralité plus évidente vers 125-154x ; bras spiral N vu VI4 à 125 & 154x partant vers l'O et sortant nettement de la nébulosité centrale, bras spiral S vu VI5+++++ à 154x (davantage ressenti que vu), partant vers l'E sur une très courte longueur ; NGC 770 est à 3.7'S centre à centre."
Un couple définitivement intéressant avec ce diamètre, un peu au-delà de la simple binarité.
Enfin, vers 02h10TU, je termine le dessin de la galaxie NGC 7406. Sa forme sur le DSS m'avait interpellé (genre tête de tétard avec un appendice plus faible vers l'ENE). Je l'ai bien vérifié à l'oculaire avec une dissymétrie assez claire de cette faible traînée de lumière extragalactique...
Mon cahier d'observation témoigne : "à 271 & 333x, petite, faible, vue VI2/80x & jusqu'à 426x ; effilée EEEN-OOOS, bords flous et brillance homogène ; environ 47"x12", de manière difficile (VI5+), cette barre rectiligne s'affine vers l'extrémité E ; étoile de m=14 à 20" du bord SO de la galaxie."
C'en est terminé de cette seconde nuit.
Troisième nuit d'observation donc, du 20 au 21 août, avec des passages nuageux gênants au début mais le ciel était complètement dégagé à la fin, avec néanmoins toujours un léger halo à l'oeil nu autour de Jupiter: sans doute le résultat des températures assez chaudes de cet été... Les conditions étaient les suivantes : T=1 (mvlonUMi= 6.31VI25%), Q=3, S=2 (G->271x), Hu=0, V=0, N=2_BHA, temp=18°C.
Le couple intéractif NGC 6255 & HS 1653+3634 dans Hercule était l'entrée du menu de cette soirée. Cette spirale barrée et son compagnon compact bleu à ligne d'émission constituaient un ensemble assez bien détaillable au dobson de 445mm, avec ses principales caractéristiques accessibles (barre, halo, compagnon).
C'en est terminé de cette seconde nuit.
Troisième nuit d'observation donc, du 20 au 21 août, avec des passages nuageux gênants au début mais le ciel était complètement dégagé à la fin, avec néanmoins toujours un léger halo à l'oeil nu autour de Jupiter: sans doute le résultat des températures assez chaudes de cet été... Les conditions étaient les suivantes : T=1 (mvlonUMi= 6.31VI25%), Q=3, S=2 (G->271x), Hu=0, V=0, N=2_BHA, temp=18°C.
Le couple intéractif NGC 6255 & HS 1653+3634 dans Hercule était l'entrée du menu de cette soirée. Cette spirale barrée et son compagnon compact bleu à ligne d'émission constituaient un ensemble assez bien détaillable au dobson de 445mm, avec ses principales caractéristiques accessibles (barre, halo, compagnon).
Description de NGC 6255: "à 271 & 426x, moyenne en taille, très faible, vue VI1/80x & jusqu'à 426x ; ovale E-O aux bords indélimitables, brillance homogène hormis une barre centrale plus brillante, type c ; environ 1.7'x1.1', avec HS 1653+3634 dans l'axe de l'extension E avec 10" de séparation seulement."
Description de HS 1653+3634: "à 271 & 426x, très petite, extrêmement faible, vue VI3/125x jusqu'à 426x ; ovale E-O, aux bords très flous et au centre brillante, type c ; environ 18"x14" ; située dans l'axe de l'extension E de NGC 6255 avec 10" de séparation seulement."
Milieu de nuit, toujours dans la carte 114 de l'Uranometria en plein Hercule, c'est au tour de NGC 6274 de passer dans l'oculaire accompagnée de sa discrète voisine LEDA 59381. Ce couple intéractif distant de plus de 500 millions d'années-lumière vaut le détour : la principale est vue de face alors que le compagnon nous présente son profil par la tranche ! Il y a tout de même une sacrée différence d'éclat entre la principale du NGC et le compagnon du PGC...
Description de HS 1653+3634: "à 271 & 426x, très petite, extrêmement faible, vue VI3/125x jusqu'à 426x ; ovale E-O, aux bords très flous et au centre brillante, type c ; environ 18"x14" ; située dans l'axe de l'extension E de NGC 6255 avec 10" de séparation seulement."
Milieu de nuit, toujours dans la carte 114 de l'Uranometria en plein Hercule, c'est au tour de NGC 6274 de passer dans l'oculaire accompagnée de sa discrète voisine LEDA 59381. Ce couple intéractif distant de plus de 500 millions d'années-lumière vaut le détour : la principale est vue de face alors que le compagnon nous présente son profil par la tranche ! Il y a tout de même une sacrée différence d'éclat entre la principale du NGC et le compagnon du PGC...
LEDA 59381 est "très petite, extrêmement faible, vue VI5+++++/333x (dévinée 1 ou 2x comme une excroissance évanescente) ; effilée NO-SE, aux bords indélimitables, de brillance homogène et type c ; environ 20"x5" ; avec NGC 6274 à 16"NNO (centre à centre)."
NGC 6274 est "à 271 & 426x, petite, extrêmement faible, vue VI4/125x & jusqu'à 426x ; ronde aux bords indélimitables, de brillance homogène et type c ; environ 30" de ø ; avec LEDA 59381 à 16"SSE (centre à centre)."
Entre 23h30 et 23h55TU, j'ai scruté attentivement la galaxie NGC 7252 dans le Verseau (les célèbres "atomes pour la paix"/"atoms for peace") mais même si des irrégularités de brillance ont été soupçonnées, ce fut loin de l'aspect tourmenté qu'elle montre sur les images... Un diamètre supérieur et une turbulence plus coopérante pourraient peut-être permettre de fixer les irrégularités plus nettement sur le disque galactique ?
NGC 6274 est "à 271 & 426x, petite, extrêmement faible, vue VI4/125x & jusqu'à 426x ; ronde aux bords indélimitables, de brillance homogène et type c ; environ 30" de ø ; avec LEDA 59381 à 16"SSE (centre à centre)."
Entre 23h30 et 23h55TU, j'ai scruté attentivement la galaxie NGC 7252 dans le Verseau (les célèbres "atomes pour la paix"/"atoms for peace") mais même si des irrégularités de brillance ont été soupçonnées, ce fut loin de l'aspect tourmenté qu'elle montre sur les images... Un diamètre supérieur et une turbulence plus coopérante pourraient peut-être permettre de fixer les irrégularités plus nettement sur le disque galactique ?
Mes notes racontent : "à 271x, petite, moyenne en éclat, vue VD3/80x & jusqu'à 426x ; ronde, aux bords indélimitables, centre irrégulièrement plus brillant ; environ 1.1' de ø ; des irrégularités sont soupçonnées mais pas certifiées."
Mon dernier objet de la nuit (enfin pas vraiment le dernier car j'ai travaillé ensuite pendant plus d'une heure sur M33, un dessin multi-session que je vous propose dans une autre page) était situé dans Pégase : UGC 12342. Ce beau résultat d'intéraction est distant de plus de 350 millions d'années-lumière et offre à l'oculaire du dobson une belle réplique d'aile-delta, les deux univers-îles s'interpénétrant dans un angle idoine comme vous en conviendrez d'après le dessin suivant.
Mon dernier objet de la nuit (enfin pas vraiment le dernier car j'ai travaillé ensuite pendant plus d'une heure sur M33, un dessin multi-session que je vous propose dans une autre page) était situé dans Pégase : UGC 12342. Ce beau résultat d'intéraction est distant de plus de 350 millions d'années-lumière et offre à l'oculaire du dobson une belle réplique d'aile-delta, les deux univers-îles s'interpénétrant dans un angle idoine comme vous en conviendrez d'après le dessin suivant.
J'ai décrit ce couple comme suit: "à 271 & 333x, petite, extrêmement faible, vue VI4/80x & jusqu'à 426x ; en forme de V vue VI5, aux bords mal définis, de brillance homogène ; forme de V écrasé d'environ 40" de long sur une épaisseur de 11", pointe vers l'ENE et extrémités vers le S et le NO ; l'extrémité NO semble un peu plus massive ; étoile de m=8 à 7.5'SSE."
Ma 4ème nuit d'observation commence par un objet que je ne croyais pas avoir observé et je n'ai réalisé qu'ensuite que je l'avais déjà dessiné en 2006! Les conditions étaient excellentes à deux détails près : un léger halo autour de Jupiter témoignant des conditions caniculaires régnant sur la France à cette période (18°C en début de soirée et 12 à 14°C en fin de nuit) et des éclairs "de chaleur" sans doute originaires d'Italie qui flashaient le ciel à de nombreuses et perturbantes reprises...
C'est aussi la première occasion que j'ai eue de me servir des nouvelles cartes de champ d'évaluation de la magnitude limite visuelle dans UMi que j'ai proposées dans un numéro récent de Ciel Extrême. Auparavant, l'étoile repère habituelle que je pensais être de m=6.31 est en fait de mv=6.6, et ma nouvelle limite cette nuit là était de mv=6.9. En moyenne depuis mon site lors d'une nuit normalement correcte, j'atteins 6.6 en vision indirecte 25 à 50% de temps d'observation et 6.9 environ 10% du temps.
Mon premier objet était donc Abell 62 (PK 47-4.1) dans l'Aigle et c'était vraiment à la limite avec le filtre. On retrouve là, je pense, le phénomène de "diffusité" dont je parlais avec PK69+3.1 mais en pire. J'ai bien noté (et dessiné un arc Sud), mais il coïncide pratiquement avec une petite chaîne d'étoiles faibles (d'ailleurs visibles sans filtre...), ce qui me fait douter de l'observation de cet arc. Un argument en la faveur de son observation est qu'il figure sur mes deux dessins (2006 et 2009). Par contre, en 2009, j'ai aussi noté le reste du disque encore plus faible que je n'avais pas noté en 2006... Cela reste une observation à confirmer et le doute doit demeurer : une 3ème visite s'imposera bientôt !
Ma 4ème nuit d'observation commence par un objet que je ne croyais pas avoir observé et je n'ai réalisé qu'ensuite que je l'avais déjà dessiné en 2006! Les conditions étaient excellentes à deux détails près : un léger halo autour de Jupiter témoignant des conditions caniculaires régnant sur la France à cette période (18°C en début de soirée et 12 à 14°C en fin de nuit) et des éclairs "de chaleur" sans doute originaires d'Italie qui flashaient le ciel à de nombreuses et perturbantes reprises...
C'est aussi la première occasion que j'ai eue de me servir des nouvelles cartes de champ d'évaluation de la magnitude limite visuelle dans UMi que j'ai proposées dans un numéro récent de Ciel Extrême. Auparavant, l'étoile repère habituelle que je pensais être de m=6.31 est en fait de mv=6.6, et ma nouvelle limite cette nuit là était de mv=6.9. En moyenne depuis mon site lors d'une nuit normalement correcte, j'atteins 6.6 en vision indirecte 25 à 50% de temps d'observation et 6.9 environ 10% du temps.
Mon premier objet était donc Abell 62 (PK 47-4.1) dans l'Aigle et c'était vraiment à la limite avec le filtre. On retrouve là, je pense, le phénomène de "diffusité" dont je parlais avec PK69+3.1 mais en pire. J'ai bien noté (et dessiné un arc Sud), mais il coïncide pratiquement avec une petite chaîne d'étoiles faibles (d'ailleurs visibles sans filtre...), ce qui me fait douter de l'observation de cet arc. Un argument en la faveur de son observation est qu'il figure sur mes deux dessins (2006 et 2009). Par contre, en 2009, j'ai aussi noté le reste du disque encore plus faible que je n'avais pas noté en 2006... Cela reste une observation à confirmer et le doute doit demeurer : une 3ème visite s'imposera bientôt !
Mes notes de 2006 : "22/08/2006, 22h50TU, T=1, Q=1, S=3, H=49° (88%); à 271x, moyenne en taille, extrêmement faible, vue VI5+++ de 103 à 271x, ovale ou portion d'anneau aux bords indélimitables, environ 104"x47" NO-SE, homogène et parsemée d'étoiles faibles qui rendent difficile sa détection aux filtres ; UHC=0, OIII=+, Hß=0 ; étoile de m=10 à 2'NO."
Mes notes de 2009: "T=1 (mvlonUMi= 6.9VI10%), Q=1, S=2 (G->270x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=18°C ; 22/08/2009, 22h10TU; à 271x pour les étoiles & 125x+OIII Lumicon/100x+OIII Baader pour la nébuleuse, petite NP, moyenne en taille, extrêmement faible, vue VI5/125x & jusqu'à 271x ; ronde aux bords indélimitables, homogène avec des renforcements sur les bords S et SO ; beaucoup d'étoiles internes, environ 2.4' de ø (144") ; UHC=+, OIII=++, Hß=0 ; étoile de m=10 à 2'NO."
Ma seconde cible de la nuit n'était pas très bien placée à 00h00TU, bien au delà du méridien, mais j'avais vraiment envie de voir ce qu'elle donnait à l'oculaire. Il s'agissait de l'amas de galaxies Abell 2199 dans Hercule contenant NGC 6166, et avec un peu d'attention, cet amas s'est révélé être une petite mine de galaxies faibles disséminées autour d'une centrale géante. Je vais sûrement y retourner avec une bonne carte de champ car c'est une observation que j'avais mal préparée, et j'ai certainement loupé quelques membres discret de cette association, ...
Mes notes de 2009: "T=1 (mvlonUMi= 6.9VI10%), Q=1, S=2 (G->270x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=18°C ; 22/08/2009, 22h10TU; à 271x pour les étoiles & 125x+OIII Lumicon/100x+OIII Baader pour la nébuleuse, petite NP, moyenne en taille, extrêmement faible, vue VI5/125x & jusqu'à 271x ; ronde aux bords indélimitables, homogène avec des renforcements sur les bords S et SO ; beaucoup d'étoiles internes, environ 2.4' de ø (144") ; UHC=+, OIII=++, Hß=0 ; étoile de m=10 à 2'NO."
Ma seconde cible de la nuit n'était pas très bien placée à 00h00TU, bien au delà du méridien, mais j'avais vraiment envie de voir ce qu'elle donnait à l'oculaire. Il s'agissait de l'amas de galaxies Abell 2199 dans Hercule contenant NGC 6166, et avec un peu d'attention, cet amas s'est révélé être une petite mine de galaxies faibles disséminées autour d'une centrale géante. Je vais sûrement y retourner avec une bonne carte de champ car c'est une observation que j'avais mal préparée, et j'ai certainement loupé quelques membres discret de cette association, ...
Pour les puristes, les descriptions de chaque objets que vous trouverez amendés sur le dessin ci-dessous :
C'est toujours sympa un amas de galaxies, mais on en oublie souvent quelques membres parmi les plus faibles et il faut bien s'organiser pour consigner l'aspect et l'éclat de chaque galaxie... pas facile ! En outre, les plus petites galaxies peuvent ressembler à des étoiles étalées par une turbulence non-coopérative, le repérage devient encore plus fatiguant (là, ce n'était pas le cas puisque les étoiles étaient encore très fines à ce grossissement de 271x).
Un autre couple de galaxie, copie presqu'identique à NGC 6835 et 6836 observés précedemment, est constitué de NGC 7342 et NGC 7345. C'est plutôt cette dernière qui m'intéressait car j'ai un faible pour les galaxies vues par la tranche (enfin, il faut reconnaître que j'ai pas mal de faibles en ciel profond...). Elles sont éloignées l'une de l'autre de 60 millions d'années-lumière et malgré une distance globale de plus de 330 millions d'AL, elles ne doivent pas s'influencer grandement l'une l'autre...
- NGC 6166= moyenne en taille, faible, vue VD2/80x jusqu'à 426x ; ovale NE-SO aux bords mal définis et au centre plus brillant, de type b ; environ 1.0'x0.8'
- PGC 58244= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 18" de ø ; située à 3.2'ONO de NGC 6166.
- PGC 58261= très petite, très faible, vue VI4/271x, visible de 125x à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10" de ø ; située à 1.3'SO de NGC 6166.
- PGC 58262= très petite, très faible, vue VI4/271x, visible de 125x à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 15" de ø ; située à 2.0'S de NGC 6166.
- PGC 58275= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10" de ø ; située à 2.5'SSE de NGC 6166.
- PGC 58276= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10" de ø ; située à 4.2'SSE de NGC 6166.
- PGC 58277= très petite, très faible, vue VI4/271x, visible de 125x à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 18" de ø ; située à 4.9'SSE de NGC 6166.
- PGC 58278= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ovale NNNO-SSSE aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 18"x9" ; située à 5.6'SSE de NGC 6166.
- PGC 58279= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 10" de ø ; située à 7.0'SSE de NGC 6166.
- PGC 58299= très petite, extrêmement faible, vue VI5/271x, visible de 154 à 426x ; ronde aux bords flous et à la brillance homogène, de type c ; environ 15" de ø ; étoile de m=15 à 22"SE ; située à 1.7'E de NGC 6166.
C'est toujours sympa un amas de galaxies, mais on en oublie souvent quelques membres parmi les plus faibles et il faut bien s'organiser pour consigner l'aspect et l'éclat de chaque galaxie... pas facile ! En outre, les plus petites galaxies peuvent ressembler à des étoiles étalées par une turbulence non-coopérative, le repérage devient encore plus fatiguant (là, ce n'était pas le cas puisque les étoiles étaient encore très fines à ce grossissement de 271x).
Un autre couple de galaxie, copie presqu'identique à NGC 6835 et 6836 observés précedemment, est constitué de NGC 7342 et NGC 7345. C'est plutôt cette dernière qui m'intéressait car j'ai un faible pour les galaxies vues par la tranche (enfin, il faut reconnaître que j'ai pas mal de faibles en ciel profond...). Elles sont éloignées l'une de l'autre de 60 millions d'années-lumière et malgré une distance globale de plus de 330 millions d'AL, elles ne doivent pas s'influencer grandement l'une l'autre...
Mes notes ne concernent que 7345 (7342 n'était pas ma cible principale): "à 271x, très petite, faible, vue VI2/80x et jusqu'à 426x ; vue par la tranche, allongée NE-SO, aux bords bien définis (bbd) et au centre plus brillant (type b) ; environ 1.0'x0.2' (62"x16") ; avec NGC 7342 diffuse à 7.0'OSO (et une étoile de m=14 qui l'accompagne à l'O)."
Comme dernière cible de cette session 4, j'ai choisi une galaxie perturbée de Pégase: NGC 7292. Cette irrégulière de type "IBm" n'est pas du tout symétrique à l'oculaire du dobson, et j'ai même noté un bord S assez tranché.
Comme dernière cible de cette session 4, j'ai choisi une galaxie perturbée de Pégase: NGC 7292. Cette irrégulière de type "IBm" n'est pas du tout symétrique à l'oculaire du dobson, et j'ai même noté un bord S assez tranché.
Mes notes en disent : "à 271x, petite à moyenne en taille, moyenne en éclat, vue VI1/80x et jusqu'à 426x ; ovale NO-SE, aux bords indélimitables avec une barre ou axe central renforcé (type irr) ; environ 1.3'x0.9' ; avec une région HII ou une étoile à l'extrémité SE de la barre qui renforce l'impression de densité plus importante de ce côté de la GX ; cette barre centrale se renforce globalement sur cette extrémité SE et se termine plus nettement avec une face rectiligne bizeautée orientée E-O."
A 1h30TU, j'en ai terminé et M33 étant assez haute dans le ciel, j'y suis retourné pour compléter le dessin proposé ici.
Cette 5ème nuit d'observation, du 28 au 29 août a été assez rapidement interrompue par les nuages. C'était pourtant assez bien parti avec un ciel correct et un turbulence moyenne, mais l'humidité plus importante que précédemment était un signe avant coureur de l'arrivée de la couverture nuageuse.
J'ai tout de même eu le temps de pointer et de dessiner NGC 7212 dans Pégase, résultat de la fusion progressive de 3 entités galactiques distinctes (dont une à noyau actif de type Seyfert). Certes, cette galaxie montre au 445mm une figure bien irrégulière et le noyau de la Seyfert domine l'ensemble... J'aurais du essayer le filtre OIII !
A 1h30TU, j'en ai terminé et M33 étant assez haute dans le ciel, j'y suis retourné pour compléter le dessin proposé ici.
Cette 5ème nuit d'observation, du 28 au 29 août a été assez rapidement interrompue par les nuages. C'était pourtant assez bien parti avec un ciel correct et un turbulence moyenne, mais l'humidité plus importante que précédemment était un signe avant coureur de l'arrivée de la couverture nuageuse.
J'ai tout de même eu le temps de pointer et de dessiner NGC 7212 dans Pégase, résultat de la fusion progressive de 3 entités galactiques distinctes (dont une à noyau actif de type Seyfert). Certes, cette galaxie montre au 445mm une figure bien irrégulière et le noyau de la Seyfert domine l'ensemble... J'aurais du essayer le filtre OIII !
Mes notes racontent : "à 271x, petite, très faible, vue VI3/80x et jusqu'à 426x ; ovale NE-SO, aux bords flous avec un centre stellaire de m=15 sur reste homogène (type c) ; environ 0.7'x0.3' ; un petit coude nébuleux vu VI5 à 333x est visible partant de l'extrémité NE à 90° vers le NO [il s'agit de la galaxie compagnon UZC J220702.4+101414] et il mesure environ 0.4'x0.2' [en prenant en compte la partie commune avec NGC 7212] ; l'ensemble est encadré au N et au S par 2 étoiles de m=15-16 à moins de 20" des extrémités."
Début de ma dernière session d'observation des vacances. La nuit était excellente (T=1 (mvlonUMi= 6.9VI10%), Q=1, S=2 (G->271x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=13°C), mais plus fraîche que les précédentes (dans les normales saisonnières en fait !) et toujours avec ce léger halo autour de Jupiter: vivement les nuits cristallines d'hiver ! De 00h15 à 00h50TU, ma première cible, UGC 12281, était un prototype des galaxies vues par la tranche :elle figure d'ailleurs dans le "Flat Galaxy Catalog" sous la référence 2441 ! C'est vrai qu'elle est exceptionnellement longue et fine visuellement avec le 445mm: son rapport longueur/largeur avoisine les 10... Je vous la recommande : pas réellement brillante, mais fantômatiquement très étirée !
Début de ma dernière session d'observation des vacances. La nuit était excellente (T=1 (mvlonUMi= 6.9VI10%), Q=1, S=2 (G->271x), Hu=0, V=0, N=1_BHA, temp=13°C), mais plus fraîche que les précédentes (dans les normales saisonnières en fait !) et toujours avec ce léger halo autour de Jupiter: vivement les nuits cristallines d'hiver ! De 00h15 à 00h50TU, ma première cible, UGC 12281, était un prototype des galaxies vues par la tranche :elle figure d'ailleurs dans le "Flat Galaxy Catalog" sous la référence 2441 ! C'est vrai qu'elle est exceptionnellement longue et fine visuellement avec le 445mm: son rapport longueur/largeur avoisine les 10... Je vous la recommande : pas réellement brillante, mais fantômatiquement très étirée !
Mes notes : "à 271x, petite, extrêmement faible, vue VI3/80x et jusqu'à 271x ; fin trait de lumière visible 50% du temps en VI à fort G ; vue par la tranche NE-SO, aux bords flous et de brillance homogène (type b) ; environ 2.0'x0.2' ; étoile de m=15 à 13" du bord NO de l'extrémité SO, presque au bout de l'extension."
Il était 01h15TU lorsque j'ai pointé le petit groupe de galaxie autour de NGC 7609, assez compact puisqu'il figure sous le n°95 dans le catalogue d'Hickson. Situé dans la constellation de Pégase (réellement un paradis pour les galaxies cette constellation) et à une distance de près d'un demi milliard d'années-lumière, les 4 galaxies qui le composent sont plus ou moins facilement séparées avec le dobson de 445mm. Cependant, avec un peu d'obstination, on parvient à résoudre l'ensemble du groupe même si les formes des galaxies restent très difficiles à déterminer.
Il était 01h15TU lorsque j'ai pointé le petit groupe de galaxie autour de NGC 7609, assez compact puisqu'il figure sous le n°95 dans le catalogue d'Hickson. Situé dans la constellation de Pégase (réellement un paradis pour les galaxies cette constellation) et à une distance de près d'un demi milliard d'années-lumière, les 4 galaxies qui le composent sont plus ou moins facilement séparées avec le dobson de 445mm. Cependant, avec un peu d'obstination, on parvient à résoudre l'ensemble du groupe même si les formes des galaxies restent très difficiles à déterminer.
Mes notes pour l'ensemble du groupe : "à 271x, petit groupe de 4 galaxies contenue dans une aire de 2' de ø, de forme triangulaire avec le sommet au N constitué par la composante la plus brillante."
Et pour les galaxies individuelles de droite à gauche sur le dessin (et par ordre d'ascension droite du même coup):
Et donc, dernier objet de cette dernière nuit, Kohoutek 1-20 (PK 110-12.1) fut un demi-échec (ou demi-succès c'est selon). J'étais assez confiant à la fin de mon dessin à 03h00TU pour me dire que j'avais du la deviner moins de 5% du temps d'observation et que seuls les filtres UHC et OIII permettaient de la voir avec un gain de contraste léger tout de même (pas extraordinaire). Je concédais que j'avais quand même eu du mal à la sortir du fond de ciel.
Maintenant, après confrontation avec les images DSS, j'ai un doute : à l'endroit où j'ai placé le disque nébuleux figurent deux étoiles faibles (le disque devrait figurer très légèrement plus au SO)... Pourtant, j'ai bien observé avec et sans filtre et certainement que si elles avaient été "diffusées" par les filtres et m'avaient leurré en mimiquant une nébuleuse, ces 2 étoiles auraient tout de même été discernables sans filtre !?
Donc un objet à revoir, connaissant l'existence de ces 2 étoiles faibles, pour séparer le réel de l'imaginé !
Et pour les galaxies individuelles de droite à gauche sur le dessin (et par ordre d'ascension droite du même coup):
- HCG 95c (LEDA 71074) : à 271x, très petite, extrêmement faible, vue VI5/200x et jusqu'à 426x ; ovale NO-SE ?, aux bords très flous et de brillance homogène (type a) ; environ 10"x7" ; située à 1.2'SO de NGC 7609 [la principale.
- NGC 7609, HCG 95a (LEDA 71076) : à 271x, petite, faible, vue VI1/80x et jusqu'à 426x ; ronde, aux bords très flous et de brillance homogène avec un centre stellaire de m=14 (type c) ; environ 33" de ø.
- HCG 95d (LEDA 71077): à 271x, très petite, extrêmement faible, vue VI3/200x et jusqu'à 426x ; ovale NO-SE, aux bords très flous et de brillance homogène (type a) ; environ 13"x10" ; située presqu'au contact de NGC 7609, à 26"SE centre à centre.
- HCG 95b (LEDA 71080) : à 271x, très petite, très faible, vue VI2/80x et jusqu'à 426x ; ronde (ou allongement perçu VI5+/271x), aux bords très flous et de brillance homogène (type a) ; environ 16"x7" NO-SE ; située à 1.4'SE de NGC 7609.
Et donc, dernier objet de cette dernière nuit, Kohoutek 1-20 (PK 110-12.1) fut un demi-échec (ou demi-succès c'est selon). J'étais assez confiant à la fin de mon dessin à 03h00TU pour me dire que j'avais du la deviner moins de 5% du temps d'observation et que seuls les filtres UHC et OIII permettaient de la voir avec un gain de contraste léger tout de même (pas extraordinaire). Je concédais que j'avais quand même eu du mal à la sortir du fond de ciel.
Maintenant, après confrontation avec les images DSS, j'ai un doute : à l'endroit où j'ai placé le disque nébuleux figurent deux étoiles faibles (le disque devrait figurer très légèrement plus au SO)... Pourtant, j'ai bien observé avec et sans filtre et certainement que si elles avaient été "diffusées" par les filtres et m'avaient leurré en mimiquant une nébuleuse, ces 2 étoiles auraient tout de même été discernables sans filtre !?
Donc un objet à revoir, connaissant l'existence de ces 2 étoiles faibles, pour séparer le réel de l'imaginé !
Mes notes "S, eF, VI5+/154-200x, ø=23", bmd, homo, UHC=OIII=+, Hß=0" se traduisent par "petite, extrêmement faible, devinée moins de 5% du temsp d'observation (VI5+) à 154 et 200x avec filtres UHC et OIII; ronde, environ 23" de ø, bords flous et éclat homogène; UHC et OIII provoquent un faible gain de contraste, le filtre Hbeta n'apporte rien."
Voilà, c'en est fini de mes nuits d'été 2009.
Voilà, c'en est fini de mes nuits d'été 2009.