 |
|
 |
Matériel
Diviseur vous avez dit diviseur......
L' instrument d'observation c'est génial, évidemment car ça permet tout d'abord d'observer, puis parce que cela alimente la plus grande partie des discussions des amateurs d'astronomie. On rêve devant son premier télescope, puis on passe son temps à penser à un autre plus puissant. Bon d'accord ce n'est peut être pas le cas de tout le monde, mais pour moi cela fait plus de dix ans que cela dure; alors j'en parle car il parait que cela fait du bien comme dirait le psy.
J'ai commencé avec 114/1000, puis je me suis construit un 200 type P.B. que j'avais du mal à transporter, j'ai ensuite acheté mon premier C8. Quelques années après, je me suis lancé dans l'achat d'un CG11 aux états unis, chez Adorama à New York. Arrivé chez moi, le télescope était entier, ouf; il manquait quand même les colliers du chercheur; j'ai alors appelé Adorama qui ne voyait pas pourquoi il pouvait avoir oublié cet accessoire, il ne me l'on donc jamais envoyé. Mais l'oubli fut vite oublié puisque les colliers d'origine ne me plaisaient pas, j'avais prévu d'en acheter d'autre, et j'avais quand même payé mon télescope 45% moins cher qu'en France, transport et taxes comprises.
 |
Voilà la bête, même ma copine le trouvait sympa. |
C'est
avec cet instrument que j'ai pu enfin faire quelques photos que l'on qualifiera
de correctes, elles sont visibles à la page précédente.
Ces photos ont été guidées avec un diviseur optique
de la marque Celestron: le radial guider. Je l'ai acheté après avoir
lu un test dans la revue Sky and Télescope, ce test ventait la principale
qualité de ce diviseur qui était de pouvoir orienter l'oculaire
autour de l'axe optique sans avoir à toucher au serrage du diviseur
sur l'instrument et sur le boîtier photo. L'autre intérêt de ce diviseur
est la vis qui déplace le prisme du diviseur le long de l'axe optique,
elle permet un réglage fin et rapide. Mais il y a bien sûr
un défaut: le prisme est minuscule, la couronne dans laquelle on
peut rechercher une étoile guide se trouve alors réduite ce
qui ne facilite pas la recherche de celle-ci . Il me faut évidemment
préciser que j'ai fait ces photos sans réducteur, donc avec
2m80 de focale....La taille de ce prisme doit donc être moins gênante
avec un C8 et un réducteur. J'ai eu un autre problème qui
était lui beaucoup plus gênant: lorsque l'axe optique de l'oculaire
guide n'était pas perpendiculaire au boîtier photo (c'est à
dire au 36 mm du film), le prisme se trouvait alors dans le champ de la
photo.
Le
CG11 faisait quand même 80 kg, moi je n'en fait que 60 donc à chaque
fois que je le sortais, j'avais mal au dos le lendemain, comme je voulais
passer à un diamètre supérieur je suis passé au Dobson car
la photo c'est jolie mais on observe pas beaucoup.
