Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Bon ben là aussi c'est tricherie: les vidéos des sondes spatiales lunaires ne sont pas autorisées
  3. Conseils

    Pareil pour moi quand j'ai eu mon premier instrument, un C8 sur monture SP. Les mouvements "équatoriaux" s'apprennent très rapidement C'est le minimum indispensable il me semble là faut prendre un eVscope mais je crois qu'on sera hors budget 😉
  4. Conseils

    Oui comme tu dis, tout s'apprend, il suffit d'en avoir l'envie ou le courage ! Mais combien d'utilisateurs ont remisé leur scope au placard après quelques séances car c'était trop compliqué ? Certains comme toi peuvent prendre plaisir à lire les mode d'emploi, à expérimenter, à se documenter, d'autres préfèreront un instrument purement "grab and go" et "ready to use", on le pose et on regarde . Ça dépend des tempéraments en somme... Mais surtout au début, on a peut être pas trop envie non plus de se cogner des équilibrages et des mises en stations pour du visuel sur un balcon à la va vite ?
  5. Restauration C14

    trop trop beau ce C14 "vintage" ! Bravo pour la remise en service de ce télescope de légende.
  6. NGC 4490 et 4485

    Un fdc un poil sombre en effet mais l'image est de toute beauté Et quelle finesse, un immense bravo : la prise en main est réussie !
  7. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Vraiment pour participer et comme je n'avais rien en magasin fait avec l'ASI 462 en faisant des fouilles archéologiques dans mes DD j'ai fais un crop d'un cartier de lune fait avec mon 80D au cul du C8 dont j'avais poussé la saturation pour faire ressortir les nuances du sol sélène. Question définition ça casse pas des barres mais c'est en couleur !
  8. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Non non non, on veut la photo mais on te laisse le temps de chercher dans tes nombreux HDD d'archives
  9. Je suis sans voix a chaque fois que la team poste: il y a tout simplement TOUT dans l image,absolument zero artefact,pas de traitement cinglés,le signal,dans sa plus pure essence
  10. Actualités de Curiosity - 2013

    Pourquoi le méthane s’infiltre-t-il sur Mars ? Les scientifiques de la NASA ont de nouvelles idées 22/04/2024 https://science.nasa.gov/solar-system/planets/mars/why-is-methane-seeping-on-mars-nasa-scientists-have-new-ideas/ EXTRAIT : La révélation la plus surprenante du rover martien Curiosity de la NASA – que du méthane s’infiltre de la surface du cratère Gale – a fait que les scientifiques se grattent la tête. Les êtres vivants produisent la majeure partie du méthane sur Terre. Mais les scientifiques n’ont pas trouvé de signes convaincants de vie actuelle ou ancienne sur Mars, et ne s’attendaient donc pas à y trouver du méthane. Pourtant, le laboratoire de chimie portable à bord de Curiosity, connu sous le nom de SAM, ou Sample Analysis at Mars, a continuellement reniflé des traces de gaz près de la surface du cratère Gale, le seul endroit à la surface de Mars où du méthane a été détecté jusqu’à présent. Les scientifiques supposent que sa source probable est constituée de mécanismes géologiques qui impliquent de l’eau et des roches profondément enfouies sous terre. Si c’était toute l’histoire, les choses seraient faciles. Cependant, SAM a découvert que le méthane se comporte de manière inattendue dans le cratère Gale. Il apparaît la nuit et disparaît le jour. Il fluctue selon les saisons, et atteint parfois des niveaux 40 fois plus élevés que d’habitude. Étonnamment, le méthane ne s’accumule pas non plus dans l’atmosphère : l’orbiteur ExoMars Trace Gas Orbiter de l’ESA (l’Agence spatiale européenne), envoyé sur Mars spécifiquement pour étudier le gaz dans l’atmosphère, n’a détecté aucun méthane. Pourquoi certains instruments scientifiques détectent-ils le méthane sur la planète rouge alors que d’autres ne le détectent pas ? « C’est une histoire avec beaucoup de rebondissements », a déclaré Ashwin Vasavada, scientifique du projet Curiosity au Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui dirige la mission de Curiosity. Le méthane occupe les scientifiques de Mars avec des travaux de laboratoire et des projets de modélisation informatique qui visent à expliquer pourquoi le gaz se comporte étrangement et n’est détecté que dans le cratère Gale. Un groupe de recherche de la NASA a récemment partagé une proposition intéressante. Dans un article publié en mars dans le Journal of Geophysical Research : Planets, le groupe a suggéré que le méthane – quelle que soit la façon dont il est produit – pourrait être scellé sous du sel solidifié qui pourrait se former dans le régolithe martien, qui est un « sol » fait de roche brisée et de poussière. Lorsque la température augmente pendant les saisons plus chaudes ou à des moments de la journée, affaiblissant le scellement, le méthane pourrait s’infiltrer. Dirigés par Alexander Pavlov, planétologue au Goddard Space Flight Center de la NASA à Greenbelt, dans le Maryland, les chercheurs suggèrent que le gaz peut également éclater par bouffées lorsque les joints se fissurent sous la pression, par exemple, d’un rover de la taille d’un petit SUV qui roule dessus. L’hypothèse de l’équipe peut aider à expliquer pourquoi le méthane n’est détecté que dans le cratère Gale, a déclaré Pavlov, étant donné que c’est l’un des deux endroits sur Mars où un robot se déplace et fore la surface. (L’autre est le cratère Jezero, où travaille le rover Perseverance de la NASA, bien que ce rover n’ait pas d’instrument de détection du méthane.)
  11. position points sur la lune

    Beaucoup de choses sont disponibles ici : https://boutique.saf-astronomie.fr/produit/calculs-astronomiques/ Mais comme Bruno, il faudrait d'abord savoir que signifie X' et Y'
  12. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Bin voila : https://twitter.com/AuDelaDeLOrbite/status/1784161090940575850 La Nasa s’attend à ce que SpaceX réalise le 4ème vol du lanceur Starship d’ici la fin mai. L’agence informe que le transfert d’ergols entre deux réservoirs durant le 3ème vol est un succès, bien que des données sont encore analysées. SpaceX vise 2025 pour réaliser une démo de transfert entre deux Starship : un sera la cible, il décollera en premier ; suivi du deuxième, le suiveur. Les deux vaisseaux s’amarreront « ventre à ventre » mais on n’a pas de détails sur le mécanisme de transfert : on peut supposer qu’ils utiliseront le système Quick Disconnect utilisé sur le pas de tir. À voir. Cette étape du ravitaillement orbital est l’une des plus importantes : sans elle, le Starship n’ira pas plus loin que l’orbite terrestre.
  13. Smart eye

    Je suppose qu'il s'agit d'un simple zoom sur l'image (car sinon il faudrait modifier la focale, étant donné que les pixels du capteur ne peuvent pas physiquement s'agrandir ou rapetisser). Non, c'est plutôt 2021 ou 2022 avec l'oculaire intégré à l'Evscope. Il existait, c'est juste qu'il n'est pas vendu séparément.
  14. soirée PSF et Saturne du matin

    Hello Quentin, J'ai lu en peu en diagonale ! Celle sous ton commentaire : << Toujours impossible egalement de faire une psf avec la barlow x1.37 siebert optique... >> Ai agrandi l'image et rendu les niveaux bas plus visibles : JUSTE VISUALISATION < HDR > d'AstroSurface. Il y a des caractéristiques qui peuvent être gênantes pour une utilisation PSF : - la bordure noire à gauche, et autres bordures bleu foncé, - le fond de ciel qui est bleu sombre - la présence de pixels déviants en haut - la forme assez dissymétrique de l'AIRY. (mais bon ça c'est peut-être l'optique ?) Nb : Tout ceci on le regarde par rapport à une image convertie en 8 bits. NB : il ne faut surtout pas accentuer une image PSF, on peut jouer sur les niveaux, mettre le niveau bas à Zéro NOIR. Bien que AstroSurface le fasse en interne si rien ne perturbe. Pour partager SEULEMENT la visualisation d'une PSF : agrandis son image avec les touches du ZOOM et ajuste dans HDR les niveaux puis fais une copie d'écran. Qui sera convertie en 8 bits. Sinon on ne voit pas grand chose d'une imagette minuscule. Lucien
  15. position points sur la lune

    − Quelle est la définition précise de x, y, X, Y, X' et Y' ? As-tu un lien ? On dirait une projection sur la voûte céleste mais je ne suis pas sûr. − Donc finalement tu sais comment les calculer (puisque tu l'as fait) ou pas ? − Dans les formules de x et y, tu n'utilises pas le rayon de la Lune ? − Tu dis « par le calcul, sur un graphe » donc c'est par le calcul ou par une méthode graphique ? Il est possible que le calcul que tu cherches à faire soit du même genre que celui présenté dans le Guide de données astronomiques au chapitre 7 (§ "Les éphémérides pour les observations physiques"). Est-ce que tu possèdes ce livre ?
  16. Sur mon écran la full est vraiment superbe, à tous les niveaux (fond/détails/résolution/ transitions invisibles) bravo pour ce travail d'équipe Faudrait voir si vous trouvez le temps Super ou Jeff, tiens oui plutôt Jeff , de sortir un tuto pour les nuls "comment mixer rapidement et simplement des images contenant des infos différentes (résolution/profondeur). Un grand bravo à tous et vraiment j'ai confiance dans la "réalité" de vos images et quand je vois le rendu sur mon écran je me dit qu'il est bien calibré. Trop beau :):):)
  17. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    J'en ai trouvé une du 18 janvier 2016 au foyer du Cassegrain de 250mm, comme j'avais du acheter la 120MC vers l'été 2016, ça doit donc être fait avec la DMK31. A l'époque, je tournais avec un F/D autour de 17 au foyer. C'est donc une mosaïque de je ne sais plus combien d'images, autour de 6. Taille 100% :
  18. Aujourd’hui
  19. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Bon je vous mettrais l'image originale plus tard faut que je la cherche dans les disques. Pour le moment une video 3 D :
  20. Conseils

    C'était mon cas avec le 115/900 : je n'avais jamais utilisé de monture équatoriale avant. Pour moi, ça suffit pour un suivi manuel. Il est trop lourd ? Effectivement, ça peut être embêtant car il est essentiel d'avoir un bon équilibrage (afin de se promener dans le ciel sans manipuler les flexibles). Non, juste pointer vers le nord, ça suffit. Oui, il y aura de temps en temps des rappels en déclinaison, mais pas tellement. Oui, mais seulement à faible grossissement. À fort grossissement, il faut un mouvement précis, ce qui n'est pas le cas des poingées de ces trépieds photo. Là encore j'ai essayé. Et puis même si ce n'est pas simple au départ, ça s'apprend, et l'apprentissage fait partie du plaisir de la découverte. Bon, on n'est pas d'accord, laissons Lally tester et décider...
  21. Remplacement Skysensor 2 et Chambre de Schmidt

    Oui, j'ai vu pour l'argentique, pas simple. @Cavadore a vue de nez, 80cm a 1 m ( je ne l'ai pas sous les yeux).
  22. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Il ne va pas être content l'ami Valère en plus ça devient de plus en plus rare chez lui !
  23. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Merci Fred ! Niveau résolution, je pense que l'on peut aller un peu plus loin mais pour le nombre de nuit où je fais du lunaire j'en suis satisfait La résolution n'est effectivement pas uniforme mais on voit que l'on a affaire a un gros diamètre sur certains petits cratères, c'est quand même une très belle image !
  24. Actualités de Curiosity - 2013

    Possible.. Mais à première vue les images rapprochées MastCam ne semblent pas accréditer cette hypothèse Il me semble qu'on n'en retrouve pas vraiment toutes les caractéristiques, mais s'il s'agit d'une météorite la noria de géologues de l'équipe ne manquera pas de nous le dire (puisqu'ils semblent s'intéresser à la bête).. Mais elle est vraiment insolite ici cette roche.. elle ne ressemble pas du tout à une roche sédimentaire, ni à aucune autre dans le coin, à vérifier donc.
  25. Votre meilleur Schiller .........

    Belle intiative,des émules qui font des émules dans un cercle vertueux pour participer,tout petit mak 127 22 mars dernier bon ciel!
  26. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Alors là, pour moi c'est le plus beau, cosmétiquement parlant ! La lumière et les ombres, les modelés et le traitement sont splendides La résolution me parait aussi au top niveau !
  27. Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

    Bonjour à tous, Je vous propose non pas une photo mais trois de notre trio La première, façon Valere(mais à l'époque c'était la mode) au C9 et Toucam de 2005 puis en 2021 et 2023 au Mewlon ZWO 174MM et 290MM
  1. Charger plus d’activité