Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Hier
  2. Problème de franges sur des brutes

    C'est bon j'ai compris les bases de SDD, je suis entrain de traiter les images et ça se passe bien. A suivre... Merci pour l'aide vous êtes top !
  3. Quel oculaire pour un dobson

    Bien ! Bien ! Je vois que ça prend une bonne tournure. Merci à vous dans ma recherche. Alors, pour l'age du capitaine, on va dire qu'il est né avant les événements de libération sexuelle ! Donc, ma pupille n'est plus comme lorsque j'ai commencé l'astronomie un peu avant le dernier passage de la comète de Halley. Ce soir, sortie astronomique avec le club et je viens d'essayer rapidement un ES 30 mm. C'est pas mal, mais il faudrait que je l'essaye beaucoup plus longtemps et surtout sur un ciel un peu moins lumineux que ce soir (arrivé de cirrus et présence de beaucoup d'humidité). J'ai 2 pentax UW en 10 et 20 mm. Ils sont neutres au niveau des couleurs au contraire des Nagler qui ont un ton plus chaud (jaune). Après, je ne passe pas mon temps avec des oculaires d'aussi longue focale : j'utilise le plus souvent le 20 et 10 mm (Pentax) et sur les planètes le 8 mm (Ethos) et lorsque le ciel si prête, le 5 mm (Nagler) ce qui est rare dans ma contrée. Plus haut que 20 mm, j'ai pas et parfois, ça manque. J'ai eu l'occasion d'essayer l'Ethos 21 (superbe), mais trop proche du 20 mm Pentax. Je sais, pas le même champ ! En tout cas, merci de vos réponses.
  4. ngc5466 LRVB au C8 et atik16hr

    Belle image quand meme Stéphane. Le seul truc qui me gene et qui est facilement améliorable, est que tes couches LRVB ne sont pas alignées. Chose facile à faire avec iris Franck
  5. Amas des Pléiades (Messier 45) ou le retour des sept soeurs

    Vraiment beau et bien traité, une M45 au top! J'aime pas le terme à la mode "revisité" mais là j’acquiesce Christian
  6. Gégé t'es un artiste En plus c'est vrai! Christian
  7. Quel oculaire pour un dobson

    Suite à notre échange MP, plutôt la version 3, à cause de la sensibilité à longueur de la focale : le front d'onde courbé, pas l'angle du cone. C'est ce que dit la doc que tu as trouvé : c'est une caractéristique assez typée. le f/D étant compensé pour le UF avec son dispositif d'entrée compliqué
  8. Premier système solaire complet au Mak 127

    J'ai toujours apprécié les petits Mak mais toi tu les transcendes. Vraiment super bon pour le diamètre et un "débutant" Bravo Christian
  9. Merci Stéphane , pour ton passage par ici Michel
  10. Si c'est ma reprise de la photo du ciel, mais encore ?

    On n'habite pas si loin que ça l'un de l'autre pourtant ! A Aix le ciel était parfaitement dégagé il y a un quart d'heure, avant que je rentre. Mistral, scintillement assez fort des étoiles, mais pas un nuage à l'horizon. J'ai même pu prendre quelques photos d'ambiance avec constellations en grand champ... Tu as peut-être remballé trop vite ?
  11. Nikon D750

    Ben non. Le choix du 750 pour ma pratique photo est assumé. Mon intervention sur le forum astro est vraiment pour juger de l'opportunité de me séparer du Canon Astrodon: Vais-je vraiment y perdre. (Pratique "amateur lambda", champs d'étoiles sur monture de voyage.)
  12. ngc 1491 en SHO

    Bonjour, Voilà une grande nébuleuse diffuse dont seule la partie centrale ressort sur cette image. Faute au temps de pose relativement court en sho compte-tenu de l'échantillonnage de 0.6"/p. C'est la grosse lune du mois dernier qui m'a fait sortir les filtres SHO et tester ma configuration sur des nébuleuses. Le seeing était bon (2" de fwhm sur l'empilement des 22 images de Ha), de sorte que le centre de la nébuleuse est assez bien détaillé. 22x10mn en Ha, 11x10mn en SII et OIII (la lune était couchée sur la moitié des poses en OIII). Newton 253/1472 et Atik One 6.0 Pré-traitement Iris et traitement PSCS2 Nathanaël albums photos matériel
  13. Merci Julien ! , " Prochaine étape : l'anim avec les satellites en mouvement ? " ha ! pourquoi pas , si j'arrive à avoir 3 heures continues , c'est jouable Michel
  14. Vivent les comètes

    Wahoo, alors là c'est incroyablement beau. Je dirais magnifique toutes ces superbes images de toutes ces comètes prises. Là, je dis bravo Pierre-Alain car c'est un superbe partage. Quand je vois ce que j'ai fait, je suis un petit joueur Franck
  15. Exoplanètes : dernières découvertes

    Planet-Planet Occultations in TRAPPIST-1 and Other Exoplanet Systems https://arxiv.org/abs/1711.05739 WTF ? planète et planète Eclipse pour TRAPPIST-1
  16. Si c'est ma reprise de la photo du ciel, mais encore ?

    coucou Gg pour le 6D c'est bien 3200 iso. Comme la dynamique baisse avec les iso sur M31 peut être 1600 iso c'est mieux par contre ok sur M33 et autre objets diffus moins contrasté que M31 chris
  17. choix caméra 290 N/B

    Bonjour Je sais pas la quelle prendre entre ces 3 modéles 290 monochrome: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-altair-astro-gpcam-2_detail 309 euro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/camera-zwo-asi290mm-mini_detail 350 euro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/camera-zwo-asi290-monochromes-ou-couleur_detail 485 euro Merci de m'éclairer
  18. NGC 6778, petit comparatif estival

    Salut Fred, oui pour ces NP qui obligent à grossir pour extraire le plus d'informations, c'est souvent sans filtre OIII car ce dernier a tendance à saturer pas mal. l'UHC est souvent un bon compromis pour le dessinateur. Vu le rendu très différent en imagerie suivant les filtres utilisés et les traitements qui s'en suivent, je trouve qu'on a finalement un certain bol d'avoir vu un peu près la même chose. C'est une preuve également qu'on n'est pas influencé par les images. Revoici donc le comparatif avec ton dessin sous meilleur seeing, l'élément essentiel à la réussite... Ta petite condensation au centre est peut être que la centrale qui sait ! Fabrice M. Fabrice M.
  19. Vivent les comètes

    Holmes, gros souvenir oui et bon présage pour la naissance de ma première fille le 07/11/07 ...
  20. HELP : éphémérides des planètes

    J'ai rien compris ! Tu parles de quelles longitude et latitude ? Je me demande si tu n'aurais pas sauté quelques étapes. Normalement, le calcul des coordonnées éclitptiques héliocentriques se fait en plusieurs étapes : ‒ calcul de l'anomalie moyenne (c'est elle qui est donnée par des séries du type L = 3.144171 + 0.05058 T + 0.00071 T² - 0.0000002 T³) ; ‒ résolution de l'équation de Kepler et calcul de l'anomalie vraie ; ‒ calcul des coordonnées héliocentriques de la planète : longitude, latitude et rayon vecteur. Pour trouver les coordonnées géocentriques, il faut connaître les coordonnées héliocentriques de la Terre, qu'on calcule de même (anomalie moyenne, anomalie vraie, coordonnées héliocentriques). Puis on fait le changement de variable (en passant en coordonnées cartésiennes). Etc. etc. etc. Tu as fait tout ça ou pas ?
  21. ccd

    Sans faire de promo la sbigstf8300 m et bien il y a mieux mais plus chère et tu peux mettre 8 filtres dans ta roue... le refroidissement et très rapide.. bref tu trouvera tout les détails techniques sur le net .. après ça dépend de ton budget max sinon il y a locas.. tu peux avoir mieux pour moins chère 😉 J'oubliais,Les filtres coûtent un bras aussi💪
  22. Problème de franges sur des brutes

    c'est simple dss ! tu ouvres tes fichiers images ! dark et ofset et flats ! tu fais cocher tout ! enregistrer les images cochées ! il te propose la façon d"empiler (brutes ,offset = ) sigma clipping ! tu fais ok et tout se fait ! tu enregistres le fichier en .tiff pour ouvrir avec iris ! ddp etc...... polo
  23. C'est quoi ça ??

    Une belle empreinte digital vite NCIS 😬
  24. Je trouve la 2eme superbe ! Bravo Vincent
  1. Charger plus d’activité