Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure

  2. M102 au newton de 300 et caméra ASI2400MC

    Discret68 a répondu à un sujet de Discret68 dans Astrophotographie

    Merci à vous @wilexpel, @Christophe H, @Bigcrunch, @christian_d et @jeffbax pour votre passage et vos sympathiques commentaires. A cette heure-ci, je pars me coucher un peu déçu car j'ai lancé une séquence images mais le ciel se voile et avec la lune, j'ai un fond de ciel qui devient exécrable. Bilan : sur 8 images prises, 8 images bonnes pour la poubelle. JP

  3. Première lumière de mon nouveau 300/5 made home

    astrogatel a répondu à un sujet de Arno C dans Astrophotographie

    Felicitations pour ce nouveau joujou et cette premiere image ; bon courage pour les reglages. On attend maintenant les premieres images du ciel profond dans de bonnes conditions. Nicolas
  4. Arno C a commencé à suivre Première lumière de mon nouveau 300/5 made home
  5. bonjour à toutes est tous, Je suis heureux de vous présenter mon nouveau Newton de 300 f/d5 le bébé fait 15.1kg , environ 5 de moins que mon 250 orion chinois... c'est l'eq6 qui me remercie c'est sa première sortie sous "les étoiles" ... juste 1h sur la lune avant l'arrivés des nuages tout juste le temps de valider la conception et la sortie du foyer optique. même pas eu le temps de viser une étoile pour finir l'alignement optique. je vais pour l'instant me contenter du laser. le secondaire fait 70mm ce qui donne une obstruction d'environ 0.22 . il va y avoir encore un peu de travail afin de maitriser les éventuelles flexions, perte d'alignement.... et bien faire connaissance. je vais par avance m'excuser pour les mauvaises conditions météo à venir nouveau jouet = temps pourris Pour la couleur j'ai choisi un rouge brique proche du rouge DUCATI en référence au châssis tubulaire voilà pour cette petite présentation. l'image au téléphone est nul mais ça donne l'idée générale, par contre, c'est au chausse-pied pour le faire rentrer dans l,obs de 5m2 en position repos Une petite image de la Lune avec Clavius en guest star pour l'inauguration le miroir était en phase de refroidissement, barlow X3 et P1 neptune2
  6. Aujourd’hui

  7. Conseils

    MCJC a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Je suis désolée mais ton balcon ne donne pas la vue là où il le faudrait. Il ne sera pas un bon site d'observation. Désolée mais c'est la vérité. Donc, on n'a plus à nous soucier de ton balcon.

  8. Durée de vie minimale de l'électron

    Adlucem a répondu à un sujet de Huitzilopochtli dans Astronomie générale

    Vu qu'on est fait qu'avec ça, c'est qu'on est vachement vieux quand même...
  9. Superbe série, la définition est impressionnante et le traitement top !
  10. Wukku a commencé à suivre Etoile artificielle Geoptik 50µm

  11. Extraction de gradient avec Siril

    franck vitale a répondu à un sujet de COM423 dans Astronomie pratique

    Oublies l'USB3 pour le pre-traitement, c'est trop lent. Essaye de refaire un traitement en local, tu seras bluffé.

  12. Conseils

    Lally a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Je regarde tout demain et je reviens car j'ai jamais mesuré je dirais 3 mètre environ sur 2 mais je vais vérifier. c'est un balcon fermé et je pense que j'ai vu que sur le nord , nord est . Je vois quand même beaucoup d'étoiles oui . Il y à les lumières de la ville ici mais je peux aller chez mes parents zéro lumière ils sont à l'écart de la ville c'est top

  13. De retour du Mexique pour une éclipse, et quelques drôleries

    jm lecleire a répondu à un sujet de serge vieillard dans Observation visuelle

    Salut Serge, Un bien beau récit comme d'habitude. Eh oui toi aussi tu as suivi les prévisions météo catastrophiques deux semaines à l'avance. Quelle poisse, le stress jusqu'au jour J ! J'attends de lire la suite de tes aventures ;-) Jean-Marc
  14. La netteté que tu vois, c'est après un post traitement. La sauvegarde brute de capteur est nettement moins nette et moins contrastée. Il y a de la turbulence. En visuel à l'oculaire tu peux gagner pas mal de netteté et de contraste en activant la VA sur le soleil, mais cela ne convient pas pour le post traitement. En mode VA sur le soleil, c'est presque aussi net à l'oculaire que mon post traitement du post initial. La capture brute originale était ainsi (donc pas en mode VA) :
  15. Merci @Christophe H. C'est sympa d'être passé. Avant qu'elle s'enfonce définitivement dans les mémoires du forum. Première image du jour de l'année pour la team sur Astrobin, mage clicable : A la prochaine. Fracture de rétine en préparation si la météo nous aide..... Bon ciel les copains. JF

  16. DSCN9595 copie.JPG

    belier1762 a posté une image de la galerie dans Soleil

    Soleil le 16 Avril 2024 Merci
  17. Deux photos parmi d'autres à traiter...(début/fin de totalité) afocal à min levée derrière le T203x40:

  18. Restauration C14

    BL Lac a répondu à un sujet de frank-astro dans Astronomie pratique

    On dirait surtout que le tien est neuf ! Alors qu'il a 50 ans...

  19. M102 au newton de 300 et caméra ASI2400MC

    jeffbax a répondu à un sujet de Discret68 dans Astrophotographie

    Hello. Alors c'est l'une de mes préférées. J'ai jamais su pourquoi. Elle est pas grande, certes elle a une bande de poussière mais pas ouf, des extensions un peu carreés. Bref rien qui pris individuellement soit extraordinaire. Mais, j'adore cette galaxie. Ton rendu est vraiment bien. La bande de poussière pas trop poussée, comme il faut, et la structure du halo stellaire si particulier . Bien joué 👍 JF

  20. Conseils

    MCJC a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Pas trop près de la voiture car tu auras de la turbulence. Disons qu'à quatre ou cinq mètres de la voiture, ça devrait être bon. Ton balcon, il fait quelle longueur ? Quelle largeur ? Le garde-fou est à quelle hauteur ? Le plancher est-il stable ? La vue donne sur le Nord, le Sud, l'Est ou l'Ouest ? Dépendamment de ton matos, il se peut que tu aies besoin d'une chaise si tu ne peux pas monter le trépied. Tu dis qu'il n'y a pas de lumière chez toi. Ça c'est bien mais ça ne changera pas grand chose s'il y en a chez tes voisins et dans la rue. Pour nous donner une idée de ta pollution lumineuse, combien d'étoiles vois-tu dans ton ciel quand il est dégagé ? Trop pour pouvoir les compter ?

  21. Les Nuits du Causse Noir 2024

    DSobserver a répondu à un sujet de skyciel34 dans Rencontres et évènements

    Propos excessif à mon goût, moi qui participe habituellement à Astrociel donc au camps « ennemi » 😝 mais le problème c’est surtout que tirer à boulet rouge sur l’AFA alors que c’est la SAF qui organise Astrociel….

  22. Durée de vie minimale de l'électron

    bricodob300 a répondu à un sujet de Huitzilopochtli dans Astronomie générale

    Et dire que le "d'ébut de tout" n'aurait que 13 milliards d'années...

  23. Soleil avec Sol'Ex, 2024-04-18 à 16hTU

    6fab a répondu à un sujet de Pulsar59 dans Astronomie solaire

    Très belle définition, notamment sur la protubérance ! bravo Fabien

  24. Restauration C14

    DEFRENNE a répondu à un sujet de frank-astro dans Astronomie pratique

    Bravo Frank pour la remise en fonctionnement de ce C14, visiblement il semble en très bon état, c'est un beau projet. La lame est maintenant bien propre, c'est top ! Oui le mien aussi est en très bon état malgré son âge (1974). Je viens de regarder le nr de série, c'est curieux on dirait # 61 encadré d'un 1 et d'un 4.

  25. Les Nuits du Causse Noir 2024

    Daniel Bourgues a répondu à un sujet de skyciel34 dans Rencontres et évènements

    J'étais à Valdrôme en 2022 et c'était vraiment très sympa, avec une très bonne ambiance, hormis le fait que les emplacements sont sur un parking et hélas parfois en pente... mais c'est donc surtout la distance qui a fait que venant du Lot et Garonne, je n'y suis pas retourné.... d'autant que j'ai depuis découvert les NCN en 2023 qui ont lieu en même temps... et pour moi presque 2 fois moins loin... Bref, je n'ai donc aucun a priori contre Astrociel, bien au contraire... et j'aurais même volontiers fait les deux rassemblements successifs s'ils avait eu la bonne idée, voire tout simplement l'élégance de décaler un peu leur programme... Si la jauge des NCN est à 200 c'est bien qu'il y a de très bonnes raisons... un événement très sympa peut vite devenir galère avec l'affluence... j’appréhende déjà l'accès aux sanitaires...c'est un petit camping sur le causse, même s'il y a de l'espace, mais avec donc ses impératifs... faire attention à la consommation d'eau par exemple... Les problèmes de la station de Valdrôme ne sont pas nouveau, je les ai entendu évoqués déjà en 2022, ça n'est donc pas une surprise... et dans ce cas, on cherche un autre site adéquat, quitte à s'adapter, en modifiant ses dates ou en réduisant éventuellement la voilure, au moins provisoirement si la place manque... bref le temps n'a pas vraiment manqué pour trouver une autre solution que venir s'imposer avec ses gros sabots sur une manifestation déjà bien implantée, respectueuse des lieux et déjà au taquet de participants... Et dans le pire des cas, avec un peu de tact, d'intelligence et de courtoisie, il était très possible de s'entendre pour faire se succéder les deux événements au lieu de les faire se chevaucher comme on chevauche allègrement la politesse... Alors qu'on ne se méprenne surtout pas, je n'ai absolument rien contre les participants, j'en ai même retrouvé certains de Valdrôme 2022 aux NCN 2023, nous sommes tous des astrams qui nous respectons les uns les autres, en revanche au niveau des organisateurs, c'est proprement consternant!... Alors sous le prétexte qu'on est sous couvert de l'AFA on peut se permettre de passer outre la bienséance? On peut se permettre d'ignorer la présence d'autres associations et les mettre devant le fait accompli? On peut se permettre de négliger les impératifs lies à l'affluence au seul prétexte qu'il y a suffisamment d'hectares disponibles? De passer outre le respect des lieux et la politesse? Je suis certain qu'entre astrams il n'y aura pas de gros problèmes, et qu'on saura très civilement surmonter la gêne occasionnée par l'outrecuidance de l'AFA, mais ce qui est certain c'est que je ne reprendrai jamais ma carte de membre dans une asso aussi dédaigneuse de la bienséance. J'espère également que la majorité des participants d'Astrociel auront la bonne idée de ne s'y inscrire qu'à partir du 5, puisque sur les 15 jours on peut réserver aux dates de son choix... "vu qu'ils nous laissent le choix dans la date" ... pour les plus gourmands, s'ils s'y prennent assez tôt ils trouveront peut être encore un peu de place aux NCN limitées elles à 200 ce qui est déjà très bien compte tenu des circonstances... Mais perso, vu la manière AFAiène (ou AFA hyène ) de procéder, aussi cavalière, je vais m'en abstenir... je ne participerai qu'aux NCN... Car selon le e-mail d'invitation que j'ai reçu d'Astrociel en tant qu'ancien participant, ils se moquent bien de la limitation de la place sur une période sèche, puisqu'ils ne se contentent pas de leurs adhérents en cours mais cherchent également à recruter les anciens et d'autres encore sans doute... Ils auraient au moins pu s'en abstenir provisoirement cette année au moins vu les circonstances... et malgré leur prétention de "situation provisoire sur le site", je ne serais pas autrement surpris que ces misérables ne cherchassent à s'y opiniâtrer pour les années suivantes... Et je viens de faire un copié collé de ce post pour répondre au mail d'invitation d'Astrociel en leur demandant de me retirer de leurs listes... Oui pardon je corrige, ainsi que le fait remarquer @DSobserver, j'ai confondu les deux acronymes, ça n'est pas l'AFA qui est en cause mais la SAF qui manque cruellement de fair play... Au temps pour moi, mais cette confusion n'enlève rien au sens de mon propos. Et il n'y a pas de camp ennemi si on m'a bien lu, je fustige seulement une certaine désinvolture assez méprisable à l'encontre d'une manifestation et donc de ses adhérents... Et je ne tire pas à boulet rouge sur la SAF mais sur les organisateurs d'Astrociel qui oeuvrent sous son égide...

  26. Durée de vie minimale de l'électron

    Moot a répondu à un sujet de Huitzilopochtli dans Astronomie générale

    Il y a un temps, on a cherché à mesurer la durée de vie du proton, et il a été montré que l'estimation théorique à 10^31 ans était en-dessous de l'hypothétique réalité (que l'on est en fait incapable de mesurer : le proton peut être considéré comme éternel dans l'état actuel des connaissances).
  27. Merci William pour tes encouragements ! Fabrice
  28. wilexpel a commencé à suivre Lune au C11 les 16 et 17/04 : région de Moretus, le Pôle sud, région de Stofler ...
  29. Bravo encore de très beaux résultats Fabrice !

  30. De retour du Mexique pour une éclipse, et quelques drôleries

    lolodobs a répondu à un sujet de serge vieillard dans Observation visuelle

    Salut Serge, Ha, c'est bien cette façon là. Tu trouves toujours une manière pour partager tes expériences. Beau récit qui se finalise par LE dessin, c'est très chouette. Sacrés protubérances en surexposition de la couronne ça claque! Y'a même le relief lunaire quand on zoom. Merci, t'assure. Lolodobs le dévoreur de monde 👽
  1. Charger plus d’activité