Questa è stata la sfida più impegnativa di tutto il programma. La EQ2 non è senz'altro stata concepita per la fotografia astronomica. E' venduta con la possibilità di montare un motore per il movimento AR mentre per la DEC l'unica regolazione si può fare tramite una manopola che ha un'escursione di +/- 10°. Entrambi i movimenti sono poco "fluidi" e quello in AR presenta anche un gioco notevole quando si vuole cambiare direzione. Anche se per l'osservazione visuale le caratteristiche della EQ2 possono considerarsi accettabili, per la fotografia sono largamente insufficienti. Una delle caratteristiche tipiche del movimento AR, ottenuto con il classico sistema vite senza fine-ruota dentata, è l'errore periodico. Questo è dovuto alle imperfezioni nella costruzione dei due elementi e misura, in secondi d'arco, lo scostamento massimo dell'oggetto inseguito rispetto alla posizione che dovrebbe mantenere se la montatura fosse in grado di muoversi, attorno all'asse AR, ad una velocità costante di 15 arcsec/secondo. Normalmente disegnando un diagramma di questo scostamento nel tempo, il suo andamento si approssima a quello di una sinusoide. Quando però, e questo è il mio caso, si è obbligati ad inserire tra il motore AR e la vite senza fine, un ulteriore sistema meccanico di riduzione, allora le cose si complicano e l'andamento dell'errore, essendo la somma degli errori tipici dei due meccanismi, perde la "periodicità" per assumere una forma irregolare.

Una delle convinzioni maturate dalle prove è che poco importa l'entità dell'errore, fondamentale è invece che la sua variazione sia lenta e graduale nel tempo. In altre parole è meglio avere una montatura con un errore periodico del valore di +/- 50 arcsec che evolve dolcemente in un tempo lungo che, per assurdo, una con solo +/- 10 arcsec d'errore con sbalzi repentini da un valore all'altro. Tutto questo naturalmente nell'ottica d'applicare un sistema di autoguida.

B -- Lente di Barlow 3x