Mais de rien c'est avec plaisir.

Salut, J'ai bien peur que ce groupe soit en hibernation longue durée, c'est bien dommage. Je ne peux pas t'aider, n'utilisant pas Pix, désolé. Tu devrais mettre ta question dans Astropratique si pas déjà fait, tu auras plus de succès. JMarc

Bonjour à tous Je viens juste de découvrir l'existence de ce groupe alors que j'ai pas pas mal tâtonné dans le prétraitement des 'ARW' avec Pixingsight J'ai avancé mais pas tout résolu dans les bizarreries de cas très particulier Par ex : pour la calibration des brutes j'en ai conclu -et j'ignore pourquoi- 1) il ne faut pas tenir compte des 'bias' ou 'offsets' çà encore çà pourrait se comprendre vu le très faible niveau de bruit, mais alors pourquoi on n'obtient alors que des images noires sans aucun signal ? 2) Pour enlever les pixels chauds (qui sont nombreux dans mon cas) si je ne coche que le Dark pour le traitement çà fonctionne parfaitement MAIS : si je veux AUSSI tenir compte du FLAT çà fonctionne à peu près pour le flat MAIS les pixels chauds REVIENNENT comme si alors on ne tenait plus compte du Dark... POURQUOI ? Où est mon erreur ?? Je précise que mes darks sont bien entendu même temps pose, même iso, et aussi grosso modo même température Merci de votre retour d'expérience J'espère que ce groupe est toujours actif j'arrive peut-être trop tard ? Philippe

Bonjour, Je recherche des retours expériences sur le pilotage de l'A7s au travers des logiciels KStars/Ekos/Indi/ Les logiciels sont installés sur un boîtier Tinker chargé avec l'OS Ubuntu. A la lecture des posts, il me semble que le pilote ascom serait plus stable que le pilote Indi ?? Merci aselonia

Petit retour pour réveiller ce groupe en hibernation, et accessoirement pour vous dire, après quelques dizaines d'heures de pose et plusieurs objets, que je confirme tout le bien que je pense de ce driver: il marche du tonnerre, je ne pourrai plus m'en passer. Georges, thanks again. JMarc

bonjour et merci Boris

Bonjour Petit Ours Je te confirme que la mise à jour du firmware en version 3.2 pour le Sony A7S est Star Eater à partir de 31sec. Donc non Star Eater jusqu'à 30 sec. pour le Sony A7S firmware 3.2 La colorimétrie du Sony A7S non défiltré est vraiment pourrie, tu ne peux pas obtenir un vrai jaune, et manque de vivacité La vibrance et la saturation sont des cases à ne pas louper ainisi que des calques de vivacité En astro il est très bon dans le bleu ce qui fait que la dominante est magenta pour les nébuleuses, Excellent du coup pour les NP Le raw a beaucoup d'information, mais il faut aller la chercher Y a plein de choses agaçantes, Sony, pour cette génération est plus électronicien que photographe, Malgré cela je n'ai jamais autant fait d'image astro de qualité, le rendement est très bon

bonjour un petit up pour ce post, merci

La dernière version (0_74B) ici: https://goo.gl/QnDtnm JMarc

Bonjour Je viens d acquérir un A7s ayant un firmware 1.21 Une question simple, mais aucune réponse claire sur les diverses sources de différents forums car il y a de tout et son contraire, on mélange les infos du A7s 2 avec le A7s et du coup le doute s installe Alors voilà Le firmware 3.2 du A7s est star eater à partir de combien de seconde de temps de pose ? Cordialement Boris

j'ai une chite question : savez vous s'il est possible de piloter l'a7s via un routeur plutôt qu'en wifi direct ? a+

ok merci ,je vais aller jeter un oeil chez skymeca kenavo

Bonjour, non jamais, j'ai un UHC, et malheureusement je n'ai pas encore eu une véritable occasion de le tester, désolé Olivier

Pour mon expérience, j'utilise des intervallomètres filaires, et il y a une subtilité , certains additionnent le temps de poses puis l'intervalle entre les photos, d'autres inclus l'intervalle libre dans le temps de poses choisi il faut donc faire le petit calcul. Si on est en mode bulb l'intervallomètre prend complètement la main, si on reste en poses de 30", l'intervallomètre lance les poses mais ne décidera pas des arrêts. Olivier

Salut, Didier Chaplain (Skymeca) fait une bague pour lier l'applanisseur ou le réducteur de la FS-60CB avec le backfocus correspondant pour bien tomber sur le Sony a7S. Olivier

bonjour j'ai shooté quelques objets dernierement M45, m42 ,ic 434 avev la taka fs60 et mon a7s et avec surprise ,je me rends compte qu'apres empilement les etoiles les plus faibles ont la forme de "donuts" et pourtant je suis en mode manuel a 3200 iso et des poses de 30 sec je vais dire des betises peut etre mais est ce a cause du froid (lulu et boitier gelés ) ou est ce que ca viendrait de ma bague de liaison j'ai une Commlite ,et il y a du jeu dans celle ci . bizarre je n'avais pas ça avant ,ou alors le couple taka et a7s ne font pas bon menage ( ce qui m'etonnerait ) merci pour vos suggestions

Bonjour, pas de soucis avec l'appli intervallo sony pour moi. est-ce que vous l'utilisez en mode "custom" ? l'apn est réglé comment en fait ? perso je trouve que le vrai problème de cette appli c'est surtout de ne pas gérer le mode bulb

C'est ici !

le 6d voit son prix à la baisse...

virifie tes isos tu fais bien des times laps de nuit ?

bonjour a tous possedant le sony a7s version 1 , je voulais savoir si comme moi ,lors de pose de 30 sec , l'image etait totalement surexposée ,ou alors mettez vous un filtre ? ou alors ai je un mauvais reglage dans les parametres de mon boitier ? je suis en lumiere du jour kiwi,super initiative de faire un concentré des reglages a faire sur ce boitier ,j'attends avec impatience

Oui c'est ce qu'on m'a dit sur "Astro pratique" . En lisant un sujet sur le A7s au bistrot d'à côté j'ai eu la même info . Là, ils pensent que le firmware du modèle d'origine (le 1 donc) ne sera pas modifié comme le nouveau ( 2) à 3,2 secondes de pose maxi sans star eater, car par expérience, disent-ils, Sony ne met pas à jour ses premiers modèles pour vendre mieux les suivants .... Espérons que ça sera le cas ...

l'A7s c'est le 1 car le 2, c'est marqué dessus et dans sa référence A7s ii.

Ta question m'intéresse aussi Alain ... mais je vois que ce groupe n'est pas encore très réactif niveau réponses! ... Encore pire peut-être qu'"observation visuelle" ...