ok, il y a 2 bonnes cameras , pas trop cher et bien sensible c'est la 533 et la 585. De toute facon avec ta focale et les petits photosites des cameras recentes il faudra faire de la mosaique pour M31. Pour le lucky , ce n'est pas nécessaire d'avoir un refroidissement contenu , c'est plus confortable c'est sur mais pas primordiale . Par contre il faut faire des darks... je trouve que Player one est une bonne marque pas trop cher et ils font des choses solides

oui c'est pour des poses courtes cordialement ludovic

Bonjour, Je peux te conseiller pour une camera dediée poses courtes, sinon le forum sera beaucoup plus precis et pertinent. C'est pour des poses courtes?

200 F5 et caméra 24*36, trop juste

Bonjour Hélas, je ne peux pas t'aider pourr moi, M31 est à faire avec un APN apn et un objectif Comme tu peux le constater, l'astronomie , j'y pige rien, et je souhaite que ça dure . bon dimanche quand même https://astronomy.tools/

bonjour, je possede un newton 200/1000 et une zwo 224mc j'aimerais passer au ciel profond et ne sais pas vers quelle camera me tourner je reverais de photographier M31 andromede aiguillez moi svp

Salut, Cela match bien ! un poil saturée comme Jeff, C'est vrai que les fins filaments qui entoure le coeur sont un poil trop traités /lissés mais comment faire autrement...pour les voir il faut pousser les poses unitaires ce qui lisse/ abime les détails. Dans le cœur tu as une excellente resolution! ce qui est bien, c'est l'étoile centrale , elle est fine elle ne deborde pas trop sur le cœur et on voit quelques filamanents internes. Cela est assez rare au niveau amateur.

Salut. C'est pas mal du tout et le mixage avec une RVB devrait améliorer les étoiles et la profondeur. Peut-être un peu saturé, surtout le rouge. 😉

Euh.... franchement... Ouiiiiii Bravo pour cette image XavS

Petit point du lent avancement de ce projet-là, en suivant vos conseils : @exaxe17, @jeffbax Brouillon moche de la tentative de mix HOO longue pose C11 et RVB courte pose C14 Problèmes connus non adressés à date : - étoiles (à virer et remplacer par leur versions RVB issue d'une capture dédiée) - couleurs (équilibrage non réalisé) - flou & artéfacts de déconvolution sur la partie longue pose - manque d'info à la jonction coeur/extensions Sinon a part tout ça , vous en pensez quoi, il y a du potentiel ?

En passant, je suis passé (oops) ...en Bin1 sur ma 6200mm sur la part CP longue pose classique pour tenter de résoudre un peu plus de détails que d'habitude... les derniers réglages (tilt/colim) semblent me permettre de profiter un peu mieux qu'avant des moments de plus faibles turbu du moment... à voir... de ce que je vois, le signal Ha étant plus faible qu'en OIII, le cœur n'est pas complétement surex malgré les 600s de pose => cela me donnera un peu un étalon sur le coeur pour comparer au gain en réso en longue pose à obtenir ?!

Merci, là c'est du cp longue pose classique pur, avec un cumul de quelques H de poses, sur une cible dont les extensions semblent nien s'y prêter en OIII... en Ha c'est une autre histoire, plus faible... captures en cours, à suivre !

Play safe, mais cumul des vidéos pour les traiter ensuite comme une unique ET avec les Darks... ...marrant cette approche hybride CP/Planétaire, ça va me plaire Merci beaucoup pour ton partage de la méthodo

ya plusieurs facon de faire, soit tu as une camera refroidie et tu peux faire une video entiere (mais avec un risque de plantage de Windows) , soit tu fais plusieurs videos... De mon coté je reste prudent et je n'ai pas de refroidssement actif , je fais des SER de 10-15 min , que j'empile en fin de capture avec Pipp avec les bons darks...

Vraiment de toute beauté cette image Incroyable 👍👍👍👍👍

Merci beaucoup pour vos retours... Pour cumuler, vous laissez tourner la vidéo 2H+ ? ou vous accumulez plusieurs petites vidéos ? bref, quelle est la bonne démarche à la capture, puis au traitement ? et en passant, j'ai suis en train d'imager en mode CP longue pose pour les extensions, où le premier jet test me donne cela en OIII: Mon idée est de cumuler les 2 techniques, en obtenant de la haute résolution sur le coeur, au vu de sa relativement forte luminosité

et je pense que la focale de 1000mm n'arrange pas les choses ?

bonjour a tous je me suis tenté a faire des poses rapides avec ma nouvelle lunette vintage vixen 102 achro et une ZWO120 mono 100x5 sec pour les 2 images peut on parler de poses courtes ? ou de poses longues ? faut il imperativement autoguider ? olive

C'est propre pour un début. Comme dit justement Stéphane, il faut plus de données pour pouvoir tirer ton histogramme et révéler l'image 😉 JF

Si le seeing est pas trop stable, n'hésite pas à diminuer ta focale... réducteur ou binning (même si c'est beaucoup moins pertinent que sur la techno CCD) c'est intéressant de le pratiquer. Tu auras la possibilité de soit diminuer ta vitesse d'exposition ou d'emmagasiner plus de signal pour le traitement final .

C'est un très bon début ! Une piste pour tenter d'améliorer c'est de faire la même chose sur 2h trié et cumulé.

Mon premier test ever, tout moche d'hier soir : Sur 3min, 200ms à haut gain 10% de sélectionné sur AS3 585mc sur C14hd natif Déconv. Lucy sur PSF - Déconv BXT (puis NXT) Comment que je fais mieux s'iou pléé Mentor bienvenu, lol

Bonjour à tous Newbie en Pose courte, mais pratiquant CP pause longue & imagerie planétaire, je cherche à aller chercher de la définition à haute résolution sur les objets brillants Usage "Pur", ou en complément de leurs extensions par exemple... J'ai l’œil de chat au C14 dans le viseur... J'ai posté un peu plus de contexte sur le fofo principal

de rien!

C'est astucieux. Merci pour l'explication.