Rapport de test du CN-212

Le Cassegrain/Newton de TAKAHASHI

Anton Heidemann, Marc Khatchadourian

Le CN 212 est un grand classique bien connu et reconnu par les amateurs.

Cette combinaison optique (Cassegrain ou Newton) existe chez le fabricant TAKAHASHI depuis 1995. Elle donne aux astrophotographes et aux observateurs visuels une polyvalence rare sur le marché actuel. A partir d'un miroir parabolique avec une longueur focale de 820 mm et un diamètre utile de 212 mm, percé en son centre, deux configurations optiques sont réalisables selon le type de miroir secondaire installé:

-un Cassegrain ouvert à F/D 12.4 ou 9.9 avec réducteur de focale en option, diamètre utile: 43 mm pour usage à haute résolution avec un miroir secondaire hyperbolique

(Diamètre: 68 mm)

-un Newton ouvert à F/D 3.9 très lumineux à grand champ avec un miroir secondaire plan (diamètre du petit axe: 72 mm). Un correcteur de coma (diamètre utile: 43 mm) est livré avec.

-le système de mise au point situé à l’arrière du barillet (molette de réglage et translation du miroir primaire) est quasiment sans 'shifting'.

-le tube optique est léger (8.5 kg) et d’une excellente qualité de fabrication .Le chercheur (7x50) est ce qui se fait de mieux actuellement. Réticule ajouré avec éclairage (option), réglage aisé en X, Y, optiquement très bon et lumineux. Le corps du chercheur, intégré au tube optique, sert de poignée de transport. L’araignée du secondaire possède 4 branches fines au centre desquelles est monté un cône récepteur doté d’une butée de positionnement angulaire. La mise en place de chacun des 2 secondaires est rapide et précise. L’écrou de serrage possède un Ø conséquent qui permet un serrage très efficace.Les porte - oculaires coulant 50.8 mm des deux versions sont assez robustes pour tenir une camera de type STL11000M (poids: 1.8 kg sans filtres) sans flexion.

Tests du télescope

Le CN212 testé a été acheté en 1998. Les tests ont été effectués sur un site proche de Grenoble (altitude 700 m, qualité du ciel typique: m = 19). Le seeing du site est très variable entre 2" et 5".

La monture utilisée était une Astro-Physics 900. Nous avons travaillé avec deux caméras de SBIG:

  1. Une ST10XME équipée avec une roue à filtre CWF8. Taille du capteur: 10*14.9 mm*2 (diagonale: 18 mm). Taille des capteurs APN s (22.8x 14.5).

2. Une STL11000M. Taille du capteur: 24.7*36.1 mm*2 (diagonale: 43.7 mm)

Il faut souligner que pour ces deux caméras CCD nous n'avons pas pu trouver dans le commerce de bagues d'adaptation entre la sortie du réducteur de focale et du correcteur de coma de Takahashi qui ont le même filetage et l'entrée des caméras CCD.

Pour la ST10XME, Unterlinden, nous a fait fabriquer une bague spéciale. Pour la STL11000M nous avons sous-traité la fabrication d'une bague.

Important: nous avons respecté la consigne concernant la distance de 56 mm entre la sortie des correcteurs et les capteurs CCD (donnée constructeur).

Les images obtenues ont été analysées avec les logiciels MaximDL et CCDInspector.

Résultats des tests

  1. CN212-Cassegrain/12.4 sans réducteur focal testé avec la ST10XME:

Montage de la caméra ST10 au foyer du CN212 Cassegrain 12.4

 

Après acquisition d'image :

on voit sur la Fig.1 ci-dessous que les étoiles sont bien rondes. Leur diamètre FWHM (Full Width Half Maximum) varie très peu ; de 2.2" au centre

et 2.7 "dans les coins de l'image
Les valeurs de ces diamètres sont excellentes.

Fig. 1: champ d'étoiles avec CN212/12.4.Caméra: ST10XME: Fig. 2: image de la fig. 1 traitée avec CCDInspector.

 

 

CN212-Cassegrain/9.9 avec réducteur focal testé avec la ST10XME:

Les résultats sont très similaires à ceux réalisés sans réducteur de focale avec une augmentation non significative du diamètre des étoiles qui peut être produite par la turbulence.

 

CN212-Cassegrain/12.4 testé avec la STL11000M:

Les premières images ont montré une dégradation de la collimation (capteur plein format!). Nous avons donc effectué une collimation à l'aide du microscope de collimation (en option) de marque Takahashi en agissant sur l'orientation du miroir secondaire uniquement. La qualité des images s’est nettement améliorée après (voir fig.3 ci dessous)


Fig. 3: NGC7789: temps de pose: 5 mn avec autoguidage. Fig. 4: image de la fig. 3 traitée avec CCDInspector.

On voit un léger vignettage qui sera éliminé avec un flat.

On constate que la collimation (visible sur la fig.4) n'est toujours pas parfaite.

Le diamètre des étoiles varie considérablement de: 1.9" au centre (dont la collimation n'est pas tout à fait au centre de l'image) à 6" à la périphérie.

La Fig. 5 ci-dessous montre l’évolution du diamètre des étoiles en fonction de la distance d (taille des 2 capteurs). L'emplacement des sommets des capteurs est indiqué par les flèches.

 

Fig. 5

La Fig.6 ci-dessous montre la forme des étoiles qui reste bien circulaire jusqu'au sommet du capteur de la STL11000M. Au delà, des déformations du type 'coma' apparaissent

 

Fig. 6: détail de l’angle (en bas gauche) de la fig. 3

 

 

 

Le résultat, sur M81, donne un aperçu de la qualité du tube CN-212 en version cassegrain:

Fig. 7: image de M81: CN212/12.4 Caméra: STL11000M. Temps de pose: LRGB (17,6,5,5)* 10 minutes.

 

 

CN212-Cassegrain/9.9 testé avec la STL11000M: Non testé

 

CN212-Newton /3.9 testé avec la ST10XME

Les premières mesures ont montré un défaut de collimation.

Elle a été effectuée suivant le mode d'emploi du fournisseur. Il faut noter que la collimation traditionnelle avec un laser dans le porte -oculaire Newton n'est pas possible à cause du trou central du miroir primaire.

Pour la collimation, on ne peut agir que sur l'orientation du miroir secondaire et sur l'orientation de l'axe du porte-oculaire Newton.

La collimation a été affinée avec un star test visuel.

Afin de réduire le coma d'un télescope de type Newton, l'utilisation d'un correcteur de coma est obligatoire. Nous avons testé deux correcteurs, celui fourni par Takahashi et le correcteur MPCC de Baader.

Le schéma ci dessus montre la configuration avec le correcteur Takahashi avec adjonction
de la bague fabriquée par Unterlinden.
Le rajout de la bague Baader nous a permis d'améliorer encore l'image.
Aux vues du tirage conséquent, Il est primordial que le capteur de la CCD où de l'APN soit parfaitement perpendiculaire à l'axe du porte-oculaire.
Au foyer Newton, le collier de serrage du tube maintient sans difficulté l'ensemble en position

 

Résultats obtenus avec la ST10XME et le correcteur MPCC (voir fig. 8 et 9)

Fig. 8: image du trio du lion: CN212/3.9. Caméra: ST10XME. Temps de pose: LRGB (16,5,5,5)*5 mn

Fig. 9: une image de la fig.8 traitée avec CCDInspector.

-Le diamètre des étoiles ne varie que peu entre 5" au centre et 6" à la périphérie de l'image.

-Une coma résiduelle est visible dans la partie haute de l'image, la collimation n'est donc pas parfaite.

Des tests, avec le correcteur de coma de Takahashi à la place du MPCC, donnent des résultats similaires mais peut-être légèrement inférieurs en terme de correction de coma.

Résultats obtenus avec la STL11000M et le correcteur de coma de Takahashi:

Le correcteur MPCC est incompatible avec la STL11000M de par son diamètre optique de 38 mm qui ne couvre pas la totalité du champ du capteur.

Le correcteur Takahashi quant à lui, ayant un diamètre de 43mm, couvre la totalité du champ du capteur.

A l’heure où nous écrivons ces lignes nous n’avons pas réceptionné la bague d’adaptation

Conclusion

La qualité optique et mécanique du CN 212 est d’un très bon niveau.

Le tube est léger, toutefois son encombrement imposera de disposer d’une monture rigide et bien dimensionnée (Chez Takahashi, l’EM 200 est très bien adaptée).

.Sa polyvalence permet de photographier de nombreux objets du ciel, quelques soient leurs tailles.

.Les porte-oculaires sont rigides et n’engendrent aucune flexion.

CN-212 Cassegrain:

Les images obtenues avec les deux caméras montrent la très bonne qualité de ce télescope en version Cassegrain.

Le porte-oculaires est rigide et n’engendre aucune flexion.

La mise au point est précise et le shifting bien maîtrisé (les webcamistes apprécieront).

Pour faciliter le cadrage (notamment avec les APN) un porte oculaire rotatif est proposé en option.

2. CN212 Newton:

Le porte-oculaires est rigide néanmoins nous aurions préféré un modèle calqué sur les Epsilons de la marque qui comportent une mise au point directe et un correcteur de coma suffisamment dimensionné pour obtenir un champ dépourvu de coma sur les grands capteurs.

La qualité des images obtenues avec la ST10XME est très correcte. Néanmoins il faut noter qu'une bonne collimation est très difficile à obtenir avec cette option.

Le correcteur de coma de Takahashi ne permet pas de corriger la totalité du champ lorsque l'on utilise la STL11000M.

NB : Il est évident que ce test dédié particulièrement aux CCD s’applique parfaitement aux appareils photo numériques

 

Les plus:
-Finition mécanique
-Qualité optique
-Photographie au Foyer Cassegrain
-Chercheur excellent
-Interchangeabilité des secondaires
(Précision de mise en place)
-Mise au point avec shfiting bien maîtrisé
-Poids raisonnable
-Porte-oculaires rigides

Les moins:
-Collimation Newton pointue
(Ouverture ''rapide'' F/D 3.9 oblige)
-Correcteur d'origine perfectible :
photographie au foyer Newton avec coma présente (capteur plein format)

 

Retour