APROXIMACIÓN A LA EXACTITUD

"Medidas justas"
(un político antes de las elecciones)


Un instrumento puede ofrecer una cierta garantía de precisión, pero hace falta que sea exacto si se quiere obtener de eso una información pertinente.
Sólo la comparación con un patrón permite cuantificar esta exactitud.
La tabla siguiente repite la serie de las 41 parejas observadas, por lo menos dos veces, y las compara con las medidas obtenidas según el catálogo Hipparcos (1991.25).
Los patrones se han obtenido del HDM, y ha parecido más razonable no tomar mas que medidas HDM para el cálculo del o-c, con el fin de tener una base de referencia homogénea.
En las posiciones relativas obtenidas de Hipparcos no se han corregido las variaciones anuales señaladas en el HDM.
Algunas de las parejas son orbitales. Por ello, la comparación se ha efectuado con las efemérides calculadas en la época de la medición.
qo, ro = medidas
qc, rc = HDM, efemérides
qo-qc = residuos ángulo de posición
ro-rc = residuos separación

Estrella Fecha qo ro N qc rc qo-qc ro-rc
STF664 2001.933 175.515 4.799 2 174.90 4.798 0.62 0.001
STF563 2001.934 31.663 11.770 3 31.60 11.75 0.06 0.020
STF572 2001.934 10.260 4.264 3 11.18 4.212 -0.92 0.052
STT84 2001.934 255.307 9.537 3 255.27 9.49 0.04 0.047
STF877 2001.962 263.670 5.625 2 263.52 5.625 0.15 0.000
STF1374 2002.181 307.387 2.797 3 304.90 2.922 2.49 -0.125
STF1417 2002.181 257.630 2.282 3 257.90 2.37 -0.27 -0.088
STF1419 2002.181 224.780 4.472 3 224.60 4.46 0.18 0.012
STF1757 2002.286 129.210 1.949 2 127.30 1.982 1.91 -0.033
STF1764 2002.286 30.700 15.880 2 31.50 15.87 -0.80 0.010
STF1755 2002.288 130.700 4.212 3 130.62 4.274 0.08 -0.062
STF1785 2002.288 174.820 3.310 3 174.70 3.29 0.12 0.020
STF1793 2002.288 242.580 4.795 2 242.42 4.779 0.16 0.016
STF1603 2002.289 82.650 22.288 2 82.48 22.31 0.17 -0.022
STF1639 2002.289 326.260 1.717 2 324.40 1.728 1.86 -0.011
STF1645 2002.289 157.230 9.758 2 157.50 9.808 -0.27 -0.050
STF1685 2002.289 201.575 15.966 2 201.45 15.94 0.13 0.026
STF1719 2002.289 358.660 6.936 2 359.00 7.013 -0.34 -0.077
STF1633 2002.331 245.238 8.964 4 245.33 8.953 -0.09 0.011
STF2051 2002.392 18.837 13.877 3 18.71 13.86 0.13 0.017
STF2052 2002.392 124.820 2.105 3 123.30 2.022 1.52 0.083
STF2078 2002.392 104.987 3.156 3 105.90 3.208 -0.91 -0.052
H7 2002.396 19.755 13.576 2 20.60 13.66 -0.85 -0.084
STF1999 2002.397 98.913 11.802 4 98.75 11.73 0.16 0.072
STF2021 2002.397 354.853 4.120 4 354.20 4.097 0.65 0.023
STF2032 2002.397 236.553 7.028 4 236.20 7.05 0.35 -0.022
STT303 2002.397 172.293 1.368 4 169.70 1.44 2.59 -0.072
STF2097 2002.414 80.315 1.933 2 80.50 1.957 -0.19 -0.025
STF2079 2002.415 90.647 16.848 3 90.54 16.83 0.11 0.018
STF2085 2002.415 309.460 6.045 3 309.30 6.07 0.16 -0.025
STF2095 2002.415 160.073 5.318 3 160.33 5.29 -0.26 0.028
STF2101 2002.415 48.317 4.114 3 49.20 4.13 -0.88 -0.016
STF2104 2002.415 18.303 5.672 3 18.29 5.697 0.01 -0.025
STF2130 2002.415 16.673 2.280 3 15.40 2.239 1.27 0.041
STF2135 2002.415 192.453 8.432 3 190.86 8.276 1.59 0.156
STF2161 2002.47 319.637 4.066 3 318.29 4.066 1.35 0.000
STF2165 2002.47 61.037 10.056 3 60.11 9.79 0.93 0.266
STF2178 2002.482 128.240 10.613 2 128.00 10.676 0.24 -0.063
STF2218 2002.482 316.505 1.443 2 319.10 1.602 -2.60 -0.159
STF2245 2002.482 291.745 2.601 2 292.10 2.613 -0.36 -0.012
STF2259 2002.482 277.455 19.677 2 277.17 19.64 0.28 0.037

Aunque las mediciones se han efectuado con dos montajes ópticos diferentes, los histogramas no tienen aspecto multimodal.
Las clases modales de ambos gráficos encuadran con una densidad muy fuerte el valor o-c=0. Un error sistemático flagrante debería desviarlos.


Reparto de los o-c en ángulo de posición


Reparto de los o-c en distancia



CONCLUSIÓN

Estos 18 últimos meses pasados apuntando webcams a estrellas dobles me han convertido de manera definitiva. Después probé también la Philips Toucam y modificado la Vesta Pro, equipándola con un sensor monocromo muy sensible. Los resultados están siempre a la altura de lo que se ha expuesto anteriormente.
Cualquiera que sea la cámara utilizada, la calidad de las medidas tiene una constancia que jamás he obtenido con el micrómetro con el mismo telescopio.

En un momento en el que se comienza a ver de nuevo en los foros discusiones sobre estrellas dobles, la webcam podría posiblemente reabrir una vía hacia la astrometría de aficionado, como ejemplo de lo que se había hecho con el micrómetro de lámina de espato.
Contrariamente al micrómetro, la inversión económica es discreta y los métodos son más simples, la cantidad de parejas observadas en una sesión no tiene comparación.

Poniéndonos a soñar, imaginemos una pequeña red de doblistas motivados trabajando en común en el mismo programa. Sin buscar records de separación o de magnitud, millares de parejas interesantes están al alcance de una instrumentación simple.
Un poco de cuidado y método en la captura de las imágenes, algunas herramientas informáticas para las reducciones y podemos lanzarnos a un programa de mediciones útiles.


<<<