Bonjour,

Je me pose des question par rapport a la recherche ET.
Peut-être avez vous des réponses ou bien avez vous des contacts qui pourrai y répondre.
Voila. Je me suis dit que, peut-être, une partie des alertes qui ne se sont pas renouvelées ne sont dues qu'au fait que c'était un coup de chance, parce qu'une planète passait justement devant l'étoile visée. Alors évidemment lorsqu'on est retourné vérifier elle n'était plus là, mais ailleurs sur son orbite.

Le mieux ne serrait-il pas de demander assistance auprès des chasseurs de planètes ? Ils ont en effet dans leurs papiers des orbites sur lesquelles il serait plus facile de chercher a savoir celles qui sont "vues" par la tranche. On n'aurait ainsi plus qu'à suivre la "ligne ". Sur les orbites vues de biais ce serait évidemment plus compliqué, vu que les seules exoplanètes connues sont inhabitables (sauf peut-être leurs satellites, mais ce serait prendre un sacré pari, qui je pense n'est pas encore a notre portée), il faudrait extrapoler à partir d'une ellipse d'autre orbites dans la zone habitable de ce système en utilisant la relativité d'échelle, théorie prometteuse mais encore en développement, bref ce serait le bordel.

Alors qu'en visant les orbites d'exoplanètes trouvées grâce à la méthode de transit (les "lignes"), même si elles sont de type jupitérienne, rien ne prouve qu'elle sont seules autour de leur étoile et grâce à elles on a déjà  le plan de l'orbite sous la main. Ca sera plus facile.

De plus, j'ai lu quelque part que le faisceau d'Arecibo était trop large pour pouvoir faire la distinction entre une étoile et une planète. J'aimerai savoir quelle serait la taille idéale d'une parabole (ou d'autre chose) qui en serait capable.

Parce que force m'est d'avouer que j'ai du mal à admettre que l'on puisse trouver un signal cohérent artificiel en écoutant des étoiles tout ce qu'il y a de naturel..
Merci par avance.

ps: J'habite à côté de Montpellier et j'aimerai savoir s'il existe une asso interressée par ce sujet dans ce coin reculé..