Fecha: Thu, 26 Aug 2004 20:31:54 +0200
     De: "Angel L Huelmo" 
 Asunto: Re: Sobre ópticas

Supongo que gente con más "Aledos", "Costas" y "Vilas" a sus espaldas podrán darte una respuesta
más representativa estadísticamente de la que puedo darte yo.


Además ten en cuenta que tratándose de óptica soy bastante pijo, tal vez un poco sobreexigente, y
tal vez dé más importancia a defectos que otros colisteros.

No obstante, ahí va mi granito de arena.

Sobre los Pedret:

Creo que el último pedret que probé tenía óptica del 98 o así, así que no sé si lo que te voy a
decir es representativo de lo que ponen ahora en el mercado. Tenlo muy en cuenta.

Tuve uno en propiedad, de 206, y he observado por bastantes.

En los panfletos que enviaban con el telescopio aseguraban que sus ópticas estaban a 1/10 de onda.
Mejor no te digo lo que puedes hacer con esos papeles por no pecar de mal gusto.


Ninguno de ellos tenía una óptica que pudiera considerarse buena. Para mi, ni siquiera aceptable.
Todos padecían severos problemas de esfericidad. No sé qué demonios hacían al parabolizar, pero
desde luego, puedo decirte lo que NO hacían: un buen trabajo.


Si sólo vas a hacer cielo profundo, razonables y baratos. Si te interesa la planetaria, yo antes
consideraría una buena colección de diapositivas que un espejo de Pedret. Disculpa mi contundencia,
 pero hasta ese punto me dejaron un mal sabor de boca. Me sentí estafado.

Sobre los Costas:

Para sustituír mi Optics, encargué un Costas en Duran 50, de 21 cms. Al vendérmelo (se lo compré a
Josep Mª Aledo), me aseguraron que la óptica estaba a 1/15 de onda, y que me lleva, cito
textualmente: "un espejo planetario muy bestia". De hecho, a posteriori me comentó que me lo había
"malvendido" pues semejante calidad merecía más precio del que pagué.

Bueno... cada uno tiene sus criterios...

Con el Suiter y Aberrator en mano, un secundario fuera de toda duda, tubo bien estabilizado y
primario mimado en su celda, el Costas resultó ser un espejo perfectamente aceptable, pero nada
espectacular. Rondando el octavo de onda real. Razonablemente bueno para planetaria, dio imágenes
perfectamente satisfactorias. De 1/15 avo de onda... nada de nada, ni en sueños.


Fue mi espejo durante mucho tiempo, ojalá pudiera decir que la calidad era excelente. Pero mira, a
mi no me afecta el "síndrome de posesión" (básicamente: "si es mío, es cojonudo"), y
lamentablemente no puedo decir nada mejor del espejo de lo que he dicho.


He probado a posteriori otros Costas.

Perfectamente aceptables rondando los 20 cms. De hecho, tal vez el mío fuese el peor, aunque no he
visto demasiada dispersión y todos me parecieron consitentemente buenos (digo buenos, no muy
buenos, ni excelentes). No he llegado a ver ninguno que pueda considerar realmente muy bueno, no
creo que haya visto ningún costas a más de 1/10 de onda real, así que cuando veo anuncios, algunos
en esta misma lisa de "espejo Costas a 1/30 de onda", no puedo por menos que esbozar una sonrisa.
Respeto esos comentarios, símplemente soy un poco Santo Tomás: lo creeré cuando lo vea.

En diámetros grandes la calidad se resiente más de lo que me hubiera gustado. Problemas serios de
esfericidad rondando los 30 cms.

Espero que alguien pueda decirte que ha probado 15 Costas de 30 cms y todos son buenos. Estaría
encantado de recibir esas noticas, porque estoy planeando un 3X cms para cuando pueda pagar la
óptica, y me veo sin opciones....


Sobre los Vilas.

Sólo puedo hablar de tres espejos de este artesano.

Ya te digo que tal vez soy sobre-exigente, pero mi Costas aunque aceptable, siempre me pareció muy
mejorable. Como Joan podía repulírmelo por un precio muy razonable, al enviárselo para
realuminizar, aproveché para repulirlo.

Hizo un buen trabajo. El salto de calidad no fue espectacular, pero algo sí mejoró. Sólo detecto
algo de esfericidad, y una leve zona. Esta última es poco marcada, el star test es hasta demasiado
sensible a errores zonales. Yo diría que 1/10 de onda es un valor razonable. Algo mejor que antes,
y sin duda un buen nivel. Di por bien invertido el dinero del repulido.

Por desgracia, los otros dos espejos, ambos de 310 mm, precisamente el diámetro que me interesa,
son otra historia.

En el primero, gravísimo astigmatismo. El mayor que he visto jamás en ninguna óptica. Las imágenes
eran totalmente inaceptables pasados los 100-150X.

En el segundo, grave astigmatismo. No tanto como el primero pero aún muy marcado. A partir de unos
180X la imagen se resiente demasiado.

En ambos casos se probó a rotar el espejo en la celda, y se cambió el secundario. El astigmatismo
rotaba con el primario segúia ahí cambiando el secundario. Blanco y en botella... no creo que sea
un Rioja...

De nuevo, ojalá alguien te escriba para decirte que conoce 20 Vilas de 31 cms, todos muy buenos.
Tras  ver estos dos, me quedé sin otra opción para mi 3X cms. Una lástima, no nado en dinero, no
me va el sadomaso, y no me hace gracia pagar 700 dólares, más portes, aduana e IVA por un
Discovery Premium a 1/12 de onda real si tuviera aquí alternativas que me parecieran
razonablemente seguras.

Yo valoro tanto la calidad como su consistencia. No me sirve de nada que haya 7 espejos buenos si
hay 3 malos. No quiero asumir un riesgo tan alto de tragarme una "patata".


Sobre los Aledos.

No debería escribir anda al respecto porque sólo he probado un espejo pulido por él.

Mi experiencia no ha sido nada grata, pero me temo que es demasiado puntual como para ser
representativa. Si, has entendido bien, te digo que lo que voy a decir no me parece representativo
de lo que puede hacer este caballero, de quien he leído muchas buenas cosas. Lo comento por
completitud pero no creo que debas formarte una opinión de él a partir de estos comentarios.

Para empezar diferimos en criterio.

Si un espejo que para él es capaz de ofrecer un rendimiento planetario "muy bestia", de una
calidad excelente, merecedor de un precio premium, a 1/15 de onda etc, etc, luego para mi es un
espejo normalito, perfectamente aceptable pero nada más... lo dicho, no tenemos el mismo criterio.

En todo caso, como el Costas me parecía razonable, y supuse que se limitaba a leer las pruebas
hechas por éste, decidí enviarle mi Pedret a ver qué pasaba.

Lamentablemente, el Sr Aledo no hizo (espero) su mejor trabajo con él, aunque insisto, no creo que
esto sea representativo. Fué mal, y vino mucho peor, y decir esto cuando partes de un Optics
Pedret es grave, muy grave. Estoy totalmente seguro de que es un caso aislado.


A modo de conclusión.

Por lo que he visto, en 20 - 25 cms no tendría ningún problema en absoluto con una óptica nacional.

Lamentablemente, aún no he visto ningún 3X cms que me parezca razonable, así que aquí estoy,
mirando fuera de España y preparando el bolsillo para recibir un buen palo. Una lástima.

Vuelvo a insistir: en esta lista hay gente con más espejos a sus espaldas que yo. Hazles más caso
a ellos que a mi, esto es sólo mi granito de arena. Tal vez yo haya tenido mala suerte, y la
calidad media de la producción sea mejor de lo que he visto.

Espero que esto te haya servido de algo.


Un saludo:

            Ángel L Huelmo.










  ----- Original Message -----

  From: cmunsa

  To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com

  Sent: Thursday, August 26, 2004 7:17 PM
  Subject: [CAT] Sobre ópticas


  Quisiera a ver si alguien me puede informar sobre qué espejos son los

  de mejor relación calidad-precio, si los de Pedret, Costas, Aledo o

  Joan Lopez.
  Por lo que tengo entendido, los aluminizados de Costas duran poco,

  las ópticas de Pedret no son muy buenas, pero de Aledo y Joan Lopez

  no tengo muchas referencias, si alguien puede decirme algo, se lo

  agradecería.