volver a la FAQ de oculares
  Fecha: Mon, 25 Jul 2005 14:32:34 +0200 (CEST)
     De: Vicente J Molina
 Asunto: Re: Consejo ocular 2"

Hola:

Sobre el tema de los W70, yo los he probado sólo en un Cassegrain a f/10, con lo que no puedo rebatir cómo funcionan con focales más cortas. La verdad que de los dos (de 14 y 19mm) el que mejor se portaba (hablando siempre a f/10) era el de 19mm.

Sobre el tema de los Orthos, efectivamente son muy
buenos y aquí la relación calidad/precio se sale.

Los Élite (como les llaman ahora) son fabulosos y
efectivamente ni punto de comparación con los actuales
de la S4000 de Meade. Personalmente he comparado cara
a cara un Elite de 15mm con un Eudiascopic también de
15 y son clavaditos.

Pues eso.

Saludos.


 --- Ángel L Huelmo 
escribió:

> Pues si, a mi edad el Alzheimer hace estragos, y
> vuelvo a dejarme cosas en el tintero...
>

> A ver si a la tercera va la vencida...
>

> Sobre Antares:
>

> Sí, es una firma canadiense, pero no se limita a
> redistribuir material chino.
>

> Con su material de origen chino (synta) o taiwanés
> (guan sheng) tienen control de calidad propio lo
> cual no es mala cosa, pues ayuda a filtrar
> "patatas". En ciertas series, como la W70 que son ni
> más ni menos que los wideangle chinos en las focales
> hasta 19 mm, y el antiguo Speers Waller 25 mm para
> esta focal, el acabado mecánico es propio, y les dan
> su "toque personal". En concreto, en los W70 el
> control de calidad propio se nota en que los
> tratamientos parecen mejor aplicados y parece que
> dan algo más de contraste que los Wideangle (sutil,
> en cualquier caso). También cambian algo la focal
> respecto de los Wideangle, y el acabado mecánico es totalmente
> "propio" y realmente bueno, dicho sea de paso. No obstante,en cuanto a
> óptica, tras probarlos no puedo estar muy de acuerdo con Vicente, pues
> los W70 me parecen dignos por el precio y nada más. En
> eje están bien, pero a bajas relaciones focales
> funcionan francamente mal fuera de eje, sobre todo
> el 14 y el 25 mm.
>

> Tienen también una línea 100% propia, la Speers
> Waller, diseñada y ensamblada en Canadá. Usan en
> torno a 8 elementos ópticos, rondan los 70º de campo
> y la corrección fuera de eje a bajas relaciones
> focales es razonable salvo en el 25 mm, que es una
> patata (y que han "clonado" en el W70, pues la serie Wideangle china
> acaba en torno a 20-19 mm). El contraste es bueno comparativamente
> hablando, sobre todo con el gran número de elementos, pero sólo si
> el campo es relativamente pobre en estrellas muy
> luminosas, pues el grado de escáter con objetos
> brillantes es elevado.

>

> Antares también comercializa dos oculares japoneses
> que me parecen excelentes en términos absolutos, y
> realmente excepcionales en cuanto metemos el precio
> en la ecuación: los orthos y los ultimas.
>

> Los orthos están fabricados por Kasai y son los
> mismos que comercializan University Optics y Baader,
> siendo excelentes (hablo de los orthos normales, no
> de las series HD ó Genuine, aunque creo que ahora
> Antares también se apunta a este carro).
>

> Y mis favoritos, son sin duda sus Ultimas, aunque
> los han renombrado por cuestiones de derechos
> publicitarios y estas cosas. Ahora no sé si los
> llaman, maximas o elite, pero son evoluciones del
> plossl con 5 elementos, lo que yo siempre llamo un
> "ultima" por el nombre que les da Celestron (aunque
> Celestron personaliza las focales y cambia el diseño
> óptico en el 5 mm). Los antares son idénticos en
> toda la gama a los Ultrascopic de Orion, y
> Eudiascopic de Baader, y me parecen ópticamente
> excelentes, al menos la última vez que los probé (y
> digo esto porque la última vez que probé los Ultima
> de Celestron se me cayeron los calzones al suelo del
> disgusto por la pérdida de calidad respecto de los
> antiguos, como en los Meade S4000).
>

> Los erfles creo que también son japoneses, pero no
> pongo la mano en el fuego. Como dije en otro correo,
> los tuve en mente mucho tiempo, pero al final los
> descarté por el pobre rendimiento fuera de eje (no
> los he probado, pero un colega de USA me aconsejó en
> su contra).
>

> Y ahora si, tal vez, esto sea todo...
>

> Ángel L Huelmo.

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>   ----- Original Message -----

>   From: lhyrae

>   To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com

>   Sent: Sunday, July 24, 2005 7:13 PM
>   Subject: [CAT] Consejo ocular 2"
>

>

>   Compañeros,
>   Ante todo lamento que hayais tenido lluvia en
> RETA. El próximo año

>   intentaré unirme a vosotros, a ver si llevo
> conmigo un cielo despejado.
>   Quería pediros opinión y consejo sobre oculares de
> 2´´ y de distancia focal de

>   40 a 50 mm, para usar con un MC de focal larga. Se
> acepta todo tipo de

>   consejos excepto los que señalen la marca Televue
> y similares, porque se

>   escapan a mi presupuesto. Saber también si alguien
> conoce la marca

>   Antares, que tiene erfles más o menos baratos, y
> también si sabeis que tal

>   son sus prismas cenitales. Al parecer son
> productos chinos ensamblados en

>   Canadá.
>   Saludos a todos y gracias por adelantado.
>

>   Mario
>

>


volver a la FAQ de oculares