Fecha: Tue, 26 Jul 2005 22:06:58 +0200
     De: Ángel L Huelmo
 Asunto: Re: Consejo ocular 2" y prisma.

Hola Gabriel.

No iba a tocar las narices, pero visto que no te contesta nadie, no puedo reprimirme...

Te pido disculpas de antemano, pues el objetivo (frustrado) de este correo es colgarte de la entrepierna ( :-D ).

En primer lugar por tener el tubo que tienes y no regalármelo... (coñas aparte, mi más sincera enhorabuena, eso es comprar y lo demás son bobadas).

Y en segundo lugar por la última frase de tu correo.


Francamente, con telescopios de este nivel, recurrir a un diagonal moonfish es un crimen. Es un diagonal (yo tengo uno) muy inocuo y de calidad razonable, pero francamente, acompañando a una óptica como la del Tak CN212 yo me estiraría más, que unos tratamientos y superficie mejores siempre te van a garantizar un mejor contraste y menos escáter. Desde luego que a la hora de la verdad la suciedad, la condensación, el polvo y todo eso también tiene su influencia, y mucho más visible en última instancia, pero aún así no me parece excusa. Calidad debe llamar a calidad. Yo un Moonfish lo pondría en un instrumento que he adquirido con un esfuerzo inversor moderado, en un SC de calidad media, etc, pero jamás en un Tak, con el debido respeto.


No es por dejar mal al Moonfish 2", que ya digo que tengo uno y es 100% satisfactorio para el uso que le doy. Es sólo porque tener una óptica de más de medio millón de pelas a 1/50 RMS largo, con tratamientos del 96% por superficie, y kagarla miserablemente al final, metiendo un espejito a 1/8 con tratamientos del 88% y 75 ?, me parece un sacrilegio instrumental imperdonable e injustificable. No porque el diagonal vaya a masacrar la imagen, ó porque el telescopio explote con él en su portaocular, sino porque me parece incoherente escatimar 300 ? y no aprovechar hasta la última gota de rendimiento de una óptica superlativa cuando se han gastado 3300 ? buscando esa superlatividad. Cuando uno asume resultados y gastos modestos, un digonal Moonfish es una gran compra, cuando uno se gasta esa pasta en un Takahashi, debe seguir gastando en consonancia.


En mi caso me voy a dejar como 2000 ? en la óptica de mi Newton, y por tanto, por mucho que el Moonfish Widescan 32 me parezca un alquiler muy digno para mi actual instrumental, esté muy contento con él y no tenga inconveniente en recomendarlo, cuando tenga el primario Pegasus ó lo que sea al final, la lógica me obligará a sustituir el guarriscan (como yo le llamo afectuosamente) por un Nagler T5 31 y un Paracorr. Otra cosa me parecería tirar el dinero invertido en el primario. Lo del CN212 y el diagonal moonfish me parece EXACTAMENTE lo mismo. Sólo me parecería razonable como solución provisional mientras se ahorra para algo mejor.

En caso del MC Intes de Mario, yo seguiría con Intes y me iría a su diagonal estándar si tuviera problemas de pelas y prisa, y si no, haría todo lo posible por el propio Intes Deluxe, como muy bien indicaba Nik. Con el Tak, un tubo aún mejor, no bajaría del Intes Deluxe, un Maxbright ó Everbright. Me temo que no conozco otro diagonal TeleVue que el de gama máxima (nunca recuerdo si es el Maxbright ó el Everbright...), así que no puedo decirte nada más concreto, pero ya te digo, con ese tubo yo no bajaría de lo mejor de lo mejor. Ni siquiera me arriesgaría con un William Optics, últimamente estoy un poco decepcionado con lo que veo debajo de esos acabados tan estupendos.

En fin, sólo mi opinión.

Un saludo:

    Ángel L Huelmo.


  ----- Original Message -----

  From: Gabriel Vázquez

  To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com

  Sent: Tuesday, July 26, 2005 1:24 AM
  Subject: Re: [CAT] Consejo ocular 2" y prisma.


  Saludos cordiales:
  Hablando de 2", ...que opción os merecen los espejos 90º TELEVUE, ando detrás de algo en 2" y tengo uno en mente "de ocasión" a un precio aceptable.
  Lo utilizaría con un TAK. CN212  y la verdad, busco algo que no desmerezca respecto de la calidad del teles, ultima opción serian en barato los Moonfish en 2".
  Un saludo,


  G. Vázquez
  http://www.telefonica.net/web2/webgaby
    ----- Original Message -----

    From: Nik

    To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com

    Sent: Monday, July 25, 2005 10:39 PM
    Subject: Re: [CAT] Consejo ocular 2"




      Hola Mario,
      A  juzgar por tu dirección de correo ( y que en otros mensajes dices que es un INTES)  tu tubo debe ser el MK66 no?, si es así, yo te recomendaría que te estirases un poco con el prisma, ese es un tubo con una gran calidad de imágen, y con un diagonal barato perderás muchísimo,
      no olvides que un telescopio será tan bueno como el peor de sus elementos.

      Yo me decantaría sin dudarlo por un INTES Deluxe, probablemente el más barato de los diagonales "dieléctricos", o bien por el más económico Standard.
      Otra interesante opción sería un Williams Optics, como está ahora el Dolar te puede salir muy bien de precio y su calidad óptica también es intachable, su  acabado precioso y su mecánica...., pues según mi experiencia personal no muy buena, pero no he oído hablar mal a otra gente, así que quizá lo mío fuera sólo un "patinazo" del control de calidad de la marca.


      Un saludo!