Classement

Bonsoir un image de la lumière cendrée du 23 octobre , avec le Télé Sigma 150-600 Sport à 500 mm et un EOS70D 0.8 sec à 1000 iso

Hello Il faut bien que j'exploite mon lot d'images Après le petite anim' "Météor - Not at all", c'est maintenant un circumpolaire incluant les big projecteurs d'avion. On peut constater que j'habite bien dans l'hémispère sud, car Polaris est bien au-dessous du niveau de l'horizon. Full, etc... ici : http://astrob.in/318465/0/ Carte technique Instrument ou objectif: Canon 18-55 IS STM f/3.5-5.6 Imageurs: Canon 80D Logiciels: Adobe Camera Raw, Adobe Photoshop CS6 Résolution: 6250x4250 Dates: 20 octobre 2017 Images: 120x20" Intégration: 0.7 Heures --

Bonjour, dans les nuages notre astre brille malgré tout. Deux petites taches bien maigres. Lunette 80/ED 600 canon 1100 D Barlow 2 pas de motorisation map très difficile. Vitesse; 1/160

Bonjour, Avec toute la prudence nécessaire sur une série de mesure de seulement 6j, la circulaire MPEC 2017-U181 annonce la découverte de la comète C/2017 U1 (PanSTARRS) dont les premiers élément orbitaux suggèreraient qu'elle ne vient pas de notre système solaire. Découverte le 18 octobre dernier elle serait passée à 0.25 UA du Soleil le 9 septembre dernier - mais comme c'est un objet intrinsèquement très faible, elle n'aurait été découverte qu'à l'occasion de son passage près de la terre il y a une semaine (magnitude 20). Les éléments orbitaux donne une solution qui nécessiterait dans tous les cas une excentricité de l'ordre de 1.2 (1.18 à 1.19 JPL/MPC) ce qui n'a jamais été observé. Cela représente un excès de vitesse de 4km/s au périhélie (88 au lieu de 84km/s pour une orbite parabolique) et 25km/s loin du Soleil (elle croisera le nuage de Oort dans moins de 10000 ans à la vitesse de 25km/s alors qu'une comète met habituellement 2 à 3 millions d'années pour faire le trajet!)... j'ai pas regardé la direction d'où elle viendrait... il y a-t-il une étoile à 25km/s par rapport au soleil dans la direction en question? A suivre, peut-être que cela n'est que spéculation et une (mini-)comète bien de chez nous mais qui a subit une accélération (énorme) pour une raison (forces de réaction de dégazage sur un mini noyau cométaire?) à élucider... Nicolas (http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17UI1.html)

Bonsoir à tous ! J'ai profité de ces 2 jours de beau temps pour faire un peu d’Uranus et évidemment du lunaire. Seeing bizarre, de flou à bon par saccades mais cela ma permis de faire un petit comparatif entre la 178 et la 174. Vu les vitesses d'acquisition, je pense avoir eu un petit problème avec la 178, décidément Allez, place aux images, les informations de capture sont indiquées sur les images. L'une de mes zones préférées, le Golfe des Iris (bizarrement il y a un peu de trame ?) : Schiller : Copernic : La vallée de Schröter : Une extension de Copernic : Gassendi : Kepler à l'IMX 178MM : Et enfin toujours le Golfe des Iris mais avec la 178MM (peut être que les conditions étaient plus turbulentes à ce moment là) Il y aura peut être une deuxième session mais il faut le temps de traiter cela et il faut aussi que ça en vaille le coup. Bon ciel à vous tous et ne vous gênez pas pour les critiques, surtout si cela peut me faire avancer dans la qualité de mes traitements. Will

Bonjour à tous, Cela faisait un bon moment que je n'avais pas fais d'images du Soleil ... J'ai sorti le matériel aujourd'hui, avec des conditions très moyennes de transparence et de seeing, mais j'ai quand même pu faire une petite animation sur les protubérances visibles en ce moment. L'animation a été réalisée à partir de 150 acquisitions de 20s. On voit que le seeing était très variable Lunette 127/635 avec filtre Quark Chromosphere et filtre IR/UV-Cut Caméra ASI 174MM

Elle rend moins bien qu'hier dans la brume matinale. -Jacques-

A ce stade c'est très tôt. Il y a tellement de données que ça va être long à traiter. Il y a la concurrence avec les américains qui devrait les booster, mais ça va suivre un chemin de publication classique. Tout ce que je peux te dire c'est qu'ils ont un flash qui doit être parfaitement central sur une observation. Au milieu ça remonte au dessus de la somme des deux étoiles, Triton fait effet de télescope carrément, c'est assez fou, je ne savais pas que l'on peut remonter aussi haut. Il y a aussi de belles dissymétries dans certaines courbe mais je n'ai aucune idée de leur signification. En tout cas tout ça va suivre le chemin classique, de soumission à publication, comité de relecture, etc. Il est en général compliqué de dévoiler des choses avant sur des grosses publications comme celle là. Il faut s'attendre à ce que tout le processus prenne 6 mois à un an je pense. Je dirais plus un an que 6 mois d'ailleurs vue la somme de travail. Il va falloir être patient, mais c'est le rythme nécessaire de la recherche pour ne pas risquer de publier des choses non validées.

Salut les amis! Je vous présente ma cible hivernal,acquise sur plusieurs nuits, cumulant aux alentours des 15 heures. je voulais en rajouter beaucoup plus ,mais la météo étant tellement pratique pour la photo du CP, va peut être me stopper la Des petits défauts visibles, notamment avec un problème de Flat et des reflets sur les grosses étoiles dû au filtre Astrodon,il est boiteux ce boitier (en réflexion pour le remplacer) Matériel : Lunette skywatcher 80ed avec réducteur 0.85 skywatcher Monture Eq6 Boitier canon 1100d défiltré Empilement via Dss et traitement photshop Pose unitaire de 120s On clique sur la full, qui se laisse regardé A plus, en espérant quelle vous plaise Manu

Bonsoir, Après Neptune, un essai sur Uranus ce vendredi soir bon..pour les couleurs, c’est pas facile SER de 15 minutes, 3000 retenues sur 15000 les satellites sont visibles en poussant pas mal le gamma ! domi reprise des couleurs

Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/1325caacf97873869f401fccc570f288.1824x0_q100_watermark.jpg Version d'origine : Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/9b1e5309c25f42ef70ba91b002cecf2f.1824x0_q100_watermark.jpg Hello hello Je l'avais pas mit sur AS cette belle tuée par le seeing tout beurk beurk. A peluche David

Bonjour à tous, ah pis et toutes pasque maintenant faut parler ( et écrire ) inclusif y parait Donc disais-je voici ma photo matinale du lever de Vénus : Enfin, elle est là-dedans Pas fastoche de faire de l'astro maintenant avec ces p&"@§ de b%£¨ de m@}]@} d'avions Bonne journée à vous, AG

Bonsoir , les résultats de mon attente spatiale bonne soirée et bon ciel à bientôt

vega est vue par le pole chez nous, est ce que cela a des implications pour les orbites de comète qui viendraient de ce système? (pas claire ma question ...)

Je pense que son prix peut faire oublier quelques défauts si la "base" est bonne : optique et porte oculaire. J'ai lu le test sur astrosurf, mais j'aimerai avoir l'avis d'un utilisateur... Son f/d 13.2 aiguise la curiosité et l’intérêt...

2004, on peut considérer que certaines choses ont changé depuis le temps. En particulier la marque bresser n'est pas citée là. Je ne suis pas au fait des Dobson du commerce, mais je trouve que c'est un peu l'illusion du choix, comme pour beaucoup de choses. Globalement, les caractéristiques sont proches et il faut voir le prix et les (petits) aménagements et accessoires qui font la différence... Et privilegie une boutique française pour ton choix, tu auras le service après-vente et il en est aux prix tout à fait concurrentiels.

le ruban est en plastique. c'est du ruban utilisé pour le "ficelage" des gros cartons. Il fait environ 15mm de large je n'utilise que cette monture. Je l'avais faite pour mon 114/900 il y a longtemps. Maintenant c'est le T192 ou le spectrohelio que j'installe dessus L'autonomie est d'un peu plus de 2h. Glob

Salut oh Mon Nouvel Ami, ton image me rappelle ce que je vois avec mon 400 ... j'observe presque les mêmes couleurs, mais en plus diaphane, avec peut-être quand-même un peu moins de rose, quoique ... avec mon 200 je ne voyais que du verdâtre, mais une très belle image quand-même... en tout cas au 400 à 70x et 82° de champ, avec mon gros Nagler 26mm type 5, que c'est bôôô! ...

En regardant avec Horizons (JPL) d'où viendrait la comète (position il y a 2 ou 4 siècles,...) cela donne 18h50 +35° (pas loin de Vega) à -25.5 km/s et la direction de l'APEX vers lequel se dirige le système solaire est 18h +30° ! donc à quelques degrés près c'est la direction et pas loin de la vitesse (Le soleil se déplace à environ 20km/s dans cette direction par rapport à l'environnement local) dans lesquelles on s'attendrait à voir arriver une comète interstellaire de l'environnement galactique local...! D'ailleurs Véga se rapproche de nous à 13.8 km/s... (edit: et non pas 20.6 comme j'avais trouvé trop rapidemet sur une requete de vizier) donc qui sait, c'est peut-etre une exocomète du sytème Végaien!

Ah bon ? Même avec le phare de la tour Eiffel et l'éclairage du stade de France ?

Superbe reportage (y) merci pour le partage

Salut, j'ai bidouillé ça :

bonjour a tous hier soir j ais peu avant la pluie faire M45 une fois le ciel dégager vite ont sort l'AZ , le A7S , la ts71/347 et les charentaise ! alors il y a 286 poses de 30 sec soit environ 2h30 prétraitement DSS traitement CS7 ps : j avais quand meme mis un blouson Fred M45 V2 by LAMAGAT Frederic, sur Flickr

bonjour à tous, un soleil encore plus voilé qu'hier depuis la provence, c'est dommage car la belle protubérance aurait mérité une animation....si les conditions avaient été acceptables. fs60 avec le sm40 double stack, glasspath x1.25, BF10 et dmk41 vers 15h20 HL à la powermate x2.5 a+ stéphane

Merci Serge, Tu feras gaffe en revenant ici, car la Grande Lunette sera bientôt immobilisée pendant 1 an et demi à cause des travaux qu'on va faire sous la Grande Coupole. Mais l'Observatoire a des projets pour améliorer le petit équatorial, comme Erick a dû te dire. Merci Luc, c'est peut-être moi qui ai fait la visite quand tu es venu cet été (Jacques aussi) Frédo, si la turbulence le permet, ainsi que le suivi, cette lunette peut être très bonne en RVB. Sur l'image de Serge, on voit bien la finesse de l'anneau et de l'étoile centrale, noyée dans le flou du chromatisme) Cependant, si c'est comme la Clavé de la coupole Schaumasse, on ne pourra faire du B qu'en mettant un bon filtre jaune, quitte à quadrupler les poses en B (un filtre Semi-apo de Baader est totalement inefficace pour contrer le chromatisme de ces vieux instruments). A+ Matthieu

L' île de beauté dans toute sa beauté. -Jacques-

Bonjour, voici deux petites images de la Lune cendrée d'hier soir réalisées "à la va vite" sur un trépied photo avec la lulu 80Ed Esprit et un apn Canon Eos M5 lien direct : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_22_lune_cendree_sw80ed_esprit_eos_m5_red1850_jour_copyright.jpg lien direct : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_22_lune_cendree_sw80ed_esprit_eos_m5_red1850_copyright.jpg Voilà, c'est juste pour le fun et le partage Gérard

Bonjour, Serait-il possible d'avoir un premier retour des travaux scientifiques postérieurs aux envois des uns et des autres ou c'est encore trop prématuré ?

Et raoule n'est pas jalouse ? Bien jolies couleurs sur tes photos matinales Nounours Bonne journée, AG

Bonsoir , la vue de ce soir, il y a bien quelques nuages, mais j'ai l'habitude bonne nuit aussi

Siril lit les raw grâce à la librairie libraw, qui est elle même tirée du logiciel dcraw. Il est donc capable de lire a peu près tous les raw qui existent (a quelques exceptions pres et cas particuliers). Surtout, il les reconnait automatiquement, et pas besoin de lui préciser quel est le boitier utilisé.

...et Orion qui brandit sa lance (l'étoile filante) vers l'oeil du Taureau (Aldébaran)... C'est fort, très fort

Merci beaucoup Yves. Oui je pense que la doc est assez complète. Elle est même agrémentée de tuto en vidéos. Bref, il n'est pas possible que le logiciel satisfasse tout le monde. Je n'ai de toute façon rien a gagner à ce que les gens l'utilisent ou non :).

Bonjour, Après une longue absence sur le forum, je vous poste une image d'Uranus réalisée dans la nuit au 13 au 14 Octobre qui a été apparemment plutôt bonne en région parisienne. L'image résulte d'une combinaison luminance / RVB réalisée avec 2 caméras. L'exposition en luminance a été faite avec une ASI 290 MM; les métadonnées de prise de vue figurent en fin de ce message. Je profite de ce message pour remercier les développeurs du nouveau site qui l'ont rendu bien plus convivial, bravo à eux ! L'image en luminance directement issue de REGISTAX 6 sans autre traitement : L'image en luminance avec traitement gamma pour faire apparaitre les satellites : La simulation WINJUPOS pour validation de l'orientation : Enfin, les métadonnées de prise de vue en luminance : FireCapture v2.5 Settings ------------------------------------ Camera=ZWO ASI290MM Filter=IR Profile=uranus Diameter=3.70" Magnitude=5.69 FocalLength=7900mm Resolution=0.08" Filename=uranus_005109.ser Date=141017 Start=004722.092 Mid=005109.403 End=005456.715 Start(UT)=224722.092 Mid(UT)=225109.403 End(UT)=225456.715 Duration=454.623s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT +1h Frames captured=1518 File type=SER Binning=no ROI=760x552 ROI(Offset)=624x272 FPS (avg.)=3 Shutter=299.5ms Gain=300 (50%) AutoExposure=off HighSpeed=off SoftwareGain=10 (off) Brightness=0 Gamma=50 USBTraffic=58 AutoHisto=75 (off) Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=42 Histogramm=16% Noise(avg.deviation)=n/a Limit=none Sensor temperature=22.1 °C Bon ciel à tous ! Phil.J

Une vidéo pour réviser quelques notions de géométries : péremptoire, perpendiculaire, croisement des axes, parallèles, tranche... https://mathix.org/linux/archives/8317

Voici la première image de l'animation : On voit que le rayon du secteur qui correspond au dernier point de contact de la lame est perpendiculaire à la vis. La partie barrée de la vis ne sert jamais !!!! C'est peut-être ce qui induit certaines personnes en erreur (cf troisième et dernière image). Voici la dernière image de l'animation : encore une fois, on voit que le rayon du secteur qui correspond au dernier point de contact de la lame est perpendiculaire à la vis. Bref, notre montage a le même défaut de "non respect de la tangente" en moins pire que celui-là :

Hé pis dis donc , je vois que tu as bien progressé ces derniers temps , pour les machins , , ça va tout seul maintenant , c'est bien ....très bien

Merci JC, Alain, Sauveur, Gégé, Eric etJF ! Merci Stephane : C'est curieux, après le traitement je n'avais pas remarqué cette trame mais ce n'est pas l'hébergeur qui produit cela, elle est bien visible sur les images d'origine. C'est peut être le fait d'avoir éclairci les zones très sombres, il n'y a pas ce problème sur les parties plus éclairées ! Merci Polo, Fred et Bigcrunch ! Salut Michel et merci : En retrait pas parce que la caméra est moins (même si elle est moins rapide) mais le seeing a débuté moins bon, ce qui peut expliquer cette différence. C'est bizarre, Gassendi est vraiment difficile a faire en HR, peut être a-t-il des détails peu contrasté ! Merci Patrick, j'adore cette caméra mais je pense qu'avec un peu d'expérience je devrais pourvoir obtenir les mêmes résultats avec la 178MM ! Merci Phil : Il faut dire que le Golfe des Iris a des détails vraiment très contrastés ce qui lui donne un certain avantage ! Merci Valère : Oui, comme dit plus haut, je pense que c'est surtout dans les zones sombres qu’émerge ce problème de trame ! Merci Serge

On va pas se mentir, utiliser en 2017 une lunette conçue il y a plus d'un siècle, c'est pas évident... Malgré les efforts pédagogiques de Jean-Pierre Rivet, on a galéré des heures avec Erick Bondoux, Eric Lagadec, quant à lui, utilisateur quotidien du Very Large Telescope au Chili, nous regardait en souriant, narquois, gesticuler dans la pénombre de la nuit niçoise en proférant des phrases absconses "tu as desserré le frein ?", "Il faut tourner la coupole !", "M...e les cercles sont inversés !", "C'est pas vrai, il va falloir faire un retournement..." mais surtout "elle est où ?" et "je vois rien !" pendant des heures... Le Nikon impressionné d'être au foyer d'un "téléobjectif" de 7500 mm de focale, attendait...

Vite fait.

j'aime bien les gens qui parlent anglais comme yasser Arafat, on comprend mieux

Cela fait longtemps que je souhaiterais m'abonner au magazine. Le site propose deux façons de payer : par PayPal, ou bien directement par carte bancaire. Or, même dans ce dernier cas il est impossible de ne pas passer par PayPal !… Pour ceux qui comme moi détestent cette boîte, on est donc obligé de passer par le papier. Je pense qu'Astrosurf rate des abonnés à cause de cette contrainte…

Plus modestement, je n'utilise plus d'oculaires depuis 2 1/2 ans avec mon Newton 200/800 Vixen, uniquement un Sony NEX-3N et depuis 10 mois un Sony A6000. En quelques secondes, on voit l'objet en couleur. C'est une autre forme d'observation, mais je trouve qu'il manque quelque chose..., comme par exemple la turbulence qui donne de la "vie" à la lumière...

un SC en mode Hyperstar avec le Sony A7s avec écran déporté, ce ne doit pas être mal déja

Je suis tout à fait d'accord avec Maïcé et jmpg86 ! Le visuel c'est le contact direct avec l'objet et c'est ça qui est émouvant.L'astrophoto c'est beau, c'est même magnifique, en terme d'esthétique ça vaut 10 fois ce qu'on voit généralement à l'oculaire. A tel point que les photos de planètes ou du ciel profond prises par les amateurs constituent pour moi une catégorie à part entière des photo d'art qui n'ont pas à rougir face à un beau portrait, paysage, nature morte...Y n'empêche, pour un "visuelleux" rien ne pourra jamais remplacer le sentiment qui s'empare de lui lorsqu'il perçoit un objet à l'oculaire aussi perfectible soit-il

Oui MaÏcé c'est ça, rien ne remplace le vécu, amastr sur le tard et bien qu'ayant débuté avec un Dobson 200/1200, grâce à vous et avoir vu des centaines de photos de Saturne avant rien ne remplacera l'émotion ressentie de ma première Saturne, j'en ai toujours la chaire de poule.