Classement

Salut à tous! Je me suis concentré sur une petite nébuleuse planétaire dans la constellation d’Andromède, NGC 7662. C'est vraiment une super cible pour le couple ciel rapide et petit échantillonnage. Avec mon 300mm poussé à FD:10 grâce à une barlow plus les petits photo-sites de mon ASI224MC je suis à 0,26''/pixel. NGC 7662, connue aussi sous le nom de la boule de neige bleue se trouve dans la constellation d’Andromède. C'est une petite nébuleuse bien lumineuse , sa magnitude surfacique est de 8.6 . Elle se trouverait à 5600 AL de la terre pour une dimension réelle de 0.8 AL. Elle serait du même age/dimension que NGC 7009 que j'ai photographié il y a peu de temps. Son étoile centrale (peut être double) est une variable de 12 à 16, mais je ne connais pas la périodicité. En tout cas dans ma session de capture je n'ai rien relevé de mesurable. Clic pour la full Full Pour réaliser cette photo j'ai effectuer 5 captures, 3 de 500ms et 2 de 1s. Ce qui porte à 10h cumulés sur plus de 20h capturés. Sur plusieurs sessions j'ai utilisé la fonction de autoguidage de FC 2.5 (sur le 2.6 cela ne fonctionne pas). Très efficace en mode planétaire dans le cadre du ciel profond (nébuleuse planétaire et amas globulaire) Par contre au niveau traitement c'est une grosse galère, c'était directe à la poubelle! Mais grâce à SIRIL, logiciel de traitement d'image, j'ai pu sortir une photo utilisable dans mon cumul total. Exemple avec AS!3 de cette capture autocentrée: sortie SIRIL: C'est des sorties de stacking.... un crop sur 3ans sur cette même cible: J'ai utilisé Aladin pour mesurer la taille de cette nebuleuse: Stephane

Salut la compagnie, J'ai eu le temps (et surtout la météo) pour terminer ma petite M33 commencée dans la douleur. J'ai donc rajouté 32 poses de 300 secondes en L puis la couleur. Le guidage s'est amélioré mais le ciel n'était pas très bon. Cela se ressentait dans la qualité des brutes. Je dois absolument automatiser la map afin de la refaire régulièrement. Je note vraiment que le mise au point bouge au gré de la température. C'est très gênant. En ce qui concerne les acquisitions, je n'ai malheureusement pas pu terminer la couche B en effet M33 s'est discrètement cachée derrière un arbre ... Matériel: FSQ-85 sur AZEQ6 icx 814 avec échantillonage résultat de 1.7"/pix Guidage au diviseur optique avec un X2 Pré-traitement: PRISM Traitement: Pix 1.8.5 et PS CC 2015 Temps de pose: L: 32 x 300" R: 8 x 300 " G: 7x 300" B: 4 x 300" Voici le résultat: La full sur astrobin: J'ai eu énormément de pixels chaud. Je ne sais pas comment on peut les éviter. Heureusement que Pix possède un outil très pratique: clonestamp. J'ai ainsi pu effacer toutes les aberrations ! J'espère que l'image vous plaît et si vous avez des remarques ou des questions, n'hésitez pas ! A bientôt !

Perso, j'avoue que je m'en tape éperdument de ce truc, mais je passe vraiment un agréable moment à vous lire Donc, si vous pouviez continuer Merci et bonne soiré.e AG

Personnellement à l'heure actuelle, si je ne veux pas être empoisonnée, en effet, je choisis mes produits et je cuisine moi-même. Après je laisse les adeptes de la conserve à leurs agapes et je retourne à mon patidou en cocotte dont je connais la provenance de tous les ingrédients.

c'est exactement ce que j'ai dit à mon boulanger ce matin : qu'est-ce qu'il y a d'extraordinaire dans votre croissant au beurre ? Farine, levure, sel, beurre, sucre, lait et eau, que du banal ! Je vais aller acheter tous ces ingrédients et le faire moi-même, na ! Et puis comme je n'avais ni le temps de faire tout ça ni trop l'envie d'apprendre à confectionner des croissants et à les faire cuire, je sui revenu à la boulangerie et je lui en ai acheté un. Mais à lire certains ici, il faudrait obligatoirement être cuisinier pour avoir le droit de manger... Cette discussion me fait de plus en plus penser à...

Bonjour à tous! Voici une série de 6 images réalisé avec cette ensemble que j'aime beaucoup : T300 RC GSO Serrurier / GM2000HPSII / et une vénérable STL11000M qui continue de faire le boulot malgré les années:-). La qualité mécanique du tube GSO sur la GM2000 est exceptionnel... Rien ne bouge, et le modèle de pointage et de vitesse est utilisable à 100%. C'est un couple infernal! Parfait comme télescope informatisé, pour une utilisation en remote a l'autre bout du monde!! Les images brutes date de période hiver / Printemps de cette année... j'ai toujours du mal a suivre coté traitement. Je vous présente un ensemble de galaxies que l'on observe pas forcement très régulièrement. mais avec cette échantillonnage, elles sont toutes magnifiques. Donc pour rappel voici le coté technique: T300 RC GSO FD8 de type serrurier Monture GM2000HPSII Camera Sbig STL11000M Echantillonnage de 0.77 arcsec/pixel. Filtres LRVB Acquisition en remote et pilotage de l'observatoire avec Prism V10. Prétraitement sous Prism V10. Traitement sous Photoshop CS6. Temps de pose élémentaire de 10min sans autoguidage. Je commence par la Galaxie NGC3184 - 11h40m en L - 2h10m en R, V et B - Maintenant, c'est au tour de NGC3319 - 7h50m en L - 1h en R, V et B - je continue avec NGC4136 - 7h20m en L - 1h en R, V et B - J'ai un faible pour ce champ magnifique: NGC5965 - 7h40m en L - 1h en R, V et B - Je continue avec NGC 4959 - 2h40m en L - 1h en R, V et B - (temps de pose cours:-) pour cette image) Et pour terminer, cette galaxie que l'on ne voit jamais, mais vraiment très belle: NGC10790 - 9h20m en L - 1h en R, V et B - Je ne suis pas bien sur d'avoir bien utilisé la nouvelle interface d'Astrosurf pour ce message... je vais bien voir:-).... bon, j'ai du mis reprendre à 4 fois:-), pas doué, je suis:-). Amitiés a tous, et dans tout les cas, bonne astro!!! Laurent Bernasconi Observatoire des Engarouines

Bonsoir, Je vous joins avec beaucoup de retard une image du 14 août 2017 prise avec mon Sigma 150-600 mm muni du convertisseur TC-1401 et mon Nikon D500. C'est quant même meilleur qu'avec mon Sigma 100-400 mm, surtout que c'est une addition de 10 images.Traitement toujours avec Nikon NX-D, DxO 10 et Prism10! Bonne soirée Christian Pour voir l'image à 100% cliquer sur ce lien: http://hpics.li/d624cf8 et cliquez sur l'image! Ou sur l'image ci dessous:

slt tout le monde 1 er lumière pour moi avec un apn defiltré , en l occurrence un canon eos 1000 d defiltré partiel j ai choisi volontairement une cible qui rend bien , america pour mon 1 er test et ben question signal , y a pas photo par rapport a un apn "bio " soirée a calern y a 15 jours , beaucoup d humidité , ce qui a écourté sévèrement la session . je n ai pu garder que 25 mn poses unitaire de 3 mn a 800 iso matos habituel sinon : samyang 85 mm ouvert a 2.8 , astrotrac mais bon pour une 1ere je suis content et j ai hâte de lui coller 2 heures , pour voir et maintenant place a l image a + et bonne astro a tous et toutes serge

Salut à tous La nuit dernière je me suis livré à quelques essais auxquels je pensais depuis un moment, à savoir qu'est-il possible de faire en une prise (one shot) ? Je me suis donc attaqué à une mosaïque M42-hhn. Fastidieux avec les 20 images nécessaires par champ (méthode académique qui s'étale sur plusieurs mois voir plusieurs années !), j'ai préféré une seule image par champ, histoire de voir le résultat. Et bien je suis plutôt satisfait du résultat même si cela n'est pas complètement abouti (ce sont des essais !). Mon coté provocateur : qualité de l'image -20%, embêtements 0% !!!! Attention : afin de rectangulariser mon image j'ai dû rajouté des zones . . . J'attends vos remarques constructives. Merci Pat apn canon 5d mk2 - monture mach1 - epsilon 180

Cooool les mecs ! Claude

Mon fidèle "météore" n'avait pu servir depuis le mois d'août tant les conditions ont été abominables. Petite percée vendredi soir : pas l'idéal niveau turbulence, mais j'ai essayé d'y parer en tentant un cocktail r29 lumicon et ir -cut. Plutôt probant : certes à traitement égal l'image est plus dure e agressive qu'avec le r astronomik, mais tout de même moins grossière que de l'infra rouge. Il y a du bruit vue la perte de lumière, mais au moins il y a de la résolution (vu comme le limbe tremblait ce n'était pas gagné).

Le "battage" publicitaire ne dit rien sur le produit lui-même...il y a aussi des arnaques discrètes ! De toute façon pour percer dans le monde actuel où nous sommes submergés "d'informations" (je mets des guillemets...), d'annonces et sollicitations de tous ordres, ils sont obligés d'en passer par là je pense, quitte à faire des raccourcis. Pour exister il faut faire du buzz, que ça plaise ou non : même un astrophographe connu de tous ici avoue qu'il est obligé de mettre des termes genre "tip-top" ou "de référence" dans ses titres pour attirer l'attention au milieu de la foultitude de posts de la galerie d'images Si eux ne le font pas, d'autres le feront : les américains sont extrêmement forts là-dedans, et vu l'état lamentable de la balance commerciale française je préfère que ce soit des français ! Sinon on va encore se lamenter que les français ont des idées et que ce sont les autres qui brevètent et qui vendent. A certains égards, ce débat me rappelle les discussions à l'apparition du goto en astro ou même les évolutions de la photo à partir des années 70-80. Il y a eu l'apparition de l'exposition assistée avec des cellules mesurant la lumière (mais il fallait encore faire les réglages manuellement sur la plupart des appareils), puis l'expo automatique où l'appareil réglait les paramètres tout seul. Puis l'autofocus : plus besoin de faire le point "à la main". Puis la stabilisation d'image, qui a permis de moins se préoccuper des problèmes de bougé en vitesse lente. Il y a aussi la visée électronique (écran ou via l'oculaire de l'appareil), qui présente des inconvénients mais aussi des avantages. A l'époque, il y avait déjà des dinosaures qui méprisaient tout ces automatismes. Mais qui ici est encore prêt à faire de la photo avec les techniques des années 60 ? Aujourd'hui, la quasi totalité des gens pressent un bouton sur leur compact ou leur smartphone sans se préoccuper du reste : et le pire, c'est que ça peut faire de belles photos ! Surtout, est-ce que tous ces progrès ont tué la photo ? Non, on n'en a jamais fait autant !!! Est-ce que ça a fait disparaître les reflex et les gens qui veulent les utiliser en maîtrisant tous les réglages et les subtilités des techniques photo ? Non !!! Est-ce que finalement, ça ne permet pas de se concentrer sur d'autres choses, comme le sujet lui-même, le cadrage, déclencher au bon moment de l'action etc. ? Peut-être même qu'en libérant les néophytes ou débutants de pas mal de problèmes techniques (innombrables quand on débute !), ils s'intéresseront plus aux objets qu'ils voient (ce qui est peut-être déjà un petit peu "faire de la science" ou au moins s'y intéresser) qu'à l'usine à gaz avec des fils partout qu'ils doivent d'abord maîtriser avant d'en sortir quelque chose...ça me rappelle une certaine fable du sage, de la Lune et du doigt, si vous voyez ce que je veux dire

l'eVscope ne s'adresse pas vraiment aux astronomes amateurs, tels qu'ils sont et tels qu'ils vivent aujourd'hui leur passion. Il cible un public novice que la technologie employée, la facilité d'utilisation et les résultats flatteurs séduiront au point, c'est tout le pari des concepteurs, qu'ils achètent l'instrument. La plupart de vos commentaires, qu'ils soient à charge ou à décharge, sont à peu près raccords avec ce constat. Une question pour l'heure sans réponse est : que deviendront tous ces nouveaux venus, toutes ces personnes qui seront, d'une façon qui plaît ou qui déplaît, de nouveaux observateurs du ciel ? Vont-ils persévérer, se lancer dans de l'observation visuelle pure et dure, s'orienter vers l'astrophotographie ? Vont-ils renoncer, remiser l'engin au fond d'un placard, attendre fébrilement la sortie du modèle suivant, se ruer dessus comme s'il s'agissait du dernier Iphone ? Se crêper le chignon à ce sujet est complètement vain, seul le temps nous le dira... Une autre question touche à notre pratique de l'astronomie : sera-t-elle "révolutionnée" ? Et bien, ça ne dépend que de nous... mais je pense, comme Bruno, que la réponse est "non", au sens où nous savons déjà ce que nous voulons, et nous savons comment l'obtenir. Les amateurs de visuel (comme moi) s'émeuvent de voir le ciel "tel quel" et pour cela, ils sont prêts à se ruiner, à braver le froid, les éléments, les regards compassés de leurs contemporains, les reproches de leurs conjoints et j'en passe : comme la photographie n'a jamais tué la peinture, l'observation augmentée ne sonnera pas le glas de l'astronomie visuelle. Les astrophotographes, de leur coté, sont en quête de l'image parfaite, celle qu'on n'obtient qu'au terme d'un travail patient et répété : l'effort ne les rebute pas, au contraire, il décuple le plaisir final ! Leur devise ? A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ! L'eVscope ne les concerne guère, avec ses images modestes obtenues dans la minute. L'astronomie telle qu'on la pratique, telle qu'on la vit, ne sera pas vraiment impactée... si ce n'est que nous verrons sans doute débarquer, sur nos spots et dans nos rassemblements, de nouveaux venus curieusement équipés ! Au final, quels usages pourrions-nous avoir de cette nouvelle famille d'instruments (car l'eVscope n'est sans doute que le premier de son genre) ? J'en vois au moins trois, et l'un m'intéresse vraiment : - Le premier tient à la recherche partagée : JLDauvergne en a déjà parlé, ça donne une plus-value à l'eVscope, une plus-value qui peut séduire les astrams désireux de s'y investir. Ce n'est pas mon cas, mais mon cas n'a rien d'universel. - Le second tient aux séances publiques : l'intérêt d'un tel instrument est évident, dans la mesure où notre démarche auprès du grand public est plus de les informer (j'aurais pu écrire "cultiver", mais c'est un tantinet prétentieux) que de les convaincre d'embrasser notre hobby. - Le troisième, qui m'intéresse beaucoup, tient à la capacité du télescope d'Unistellar de s'affranchir - en partie - de la pollution lumineuse : quelques-uns parmi nous en ont parlé, sans trop insister... pour moi, c'est un point central, peut-être le plus important ! Je participe régulièrement à des séances publiques au Japon, dans la banlieue nord de Tokyo : les membres de mon club et moi-même ne montrons jamais que les sempiternelles Lune et planètes, ad nauseum. La seule idée de pouvoir montrer des nébuleuses, au moins les plus lumineuses, change complètement la donne. Si la plupart des gens ignorent bien des choses à propos des planètes, leur ignorance à propos des amas, des nébuleuses gazeuses et des autres galaxies est abyssale... Même dans le cadre d'une pratique "traditionnelle" de l'astronomie, je conçois parfaitement que l'on puisse acquérir l'eVscope, dès lors que l'on n'a pas la chance de vivre sous un beau ciel. De mon jardin, je ne vois même pas la voie lactée : dois-je renoncer à l'observation visuelle assistée parce que cette dernière ne m'offrira pas l'émotion attendue (ou parce que cela fait de moi un astronome déviant), ou puis-je envisager d'acheter un instrument qui me permettra de m'amuser (voire de préparer de "véritables" séances sous un bon ciel, pour plus tard), de montrer de nouvelles choses à ma femme et à mon fils, tous les soirs de météo clémente, que la lune soit présente ou non ? Je vous laisse deviner quelle est la bonne réponse

Salut Voici IC 63. Le très connu fantôme de Cassiopée, que j'ai shooté en début de mois! Dessolé pour le cadrage! Ce fut difficile de ne pas avoir une réfection sur toute l'image... AT12IN f4 sur EQ8. QSI683wsg à moins 30 degrés. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. Filtres Astrodon. HaLRVB=300-100-80-80-70 minutes . En bin 1x1. En Sub de 10 minutes. Plus, quelques poses courtes pour Gamma Cassiopée! prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. En espèrent qu'elle vous plaise! Bon visionnement Martin

Salut les amis, le premier quartier du 27 était bien trop bas et très turbulent pour permettre une DMK ou une ASI sur le C8. Du coup, c'était le moment idéal pour faire un comparatif avec le mode vidéo de l'A7S, d'une part avec la Powermate 2X et d'autre part avec la barlow 3x + tirage. Pour la première image : C8 + Powermate 2x + APN Sony A7s. Mode vidéo : AVCHD 28M ( obturation de 1/200s et 1000iso ). 3 vidéos de 30s ( débit 50ips). Conversion des 3 films en AVI non compressé dans Sony Vegas. Prétraitement dans AS3 ( 300 images retenues, AP size de 50, mode RGB align ) Traitement VV sous Iris avec black, correction des couleurs ( elle donnait passablement sur le rouge évidemment ), saturation à 130%. Version à 80% pour le forum : Lien direct : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/lune-c8-b2x-a7s-80-.jpg La version à la taille de 100% : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/lune-c8-b2x-a7s-100-.jpg Oui c'est très lissé et c'est normal ( la turbu n'a rien arrangé ). Quoique meilleur qu'avec des MOV classiques d'APN. J'ai déjà mentionné plusieurs fois qu'il était possible d'outre passer un peu le lissage important du à une compression énorme dans le mode vidéo d'un APN. Ici, je n'y suis pas allé avec le dos de la cuillère ! Ma barlow 3x étant en coulant 31,75, j'ai du utiliser un tube allonge en 2 pouces avec son adaptateur pour pouvoir installer le Sony, l'APN était à une bonne trentaine de cm du porte oculaire... Et la monture merdique CG4 n'aime pas trop ce genre de plaisanterie ( voir un extrait de film ci dessous) Je suis incapable de vous dire à quel F/D résultant j'étais, le tirage étant de 12cm environ. J'ai fait 8 petits films de 20s ( 1/500s et 10000iso ) avec des conditions encore plus moches, la lune rasant le toit d'à côté à la fin des prises. La monture oscillait terriblement ! Gadez cet extrait : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/extrait.wmv Prétraitement et traitement avec AS3 ( mode improved tracking obligatoire , 200 images retenues ) et Iris comme d'hab. Mosaïque des 8 champs avec Imerge. C'est super moche évidemment, mais ce qu'il faut voir c'est comment un échantillonnage très important peut pallier à la compression importante de la vidéo issue d'un APN ( avec en plus ici une configuration totalement inadaptée ). Quand je pourrai, je referai un essai avec le Cassegrain 250mm, parce que lui ne bronchera pas ! http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/lune-c8-b3x-a7s-50-.jpg

Salut la compagnie, Une petite session hier soir après avoir passé la journée dans un tapis de nuages brumeux et l'arrivée des nuages vers 03h00, cool!!! Le dobson était bien en température depuis jeudi soir en attendant la fenêtre météo! (pas encore rangé d'ailleurs...) La turbu était très changeante, pas mal en début de nuit et de moyen a bof vers 01h00 Mais que ça fait plaisir de shooter! J'ai expérimenté pour la 1ere fois mon Asi224 qui me sert pour l'autoguidage,elle est vraiment très sensible, c'est évident!!!en poussant le brightness a moitié sous fireCapture, les satellites apparaissent! (erreur de manip sur mes 1er shoot) Setup : Dobson Skywatcher FlexTube Goto Asi 178 Mono & Baader RG610 Asi 224 sans filtre IR Barlow televue x3 Mes petites images en espérant que cela vous plaise resize 200% sous Registax: Neptune : Uranus : Le winjupos pour les satellites : Manu

Bonjour, j'ai le plaisir de vous présenter 2 croissants lunaires réalisés lors de la dernière lunaison (après le dernier quartier) et ce seront mes 2 dernières images avec ma lulu SkyWatcher 120ED Equinox qui va rejoindre son nouveau foyer Comme d'habitude, je vous recommande vivement les images "full" si vous voulez vous régaler Croissant de Lune du 11 octobre 2017 lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_11_0354_quartier_lune_120ed_2x_asi1600mm_eos_m5_as3_r6_cc_color_copyright.jpg Croissant de Lune du 13 octobre 2017 lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0503_quartier_lune_120ed_2x_asi1600mm_eos_m5_as3_r6_cc_color_copyright.jpg Pour un clap de fin avec ma fidèle 120ED Equinox, je pense qu'elle quitte la scène par la grande porte avec ces deux images Gérard

Bonjour à tous, On y pense pas toujours mais un amas ouvert c'est rapide et facile à faire et pas vilain du tout, une sorte de récréation... à vous de juger. jérôme full: https://img4.hostingpics.net/pics/931675M39LRVBbin1x1jpeg.jpg

Pas facile de répondre à ta question capt flam, j'observe au travers du capteur mais si on considère que la taille du capteur fait office de grossissement comme un oculaire, voici les caractéristiques de l'infinity: Taille du capteur : 9 mm x 6,7 mm Nombre de pixels : 1392 x 1040 pixels Taille des pixels : 6,45 µm x 6,45 µm et voici ce que cela donne sans réducteur ni correcteur, en tenant compte que le léger étirement d'étoiles est du au défaut de suivis de la monture sur 30s, une vieille HEQ5 qui devrait être révisé toujours une série de 31x30s mais brute. Je rajoute cette image trouvé sur le net et faite avec cette lunette, toutes les informations sont sur l'image.

Faux. J'ai abusé de l'apéro chez tonton. J'ai une bobine entre 11 et 12, l'autre sur 13 et 14... Désolé...

probablement pour diminuer la polarisation de la source qui semble être une diode laser?

...à la lire, visiblement, cet appareil est le Coronado du ciel profond. Ils disent eux-mêmes que ce n'est pas fait pour le planétaire, et la technologie limite l'utilisation d'un diamètre plus grand à cause des turbulences. Donc ce n'est pas fait non plus pour faire de la haute résolution. Sinon, technologiquement, je reconnais qu'il y a du taf ! Mais in fine, c'est comme un Mac c'est puissant, mais ciblé et peu évolutif.

bonsoir , une image prise en one shot ce soir avec APN6D + zoom Canon 200mm , première fois que j'ai un avion dans le champ l'autre image le 26 octobre apn6d et la lunette sw80/600mm sur trépied photo un poil chaud ; one shot aussi Olivier

Salut, pour les bobines, règle personnelle numéro 1 : Ne pas faire confiance à la couleur des câbles. Mesure avec un ohm-mètre entre deux câbles. Si tu as une résistance de quelques ohms, c'est qu'il sont tous les deux sur la même bobine. Si c'est infini, c'est qu'ils ne sont pas sur la même bobine. Ensuite, les 2 cotés d'une même bobine doivent arriver sur la bonne paire sur le driver. Comme tu l'as noté, c'est pas toujours très clair. En fonction de l'air du temps, ça peut être 11+12 et 13+14 ou alors 11+13 et 12+14... (ça se voit sur le schéma que c'est confus : tu as une valeur sans parenthèses, et un autre sans !... Je crois que sur mon montage, j'ai mis bobine 1 sur 11 et 12 et bobine 2 sur 13 et 14. (je vérifierai ce soir si tu veux) ça ne risque pas grand-chose d'essayer d'autres combinaisons, je l'ai fait plusieurs fois dans rien cramer. L'idéal c'est d'avoir une alim de labo qui limite le courant Après, il faut que la bobine soit câblée dans le bon sens : si ça continue avec faire des "grigri", tu peux essayer d'inverser les deux câbles d'une même bobine. Dernière étape : Le réglage du potentiomètre du driver, tu es au courant de ce truc ? Il y a deux methodes - la mesure - le pifomètre ...Je te laisse potasser ? ... Gilles.

Simplement magnifique AG

A quoi bon mettre en garde cette génération de consommateurs 'presse bouton' ... laissons le marketing eVscope la convaincre que les néophytes branchés d'aujourd'hui seront les scientifiques de demain. C'est pas le produit que dénigre la plupart des astrams mais la méthodologie mise en œuvre pour le diffuser massivement. Ses concepteurs savent très bien que l'on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Nous verrons bien dans quelques mois s'il laisse toujours un goût sucré en bouche.

Il y avait un article sur Futura Science au sujet de l'eVscope (http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-nouveau-telescope-revolutionner-astronomie-amateur-68117/). En fait, il y a un commentaire qui me choquait dans l'article ! Ça me rappelle qu'à l'université, il n'est pas rare de voir des étudiants débarquer là parce qu'ils sont "passionnés" par les sciences... et de constater qu'après 1 an, voir 3 pour ceux qui tiennent le mieux, que des "vocations naissantes [...] se sont brisées face au mur de la réalité. [...] du travail et du temps sont nécessaires" pour faire de la science ! On rencontre beaucoup de jeunes qui pourraient se passionner pour les sciences, mais qui n'ont jamais appris l'effort, la volonté et l'opiniâtreté nécessaires pour faire des sciences, et d'ailleurs, des études longues. En fait, pour moi l'eVscope renforce cette idée de science "presse bouton", sans effort,... à ce compte là, quitte à voir une image à travers un écran déguisé en oculaire, autant regarder les images de Hubble sur le net ! Les adeptes d'observations "presse bouton" auront-ils seulement la volonté de se cailler en plein hiver au cœur de la nuit ? L'astronomie amateur ce n'est pas seulement l'observation, c'est aussi l'apprentissage d'une maîtrise technique et de la patience et du travail en sciences. Même lorsqu'un professionnel regarde à travers un écran, même lorsqu'il utilise des algorithmes de traitement d'image, il y a forcément un travail énorme derrière. On le dit aux étudiants qui commencent leur thèse : "si tu trouves un truc trop facilement, c'est que soit c'est faux, soit c'est connu depuis longtemps, soit ça n'a pas d'intérêt". Il n'y a pas de belle science facile ! Donc, pour moi, l'eVscope n'est pas un appareil pour astronome amateur, c'est un gadget grand public, dont le battage publicitaire me met mal à l'aise, et me rappelle quelques belles "arnaques" du passé. Pour ma part, cela fait quelques années que je n'ai pu refaire d'observations moi-même. Le travail, les enfants,... je n'ai plus trop de temps. Cependant, je ne vois pas ce que m'apporterait un tel appareil, si c'est pour voir une image à travers un écran. L'astronomie amateur, c'est comme un art martial, c'est avant tout une philosophie. Là tu pratiques l'aïkido, et tu as des types qui viennent te dire que l'aïkido s'est dépassé, qu'ils ont révolutionné l'autodéfense grâce à leur nouveau taser ! Pour moi, soit ils n'ont rien compris à ce qui motivait les pratiquants de l'aïkido, soit ils ne s'adressent pas au même public.

"What confines the rings of Saturn?" - Radwan Tajeddine (Cornell University) et al. 23 octobre 2017 - https://arxiv.org/abs/1710.08462 L'article qui suit logiquement la présentation (212.10) du même nom au congrès annuel DPS 2017, le 17 oct. dernier. https://aas.org/meetings/dps49/schedule En résumé, l'étude veut démontrer que c'est l'action combinée/cumulée de satellites Pan, Atlas, Promethée, Pandore, Janus, Epimethée et Mimas, qui est responsable du confinement de l'anneau A et non, comme on l'estimait avant, l'action seule de Janus qui semblait s'opposer à l'étalement de l'anneau au niveau de sa résonance (Inner Lindblad) 7:6 Par contre, c'est bien l'unique résonance (Inner Lindblad) 2:1 de Mimas qui semble capable de confiner l'anneau B à hauteur de sa bordure externe ... et également responsable indirectement de l'existence de la Division de Cassini. Aussi, les viscosités des deux anneaux sont estimées : environ 50 à moins de 10 cm2/s pour l'anneau A (décroissantes avec le rayon) et relativement constantes, concernant l'anneau B : ~ 24-30 cm2/s.

Salut, j'ai bidouillé ça :

Autre présentation du lundi 17 ---> celle de Matthew S. Tiscareno (SETI Institute), ciblée sur l'imagerie à haute résolution des anneaux principaux et aussi des satellites & propellers qui y sont imbriqués. Concernant ces derniers, il indique que les six qui sont suivis depuis des années, ont bien été photographiés la veille (14 sept.) du grand plongeon ---> Blériot, Earhart, Santos-Dumont, Sikorsky, Post & Quimby. Les trois premiers sont bien connus, la position de "Post" devrait être relativement facile à retrouver sur les images, quant au dernier "Quimby", inconnu à ma connaissance dans les publications, ... peut-être un de ceux qui orbitent près de Keeler Gap ===> à rechercher ... https://twitter.com/AllPlanets/status/920016059234578432 https://twitter.com/GeertHub/status/920018171020550144 https://twitter.com/AllPlanets/status/920015431989002240

bonjour hier soir je voulais faire Melotte 15 dans la nébuleuse du cœur ! le soucis c est qu'avec l'asi1600 et la ts a 1000 de focal j ais trop de champ ! ça grossis pas assez ! alors j ais pris l'atik 314L+ et avec son petit capteur ça me réduit bien le champs ! donc c'est partie ! 3h de HA par poses de 900 sec et 1h de Sii puis 1h de Oiii 900 sec aussi total 5h c est clair que cette cam et beaucoup moins sensible que l'asi ! faudrait poser au moins le double ! je verrais ça une autre fois ! Fred Melotte15SHO by LAMAGAT Frederic, sur Flickr

Bonsoir , les vues de ce soir, mais la belle est éclairée par le soleil couchant pardon ... Bonne soirée

En passant : magnifique hommage à Pierre Bourges, qui m'avait écrit un petit mot quand j'avais envoyé ma première photo, ça me fait plaisir. Continuez les gars.

Ah ben j'ai du dire ça il y a 8h, je me demande si il y a encore quelque chose à ajouter, on va partir en sucette comme pour Stellina si ça continue... Faut attendre un an et pis c'est tout . Bon allez : comme Thierry

Et bientôt : après notre soirée d'observation notre CROA arrivera directement sur le forum, nos dessins seront déjà fait ! plus aucune critique ne sera possible, tout sera parfait ! pour moi L'eVscop ou, ce je sais quoi, est aussi stupide que ce que j'ai dit précédemment ! Loin d'être anti-technologie, je pense justement que certains domaines doivent être préservés, l'observation en fait partie, si non à quoi bon lutter contre la pollution lumineuse ?, à quoi bon préserver notre environnement ? a quoi bon s'interroger sur tel ou tel type de télescope? et j'en passe !! Que tout ceci est un sens punaise !! Cet espèce de gadget n'a pas ça place ici !! fred

Quel panel ! Les unes plus belles que les autres. C'est magnifique JF

quelle série c'est superbement réalisé , et le FDC c'est tout juste parfait Bravo Laurent on en redemande Olivier

Bonjour Laurent, Bravo pour cette superbe collection de galaxies! La résolution, la profondeur et les couleurs sont au rendez-vous. Daniel

Magnifique série Laurent Bravo Martin

Quel résolution!!! C'est magnifique!!! Bravo Martin

Bravo pour cette belle lumière zodiacale qui semble aussi lumineuse que la voie lactée. Un dernier effort qui a payé. J'espère que tu as fait de beaux rêves après

Jolie première AG

Pour une première et avec seulement 25 mn, c'est une super réussite, une jolie image avec une belle couleur... félicitations

Bonjour jldauvergne. Ta remarque me surprend et je pense que tu as mal interpréter mon écrit. Tu doit être un peux énerver avec toutes les remarques que tu prends et tu n'as pas du lire le peu de chose que j'ai écrit dans les posts que tu as fait. Je suis un fervent partisan de cette méthode d'observation, ce que je disais en réponse à un écrit plus haut c'est que la plus part des professionnels observent depuis longtemps par le biais de capteur et d'écran. Dans les moments de tension un petit rhum peu faire du bien Amicalement.

Le match du siècle en pose unique ! En premier la lune au télé Canon 400 avec EOS M5 : En deuxième, au Dobson 400 mm, toujours avec EOS M5 : La turbulence n’a visiblement pas aidé le gros, le petit télé s’en sort pas si mal, voir sur Hyginus. Au dernier quartier, si la météo le permet, je referai le comparo. Avec une lune plus haute, le diamètre risque de prendre sa revanche. En prime, une petite cendrée de premier quartier : Enjoy !

Bonjour et bienvenue sur le forum Jeff ... bonne idée le Dobson mais sous un ciel de campagne et si ton dos te le permet, à ta place je viserais plus que 250mm de diamètre, mais c'est une autre histoire ...

bravo jean-luc ! bons essais ! polo

Un ressort de rappel a spirales produit une force de rappel qui depend de sa longueur. La force sur l'écrou tracteur devient de plus en plus forte pendant les 2h de defilement du secteur lisse. Ca posait des problemes sur ma monture, mais j'utilise maintenant un 'ressort à force constante': c'est un ruban inox enroulé. c'est le genre de ressort qu'on trouve dans les enrouleurs de cable pour aspirateur, par exemple. En plus c'est compact, et j'ai maintenant un rappel de 20 N constant en permanence. Plus d'info ici: https://www.ressortsspec.com/force-constante.html Bon WE