Classement

Bonjour à tous, actuellement en hte Ariège (1300 m ), voici le résultat de l'avant dernière nuit où le ciel et la turbu ont été bien sympas, à part qq passages de brumes élevées... Newton "maison" de 360 mm F/3.7 + Paracorr 2 + SONY A7s Astrodon + filtre duo narrow band Ha/ OIII sauf pour NGC 253. 60 poses de 30 sec / traitement sous Siril, CS6 et Astra image Phil Dans l'ordre, NGC 2174, IC 443 NGC 253 avant qu'elle ne disparaisse , et IC 405 dans le Cocher.

Toujours à l’essai avec la petite 100 Ed esprit et ciel dégagé. 15 poses de 5 min avec le Nikon D7000. Elle aurait méritée plus mais j’ai perdu mon étoile guide. Bonne soirée étoilée à tous Marie

Salut Quant j'ai posté NGC 488 voilà quelques semaines. Vous m'aviez parlé de ce groupe de galaxie!!! j'avais déjà débuté la collecte en octobre! Puis novembre. Et pour finir! En décembre avec la couleur... Alors, voici ma 31eme images de l'année 2019 P.S. J'ai modifié mon montage 2020! En remplaçant NGC 470 par NGC 2336 oublié! CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 45 degrés Filtres Astrodon LRVB=240-50-50-30 minutes. Bin 1x1 et Sub de 5mn. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin

Bonjour à tous, Voici NGC 2683, toujours au C11 EdgeHD avec Atik4000MM 50x300s en Clear 10x300s par couche en R, G et B Je n'ai pas trop "bricolé" le fond du ciel pour ne pas dégrader les nombreuses petites tachouilles en fond ... La devinette : j'ai l'impression qu'il y a un amas de galaxies lointaines dans le coin en haut à droite de l'image ... quelqu'un sait-il s'il a un nom ?

Bonjour, pour finir l'année cette délicate nébuleuse que je trouve jolie pas évident elle crame facilement ici j'ai essayé un masque flou, N254/1200 350D 50X10s 800iso sous iris ODF fusion de deux poses:50X10s + 30X1mn: Bonnes fêtes de fin d'année..

Hello Ce groupe là, je le trouve excellent de chez j'aime 😍 Il y en a tellement qu'on ne sait plus si c'est des galaxies ou des morceaux arrachés à la belle 😏 A peluche David https://www.astrobin.com/full/378582/0/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/378582/B/?nc=collection&nce=796&real=&mod= Edit 20191227 Merci merci merci merci Martin (@Martin Bernier) pour ta couche couleur. Je ne pensais pas un jour pouvoir finir cette beauté avec une couleur Origin color : http://www.astrosurf.com/topic/130203-arp-78/?fbclid=IwAR2-aNzt7HA9lNoCNKNFXRH_vM07b3LkUUc84uuJaSk1dA5y3SLRsmmWyEI Franchement, cette image me fait hyper frissonner car la résolution atteinte dans le cœur sur cette galaxie est hallucinante pour un scope chinois de 254 à 150€. Encore une fois, la pose courte arrache tout 😍 Pour les plus faibles signaux en périphérie, il faudra que je retourne voir la belle Cela me permettra aussi d'enlever la trame restante. Il y a facile ~100 galaxies sur la full https://www.astrobin.com/full/378582/F/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/378582/E/?real=&mod=

Ma dernière image de 2019 et de justesse. Le père Noël m'a offert 4 heures de ciel sans nuages pour mettre de la couleur sur cette Rosette commencée début décembre. SW Equinox 80ED, AZEQ6, ASI183MM-Pro, filtres SHO Astrodon 5 nm. 6h40 en 3h15 de Ha et 1h40 en SII et en OIII, le tout par tranches de 5 minutes à Unity Gain Pixinsight & PS. La version SHO en palette Hubble Et après conseils d'un petit flou sur les étoiles et de taille de la full

Bonjour, Une belle galaxie capturée l'année dernière dans la constellation du Dragon. Se situant à 40 millions d'années-lumière, on y devine péniblement l'anneau. Beaucoup d'infos, d'études et de discussions intéressantes concernant cette galaxie à voir sur le net. newton 200/800, azeq6, guidage, asi zwo 1600. 150 images de 2' en luminance.

Avec un léger retard, juste avant de retrouver ma tribu pour partager un repas dans l'attente de...( chacun y mettra ce qu'il attend, ce qu'il espère, ou rien ) , un ciel miraculeusement dégagé après un début de semaine de ténèbres et de pluie. Vénus proche de l'horizon et qui ne cesse de croître en éclat, après qu"un signe ait zébré l'azur rougeoyant, et avant que le crépuscule ne dépose son voile sombre sur toute chose. Amitiés Et derrière un simple voilage, histoire que l'Etoile soit comme une étoile...

Salut, Image volée la seule nuit de beau temps cette semaine en 15x600s T200 + paracorr 1 + Atik 490EXM le tout piloté par SGP Pas de quoi casser le capteur CCD mais ça fait plaisir de ressortir le matos entre deux trouées La full par là https://www.flickr.com/photos/97845453@N03/

Salut à tous, Voici les dernières images qui restaient sur le disque dur. D'abord, Clavius au C14 à St Véran (23/08) avec le filtre vert. Pas de vent mais grosse humidité. Le seeing était assez bon pendant quelques temps avec une belle image de diffraction dans le filtre vert. Mais ...Windows 10 aidant, cela m'a pris largement 30 min à mettre en route la roue à filtres et le focuser. Bilan ... le seeing s'était assez dégradé quand j'ai pu démarrer les acquisitions. Ce sera pour une autre fois ... Avec Lacus Mortis on revient sur mon spot habituel en moyenne montagne (19 septembre), et au filtre rouge : Pour le fun, voici ce que l'on avait fait au T1M du Pic en 2012, avec la vénérable Skynyx 2.1. Le seeing n'était pas bien terrible, mais il y a un gouffre en résolution par rapport au C14 :

Salut, Nous voici à quelques jours de l'an 2020, j'ai donc fait le bilan de mes images de cette année, C'est toujours agréable lorsqu'on peut sortir, seul ou entre amis, partager et faire découvrir aux autres de nouveaux objets, mais aussi de revoir les images de l'année en se rappelant ces bons moments Voici ma planche 2019, une petite version et la full que je vous recommande ! Toutes les images sont bien sûr visibles sur mon site : http://astrodan.fr/site/ Daniel

Bonjour Bon une nuit claire ici ouf Une petite capture en mode cool avec le Sony a7s sans autoguidage sur mon newton 200/1000 celestron (po crémaillère bof bof mais je garde es sous pour le planetaire) Bon j'ai du croppé car le champs corrigé est pour les apsc mais j'ai oublier de mettre les bagues alonge pour le back focus apres le correcteur poses de 30s iso 3200 au moins 200 retenu sur Sony A7s Défiltré Traitement minimaliste Siril script développement et cs point noir et blanc bon il y a beaucoup de défaut notamment l'aigrette dédoublé est ce la map ? possible qu'elle est bougé lors du raccordement de la télécommande du Sony ? Il me faudrait soit un bon tube soit une bonne lulu mais je vise autre chose en planetaire pour l'instant Bonnes fêtes Sauveur

Un petit montage vidéo de mes images Auvergnates et Chiliennes De meilleure qualité sur https://www.astrobin.com/users/litobrit/

Salut Voici une autre galaxie capturée en novembre. Elle se situe dans la constellation de la Girafe. Je l'ai fait sur deux fins de nuits sous un seeing assez moyen. Alors, la résolution est loin d’être terrible. Mais Boff. La voici tout de même CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 45 degrés Filtres Astrodon LRVB=220-30-30-30 minutes. Bin 1x1 et Sub de 5mn. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin

Bonjour à tous, Je continue à dépiler le disque dur, avec cette fois-ci les images prises le 20 septembre. Les conditions étaient assez moyennes. Toutes les images ont été faites à F/30, avec la Basler 1920-155 et un filtre rouge, sauf Hadley pris avec un filtre vert. Le temps de pose est en général de 35 ms. Il y a entre 900 et 1200 images additionnées. On démarre par le Nord avec Bond : Puis Platon: Cassini: Archimedes: Hadley, avec une légère baisse de la turbu ce qui a permis de passer au filtre vert: Hyginius et Triesnecker: Ptolémée avec une mosaïque au chausse pied: Stofler Et enfin Walther: Bonnes fêtes de fin d'année à tous !!

Bonjour, Après plus d'un an d'absence de pratique, je m'y remets doucement. Ici un test sur M42 prise le 26 décembre 2019 sous un ciel en partie pollué par les lumières d'une ville située à 5 kms (St Quentin dans le 02). Lunette 80ED/500 mm Skywatcher Equinox sur CGEM, APN EOS 100D au foyer. 18 poses de 30 s à 400 Iso via BackyardEos. Pas d'autoguidage (mise en station faite avec Sharpcap). Pas de dark, ni flat, ni offset.

Salut à tous, j'ai enfin eu une nuit à peu près claire pour finir la version SHO du PacMan commencé en novembre (http://www.astrosurf.com/topic/131334-ngc281-en-ha-et-hoo/?tab=comments#comment-1743421) L'image avec la full en cliquant dessus Bonne fin d'année et bon ciel à tous

Bonsoir ça y est elle est couchée , ouf ! bon ciel aussi

René y cause qu'à Polo

Ah, ben ça tombe bien parce que j'ai des choses à dire et je me retenais... Tout d'abord, je voudrai signaler que le Boléro de Ravel, c'est Mozart qui l'a composé (à cinq ans (tellement il était précoce)). Concernant la gamme tempérée qui corrigerait soi disant le défaut de comma (au masculin et avec deux 'm'), je voudrais signaler que 1° elle ne le corrige pas complètement, il suffit d'écouter les fugues de Bach pour s'en rendre compte, et 2° j'ai inventé une nouvelle gamme qui, elle, le corrige entièrement (mon invention est gardée secrète dans une enveloppe déposée chez un huissier en attendant que l'humanité soit prête, je rigole pas). Il paraît qu'au Moyen Âge les tierces étaient interdites, et souvent c'est un sujet de moquerie. Je trouve que, au contraire, il faudrait respecter la Sagesse des Anciens : les tierces sont réellement des intervalles dissonants qu'il faut éviter. Je connais plein de gens qui jouent Chopin avec la technique du rubato. Pas d'accord ! Il faut respecter la partition et le tempo. C'est en jouant tout au même tempo (et au même volume) qu'on fait ressortir au mieux l'esprit de Chopin. Lorsqu'un pianiste joue du Chopin, on devrait lui coller un métronome sous le nez. (Et dans un concerto, il faudrait que le chef d'orchestre fasse comme Lulli : utiliser sa canne pour faire le tempo : boum ! boum ! boum ! boum ! aaaïe ! ouais, bon, OK : un métronome.) La Marseillaise est trop rapide, il faut la ralentir. D'ailleurs si j'étais président, je changerai la musique de notre hymne. J'estime que la musique de notre hymne, celle qui représente notre pays, doit être la musique qui a connu les meilleures ventes de disque. Donc La danse des canards.

Evidemment que oui! Chacun a une liberté de parler de science, et même de faire fonctionner son imagination. Mais à partir du moment ou on étale ça par exemple sur le web, c'est un pierre de plus à l'édifice de la désinformation. Bien sûr le cas présent n'est pas aussi grave que des cas désespérés comme par exemple les célèbres jumeaux amateur-de-vénus-depuis-un-hélicoptère, mais toute proportion gardée l'impact est le même. Pour voir les choses sous un angle un peu différent: tout le monde francophone connait la tête des jumeaux, mais quel pourcentage de la population ont déjà entendu parler de Feynman, Dirac, Heisenberg, Pauli, Fermi, Maxwell (pas le café), .... Moi c'est ça qui m'embête :-)

Bonsoir à tous, En cette belle nuit de Noël, M1 (nébuleuse du Crabe) faisait partie de mes cibles ... Assemblage LRGB, avec une couche R constituée pour moitié de la couche R d'origine et pour moitié de la couche Halpha C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM R, G et B : 6x300s par couche Clear : 10x300s Halpha : 6x600s Joyeux Noël à tous ...

Petites vacances dans le Var, alors j’ai enfin pu essayer ma nouvelle lunette Esprit 100ED pour la première fois. Nikon D7000, 20 poses de 5 minutes. Je souhaite de très belles fêtes à tous. Marie

Un grand merci a Adlucem pour ce condensé de l'ouvrage. Deux remarques sur l’histoire de l’astronomie à travers les civilisations. On a une tendance culturelle à considérer les connaissances dans une perspective crescendo, ainsi une connaissance en appelle une plus élaborée etc. Mais la réalité est plus nuancée. Les Grecs de l’Antiquité commencèrent à étudier l’astronomie de façon significative vers le 5ème siècle avant notre ère. Notamment Anaximandre qui comprit le premier que la terre était en rotation et que les étoiles tournaient autour d’un pole nord céleste. En Chine, Tchéou-Kong, un des + grands astronomes de l’Empire du Milieu réussit à calculer avec une grande précision la position des solstices à l’aide d’un gnomon. Il en déduisit l’inclinaison de l’axe de la Terre, ainsi que la latitude du lieu où la mesure fut prise. Que la Terre fut ronde ne faisait aucun doute pour les chinois d’il y a 3000 ans, ni pour les Grecs d'il y a 2500 ans. Or l’histoire ne retiendra que Copernic pour cette révolution intellectuelle. Autre remarque. Il y a un moment clé pour quelques civilisations, c’est le 5èmè siecle avant J-C. Il semble y avoir eu à cette époque une bascule vers les grandes découvertes. Je viens de parler des Grecs dont la contribution faramineuse démarra à ce moment. Les Mésopotamiens commencèrent à archiver leurs observations du ciel environ 1000 ans avant notre ère, mais c’est vers -500 que vinrent les premières études des étoiles et l’élaboration de calendriers. Les Mayas qui comme chacun le sait, avaient l’obsession du temps, avaient établi des codex, sorte de tables de prédiction extrêmement précises. Là encore c’est vers 400 av J-C, l’époque dite « classique », la plus fructueuse de la civilisation Maya, que sont apparus les premières avancées significatives dans l’observation astronomique. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si Ptolémée a crée la bibliothèque d’Alexandrie. Il fallait contenir toute la science naissante.

Dans mes étagères, j'ai retrouvé "Histoire de l'astronomie ancienne et classique" Que sais-je ? Ed PUF 1998 de Jean Pierre Verdet, astronome à l'observatoire de Paris. Dans la bibliographie, je vois qu'il a également édité une "Histoire de l'astronomie", Paris, Le Seuil 1990. Dans cet opuscule, le plan qu'il propose, et que je résume (beaucoup) ci-dessous, s'articule à peu près comme suit pour les périodes antiques et médiévales. Les périodes suivantes, renaissance et classique, bien que passionnantes et décisives pour la science, j'ai préféré ne pas les récapituler, je trouve qu'elles ne correspondent plus à la notion "d'astroarchéologie" qui nous occupe ici (et qui je le souhaite comblera notre ami Huitzi !) Et je les laisse à votre (re)lecture, car ce Que sais-je doit être toujours sur le marché. C'est une excellente introduction sur le sujet pour un excellent rapport qualité prix… Dès –1800, les Sumériens, puis les Babyloniens ont su décrire les phénomènes périodiques célestes pour établir des éphémérides. D'après leurs observations systématiques de la lune, des étoiles, de Vénus, compilées dans des chronologies, ils établirent au départ des corrélations entre les évènements politiques et les phénomènes célestes, ayant valeur de présages. (…De tous temps, et encore aujourd'hui il me semble, les phénomènes célestes ont figuré dans l'imaginaire autant ce qu'on vivait le jour présent que ce qu'on vivrait le lendemain ou l'année à venir en bien ou en mal, ?…). En portant plus d'attention aux cheminements des planètes et de la lune, ils partagèrent le ciel en 4 parties que le soleil parcourait en 3 mois chacune. A l'aube de notre ère chrétienne, à l'aide de leurs observations suivies, ils parvinrent à élaborer des modèles mathématiques qui leur permirent de maîtriser la connaissances des mouvements de la lune, du soleil et des planètes, ainsi que de la durée des jours et des nuits. Dès le III millénaire; les Égyptiens étaient obnubilés par le débordement du Nil. Ils mirent en place un calendrier agricole fondé sur une année découpée en 12 mois de 30 jours + - 5 jours. L'année regroupait 3 saisons de 4 mois, inondation, germination, récolte. L'inondation coïncidait avec le lever héliaque de Sothis (Sirius) "Héraut de la nouvelle année et de l'inondation" et commençait l'année civile. Guettant sans cesse le lever des étoiles à l'horizon oriental, ils nommèrent chaque étoile qui se levait et qui signalait la dernière heure de la nuit par périodes successives de 10 jours. C'était le système des décans. Déterminée par une année à 360 jours donc 36 décades, ce système est à l'origine du découpage du jour et de la nuit en heures avec les constellations qui s'y rapportent. A toutes ces observations empiriques, quelles qu'en soit la précision qui permettait d'en obtenir des tables, va succéder une astronomie théorique ; Ce sont les astronomes Grecs qui vont confronter le réel avec des modèles, quitte à les repenser s'ils ne sont pas valides. Bien qu'ils soient redevables du savoir compilé par leurs prédécesseurs babyloniens, c'est un pas indéniable vers le développement de la science. Méton introduit vers –430 son calendrier luni-solaire sur un cycle de 12 mois lunaires dont l'année est solaire. Le problème est celui de la correspondance des années solaires avec des multiples de 12 mois lunaires. 19 années de 12 mois ne donnent que 228 mois, ce qui entraîne d'intercaler 7 mois supplémentaires dans le cycle métonique pour fonctionner. Eudoxe et Callipe viendront à penser que le cycle de Méton est un peu trop long et combinent 4 périodes de 19 ans en une période de 76 ans à laquelle il suffira de supprimer 1 jour à la fin de chacun d'eux ! Ainsi le cycle de Callipe devient la référence des astronomes des siècles suivants… A la même époque, se pose la question de la représentation de l'univers. Platon et Aristote se demandent : "quels sont les mouvements uniformes circulaires et parfaitement réguliers qu'il convient de prendre pour hypothèses afin de sauver les apparences que les astres errants présentent ?" La théorie est basée sur des sphères concentriques. La sphère des étoiles fixes enclos l'univers et tourne uniformément en un jour sidéral d'orient en occident autour de l'axe du monde. Pour les astres errants, le soleil, la lune et les planètes visibles à l'œil nu, le système est plus compliqué. Il exige 27 sphères emboîtées géocentriquement qui tournent les unes dans un sens les autres dans l'autre… Le mouvement des planètes réclamait continuellement des ajouts de sphères et des astuces pour expliquer les mouvements apparents. Il fallut donc abandonner les sphères concentriques immuables de Platon et d'Aristote pour rendre compte des anomalies d'un corps céleste à tout écart d'une vitesse uniforme tel que le phénomène de rétrogradation des planètes supérieures. Entre -140 et +140, trois savants restent célèbres pour tenter d'expliquer ces inégalités, Apollonius, Hipparque, Ptolémée. Les deux premiers au moyen d'épicycles, (la planète elle même fait des cercle sur la circonférence du cercle déférent dont la terre est le centre), le dernier en introduisant dans le système le point équant (la planète ne tourne plus sur cercle déférent dont la terre est le centre mais autour d'un point équant situé sur une droite passant par le centre de la terre, une sorte d'excentrique…En dépit de toutes ces tricheries, le système était extrêmement complexe sans être beaucoup plus satisfaisant… Dans son livre transmis par les arabes sous le nom d'Almageste, Ptolémée récapitule ainsi sa cosmologie : La terre est située au centre des cieux…elle n'a pas de mouvement de translation…elle est le point fixe auquel le mouvement des astres se réfère et où convergent les corps lourds de l'univers…Si elle était en mouvement, elle projetterait en l'air les objets et les animaux (c'est curieux il n'incluait pas les hommes !!!), c'est pourquoi il faut refuser la rotation de la terre sur elle-même… En revanche, des progrès sont réalisés par le calcul sur les dimensions du monde. En –229 Eratosthène mesure la distance angulaire du soleil au zénith entre Syène et Alexandrie, soit 1/50ème de cercle, donc le tour de la terre vaut 50 fois plus (ce qui revient à +- 40000 km actuels). Connaissant le diamètre de la terre, Aristarque fait une approximation de la distance terre lune en mesurant le temps qu'elle met à traverser l'ombre de la terre lors d'une éclipse. Il l'évalue à 30 diamètres terrestres. Et connaissant celle-ci, il calcule la distance de la terre au soleil, 20 fois plus loin que la lune (il se trompe, le soleil est 400 fois plus loin que la lune !). Dans le chapitre suivant, J. P. Verdet aborde l'occident médiéval. Il décrit cette période comme une longue nuit qui s'étend sur la pensée scientifique. Les acquis de la science grecque sont en presque totalité passés dans l'oubli. Seuls quelques personnalités prennent conscience de la nécessité de sauver l'héritage de l'antiquité. Il faudra attendre l'essor des universités au XIVème siècle et trois siècles plus tard les humanistes de la renaissance pour exhumer tous ces savoirs, depuis considérablement enrichis par les apports du monde musulman. L'astronomie arabe du VIII au XIIIème siècle est avant tout décrite comme l'héritière de l'astronomie ptoléméenne, avec une période de compilation, une période d'analyse critique, puis une période de reformulation et de réforme des modèles ptoléméens, sans toutefois remettre en cause la physique aristotélicienne qui les sous-tend. Quand les derniers des grands astronomes arabes s'éteignent, la terre est toujours et désespérément immobile au centre du monde. Il faudra la clarification d'un Copernic, d'un Kepler, d'un Galilée pour accomplir la révolution de l'héliocentrisme.

Je porte à votre connaissance un sujet initié par Peter Ceravolo, vendeur et d'excellent niveau dans le domaine optique et de son collègue Mark mécanicien. La réfection pour son compte de cet instrument complexe. https://www.cloudynights.com/topic/646933-zeiss-coudé-telescope-rebfurbish/?p=9121979 La partie maintenance astro de Carl Zeiss a été reprise en 2004 par cette entreprise qui date de 1991 : https://www.4h-jena.de/industrielle-dienstleistungen/astronomische-geraetetechnik/ De belles réalisations historiques déjà : https://www.4h-jena.de/wp-content/uploads/2016/11/Astro-Projekte.pdf ---------------------------------------------------- La partie mécanique est très bien détaillée dans le sujet américain, je vous laisse découvrir ce bijou d'horlogerie grand format. Est apparu en cours du sujet la découverte d'un objectif mythique, dont les particularités techniques sont aujourd'hui perdues ou cachées. Le Zeiss AS ou Astro-Spezial. A l'époque ou la fluorite était naturelle, difficile à trouver en grande taille, se posait la question des objectifs de taille conséquente pour prolonger la série E (doublet type Fraunhöfer en BK7-F2 à f/15 qui s'en vouloir critiquer outre mesure, s'essouffle à partir de la 130mm à cause du chromatisme. Zeiss produisait des instruments également terrestre, c'était assez compliqué de promouvoir au-delà de ce diamètre pour de nombreuses raisons. August Sonnenfeld reprend alors la formule de Steinheil et calcule alors un objectif à base de verre Kurtz Flint et du borosilicate révolutionnaire de Schott le BK7. C'était le KzF2 à l'époque. Il n'existe plus sous cette forme aujourd'hui. Cette combinaison est exotique, dans le sens où les conceptions optiques se font à cette époque en mode Fraunhöfer (crown devant) et avec des indices de dispersion assez large (~25/30 de différence) pour limiter l'aberration sphérique. Peter a mesuré l'objectif qu'il a extrait de son barillet et trouve ceci. Bratislav son confrère sur le forum cherche à comprendre le fonctionnement et propose une version avec la face avant asphérisée légèrement mais ne comprend pas la dégradation si grande dans le bleu qui, mesurée en fait un objectif bien meilleur. Plusieurs fois mesurés avec des résultats différents sans trop comprendre : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/berichte/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme Encore maintenant, avec le relevé fait par Peter, tout le monde se creuse les méninges pour comprendre. Il ne faut pas oublier que le KzF2, devenu ensuite KzFN2 est un verre difficile à stabiliser, il y a eu de nombreux "melts", celui de Ceravolo a été fait avec le n°K44. C'est du sur-mesure. Alors quel est le secret bien qu'on ait pratiquement tout entre les mains. ... à suivre.

Bonjour ou bonsoir. Premier test avec mon nouveau matos. ^^ ( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov ). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Caractéristiques du matériel / prises de vues : - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s. - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ". I°) Date : 26/10/2019. - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 8 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° : - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut - Mode Binning 2 ... ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable. - Post-traitement : GIMP + PSE8 Quelques versions plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) : 1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) : Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite. 2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc 13 min 20 s au total ) ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) : - Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" : ... et avec plus de bleu en ayant diminué un peu la clarté centrale : Crops : Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.

Hello hello Franchement, je trouve ce couple trop magnifique à shooter J'ai pris énormément de plaisir au traitement en me baladant sur les belles. A+ David Merci merci @Jean-Baptiste_Paris pour ta couleur Biggggggggg likkkkkkkkeeeeee pour moi https://www.astrobin.com/full/366547/E/?real=&mod= Full : https://www.astrobin.com/full/346665/G/?real=&mod= 200% NGC4725 : https://www.astrobin.com/full/346665/E/?nc=collection&nce=796&real=&mod= 200% NGC4712 : https://www.astrobin.com/full/346665/F/?nc=collection&nce=796&real=&mod= Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/7OjfaZa34l4A_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Une ptiote version de NGC4725 recoupée avec un renforcement et 200% Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/14AnXJh1LzHr_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Une ptiote version de NGC4712 recoupée avec un renforcement et 200% Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/pp9Q9pQu0CWi_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Edit 20191224 : Voili voilou une new version de NGC4725 https://www.astrobin.com/full/346665/I/?real=&mod=

Salut à tous, Voici maintenant une série d'images qui ...auraient pu être mieux. Je n'avais pas prévu de faire des images de la Lune, mais sur le matin, je me rends compte par hasard qu'il fait beau et que la Lune est bien placée. Je monte le C14 en catastrophe dans le jardin (je n'observe jamais chez moi, le site n'étant pas bon en nocturne). Je fais la collimation à l'arrache (le jour arrive), je m'aperçois que les images sont forts bonnes, et c'est parti. J'ai juste oublié une bague de tirage sur la Barlow, je suis donc un peu court en focale. Dommage, car le seeing n'était pas mauvais. Toutes les images sont faites au filtre rouge, la Basler 1920-155 et la Barlow x2 Astrophysics. Les temps de pose sont assez courts (5 à 15 ms). Longomonatanus : Mosaïque sur Copernic, avec définitivement une focale trop courte : Le grand Nord avec Pythagore : Bonnes fêtes de fin d'année !!

Bonjour Un nouvelle version du Tycho pris à la barlow 5 lors de cette fameuse nuit du 15 février. Je l'avais traité rapidement car la version avec la barlow 4 donnait de meilleurs détails puis j'ai effacé par erreur tous les films et fichiers de cette nuit là. Je suis donc parti de la jpg qui restait pour en tirer plus de détails. Le gain est suffisant pour que je vous la propose. Bonnes fêtes. Luc D'abord la première version : La nouvelle : et le gif pour voir lesdifférences : Pour finir la version à la barlow 4 un peu plus précise mais à 120%.

` Salut, Après une premier astro-paysage depuis le Népal retraité En voici un 2e, depuis le village de Mukot à 4000m d'altitude. Même traitement que le précédent (stack du ciel avec Sequator, du paysage avec Siril et assemblage sous Gimp). Cette fois c'est pris avec un Samyang 12mm à f/2.8 Le light-painting sur les maisons est involontaire, un villageois qui se promenait avec sa petite lampe torche. Sinon on devine la lumière zodiacale passant par Mars au dessus des sommets enneigés. J'imagine que les avis seront aussi partagés sur celle-ci que sur la précédente

Ben tu vas chez Gégé , je l'ai appelé Polo tout à l'heure !!!!

Mais c'était que du frais Alain, et c'était le soir du 24 , ça l'a pris vers 21 H hier soir c'est bizarre!quand même. Là je vais aller manger un potage aux légumes de jardin maintenant .

moi c'est GG

MOQUEUR !!!!! non , j'rigole !!!!!!!!!!!!

Pour en revenir au MTO évoqué plus haut, il y en a un ici en ce moment, bon marché : https://www.leboncoin.fr/image_son/1714937003.htm/ En possédant un, je te donne un petit avis : - Très bon téléobjectif russe de 1000 mm (comme le Rubinar qui a les mêmes caractéristiques) - Utilisable, je dirais plutôt "détournable" en petit Mak. En ce cas, il faut savoir que la mise au point ne sera pas facile à réaliser en pleine nuit car il faudra tourner la grosse bague hélicoïdale. La solution que j'ai adoptée : un adaptateur M 42/31,75 + un focuser hélicoîdal type "Hutech" + 1 renvoi coudé et enfin l'oculaire (cf cette photo trouvée , comparable à mon montage) - l'instrument est à F 10, ce qui est une ouverture correcte, comparable à un C5 car je ne connais pas de Maksutov, dédiés spécifiquement à ce diamètre et qui aient une ouverture comparable, ou alors il faut monter en diamètre (et poids) type Intès Alter M 503, devenu rare en occasion... - Enfin, des trous taraudés au pas Kodak permettent de fixer aisément une petite queue d'aronde ou une poignée.

Il y a une franchise de 430€ pour les achats fait à l'étranger rapportés par avion, ça permet déjà d'acheter des accessoires : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F50

Salut vous tous Après une petite escapade au chaud!!! Question de prendre une pause de la grisaille et des températures froides Voici un montage réduit! De ma récoltes 2019 Bon visionnement. CT16 f4 sur EQ8, QSI683wsg, filtres Astrodon Joyeuses Fêtes... Martin

Tout cela dit, en passant le matériel comme ton propre petit matos avec lequel tu voyages personne va te demander quoi que ce soit. Faut pas ramener un 400 F2.8 quoi, c'est pas discret.

Encore du beau temps en Normandie aujourd'hui, ça devient monotone Un zoom sur la Lune ce matin: Au 180mm Nikon: Au foyer de la Takahashi de 152mm (2,5sec à 800iso): Avec la 152mm+barlow 2x + ADC. Addition de 5 images : Et M42 une fois de plus avec la 152mm, 13x15sec= 3min. 6000 iso Le tout avec mon Nikon Z6. En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année ! Jean-Yves

Merci Les amis c'est sympa suis en retard dans mes réponses a cause d'une huitre Bonne journée et encore merci passez de bonne fêtes

Bonjour à tous Juste avant de partir pour les fêtes, je vous présente mon petit "fil rouge" de cet automne... M33 ou la galaxie du triangle, dans une tentative de mosaïque sur 3 panneaux. J'ai utilisé un filtre UHC, car ce j'adore faire ressortir les nébuleuses de cette belle galaxie C'est fait au 150/600 avec réducteur ASA x0.73 et QHY290M ; le F/D est porté à F2.9 et c'est pas du tout simple à gérer pour ceux qui se souviennent, j'avais déjà fait une tentative il y a quelques semaines... je me suis amélioré depuis mais on n'est pas encore au top du top : J'ai l'impression que même la manière dont je réalise le serrage dans le porte oculaire a un impact... la collim était meilleure le jour 2 que le jour 1 juste à cause d'une attention plus poussée là dessus. Par contre quand la collim est bonne, le réducteur tient ses promesses ; les meilleures brutes ont une FWHM moyenne inférieure à deux pixels, même si ça remonte légèrement dans les coins. ( 1.85 au centre et 2.1 au bord ) Bon c 'est la première fois que je fais une mosaïque et il y a beaucoup à redire. déjà on voit la jointure avec le panneau de gauche... l'image de gauche a été prise avec une lune plus âgée, et du coup au niveau du fond de ciel ça a foiré... le niveau n'est pas le même en haut et en bas de la jointure. En plus, question piqué, c'était de loin la meilleure soirée, mais il y a beaucoup plus de bruit à cause de la lune ! J'ai un peu poussé l'antibruit pour camoufler la misère. L'autre chose c'est que je prévoyais quelque chose comme 8h par panneau, sauf que la météo de cet automne a été exécrable, donc... ben voilà je dois avoir environ 3h de prise de vue sur chaque, le tout en poses unitaires de 4s, sans guidage. Evidemment, il faudrait que je remette le couvert, au moins pour fixer la partie gauche, mais là on commence à être un peu tard dans la saison, donc ce sera pour l'année prochaine ! Là ou je suis content néanmoins c'est que j'ai réussi à bien agrandir le cadrage initial. Vous allez me dire "encore heureux pour une mosaïque" mais sans guidage et avec une dérive substantielle à compenser, ben c'est pas facile. Du coup mes efforts de cadrage ont payé, j'ai une image finale qui mesure 1780x2470 pixels, donc je n'ai perdu "que" 140 pixels sur la largeur tout en multipliant la hauteur par 2.3 Et puis les nébuleuses ressortent bien, jsuis content Donc voilà l'image. N'hésitez pas à cliquer pour jeter un coup d'oeil à la full, présentée à 140% de la taille d'acquisition : Bons cieux ! Romain

Superbe fait nous la couleur pour notre plus grand bonheur.

J'avoue être encore un débutant en astrophoto "CMOS". Problème : pas assez de ciels clairs pour effectuer les divers tests que je voudrais effectuer. Du coup, j'ai tendance à y aller à l'arrache par manque de temps. Merci à toi pour ces remarques.

Bonjour Pour faire suite, aux images du 24 Novembre et au tres beau montage de Valere, voici un mois plus tard 3 autres vues prise le 24 Decembre au petit matin (vers 5h) Toujours le meme materiel : 7D mark II et 100-300 pour la 1ere et la 2e a 200mm env / 24-105 pour la 3e a 24mm / 320 iso Malheureusement je n'ai pas pu imager la 1ere 1/2 heure du lever a cause d'une bande nuageuse que je n'avais pas vu dans l'obscurite. A tel point que je me suis demande un moment si je ne m'etais pas plante dans les heures.. D'ailleurs sur la 1ere, on voit un petit voile nuageux ; il faut savoir que 3min avant elle etait invisible. Bonne reception et bonnes fetes de fin d'annees

Dans le passé la géomorphologie a fait faire pas mal d'erreurs d'appréciation, par exemple pour la destination des sondes sur Mars (pour Spirit entre autres). Mais il est clair que la question de la nature exacte du dépôt en aval du delta restera en débat tant que Curiosity n'aura pas étudié le Fronton in-situ (dans un an au mieux). J'ai indiqué plus haut ce qui résulte de la "Lunar and Planetary Science Conference 2019" et de la contribution présentée par des membres de l'équipe scientifique de Curiosity, entre autres P. Grotzinger, A. R. Vasavada, K. M. Stack, R. Arvidson4.. J'en recite un autre extrait : "Les plaines environnantes, baptisées "fronton de Greenheugh", couvrent près de 3 km2 et déclinent progressivement en pente de 25% à 12% sur une distance d’environ 1400 m. Bien qu'apparemment en forme d'éventail, la surface ne présente pas la convexité de surface caractéristique des deltas alluviaux terrestres. Au lieu de cela, cette surface relativement légèrement inclinée présente une pente presque plane. La surface du fronton est rugueuse, préservant les petits cratères d'impact et présentant des crêtes bien organisées, espacées de manière uniforme (~ 10 m)." Dans tous les cas il s'agit d'une roche dure et qui résiste à l'érosion. Voir l'image de contexte (mon message de Samedi) où les cratères d'impacts apparaissent très nombreux sur la surface du Fronton, et seulement sur celui-ci. Sur une telle surface difficile d'imaginer des dépôts de type fluviatile ou des écoulements boueux, mais tout ça demande vérification. J'ajoute que, selon cette étude, le Fronton et le delta pourraient s'être formés à des époques différentes. Mars et sa géologie, c'est compliqué.

Quel massacre... Eternité, néant, passé, sombres abîmes, Que faîtes-vous des jours que vous engloutissez ?

OK.. Lamartine revu et corrigé : Ô temps ! suspends ton vol, et vous, espaces propices ! Suspendez votre cours inversé De l'esprit laissez-nous lentement savourer les rapides délices Des plus beaux de nos parcours croisés !