Classement

Salut J'ai pu profiter d'un bon ciel pour tester le Canon 400mm f/5.6 que j'ai à l'essai pour quelques jours Malgré la forte humidité, le pare-buée à fait son travail sur le Canon, le chercheur qui sert de guidage avait son collier chauffant, j'ai d'abord fait la mise au point rapide au masque de Bahtinov, c'est vraiment trop facile Puis direction Barnard 33 ou IC 434 ou "La tête de cheval" , 37 poses de 5mn ,soit un total de 3h05 , Canon 400mm f/5.6 + Canon 1000D défiltré, 800 iso, 9 dark, 7 offset, 7 flat, le petit format : la full : Et comme ça se passait bien, j'ai visé Messier 42 juste en dessous Cette fois, j'ai cumulé différents temps de poses pour "dé-cramer " le centre, et ça a plutôt bien fonctionné puis fusion HDR de l'ensemble composé de : 1x10mn + 5x5mn + 5x3mn + 5x1mn +5x20sec + 5x4sec soit un total de 57mn , le petit format : et la full : Daniel

Salut, Suite de ma photo en mode panoramique... J'ai recalculé une version mais en mode mini-planete. Le nord est au centre du premier anneau. Récapitulatif : panorama de 6 plans avec Hugin canon 1300d, 8mm pheleng. Chaque plan est le resultat d'une nuit de 30sx700,iso 3600 la full: https://cdn.astrobin.com/thumbs/XBUrHEVsHBEE_1824x0_kWXURFLk.jpg Stephane

bonjour à toutes et tous ! enfin un peu de soleil aujourd'hui ! j'ai tenté la belle de bonne-heure , je l'ai trouvé à 16h , gêné par le soleil pour la trouver ! cff 300 f/d de 20 asi 178mm pour l'ir et l'uv et adc et asi 224c pour la couleur traitement astrosurface wavelets +sharpen ir 742 à 16h03 loc : w47 +ir cut à 16h14 loc couleur à 16h22 loc bon ciel ! polo

Simplement te dire... Bonjour à tous, Une nuit claire en Bourgogne, du coup le Mak127 dehors Je cherchai à la base B33, bon, j'y était presque! Du coup ce sera NGC 2024 en attendant d'avoir le reste Pour info : 40x60sec à 1600 ISO avec le Canon 200D (non défiltré) + Darks et Offsets (pour les flats, comment dire, c'est pas encore tout à fait ça ) Réducteur Antares f/6.3 Bonne journée et bon ciel à tous

Hier au jour déclinant, la belle Vénus brillait de mille éclats. Elle a immanquablement trouvé des admirateurs de tous ordres, à commencer par votre serviteur Un" ange" passe ? Il frôle la Belle, un simple effleurement ! L'ange joue un peu la comète d'un discret éclat de son coeur... L'ange météorique file vers son horizon, sa destination secrète.... Vénus se blottit à présent dans les ramures d'un arbres effeuillé par l'hiver. Comme un tableau: "l'arbre au diamant" Elle domine là une silhouette massive ! Fin de la scène....Vénus est un peu lasse... que peut-on lui refuser?! Amitiés

Bonjour à tous, Ciel turbulent ou bouché... Du coup je suis tombé sur quelques .ser datant de 2018 (!!) qui étaient je pense mes premiers essais lunaires au C8 alors monté sur la petite NEQ3. J'avais oublié de les traiter (alors que ce n'était pas si mauvais)... ce qui est maintenant chose faite. Le tout à la QHY5III-290M derière l'adc ZWO et la barlow TV 2x comme d'hab. 1/ le 19 juin 2018 donc : du côté de Theophilius et Cie 2/ toujours le 19 juin : de Posidonius à Atlas 3/ on passe au 20 juin autour de Stofler et Cie 4/ et enfin retour vers Posidonius jusqu'à Aristoteles (une de mes régions préférées) Bon (meilleur) ciel à tous Julien

En reprenant des avi du 17 septembre dernier, j’ai traité cette zone ouest de Mare Crisium. L’image n’est pas terrible car il y avait beaucoup de turbulences : C11, asi 290 mm + filtre IR Pro 742. Je la propose tout de même car cette zone a une histoire. Au sud est de Proclus, une zone tourmentée marque la transition entre les remparts et l’arène de mare Crisium. Une formation en forme de goute d’eau (perspective), dont le rempart Est constitue Promontorium Olivium, est nomenclaturée Proclus P. Sur sa crête Est, on trouve un petit cratère de 7 km, Proclus PA (non officiel). Selon la hauteur du Soleil la crête du rempart Est de Proclus PA apparait éclairée au sein d’une zone d’ombre plus basse. C’est vraisemblablement cette succession d’ombre et de lumière qui a été interprétée le 23 juillet 1953 comme une petite arche par l'astronome amateur John O'Neill puis confirmée par Hugh Percy Wilkins, directeur de la Section lunaire de la British Astronomical Association. En fait il s’agit bien d’un jeu d'ombres. Il existe un autre pont (en réalité un relief inversé) dans la partie ouest de Mare Nubium à l’ouest de Bullialdus d’où son nom : le pont de Bullialdus. Je joins une image de 2016; le ''pont'' est à l'ouest (à droite sur l'image) de Bullialdus et au sud-ouest du cratère envahi Lubiniezky.

Bonjour 22 jours en suivant juste la lune vers 4 h et vers 7h puis un peu de ciel presque bleu, mais c'est trop tard bonne chance

Salut, encore une image faite depuis le Queyras. J'ai eu plus de mal sur celle-ci (le suivi par le capteur a moins bien fonctionné, gradient de PL) Pentax K-1 Mark II non défiltré et Samyang 135 f/2 pleine ouverture sur trépied photo, suivi par déplacement du capteur (astro-tracer) 30 poses de 30 sec à 800 ISO 90 images de calibration (darks, flats, bias) Prétraitement Siril, traitement PS CS2 + Rawtherappee Dan

Salut, Le titre dit tout, j'ai pu prendre quelques images de la lune avec la lulu de 130, en filtre vert, et à F/D=32 (powermate 4x), mais malheureusement l'humidité était très présente (quasi pas eu de nuit sous zéro degré depuis le début de l'hiver...) ce qui a occasionné l'arrivée rapide de buée sur la lentille frontale. Donc ça ne me laisse que trois image. Et celle de clavius est en fait assez affectée par la perte de contraste. Bref: Ptolémée & Co: Hyginus, Triesnecker,... Clavius embué Voilà c'est tout. Simon

Salut à tous, Le Mewlon250 installé hier soir en prévision de la Lune du matin, et une très belle transparence: j'ai visé m42. Superbe en visuel (toute grise), l'APN (Nikon Z6) est vite installé au foyer du télescope. Une sélection de 11 poses de 15sec à 6400iso: Pour ceux qui préfèrent : Et un shoot de Vénus dans les nuages ce soir, avec le téléobjectif Nikon de 180mm: Jean-Yves

Je ne sais pas si cette animation est réaliste mais ça donne envie... Si on a pas une couverture nuageuse pendant 2 semaines !

Salut les amis Bon vous avez vu le post a Christophe donc vous savez que j'ai tenter encore malgré la difficulté avec mon C8 en Uv bein la je pense etre content au vu des details 2020-01-14-1637_2-S-UV__venus__l4_ap1_as15 Newton 200/1000 b5x adc uvenus 290mm Bonne soirée et bon ciel

Bonjour à tous. La galaxie du triangle M33 au C8. Nikon D7000 non défiltré. Un petit peu cropée car j’avais oublié les flats. 20 poses de 300sec

Bonjour ou bonsoir. - Objet : NGC 100 - Date : 16/01/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 200 s ; T° : - 10°C. - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ C' est la première fois que je tente cet objet ... et le seeing n'était pas trop mauvais. Par contre, il va falloir que je peaufine ma méthode de MAP. Bref. 1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) : 2°) Après empilement { 15 x 200 s } avec Darks + Flats + réduction d'étoiles avec Fitswork : 3°) Crop : Balaise comme objet ( pour moi en tout cas ), mais je le trouve très sympathique. ^^

Bonjour à tous et toutes , Cela se présentait pas trop mal hier AM , mais cela n'était qu'une apparence bien sûr ………... turbu de oufff……….. ciel avec les nuages qui arrivent , comme d'hab à 16h , et les jolies trainées d'avion ……… c'est zoliii ...... Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS!3 , R6 . Vénus le 16/01/2020 , animation de 4 img de 15h21 à 15h43 TU , caméra ASI 290MM + ADC PA + Barlow TV X3 + filtres W47 et IR/Cut Astronomik , les nuages vont très vite là haut et ça ce voit…….. vous avez dit " Zigouigoui " ? nan ! si ? …. ha bon mais quand même à plus de 450 Km/h là haut Vénus en UV du…….. , le 16/01 à 15h42 TU , à 15h56 TU , caméra Basler acA3088 . filtre UV du ………. à 16h13 TU . Michel

Pas tout à fait similaire: Herschel observait au-delà de 51µm, longueurs d'ondes où si on n'est pas refroidi à très basse température, le télescope éblouit le détecteur... donc une fois épuisé son hélium, Herschel était en gros quasiment aveugle. Spitzer avait depuis quelques temps (2009) perdu ses grandes longueurs d'onde (10-180µm) pour la même raison (comme WISE) mais continuait à pouvoir observer avec un instrument à 3 et 4.5µm (longueur d'onde intéressante pour CO2, aussi, inobservable depuis la terre). Nicolas

Bonjour, Pour commencer cette nouvelle année, j'ai terminé le traitement d'une image de l'année dernière... Fin septembre 2019... Tranquille... Il s'agit de la nébuleuse à émission Sharpless SH2-170 aussi appelée la Petite Rosette et située dans Cassiopée. Pas souvent photographiée mais elle mérite vraiment le détour. Une belle boule de Noël dans un champ riche de faibles nébulosités et de nuages sombres... La version full : http://astrosurf.com/jousset/images/deepsky/nebuleuses/rha/sh2-170_rha_021019_f.jpg Astrophysics Riccardi-Honders 305mm f/3,7 Sbig STL6303e à -20°C 29x10min en Ha astrodon 5nm Acquisition : MaximDL, FocusMax, The Sky et CCDAutopilot Traitement : MaximDL v4 et Photoshop CS1. Pour la couleur, j'ai bien une couche OIII mais alors d'une faiblesse, mais d'une faiblesse ! Je crois que je vais prendre encore plus de temps pour le traitement, déjà que... Et puis c'est beau aussi le NB ! Ca m’arrange bien là sur le coup... Une bonne année à toutes et à tous ! Plein de bonnes choses et quelques photons bien gras pour 2020 ! Cordialement, Marc http://www.astrosurf.com/jousset http://www.natureastro.com

Hello, c'est bien parce que c'est un Messier, parce que celui-là il est quand même vraiment pas sexy, hein. Donc une seule heure de pose RVB dans une petite trouée sous la lune, T260 f/4, Atik One et AZEQ6 (c'est bien le petit truc qui est au centre) :

Bonsoir les Astram ! Un petit Grimaldi toujours du 08/01 ( depuis l'hiver a eu raison de moi...bonne rhino-pharyngite...) Du coup je traite les .ser Ici 1900 images stackées Ph

Bonjour à tous, Comme je n'aime pas laisser le télescope dormir quand le ciel est dégagé, je continue mes expériences d'imagerie en présence de la Lune. Voici M81 réalisée à partir d'images acquises les nuits du 8 et du 15 janvier, donc 2 jours avant et 5 jours après la Pleine Lune. Seules les images RVB ont pu être acquises sans la Lune (en début de la nuit dernière). Au passage, la prochaine fois je réfléchirai un peu plus, j'aurais pu faire quelques acquisitions en Halpha histoire de mieux faire ressortir les zones d'émission en Ha dans les brasI, mais rien n'est perdu, je pourrais toujours les faire une prochaine nuit. C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 48x300s sans filtre et 6x300s par couche en R, G et B

Bonsoir Après 3 tentatives j'ai enfin pu avoir quelques détails avec le filtre UV. 2 images avec barlow 3 focale 8200 mm. Mes meilleurs vœux à vous tous. Luc

Très belle image, bravo Jérôme … moi en 1975 j'étais à l'armée ! ... Un petit Help ?

Et voilà!

Bonsoir Marie, Très réussi ce délicat tourbillon pastel, cette galaxie est très photogénique ! Personnellement je préfère la teinte de la première et son fond de ciel, mais j'apprécie de la voir un peu plus développée comme sur la version d'Alain ou ta deuxième version. Un grand bravo !

On peut faire une simple règle de 3 en comparant avec la Nébuleuse du Crabe, qui au bout de 1000 ans atteint péniblement le 6 minutes en étant à 6000 al. Bételgeuse est à 400 al, donc 15 fois plus proche. Il lui faudra donc dans les 15 fois moins de temps, soit 60 ans, pour atteindre les 5 minutes, ce qui sera visible à l'oeil nu. Autre façon de le calculer : l'expansion du rémanent se fait à quelques milliers de km/s, sont, disons, c / 100. En 60 ans, le rémanent fera dans les 1,2 al de diamètre, ce qui à une distance de 400 al lui confère une taille angulaire de 1,2/400 = 0,003 radian. On multiplie à la louche par 60 pour l'avoir en degrés, cela donne 0,2 degré, soit 10 minutes. C'est deux fois plus que ci-dessus, mais parce que l'expansion de la nébuleuse du Crabe se fait plutôt à c / 200 et pas c / 100. Mais bon en tout cas, à l'échelle de quelques décennies, le rémanent aura une taille angulaire parfaitement distinguable, mais pas sûr que la brillance de surface soit suffisante pour que ce soit facilement visible (on ne voit pas M1).

Merci William Bon suivant un conseil j'ai fais une version plus soft

Totalement irréaliste, Jack, aussi navred que desoled ! Imaginer un seul instant que la Tour Eiffel sera encore debout dans 100 000 ans, ou même dans seulement 1 000, relève du romantisme le plus débridé ! Quant à la gueule des villes du lointain futur, s'il en existe encore, ou celle de leurs hypothétiques habitants transhumanistes dotés de douze bras mais d'un minuscule cerveau, toute leur intelligence, désormais artificielle, déléguée à des machines tellement supérieures et infaillibles qu'on ne pourra plus contester ni s'opposer à leur suprématie : ces cités ne sauront ressembler à rien de semblable, évidemment. Jusqu'à la possibilité même d'apercevoir encore le ciel à travers l'épaisse mélasse irrespirable recouvrant la Terre d'une chape de plomb quasi impénétrable à la lumière du jour... Toute cette prospective étincelante n'est bien entendu qu'une propagande, une farce idéaliste, un enfantillage, une duperie, pour les gosses rêveurs un tantinet demeurés que nous demeurons ! Et cela, sans même prendre en compte les millions d'avatars de la famille Starlink, errant à l'abandon, juchés sur les cadavres de leurs cadavres, jonchés des débris de leurs débris, ayant depuis des temps immémoriaux éradiqué la nuit, comme pour de l'Homme ériger un rempart contre ses peurs ataviques du noir et du néant (on aurait dit en nos églises : "pour les siècles des siècles" en priant les yeux au ciel les dieux du ciel, comme du temps de l'Homme des cavernes à celui des cathédrales...) Mais à force de saturer ses orbites de vains mirages virtuels, ayant vidé de ses yeux leurs authentiques étoiles en ôtant de son âme toute aspiration à plus d'élévation, j'ai bien peur que l'Homme techno-logique n'en ait pour finir que bâti, d'abord égaré, ensuite désemparé, puis enfin désespéré, dans sa fuite en avant devant ses propres peurs, singulièrement, une forteresse vide ! Un Homme dévôt à de multiples religions - dont celle non moins redoutable du "progrès" - mais sans spiritualité. Avec Starlink, célébrons pourtant, dans le tourbillon de joie et d'allégresse de l'instant, l'avènement des merveilleuses constellations artificielles, qui vont - c'est promis - surpasser en beauté et en félicité toutes ces constellations naturelles ringardes, si prévisibles, statiques et ternes : voici le legs en devenir, inestimable, des fervents disciples du prodigieux avant-gardiste et gourou - j'ai nommé le divin Sieur Muskle - dont l'éclat à lui seul va dépasser et transcender toutes les supernovas de l'Univers observable, et pour qui la moindre de ses créations ne pourra briller moins que son génie plus blanc que blanc ! (pour un peu il revendiquerait d'ailleurs le titre de Superfulgurant, si l'impétueux titulaire actuel n'avait déjà fait valoir ses droits d'auteur, avec une vigueur peu commune pour son âge, sur ce si brillant mais sot briquet) Starlink : LA constellation originelle de la multitude artificielle, à travers laquelle la lumière, même prodigieusement éclatante, de la Belle à l'agonie, ne saurait se frayer un chemin jusqu'au plancher des entrecôtes de synthèse (qu'on aurait appelé jadis, dit-on, celui des vaches, quand l'herbe était plus verte que calcinée...) Mais forçons notre optimisme cher Jack, comme le suggère ce petit montage vidéo au charme assez naïf que tu as si malicieusement dégotté : le meilleur reste assurément à venir pour la fin !

Bigre, la pression atmosphérique martienne a sacrément chuté !

Une fort belle image de cette M33 Marie joliment traitée Qui mériterait que tu nous en montre un peu plus Bonne journée, AG

Bonsoir Et bien même ici les nuages ont élus domicile Ce matin une petite éclaircie juste le temps de ces photos avec le Sony

Bonjour à tous, Découverte le 12 janvier à 17h20 TU par Koichi Itagaki, une supernova de type "Ia" est visible dans la galaxie NGC 4636. Cette galaxie est située à 46 millions d'années-lumière d'ici. Sa dénomination SN 2020ue et sa position: RA: 12:42:46.780 / déclinaison : +02:39:34.20 Il est probable que l'étoile sera visible durant quelques temps autour de la magnitude visuelle de +12.0, (plus ou moins car fonction de l'absorption lumineuse par des poussières de la galaxie hôte). Bonnes observations et bon ciel à vous tous ! Michel

Pompée sur le twitter de Wonders of Science, cette échelle signée Harun Mehmedinovic : Misérable parisien, je suis dans 7 ou 8. Et vous ?

Salut les amis, Voici donc les images de cette éclipse saoudienne. Voyage un peu rapide (71 heures 45 minutes sur le ticket de parking de Roissy Merci les grèves pour m'obliger à prendre la voiture...) pour ne pas trop entamer les vacances de Noel en famille. Vol Paris -> Istanbul pour Istanbul -> Riyadh avec petite prière avant le décollage Location de voiture à Riyadh puis 3h30 de route pour aller à Al-Hofuf + quelques arrêts pour repérer des sites d'observation potentiels. Une fois sur place, je retrouve Xavier Jubier et son père pour une visite de la ville avec le comité d'accueil saoudien. Truc incroyable où nos hôtes saoudiens nous emmènent d'un musée à l'autre mais aussi dans leurs maisons qui sont plus des palaces que des maisons... Petite villa sympathique avec une chouette bibliothèque (propriétaire en blanc sur la photo de droite) : Le soir on doit s’éclipser pour préparer l’éclipse et aller se coucher pas trop tard. Départ le lendemain à 4h du matin pour se rendre sur le site d'observation, le Devil's Thumb (photos prises pendant et après l’éclipse) A gauche: Xavier en pleine action, mes deux trépieds au premier plan et des nouveaux amis saoudiens + 3 britanniques au fond. Pendant l'installation du matos la grosse question c'est de trouver l’azimut 155 degrés (lever de soleil) le plus précisément possible. Les compas de smartphone ne sont pas toujours super fiable. J'utilise Antares pour me caler et il ne reste plus qu'à attendre le lever du soleil éclipsé. C'est Xavier qui le repère en premier. Mes premières images sont un peu floues, mais voici ce que ça donne : En zoomant un peu on aperçoit la chromosphère au moment du deuxième contact : Avec la vue en grand angle : Et puis c'est la phase annulaire : En plan large : Et rapidement c'est déjà le troisième contact avec les grains de Bailly et un soleil qui commence à devenir bien brillant en prenant de la hauteur sur l'horizon : Dernières images avant de mettre les filtres : Le petit chapelet qui va bien : Apres l’éclipse des saoudiens rencontrés pour l’éclipse et qui avaient campé sur place nous invitent à partager le petit dej : Retour à Riyadh pas facile après deux nuits sans beaucoup dormir, puis départ pour l’aéroport à 1h du matin pour le retour en France. En voyage bref mais intense avec à la clé des expériences inoubliables. J'ai aussi une vidéo du lever de soleil en temps réel, mais elle est floue Les ravages du manque de sommeil... De toute façon, même les meilleures photos ne sont pas comparable à l’expérience en direct. Je regrette presque d'avoir passé tellement de temps l’œil dans le viseur de l'appareil photo (pas facile d'automatiser pour ce genre de truc) mais quand même content du résultat Prochaine éclipse pour moi, probablement décembre 2020 depuis le Chili ou l'Argentine. jf

Mais moi j'ai pas vieilli

Tout à fait, et presque instantanément : en défocalisant plus ou moins (ok, je sors... )

Ça date d'une dizaine de jours, mais bon !

Salut, Superbe journée qui démarre bien, avec un joli dernier quartier lunaire sur fond de ciel bleu Canon 400 f/5.6 + Kenko x1.4 + Canon 700D, addition de 35 RAW, 1/250, 200 iso, traitement PIPP et AS3! Daniel

Alors lui, il m' enlève les mots de la bouche du clavier ! Une belle série en effet, juste un petit chouïa surtraitée. Mais c' est vrai qu' à ce niveau là, ça tient vraiment à pas grand chose. Bravo.

Merci les gars vos commentaires sont très sympas ! Le coup des 2 gros yeux hallucinés est bien vu!

Le 14 janvier 2020 (sol 2645), nouveau parcours d'environ 30 mètres vers le Sud Après la descente de "Western Butte" du 12 janvier (sol 2643), Curiosity s'est arrêté pour étudier les caractéristiques d'un étrange fossé creusé au milieu du sol rocheux. Depuis l'orbite, on a la vision d'un tracé en ligne droite avec un feutre foncé et épais . Vu du sol, il ressemble à un fossé peu profond rempli de sable foncé. L'équipe du rover l'a baptisé "Balgy". Curiosity devrait ensuite poursuivre sa route vers le Sud et le flanc Nord du "fronton de greenheugh" . POSITION AU 14 JANVIER 2020 (SOL 2645) : (selon les indications de Phil Stooke) 5,6 mo HAZCAM AVANT - 14 JANVIER 2020 (SOL 2645) : Comme un petit cairn devant le rover HAZCAM ARRIÈRE - 14 JANVIER 2020 (SOL 2645) : PANO NAVCAM - 14 JANVIER 2020 (SOL 2645) - Jan van Driel : 6,5 mo NAVCAM - 4 JANVIER 2020 (SOL 2645) : Le fossé sableux nommé "Balgy". Justin Cowart a retravaillé sa mosaïque navcam de nuages noctilucents observés le 18 mai 2019 (sol2410) Le résultat est bluffant : Ci-dessous un sous-ensemble de la mosaïque MastCam du 2juin 2019 (sol 2425) des nuages noctilucents, les 9 images couvrent ~ 90 degrés de ciel:

salut tout le monde! hier soir c’était la première fois que j'essayais de capturer vénus,sauveur était là aussi,je comprend maintenant la difficulté de l'affaire! le résultat est mitigé mais ce n'est pas grave,j'attends des conseils pour faire mieux la prochaine fois j'ai utilisé le c9 (qui n'est pas le meilleur outil pour venus) , la 224 avec barlow 2x televue,adc zwo,et nous nous prêtions les filtres avec Sauveur ,ir et uv entre autres tentatives pour faire des essais. pour le traitement je me suis aidé des posts qui m'ont précédé où pas mal de choses intéressantes s'y sont dites,partant tout de même à l'aventure j'ai utilisé as3,astrosurface et j'ai bricolé pour assembler différentes combinaisons,c'est difficile,j'ai un peu ramé. ici uv tout seul ir 640 et uv ir 850 et uv la même traitement un peu moins poussé voilà merci d'avoir prit le temps de regarder ,la prochaine foi j’essaierais peut être au foyer pour voir si il y a plus d'uv qui arrivent à destination,si vous avez des conseils je suis tout ouïe comme d'habitude. Bonne journée.

Merci Alain, Nicolas, Chris20, Polo, Chani11 et Nirep Une autre version, avec le DDP d'Iris:

Sur mes images, pour m'y retrouver, j'incruste une partie du rapport MPC que j'envoie. OBS observateur MEA mesureur de la postion et magnitude TEL instrument et imageur utilisé ACK date du rapport NET catalogue utilisé pour l'astrometrie et la photometrie. Les lignes suivantes indiquent le nom de l'objet, la position et heure au moment des mesures et magnitude du noyau. Il faut dans l'ideal faire 3 mesures à des moments differents.(au moins deux et max 4)

Non, c'est rarement exact : pour être géosynchrone, il faut et il suffit de boucler une orbite dans le même sens que la Terre en 23h56'4,1". Cette orbite n'est ni nécessairement circulaire, ni nécessairement équatoriale (les deux conditions requises, en revanche, pour faire un satellite véritablement géostationnaire, immobile à la verticale d'un point de l'équateur terrestre). Dans la famille géosynchrone, les strictement géostationnaires sont minoritaires : Il n'est en effet presque jamais indispensable d'occuper un emplacement parfaitement fixe sur le ciel pour envoyer, capter ou retransmettre de l'information efficacement, ni pour observer ou surveiller une zone étendue de la surface terrestre. Mieux : même les satellites dits "géostationnaires" évoluent le plus souvent dans une "boîte" de quelques dizaines de km de côtés - dite fenêtre orbitale - centrée sur le point strictement géostationnaire, où on les laisse osciller délibérément sur des trajectoires savamment ajustées, pour des raisons fonctionnelles ou de stratégie commerciale pour des services de télécommunications lorsqu'ils évoluent en clusters par exemple, ou encore pratiques pour limiter l'encombrement de l'orbite strictement géostationnaire avec ses risques afférents, ou essentiellement techniques lorsqu'il s'agit de capter plusieurs satellites avec la même parabole par exemple. On parle alors de satellites "colocalisés". (bien que sa traduction soit pourrie, cette page donne une bonne idée des principes et avantages de la colocalisation satellitaire : https://fr.qwe.wiki/wiki/Co-location_(satellite)?ddexp4attempt=1) À la distance où évoluent les géostationnaires, leur léger balancement apparent sur 24h ne les empêche pas de rester dans le coeur de faisceau des récepteurs-sol qui tolèrent facilement leur faible déplacement angulaire autour du point optimum. Jette un oeil à cette présentation pour bien visualiser le topo (pages 18 à 24 en particulier, bien que l'ensemble soit intéressant) : https://space-school.sciencesconf.org/data/program/Telecommunication_Lepage_28juin_1.pdf

1.5 mag

Oui Marc a raison à tout point de vue car n'importe quelle APO sera toujours meilleure qu'un téléobjectif et en plus elle sera moins chère

Pas facile mais si les téléobjectifs ont un champ plan, les lunettes ont pour elles un piqué largement supérieur. Piqué qui peut être étendu aux bords et angles selon la formule optique ou correcteur spécifique. Autre point crucial : la map sur les téléobjectifs n'est pas toujours simple à parfaire contrairement à une lunette possédant un bon focuser démultiplié. Pour moi, une bonne lunette ou une très bonne lunette Cordialement, Marc

Il a enfin fait assez clair hier soir pour voir des étoiles à l'heure ou Orion était bien levée... Effectivement Betelgeuse est à peine plus brillante que Bellatrix (un peu quand même, donc je dirais vers mag 1.4-1.5)... mais l'écart en couleur est gênant pour faire une estimation de magnitude fiable à l'oeil nu (il faut trouver des rouges d'éclat comparable...). J'ai fait quelques photos sous les lampadaires au passage... Nicolas

J'ai pu enfin tester hier soir cet oculaire avec la lunette LZOS 150 F8, d'abord sur la nébuleuse d'Orion - Messier42, ensuite sur les Pleiades Messier 45. J'ai passé ensuite alternativement l'oculaire Orion Q70 32mm. Il sont tous les deux au coulant 50mm. Ce qui saute aux yeux immédiatement, c'est l'impression immersion avec le Q70, et la vision "étroite" du Siberia. On peux dire pour ceux qui ont l'habitude des oculaires grands champs, qu'il est préférable de passer son chemin, et de ne pas envisager cet oculaire. Autant prendre, si la bourse est un peu vide, un orion Q70 38mm. J'estime le champ à 55°, pas plus, peut-être un peu moins. Mais regardons maintenant les choses d'un peu plus près. Si vous êtes un adepte des formules dites à "résolution et contraste" comme les orthoscopiques et les plossl à 50° de champ, comme les televue, et les baader classic ortho, je pense qu'il vous faut envisager l'achat du Siberia, mais peut-être avez-vous déjà un Televue Plossl 55mm coulant 50, dans ce cas aucun intérêt, je pense. Dans le Sibéria, le champ est propre, les étoiles ponctuelles pratiquement jusqu'au bord du champ. Le trapèze d'Orion est résolu sans aucun problème alors que je ne suis qu'à 24X avec une pupille de sortie de 6.25 mm. J'irai jusqu'à dire que c'est une vision "orthoscopique". Le relief d’œil est excellent, aucune difficulté pour placer son œil, mais il manque une bonnette. L'oculaire doit être encore meilleur à F10 avec le Maksutov 200mm. Je pense qu'il est conçu avec la simplicité propre à l'industrie russe: Faire un 50mm simple, propre, sans distorsion (il ne doit y avoir que notre œil pour merder à 6.25mm), en prêtant attention au relief d’œil, mais ils ont été chiches pour la bonnette et les bouchons. Une optique qui aille bien sur des tubes à longues focales, mais je n'ai aucune focale courte à disposition. Compte tenu de la PL et de l'arrivée du dernier quartier de lune, le fond du ciel est beaucoup trop clair pour un oculaire de 50 mm. Ma meilleur vision de la nébuleuse s'est fait avec le Televue plossl 8mm à 150X (with Myriam's touch), et le Baader classic ortho 6mm à 200X. La nébuleuse n’entre pas en entier bien évidement, il faut jouer de la raquette et se promener, mais l'avantage c'est de la voir avec des nuances. Le fond du ciel s'est bien assombri, le trapèze parfaitement résolu avec apparition des composantes E et F par moment, surtout avec le 6mm, et une teinte un peu verte. C'est bien la première fois que j'y vois de la couleur, mais je suis resté longtemps dessus sur les conseils de qui vous savez pour la vision nocturne. Conclusion: Je ne regrette pas mon achat du Siberia, mais cet oculaire serait utile en montagne, ou dans un ciel parfaitement noir en plaine avec la nouvelle lune. Considérant la turbulence correcte avec le dédoublement de Rigel à 200X sans problème, et des apparitions très furtives du compagnon de Sirius (quelle galère cette double) à priori à 4h dans l'oculaire, Sirius au méridien avec le renvoi coudé, oculaire vers le haut. Mais c'est beaucoup trop furtif. Il faudra chercher une autre fois le bon grossissement, et en ayant déterminé exactement où elle est avec la bonne orientation du renvoi......et avec l'aide de Rigel?