Classement

Bon, après quelques soirées pour apprendre à me servir de cette nouvelle caméra (avant j'étais au 1000D) et à traiter les images avec Siril (voir Astronomie Pratique, avec le canon tout était automatique...), je vous poste ma première image de M1. En 65x1mn derrière mon Newton maison, PHD2, Siril et courbes sous PS. Gain 200, -15°C. Rien à voir avec les merveilles qu'on voit sur ce forum mais c'est ma première avec une caméra ! Emmanuel

salut! le 26 motivé par sauveur j'ai sortit le matériel pour une petite séance sur vénus. j'avais reçu fraîchement un filtre ir 742 que j'ai privilégié à l'UV n’ayant qu'une camera couleur . j'ai essayé de faire mieux que la fois précédente pour le traitement mais ça reste compliqué avec mon écran mal réglé. vous me direz ce que vous en pensez. le matériel utilisé est : c9 asi 224 explor scientific x3 adc zwo traité avec as3 et astrosurface j'ai gardé les deux meilleures en ir ici 17h08 ir 742 même chose à 17h11 ici la même que la précédente,j'ai poussé un peu fort dessus (trop) et enfin une petite uv à la 224 sans ir cut pare ce que le miens coupe l'uv aussi et le matos prit en flagrant délit voilà, bonne journée. Christophe

Bonsoir à tous, Depuis quelques temps ,j'expérimente le Live Stacking de SharCap (utilisé souvent en visuel assisté) sur des temps d'expo assez longs de poses courtes (5.6 sec). Les poses courtes permettent de se dispenser de guidage. Ce logiciel permet de voir l'image se définir au fil des poses pendant la capture ,mais également ce logiciel fournit une image empilée et traitée (Dark, Flat,alignement sur plusieurs étoiles ,filtre suivant valeur Fwhm ,stacking sigma clipping ) Ceci évite d'avoir de nombreux fichiers .Il n'y a qu'une seule image à traiter (ce qui ne nécessite pas un ordi performant). La cible :NGC 2261 (nébuleuse variable de HUBBLE) dans la Licorne. Mon ciel : urbain (ce qui explique mon fond de ciel) Le matériel: SC Célestron de 150 mm Caméra ZWO ASI 385 MC sur RF6.3 Durée totale expo : 80 minutes de poses de 5.6 sec Traitement :Siril / CS3 Laurent

Bonjour à tous, Alors durant la nuit du 05 Janvier, j'ai eu fait quelques shoots avec la turbu mais finalement, j'ai été assez surpris du bon résultat que j'ai eu. Pour cette image, il y a 57 x 180s à 1600 iso J'espère qu'elle vous plaira. Franck

Bonjour à tous, Pour les premiers essais avec ma nouvelle caméra ASI533 j'ai choisi M42 sans autoguidage et en poses courtes - Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21 - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C) - Filtre UHC - Darks, pas de flats, pas d'offsets - Empilements par somme avec Siril : - 142 poses de 10s = 23min 40s - 893 poses de 1s = 14min 53s - Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes - Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage - Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) - Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop Plus d'informations sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/M42.html Olivier

Bonsoir juste le retour de la lune bonne chance dans un beau ciel

Bonjour à tous, Une autre image avec ma nouvelle caméra ASI533, la Nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392, C39) en poses courtes La taille de la nébuleuse est de 48'' - Acquisitions le 20/01/2020 entre 00h02 et 02h30 avec SharpCap - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C) - 200 Darks, Flats, pas d'offsets - Pretraitements avec Siril : Alignement sur une étoile (la plus brillante de l'image), Empilement par somme de 7614 poses de 1/2s = 1h 03min 27s (80% de 9520 images acquises) - Premiers traitements avec Siril : Transformation de l'histogramme et équilibrage des couleurs par photométrie - Le reste des traitements avec Photoshop PS2 - Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage - Logiciels : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop J'ai fait des séquences vidéos de 20 minutes à 9 millions de pixels (3000x3000 pixels), sans crop et en 16 bits. J'ai ensuite fait une seule vidéo en mettant les vidéos bout à bout avec le logiciel PIPP. Au total, 9520 images de 1/2s de pose, 16 bits, a généré un fichier SER de 168Giga octets 😱. Version 1 de l'image : Le nombre de pixels de l'image est 1280×1280 pixels : Le fichier étant un peu gros, j'ai regénéré une version à 1500x1500 pixels, toujours avec PIPP, qui ne faisait "que" 42 Go. L'alignement a été effectué sur une seule étoile (la plus brillante de l'image) Version 2 de l'image : J'ai gardé les fichier SER d'origine à 3000x3000 pixels pour faire mouliner mon ordinateur la nuit... et pour retravailler l'image. L’alignement a été effectué en global - Recadrage de l'image à la taille de la version 1 : - Image non recadrée : Plus d'informations sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/NGC2392.html Olivier

salut a tous voici ce beau rapprochement entre les nuages canon 1100D Jean marc

Petit diaporama d'images de Vénus prises le dimanche 26 janvier au crépuscule, depuis ma terrasse que jouxte un arbre de la maison voisine, et dont les branches sont déjà porteuses de bourgeons! Est-ce pour cette raison qu'elles laissent filtrer par intermittence les scintillements de la planète? Le brasier avait quant à lui, illuminé la nuit quelques jours plus tôt, sous le regard pétillant de la Belle à son coucher. Eux aussi, les feux proscrits, laissent s'envoler au ciel les braises qui un jour prochain allumeront le printemps? Le tableau est de Sandro Botticelli ( peint en 1484-85) : "La naissance de Vénus" La musique de Giacomo Fogliano (Modena, 1468 - 1548) :"L'Amor Dona Ch'Io Te Porto" *filtre "maison" afin que la belle Vénus ne soit pas uniquement ponctuelle dans la série. Amitiés

Hello J'ai enfin fini l'adaptation de ma zone de shoot pour pouvoir sniper avec le "KH" en CP pose courte Théoriquement, je devais essayer M1 mais vu que le ciel était tout blanc, je me suis dit qu'une ptiote NP serait plus mieux 😛 On distinguait à peine les étoiles à l'oeil nu Je suis impatient de pouvoir tester genre M51. A+ David https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49610540331/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49610807847/sizes/o/

Bon je pense qu'on devrait quand même être un peu plus tolérant avec Roul maintenant... Je ne trouve pas qu'il ait un comportement aussi critiquable que par le passé quand il s'en prenait hargneusement à ses contradicteurs et à certains membres en particulier, systématiquement. Il semble avoir fait repentance depuis, ce serait dommage de ne pas en tenir compte et de ne pas lui laisser une chance de se rattraper alors qu'il semble avoir fait des efforts ! Je veux bien que certains de ses posts soient un peu maladroits, peut-être trop catégoriques. Mais je ne suis pas le dernier à qui ça arrive d'en faire et ça reste beaucoup moins grave que les attaques systématiques d'avant. J'ai même trouvé certains posts récents de Roul très intéressants, notamment ceux sur William Herschel (je ne sais plus sur quel fil...) Et je ne dis pas ça parce que je suis pour le coup aussi peu emballé que lui par ces modèles de télescope. Non ce n'est pas du tout pour ça, c'est juste que ça me fait un peu de peine là... beaucoup d'autres membres n'ayant pas le passé de Roul auraient davantage droit à l'erreur. Alors on pourrait considérer qu'il y a prescription maintenant, non ?

Bonsoir à tous, Cela fait un peu plus d'un an que je me suis mis à l'astrophoto, et je me décide enfin à poster sur Astrosurf ! Je vous présente ma dernière image prise sur le plateau des Claparèdes dans le Vaucluse, avec mon Leica Apo-Telyt 180 f/3,4 et mon Canon 1000D Astrodon montés sur une Fornax Lightrack II. Il y a 327 poses de 60 secondes, traitées sous SiriL puis Photoshop. Je trouve que c'est encore assez bruité, et je ne sais pas si le traitement est bon, n'hésitez à me donner des conseils, je suis preneur ! Cyprien

Fs60 avec Flatfield et Sony A7s 1/3 sec 3200 iso.

Bonsoir Enfin un début d'éclaircie qui n'a pas durée longtemps. Photos faites avec le Sony, même pas le temps de sortir lulu

merci René, bon ciel aussi, et bonne soirée

Bonjour à tous Parmi les captures réalisées en début du mois, il me restait cette région de la Mer des Nuées à traiter. Côté seeing, ça "ondulait" davantage à la fin des prises de vue, mais AS3 a su mettre en valeur les petits détails épargnés par la turbulence . Extrait avec Pitatus des 100 premières images de l’enregistrement Matériel : SW 254/1200 + ASI178 + barlow Q-Turret Baader X2.25 et filtre vert Baader. L'image est présentée avec sa taille d'acquisition. Pascal

Désolé si cela a été déjà publié. Plutôt une bonne nouvelle : https://saf-astronomie.fr/pollution-lumineuse-la-nouvelle-legislation-est-applicable-au-1er-janvier-2020/?fbclid=IwAR2Mjgrx7Dr7bOAixLQn_4nexsjOdpORAVngterGTZuDQMZVNGAj--LEvkw Le texte de l’arrêté : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=0F1C7B579E488976B07D18BD8DCF40EF.tplgfr21s_1?cidTexte=JORFTEXT000037864346&dateTexte=29990101 Reste a vérifier la mise en application à l'échelle locale...

Apparemment les satellites militaires US disposent d'une technologie pour les rendre plus discrets, mais évidemment c'est top secret : https://www.universetoday.com/144659/stalking-starlinks-darksat/ "...To date, SpaceX has not released images of just what ‘DarkSat’ looks like up close. Several US classified satellites such as Lacrosse 5 typically pull a ‘vanishing act’ and are suspected of using some sort of stealth technology, though of course, the U.S. Department of Defense isn’t sharing this ability with SpaceX..."

Chuck Noland, un cadre de Fedex, sillonne le monde pour améliorer les performances de son entreprise et la productivité de ses équipes.

Bonjour Astro52, Il va falloir que j'aille me présenter tout de même bientôt. Merci beaucoup pour ton investissement. Pourrais-tu m'indiquer quels éléments supplémentaires seraient indispensables pour pouvoir effectuer un traitement correct ? A priori tu mentionnes un flat à minima. Quels traitements subséquents appliques-tu ? Sinon voici un cliché de la Lune et de Vénus le même jour ...

200/1000 -> le skywatcher à 4 lentilles est le meilleur des 3 et de loin.

Merci Stéphane Quand je vois ta version de 2017 je me dis que j'ai encore pas mal de marge de progression Pour le 16bits au lieu de 8bits, je me suis aperçu de mon erreur au milieu de ma série d'acquisitions de mes .SER , mais j'ai continué avec pour que je puisse faire un .SER unique pour le prétraitement. Merci Sauveur Merci Jacques, je préfère aussi les images avec un champs large autour de l'objet pour le mettre en perspective quand c'est possible Merci Polo Merci Martin Merci Jean-Pierre Merci Alain , je trouvais le centre de la V2 un peu trop lumineuse, a voir si je refais une V3... Merci Mica, très sympa Merci William Merci Christophe Dans la rubrique des éphémérides du ciel profond de mon site, j'essaie de recenser les nébuleuses planétaires intéressantes pour les poses rapides Merci Jeff Pour l'instant, je suis satisfait de mon nouveau joujou Merci fljb Merci à toi Nathanaël Merci Christian Merci Laurent Pour le travail de prétraitement, c'est le PC qui travail, là où il faut faire attention, c'est de ne pas se tromper dans les paramètres Siril avant chaque étape, car on s’aperçoit de l'erreur que des heures après... Pour le Live Stacking de SharpCap, je l'ai un peu testé pour prévisualiser la cible, cette fonction a l'air intéressante avec son alignement en live. Je me suis mis à utiliser SharpCap que depuis un mois avec ma nouvelle ASI533 car à ma connaissance c'est le seul logiciel d'acquisition qui drive cette caméra actuellement.

Hello, J'ai pu continuer à observer Bételgeuse les 19 et 21 janvier après la séance du 4. J'ai tenté d'affiner la méthode en prenant deux étoile supplémentaires, HD40020 (K2III) et HD39985 (B9III), afin de: 1) Affiner les coefficients de transformation couleur en mode local 2) Vérifier que ma correction de réponse (et en flux) avec Phi2 Orionis est correcte malgré la difficulté de récupérer le continuum d'une étoile orange, grâce à la B9III bleue. Sur ce dernier point, je trouve bien exactement la même valeur de flux et le même profil sur la majeure partie du spectre. Ici le flux obtenu avec Phi2 Orionis en rouge et en bleu avec HD39985. L'accord est très bon jusqu'à la fin de la bande I (9000 A) et après ça diverge, ce qui n'est pas une surprise car le spectre des deux étoiles n'est plus que du bruit après cette longueur d'onde (alors que Bételgeuse continue à envoyer du bois) Voilà trois spectres de comparaison en reprenant celui de 2019. J'ai bien encore une légère diminution de flux entre le 21 et le 4 janvier : Par ailleurs, j'ai bien regardé les spectres de Bételgeuse des années précédentes quand son éclat était plus habituel, et la nette différence de profil entre 7500 et 8000 que Daniel avait remarqué l'autre fois semble bien réelle. Je suppose que c'est de ça dont on parle quand on évoque l'élargissement des bandes TiO avec le refroidissement de l'étoile. Et je tente toujours la photométrie. J'ai donc pu affiner les coefficients de transformation, ce qui m'a amené à revoir les valeurs du 4 janvier. L'accord est bien dans la ligne AAVSO en V, par contre je trouve des valeurs plus brillantes en B de 1 à 2 bons dixièmes de magnitude. Quant aux valeurs R et I, ça reste toujours spéculatif, c'est "sous caution" ! Cet hiver, je vais tenter un exercice pour y voir plus clair, en suivant régulièrement la céphéide Zeta Gémeaux pour laquelle il y a un solide suivi photométrique multibandes, et plein d'étoiles de référence brillantes autour pour bosser. En tous cas, ça baisse encore, +1,6 en bande V aux dernières nouvelles, c'est pas croyable.

Hello, on entend souvent que pour réussir certains objets très faibles voire mythiques, il faut un super ciel et des filtres ultra-sélectifs. Perso j'ai ni l'un ni l'autre mais l'idée de tenter cet objet me trottait malgré tout depuis un moment. Vu que j'ai un petit capteur, il fallait de plus que je descende la focale à 200 m donc avec un objectif (l'EF-200 f/2,8) J'ai donc enquillé à peu près 21 heures en O3 (filtre Baader 8,5 nm), environ 8 en Ha et environ 2 en RVB pour les étoiles. Il a fallu x nuits (sais plus combien) entre novembre et janvier. En unitaires de 15 minutes à f/2,8 pour le O3, car sur 5 minutes le signal OU-4 était quasi-inexistant. Le traitement de la couche O3 a été évidemment sportif puisque l'extraire tout en contenant le bruit énorme de mon ciel n'est pas une sinécure. Evidemment les halos du filtre deviennent pénibles... Au final le calmar sort bien je trouve, bien mieux que ce que j'attendais. Donc on peut y arriver même sans avoir réuni toutes les conditions et matériels recommandés ! Vous pouvez donc tenter le coup ! Full : https://www.astrobin.com/full/eyihb5/F/?real=&mod=

Dingue David Bravo pour cet eskimo C'est quoi ton filtre anti brouillard ? Bonne soirée, AG

Hello hello Voili voilou une version provisoire de la belle M109 en attendant de pouvoir doubler voir tripler le nbre d'image Merci merci Christian (@candrzej) pour ta couleur Origin color : https://www.webastro.net/forums/topic/121949-m109-au-t260/ A+ David Edit 20200128 Coooooooooooollll J'ai pu retourner voir la belle cette année Bon dommage, car j'ai jeté une soirée sur deux à la poubelle tellement le seeing était horrible Par contre, celle que je conserve est excellente car j'ai eu le même fwhm en pose de 3s que les années d'avant en 2s https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49606702636/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49606723456/sizes/o/

Exemple d'animation :

Petit message sub-forum. Quand c'est aussi bas en prix (<40%) c'est que le vendeur s'en débarrase. Si de plus c'est un connaisseur et anomalie constatée : je fuis. Je ne joue pas au marchand de tapis, on risque de s'en mordre les doigts en cas de réclamation.

Ni le même compte en banque

Et moi donc mais plus dans mes moyens Oui, c'est une lunette vraiment fabuleuse mon plus grand regret

Pour avoir bossé dans un grand groupe et vu le cynisme total des grands patrons de branches, j'aimerais bien être une petite souris et avoir accès aux rapports de réunions où le problème de pollution a forcément été soulevé par quelqu'un et avec une conclusion genre. "On fonce et on accommodera après" Technique du pied dans la porte.

Pour faciliter la discussion : image de l'optique par Serge Bertorello : partie gauche (jaune/bleue négative) dans l'instrument.

Nickel ! Tu devrais régler ta balance en fonction du filtre utilisé, par exemple: Asi224+filtre ir807=r:60 et b:60 Asi224+filtre ir742=r:64 et b:80 Tu devrais avoir presque une image en NB....

Franchement, j'en sais rien, mais plusieurs équipes en sont persuadées et ... rêvent du Nobel, peut-être ? On pourrait quand même se poser des questions sur la pertinence et la validité de l'étude de Finch & Galiazzo qui ne se base pas sur la totalité des 17 ETNOs (Extreme Trans-Neptunian Objects, a > 250 UA & q > 35 UA) connus. En fait, je suis cette affaire de Planet X depuis la lecture d'un article de Sciences et Avenir paru en 1972, du chercheur Brady qui soupçonnait son existence après avoir longuement étudié les passages de Halley, il pensait qu'elle pourrait se situer dans Cassiopée (dans la Voie Lactée !) ... D'autres équipes comme celle du sondage OSSOS (Bannister et al.), pensent que la concentration des positions de périhélies des ETNOs peuvent également s'expliquer par d'autres influences. Aussi, Mike Brown ne semble plus organiser de campagne de recherche de sa "Planet Nine" au Manau Kea et l'équipe de Scott Sheppard arrive au bout de son sondage du Système Solaire profond, mais n'a pas encore tout publié ... Quant au LSST, sa tâche risque de se compliquer suite à l'invasion céleste des vermines satellitaires lancées par SpaceX & Co. Autrement, j'ai aussi envie d'y croire car pour moi, ce serait la découverte astro. du siècle et je rêve de le vivre de mon vivant , plus passionnante à mon sens que les planètes extrasolaires qu'aucune sonde ne pourra jamais explorer, disons dans un délai raisonnable à l'échelle humaine ...

D'autant plus que les CRS c'est vraiment au goût du jour

Merci Simon, oui, c'est une idée. Après ce type de calcul avec le SA va aussi dépendre de la turbulence (on voit une nette baisse de la résolution spectrale entre le 21 (turbu) et le 4 (pas turbu) par exemple), du coup il faut que les évolutions soient plus larges que cette fluctuation. Je ne trouve pas, ton profil semble tout à fait correct... Merci pour ces infos ! Oui, je vois bien cette forme. Ca m'avait frappé sur des spectres d'étoiles encore plus rouge genre R Leo.

décalage 30 degrés en AD seulement ? si oui, alors juste un problème d'heure / fuseau horaire décalé de 2h. Mais dans tous les cas, commence par une synchro 1 étoile. Betelgeuse comme ça même avec 30 degrés elle sera au dessus de l'horizon. Peu importe si le premier pointage pour la synchro 1 étoile est très très loin voir sous terre. Là tu centre l'étoile uniquement à la raquette sans toucher les freins. Tu valides. Ensuite tu éteint, tu remets la monture en home et tu recommence, ça sera beaucoup moins loin et dans le bon sens à la première synchro. Quand elles sortent d'usine il peut y avoir n'importe quoi dedans, (encore plus si des essais on été fait en intérieur avec une synchro n'importe où) Il faut au moins faire une première synchro sur une seule étoile pour que ça tourne dans le bon sens et du bon angle.

oui c'est plutôt elle que la Bresser qui me ferait de l'oeil...

J'apprécie les aimables commentaires de mes collègues! A noter que cette photo a été réalisée avec un C9.25 XLT, le C14 n'a pas été utilisé. C'est bon pour nous de voir que même des télescopes à ouverture plus petite peuvent faire du bon travail.

Avec une bonne vision, tout est possible. Même avec une planète basse et une humidité élevée, de nombreux détails peuvent être visibles si l'atmosphère est calme. Sur cette photo de Mars, nous pouvons voir plusieurs formations qui peuvent être comparées à la photo centrale obtenue dans Virtual Planet Atlas. Il existe deux formations nuageuses, l'une sur Chryse Planitia et l'autre sur Isidis Planitia. Cependant, ce qui attire le plus l'attention est Hellas Planitia situé au sud que beaucoup pensent être le pôle Sud dans l'observation visuelle. Une photo que j'ai vraiment appréciée pour une distance de 2 UA et seulement 4,7 "d'arc. https://www.astrobin.com/full/q4q5qq/0/?nc=user

C'est arcs c'est le phénomène que l'on appelle " posterisation ". La postérisation apparaît lorsque, dans une image, une gradation continue est remplacée par un nombre plus réduit de nuances. Cela donne lieu à des coupures abruptes de nuances, comme sur un vieux poster. Quand le phénomène est franc et étendu, on ne le prend pas pour des détails, c'est évident. Cependant il peut se mêler à de vrais détails dont il faussera grandement la géométrie et les niveaux et est presque impossible de déceler qu'il intervient ! Dans ce cas, c'est presque le meurtre parfait ! Sauf à comparer avec d'autres images de référence s'il en existe. C'est pour cette raison que je serais très très prudent sur les détails dans le proche infrarouge. Si détails il y a, ils sont souvent fortement, déformés, étirés, scindés... qu'ils n'ont pas de valeur réelle. Il faut vraiment de très bonnes conditions de turbulence mais aussi de transparence pour avoir autre chose que le fantôme de détails ! Le dilemme est le suivant ( souvent ) : si on traite léger dans l'IR, souvent on voit qu'il y a quelque chose mais c'est limite visible, si on traite fort, on voit plus clairement mais on a souvent tout déformé ! Lucien

En fait faut juste faire gaffe avec Fed Ex Tu risques d'être livré que dans quelques années Amitiés Pascal, AG

Bonjour à tous Alors voilà, tout commence mardi dernier ( le 21 ) ; je décide de tenter ma chance sur Hickson44, mais le seeing est désastreux. Sans doute le pire que j'aie vu de mon nouveau chez moi... on arrive à environ 5" sur des poses de 2 secondes. Je jette un coup d'oeil sur meteoblue pour voir si je n'ai pas quelque chose à tirer de cette situation... un coup d'oeil sur la carte du jet stream me renseigne tout de suite : je suis juste en dessous d'un violent courant aérien. Il semble vouloir faiblir un peu en avançant dans la nuit, donc je poursuis la capture... effectivement l'amélioration est notable et je termine la nuit avec une image quand même montrable, à 3.6" de moyenne. 150/750 sur NEQ5, QHY290M à -20°C, environ 7000x2s retenues pour 4h de pose totale. Acquisition à 0.8"/pixel, Image à 140%... c'était probablement pas nécessaire, mais c'est pour comparer avec la suivante Bon l'avantage d'un tel seeing, c'est que vous avez vu, mes étoiles sont bien rondes J'ai quand même pu accumuler pas mal de poses, donc au final l'image reste sympa je trouve, les extensions apparaissent et il y a du monde en arrière plan Le lendemain, les prévisions de jet-stream sont bien meilleures ! Donc j'ai envie cette fois-ci de passer la nuit sur NGC2403. Effectivement, le seeing est excellent ; cependant je me fais avoir très rapidement comme un bleu par le givre ; rebelote donc vendredi 24 avec le pare-buée adapté. Entre la brume, les cirrus et les décalages de cadrage, je n'ai pu sauver que 3h, mais cette fois-ci le seeing avoisinait 1.8". Sachant qu'en terme d'échantillonnage, cela ne me donne une valeur de FWHM de 2.25 pixels ( un trucs à donner des cauchemars à @T450 ça ), on commence à être limité de ce côté là. De plus, un T150 avec 30% d'obstruction comme le mien ne peut pas aller beaucoup plus loin... donc le seeing "réel" devait être encore meilleur. Même matos que ci-dessus, plus un filtre UHC-S baader et 2500x4s sélectionnées au total, soit environ 3h. Image à 140% également. Si vous avez bien lu, vous avez vu que j'utilise un filtre UHC sur cette cible. "Hérétique" , me direz vous, "pour du galactique c'est complètement contre-productif !!! " Certes, vous répondrais-je, mais j'avais envie de mettre en valeur les nombreuses nébuleuses cachées dans ces bras spiraux. Comme j'ai testé cette méthode avec pas mal de succès sur M33 cet automne, ben je me suis dit, c'est reparti pour un tour. Qui plus est, je n'ai pas manqué de remarquer lors de mes nombreux tests à l'UHC que mes images étaient immanquablement plus fines que sans filtre. Bon ici le jet stream reste la première cause de différence, mais même en dehors de ce facteur, cela s'explique assez simplement : les longueurs d'onde les plus "turbulentes" sont évacuées par le filtre ( le bleu et proche UV ) et l'IR, empâté lui aussi mais par la diffraction, est évacué également. Mais du coup, je me demande si même en règle générale, l'adjonction d'un filtre coupant les longueurs d'onde sous, disons, 450nm, ne serait pas un plus pour grapiller quelques détails en imagerie CP luminance. Par contre l'IR, pour peu que l'on ait un diamètre suffisant au regard du seeing, il est plutôt intéressant de le garder je pense, puisque la turbu est moins visible dans ces longueurs d'onde. Bref. Vous n'aurez pas manqué de remarquer que les étoiles ne sont pas très rondes sur cette deuxième image... ben oui c'est le problème des bons soirs ça. J'arrive en limite du télescope, je n'ai pas mis moins de soin dans la collim que pour l'image précédente, mais vu la robustesse du PO skywatcher et la galère que c'est de collimater le secondaire de ce tube, en gros c'est impossible de faire mieux de manière régulière et reproductible. Mais ne vous en faites pas, tout ceci sera réglé lorsque j'aurai un nouveau tube... ce qui ne manquera pas d'arriver dans un futur, je l'espère, pas trop lointain Assez content de l'image au final... avec 10h de plus ça aurait une autre allure, on verra si le ciel est ok Bons cieux ! Romain

Excellent boulot! J'ai de mon côté essayé aussi plusieurs séances de captures, mais j'ai toujours autant de souci de calcul de reponse, meme en variant les etoiles étalon. Néanmoins, j'obtiens toujours une reponse tres importante dans l'infra-rouge, et un deficit ailleurs, avec donc cet aspect légèrement en creux du continuum, mais malheureusement sans aucune valeur scientifique, car meme si les etalonnages ne me posent plus de problemes, la correction de la reponse instrumentale est vraiment à revoir.. Et là le temps est bouché pour un moment.. Oui, je crois que tu as raison, il s'agit bien d'un élargissement d'une bande d'absorption de l'oxyde de titane. J'ai lu quelquepart que ces bandes ont la particularité d'etre abruptes sur le versant "bleu" et plus evasées sur le versant "rouge": Là, il s'agit d'un élargissement par évasement nettement majoré du versant rouge d'une bande qui correrspond bien au Tio: facile à confirmer avec Rspec. On remarque aussi que les autres bandes de Tio sont aussi plus elargies à leur bases que sur le profil de 2019. Je joins un profil du 18: La reponse en IR au dela n'est pas fiable, mais on retrouve le creux dont tu parles, et qui correspond a une bande TiO (elles sont en bleu)

c'est clair, 80% de rendement quantique et 1 e- de bruit de lecture, ça peut être que de la daube. moi aussi j'attends le 200 ou 300% de rendement et bruit de lecture 0,1e- pour moins de 1000eur.

- Ok, lu. C'est une bonne méthode. Par contre, en "tirant sur les curseurs" en post-traitement, une certaine granulation est mise en évidence. Perso : la différence est nettement visible. Avec fitsworks, ta précédente photo postée peut donner ceci : ... et avec un flou gaussien supplémentaire :

Merci Paul Observer=Sauveur Location=Afa Scope=C8 Camera=ZWO ASI178MM Filter=R Profile=soleil Filename=2020-01-27-1036_8-S-R.ser Date=270120 Start=103459.294 Mid=103648.675 End=103838.057 Start(UT)=103459.294 Mid(UT)=103648.675 End(UT)=103838.057 Duration=218.763s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT +1h Frames captured=10133 File type=SER Binning=no ROI=3096x2080 ROI(Offset)=0x0 FPS (avg.)=46 Shutter=0.957ms Gain=240 (47%) HardwareBin=off AutoExposure=off USBTraffic=80 Brightness=10 AutoHisto=75 (off) HighSpeed=on Gamma=50 (off) SoftwareGain=10 (off) Histogramm(min)=66 Histogramm(max)=186 Histogramm=72% Noise(avg.deviation)=n/a Limit=none Sensor temperature=28.8 °C Je t'avoue sur mon second Pc qui tournait plus vite ( plus ressent et puissant je pouvais traité en même temps que les acquisition avant) depuis que j'ai changer le ssd par une autre marque j'ai une baisse de perf du coup je doit le rechanger avant la saison planetaire ( c'est les perf en écriture qui on baissé) Bonne journée

Ahhhhhhhh enfin une M42 qui présente des tonalités vertes !!! Personne n'a bronché, curieux ça. Alors par contre absence totale du magnifique rose fluo qui tranche sur le vert diaphane métallique en visuel dans un gros Dobson bien ouvert. On ne peut pas tout avoir , super bien joué tout de même.