Classement

La Lune du 3 mars, photographiée depuis ma terrasse de banlieue parisienne au télescope de 150 mm à F/30, soit 4500 mm de focale. Il y avait un peu de turbulence, mais la Lune était très haute dans le ciel. Nikon D4 en mode vidéo, à 1000 ISO. 30 vidéos de 2 minutes chacune à 30 images/seconde. Logiciel PIIP, puis Autostakker, 100 images sélectionnées par vidéo. Montage des 30 images TIFF sorties de Autostakker avec Autopano Giga, puis ajustements sous Photoshop.

Bonjour Comme je n'avais pas soigné ma presentation de la mosaïque au c11 et je m'en excuse ca a peut etre dissuader de cliquer Je vous ai fait des Crops sur la mosa du C11 raté de l'autre jour avec une presentation plus flatteuse Avec une mer des crise qui ma semblé assez bonne pour vous la re soumettre et retravailler la presentation des autres plan ( jai rien fait de plus niveau traitement etc juste harmonisé un peu le fond de ciel et la presentation) Bon ciel et prenez soins de vous Sauveur

Hello hello Vu les clic clic clic totalement bidon d'ASB, et les heures et les heures qu'il me faudrait pour refaire mon ASB payant, je ne referais rien Et surtout, j'ai 0 confiance dans un truc qui a moins de sécurité que mon système de sauvegarde perso Donc maintenant, je suis par ici : https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/albums Sinon, j'ai donc sorti mon "KH" car j'avais un trou annoncé de 2, 3h dans les nuages. Cela tombait bien car je viens de nettoyer les optiques du bébé. Donc, il fallait refaire les réglages et je voulais tester mes améliorations. Il est resté sous la housse dehors jusqu'à 10 minutes avant d'imager car j'avais des super méga nuages gris foncés au dessus de moi. Je n'ai rien changé au set-up pour imager car, c'était pas franchement le moment de faire plein des tests de filtres, de tirages... Je voulais sniper et faire du visuel Le seeing aura tenu ~20mn pour l'imagerie avant de partir en sucette et de faire du visuel Bon survol et surtout, cliquez sur les liens full pour en profiter au maximum. A+ David https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49616096312/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49618388273/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49619874717/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49619630871/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49623173723/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49623989967/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49623215813/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49631330176/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49630871183/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49631671297/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49644724106/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49644735806/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49645045798/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49645591801/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49652608686/sizes/o/

22/02/2020 SW254 + Atik one 6/G42 observatory + L 18 * 300s RGB image Canon de 2011, 13*240s iso 800 ( http://urania.forumactif.fr/t627-ngc3718-avec-sw254-sur-g11 ) Le seeing s'est dégrade cette nuit et je n'ai utilisé que 18 photos de ma séquence pour avoir une image a peu prêt correct. C'est plus bruité mais vraiment plus fin que vouloir mettre toutes les images. Il faut vraiment doser les curseurs avec si peu de taf. Cliquez sur l'image pour accéder au format à la taille d'acquisition : Galerie : Plus d'info : https://telescopius.com/pictures/view/54631/deep_sky/by-siegfried_m31

Resalut les amis, le soir du 3 mars, tout occupé à faire la lune intégrale au Cassegrain et l'A7s au foyer, je n'avais pas vu les nuages arriver. Du coup, quand j'ai mis l'ASI120MC, j'ai du capturer entre les nuages. Dommage car les conditions semblaient pas trop mals pendant les acquisitions avec l'A7s. T250 + barlow 1,6x Antares + ASI120MC. Sers de 3500 images environ, prétraitement avec AS3 ( 300 images retenues, APs de 80 ) et traitement de la couche rouge avec Iris. Mosaïque de 5 images retaillée, taille 100% : La mosaïque d'origine tourmentée à la taille de 70% : J'ai décidé de la poster plutôt que de la mettre à la corbeille, car même si elle est de qualité très médiocre, ça remet quand même un peu les points sur les i par rapport à l'A7s. A+ pour une lune gibbeuse intégrale en couleur.

Bonsoir tout le monde, De retour tout juste des Iles Lofoten en Norvège, j'ai eu la chance de voir une petite aurore boréale (Kp 2 à 3). Moins sympa qu'en Islande mais c'est toujours un superbe spectacle. Malgré une météo peu clémente, le ciel s'est enfin dégagé sur Lodingen. La vue depuis le port n'était pas l'idéal mais impossible de trouver un endroit facile d'accès suite à une très forte chute de neige, pas moyen de garer facilement sans prendre des risques. Et puis bon, l'aurore, c'était juste la cerise sur la gâteau car les Lofoten sont juste magnifiques, le paradis pour les photographes. Canon EOS760 et Samyang 16mm f2. 20200302_Aurore_boreale_Norvege_12 by Frank TYRLIK, sur Flickr 20200302_Aurore_boreale_Norvege_11 by Frank TYRLIK, sur Flickr 20200302_Aurore_boreale_Norvege_14 by Frank TYRLIK, sur Flickr 20200302_Aurore_boreale_Norvege_01 by Frank TYRLIK, sur Flickr 20200302_Aurore_boreale_Norvege_08 by Frank TYRLIK, sur Flickr Bonne soirée, Frank

...un tableau inspirant que cette Lune au centre d'une constellation imaginaire, juste au crépuscule Quant à la musique toute de douceur qui caresse ces tableaux, elle est la voix d'Audrey Hepburn ( les anciens comprendront...mieux) , une autre beauté céleste et immortelle ) Ma Lune du même jour en one shot (bridge Sony ) n'est qu'une anecdote, elle est l'actrice dans l'ombre , sans fard, qui cache ses cicatrices Amitiés

https://www.corsematin.com/articles/un-ouvrage-rarissime-signe-isaac-newton-resurgit-a-ajaccio-100594

Ah les Principia… Quels souvenirs… A la Royal Society, à Londres, le conservateur nous l'amène cérémonieusement, il porte des gants de protection, le pose sur une table habillée de velours. Il l'ouvre avec délicatesse, religiosité, presque, Jean-Pierre et moi nous penchons vers l'ouvrage précautionneusement, je ne regarde que les images - forcément -, Jean-Pierre lit, plonge dans Newton, ne dit rien, puis commence fiévreusement à tourner les pages, et psalmodie "tu te rends compte… tu te rends compte………..", sous le regard d'abord effaré, puis épouvanté du conservateur qui se demande si l'astronome français ne va pas se mettre à inscrire des notes au Bic en marge de la théorie de la gravitation universelle. Magique. S

Bonsoir à toutes et à tous, Hier soir malgré les annonces de meteoblue qui annonçait une forte turbulence j'ai voulu tester mon nouveau boîtier Sony A7 R IV et effectivement les images ont été acceptables qu'en début de nuit durant environ 40 minutes. Bon j'ai malgré tout fait quelques séries avec ma lunette TSA 120 munie du FFC Baader et mon nouveau Sony A7R IV. Traitement de 35 images avec Capture One 20, AS!3, Prism10 et DxO PhotoLab. Bonne soirée Christian

Bonjour à tous Les conditions climatiques de ce soir étaient plutôt chaudes !! Je parle pas de températures ( environ 30 degrés) mais je parle en regardant la présence des nuages !! Comme je voyais pas grand chose à 24 mm, j'ai poussé à 200 mm :-) Photo 1 prise ce soir (05-03-20)avec le boitier Canon EOS 5D2 et EF 24 mm f/2,8 L , 3,2s fermé à 5,6 et à 400 iso Photo 2 prise ce soir (05-03-20)avec le boitier Canon EOS 5D2 et EF 80-200 f/2,8 L , sur la focale 200 mm 1,6s à 800 iso Bon ciel La photo 2 est celle du 04-03-20 1,6s à 1600 iso :-)

J'ai essayé, il me semble que pour cette photo prise à l'APN, B+G est meilleur que G+R, mais je suis pas sûr... Voilà pour vous remercier tous de votre gentillesse, snif, un gros plan en B+G sur la rainure Hadley...

Merci beaucoup Philippe, Seb et la louche pour vos commentaires ainsi que Marc pour son appréciation ! J'ai recommencé deux traitements pour essayer de les faire plus subtilement … J'espère que c'est mieux. En fait je me rends compte que mes avi sont peut-être un peu trop courts, je laissais 30s et j'avais à peu près dans les 600 images, comme j'en élimine beaucoup il en reste environ 200, ça fait peu pour le bruit. J'ai déjà augmenté davantage dans mes tests d'hier, j'avais 800 images. Je pense que je ferai des avis encore plus longs. Merci encore

Bonjour, 6,5 heures d'exposition à 10 minutes. L'image est un LRVB (filtres astrodon ) pris avec un ACF Meade 12 "et une Atik11002. Suivi par un diviseur optique et la Lodestar. Edmund Georgii http://www.astroveto.com/

Bonjour à tous, Voici mon deuxième essai en poses rapides sur la galaxie NGC 3184 avec mon setup : 200/1000 et ASI 1600MM J'ai retenu 3800/4600 poses de 3" (gain 400) en luminance mais après réflexion (au vu du résultat) j'aurais du poser surement 2" et pas plus car il y avait pas mal de vent cette nuit la (24/02) et du coup le gain de résolution n'est pas trop flagrant... La couche couleur appartient à Bernhard Zimmermann sur astrobin qui à accepté de me la prêter ! Mais bon ça m'aura permis de m'améliorer au traitement au moins D'abord une image brute Puis la couche de luminance (un peu croppé) Enfin on rajoute la couche couleur et on obtient : N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez et à me conseiller ! Merci Marc

Bonjour, Je suis contente de vous présenter les premières images de mon C8 d'occaz . La dmk ne fonctionnait pas avec ICCapture son logiciel naturel d'acquisition. Sur les conseils d'Alain j'ai donc utilisé firecapture qui lui aussi présente quelques petits soucis notamment le fait que je ne peux pas régler la luminosité des acquisitions. Du coup j'ai rattrapé au traitement. Hier j'ai eu aussi un problème avec le crayford qui ne supporte pas l'attelage barlow-dmk, je suis donc obligée de tenir le tout à la main pendant les acquisitions, alors évidemment même si je ne bois pas de café le soir je pense que ça bouge un peu plus. (ce problème de crayford sera réglé sous peu) Et en prime il y a eu pas mal de rafales de vent mais j'ai supprimé les videos trop bougées. Il y a une sorte de trame au traitement dans certains endroits mais je ne connais pas encore très bien le logiciel de traitement qui est vraiment très bien fait, j'ai utilisé astrosurface E2. Je remercie beaucoup AlainG pour son aide et ses conseils judicieux ! C8 avec dmk41 + Barlow x2 pour certains avis astrosurface E2 pour le traitement Avis et conseils sur les acquisitions et astrosurface sont les bienvenus !

Alain tu me cherches, je te reposte ce que j'appelle une très bonne image avec ce télescope muni de l'ASI et la Barlow 1,6x, la région de theophilus ! J'en ai d'autres mais celle là je la kiffe particulièrement avec le gif correspondant...

Encore des captures lunaires hier soir. Plus de turbulence que la veille, alors j'ai tout fait avec mes lunettes et mon APN (Nikon Z6) Avec la lunette APM de 107mm: Addition de 16 tiff sous Astrosurface: Addition de 35 tiff sous Astrosurface: Avec ma lunette Zeiss Telementor de 63mm (superbe en visuel en bino à 100x) Addition de 23 images Jean-Yves

Voici un crop 100 % sur Stadius, j’ai traité la photo en noir et blanc en sélectionnant seulement les canaux B + G, sans R, j’ai l’impression que c’est un peu meilleur qu’en couleur…

Ici aussi : https://www.nordnet.fr/infos/science/un-ouvrage-tres-rare-d-isaac-newton-decouvert-a-la-bibliotheque-d-ajaccio/urn.newsml.afp.com.20200303.doc.1pk8s3

J'ai donc la chance d'avoir en ce moment même les deux boitiers chez moi : un A7s Astrodon et un 6D Astrodon. Chance est un grand mot, car depuis que j'ai le Sony, je fais des comparatifs à n'en plus finir pour décider lequel je vais garder et plus vraiment des images... J'ai utilisé avec ces deux boitiers un newton 200 F/4, une Taka FS60 et des objectifs. Voilà mes conclusions, basées sur des constatations, parfois entachées d'erreur et d'à priori, et pas sur une démarche scientifique très rigoureuse (je prends des précautions car on m'a déjà traité d'hérétique...) Je mets 3200 ISO pour les deux sans me faire chier à pinailler. Avantages du Sony - Le mode vidéo à 400000 ISO lorsqu'on est en nomade avec une monture non GOTO ou que l'on ne veut pas perdre de temps avec la calibration (l'autre soir, dans le jardin de ma maison, dans un lotissement, je devinais IC405 à l'écran…) : le top pour pointer - La sensibilité de l'engin, en gros deux fois plus sensible que le 6D : 30 sec au Sony nécessitent 60/80 sec au 6D sur les deux instruments que j'ai testés (normal : les pixels du Sony font 9 microns à peu près contre 6.5 pour le Canon) Avantage du Canon - L'image finale est plus propre, plus homogène, plus facile à traiter, une fois qu'on a croppé la partie immanquablement sombre due au miroir basculant - Bien que les RAW soit trois fois plus grosses, on prend moins d'images avec le Canon ; il est donc bien plus rapide de visualiser les RAW une à une pour les inspecter et le prétraitement est 3 fois plus rapide avec SIRIL - Les étoiles sont un poil plus fines (taille des pixels) - Il est très sensible tout de même, même si en retrait du Sony : je fais des images en Lucky Imaging de 60 sec avec le 200 F/4 sans autoguidage sans aucun problème. 60 sec pour le Canon, 30 sec pour le Sony, avec ma AZEQ6 c'est kif kif bourricot Neutre - Je n'ai jamais compris pourquoi on dit que les menus du Sony sont merdiques par rapport au Canon; je n'ai eu aucune difficulté, c'est juste un poil différent mais pas tant que ça - Le star eater au delà de 30 sec : j'ai fait des essais l'autre jour à 60 sec de pose au Sony, et… j'ai pas vu le problème sur les étoiles! Si, le problème est que l'image est complètement cramée parce que l'engin est tellement sensible qu'il ne sert à rien de poser au delà de 30 sec pour des instruments assez ouverts (F/4 pour le newton, F/6.2 pour la Taka) Maintenant, dans ma configuration et mon matériel : nomade à 10min de route de chez moi, AZEQ6 de bonne facture qui supporte 60/90 sec avec le 200 F/4 sans autoguidage avec un déchet raisonnable, SW Star Adventurer qui encaisse 60 sec sur la Taka avec un déchet raisonnable aussi, ben ma préférence va au Canon. Et s'il faut autoguider pour des poses de 2-4 min pour un instrument à F/6 et au delà, ben je viens de m'acheter un Lacerta MGEN et puis voilà. Et fait, je risque de garder le Sony pour les paysages nocturnes et le grand champ avec des objectifs, car là, le mode vidéo pour le cadrage, et l'écran orientable, ben c'est juste génial. Donc Stef, pour ton usage, le Sony me semble un bon choix

Genre comme vouloir le beurre et l’argent d’hubert ?

Bonsoir à tous, gros programme de retraitement d'images avec de nouveaux softs et réglages....ben...ça fait du bien de revoir ça ! Réfracteur solaire 204 mm F/8.8 ( tube "maison" ) modifié PST 1A + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155 / fusion de 3 images. et au coro de 150 mm F/15 "maison" optique et méca + filtre 0.5 nano D'autres suivront... Phil Au coro :

Salut, un peu plus de poses que sur M51 mais ça reste un peu léger, surtout pour un objet comme celui-ci 40*120 sec de luminance, 30*120 sec par couche de chrominance, 25 darks, flats et darks de flats ASI 1600 mono, GSO 200/800 avec correcteur GPU sur GPD2 pilotée par ASIAIR, guidage au DO Toujours depuis mon jardin à 20km de Paris sous les lampadaires à LED Sinon les flats n'ont pas parfaitement fonctionné ça se voit un peu...

Bonjour à tous Les conditions sont un peu différentes que lors de ma prise de vue avec "venus-Uranus" ce soir ;-) C'est qui est cool dans les îles c'est que tout peut changer en quelques heures, même si la transparence n'était pas au "top" !! NB : prises de vues en one-shot Perl-Vixen 102/920 FL Barlow AP 2X + le tube allonge de 35 mm Canon EOS 5D II Photo : temps de poses 1/60s à 320 ISO Bon ciel

Bon, mais attention, ça date de juin 2008 et c'était en attendant que la nuit arrive pour faire du CP Mais j'aime bien le rendu

Un grand merci René, Alain, Simon et Sauveur d'être passé (ou repassé ! ) et pour vos avis et commentaires ! Merci également à Jacques et Super pour leurs appréciations ! C'est très sympa d'avoir travaillé sur mes images Sauveur, merci beaucoup Ce logiciel topaz me semble excellent : les images sont plus détaillées que mes dernières versions mais sans le bruit qu'il y avait sur mes premières versions, c'est beaucoup mieux. Normalement ça va être bon pour le crayford, il y avait une vis à tourner dans le sens antihoraire et une autre à serrer fortement dans le sens horaire, maintenant quand je tire dessus ça ne bouge plus : Barlow et dmk ne devraient plus glisser. J'ai fait une copie d'écran de firecapture avec la dmk branchée : Quand je décoche auto pour choisir la valeur d'expo, ça se recoche de suite. Et cet histogramme en peigne : beurk. J'aurais aimé tenter ce soir mais il y a beaucoup trop de vent et de passages nuageux. Dommage, la lune était belle dans les trouées. Vivement la prochaine fois ! Merci encore à tous

Salut, une éclaircie inespérée sur l'IdF lundi soir 20*120 sec de luminance, 10*120 sec par couche de chrominance, 25 darks, flats et darks de flats ASI 1600 mono, GSO 200/800 avec correcteur GPU sur GPD2 pilotée par ASIAIR, guidage au DO Depuis mon jardin à 20km de Paris Dan

Voici les résultats des tests de la société Airylab Sources : Astro-Magazine N°95 Nov/Dec 2018. NB : pour plus plus de détails voir l'article complet.

Bravo Valère , deux images bien sympa , par les temps qui courent c'est déjà ça……. pis je vois que t' as renoué avec les marches…… encore Bravo ! Michel

Intéressante mais totalement fausse interprétation. Le maximum est de 84% dans le cercle central. L'importance du strehl dépend : de la longueur d'onde à laquelle il est énoncé, du f/D de l'instrument en particulier en visuel (=> strehl de l'oculaire) de savoir si il est brut hors obstruction ou avec. et un petit plus pour le visuel : de savoir ce qu'on observe car l’œil cale son focus différemment suivant sa compréhension de l'image. Attention : les défauts de réflexions parasites sont mal pris en compte dans une mesure d'interférométrie. La mesure porte sur une seule source. Quoiqu'il en soit, voici quelques références connues, dont l'étude de M.Françon et le critère d'A.Couder A l'époque de Lord Rayleigh, recherche des défauts par le test étoile. Synthèse sur l'étude de M.Françon Critère de Couder : lambda/12

Oui beaucoup de fatigue à la clef....hier soir , entre la fatigue du boulot, le mistral et la lune, j'ai eu une grosse flemme. C'était sans compter sur mon bébé a qui j'ai amené un biberon à 2h du mat....un coup d'oeil dehors : ciel magnifique. Du coup j'ai mesuré deux comètes Suis en vrac par contre, là. ...

Non, simplement j'aère en journée pour que ça sèche. C'est un 1m f/3. Et je peux également y mettre un 600 avec. Pour le 1m, j'utilise un treuil. La remorque chargé: Ça rentre tout juste. La remorque vidée: Attention, si t'es pas tout seul, t'échappe rarement aux testeurs de remorques qui s'y accrochent telle la moule su son rocher:

Bonjour, voici une image de la nébuleuse planétaire Jones-Emberson 1 (PK 164+31.1) située dans la constellation du Lynx à environ 1600 Al de la Terre. Pour cette image j'ai posé: 41 x 15 minutes en ha bin 1 , 27 X 5 minutes en luminance bin 1 + 7 x 3 minutes pour les RVB en bin2 L'optique est un astrosib 360, caméra SBIG STL 11000. Le fait que cette nébuleuse ne soit pas située dans le plan galactique permet de voir beaucoup de galaxies dans la profondeur du ciel, une autre particularité est la couleur d'un bleu très pronocé de l'étoile centrale. Les acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP. Un crop sur la nébuleuse à la taille d'acquisition: L'image du champ complet un peu croppé et réduit à 1300 px : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/lynx/casque_full.jpg Jean-Claude Mario.

Bonsoir à tous, Rebelotte ce soir et c'est super, deux soirées consécutives où l'on aperçoit la lune au couchant, on est en pleine science fiction et on ne boude pas son plaisir. La fidèle petite Taka sur le pont, sur trépied Manfrotto, avec le Nikon derrière. Par rapport à la veille j'ai adopté ici une focale plutôt velue, plus de 2 mètres. Les vibrations dûes au gros porte-à-faux deviennent énormes, mais ça le fait toujours. Amplification avec le FFC Baader et tirage de 79mm, focale: 2118mm. Prétaitement NX2, Pipp, AS!3, Prism10, Dxo et Tshop... Double-clic si cela vous dit pour les grosses full. Commentaires bienvenus, merci! Simon Quartier de 18h53, 32 images, 100ème, 640 iso... plus cela va et plus je trouve qu'un fond bleu la rend encore plus belle: Quartier de 19h20, 35 images, 100ème et 640 iso, sur un ciel noir:

Désolé Sauveur mais les 2 premières sont horribles Bonne soirée, AG

extrait : "...La reliure en cuir sent bon l'édition originale publiée à Londres en 1687. L'ouvrage a néanmoins souffert. Ses 510 pages portent les stigmates du temps et d'une atmosphère insuffisamment contrôlée. "C'est un cristal fragile, mais quand je l'ai ouvert, j'ai été saisie par la qualité d'impression, la précision des schémas. Surtout, il est écrit en latin, et cela fait toute la différence", glisse la spécialiste des livres anciens. Acheté 3,7 millions de dollars Et pour cause. Si le Philosophiae naturalis principia mathematica est d'un intérêt scientifique certain - il pose les fondamentaux de la loi de l'attraction universelle et s'apparente à "la pierre angulaire de la physique et des mathématiques modernes, au point d'avoir été l'un des livres de chevet d'Albert Einstein", souligne Vaninna Schirinsky -, il s'avère aussi extrêmement rare dans sa version latine. "Cette même année 1687, il y a eu deux éditions. L'une en anglais, imprimée à 400 exemplaires. L'autre en latin, éditée à 80 exemplaires seulement, précise la chargée de mission. Or, il faut savoir que, sur le marché de l'art, un exemplaire relevant de cette dernière version a été acheté il y a quelques années pour un montant de 3,7 millions de dollars chez Christie's..." Si je comprend bien ça fait plus de 200 ans que ce livre est dans une bibliothèque et personne ne l'a lu ???

Voui, ça m'intéresse aussi...juste pour voir! On dirait une image "comme dans les livres" Moi j'aime bien les livres, outre l'astrophoto Bravo Môssieur Christian Amitiés

voici beaucoup de philosophie optique "la philosophie est la vie réelle ce que l'onanisme est à l'amour sexuel" signé

Aller, pour détendre l'atmosphère, la stratosphère que dis-je, la troposphère ! Et pour répondre à la vidéo d'Aurelien Barrau : Bon ciel à tous sauf à Elon ! Fabien

OK, pas faux ce que tu dis, mais tu es à la limite. je te conseille de faire une formation "B96", formation qualifiante de 7 h en auto-école agrée permis remorque. Ce qui te permettra, le jour ou tu changeras de véhicule, de pouvoir continuer à tracter ta remorque. Et oui, les gros plombs SUV ou break sont de plus en plus lourd et moins puissant ... faute à la législation actuelle !!! Alors pourquoi le B96 ? Ta remorque fait plus de 750 kgs. Donc, pour les remorques et caravanes de plus de 750 kg, le permis B suffit toujours sous réserve que la somme des PTAC de l'ensemble (cumul du véhicule tracteur et de la remorque) ne dépasse pas 3 500 kg. (ton cas actuel) Mais il suffit que ton prochain véhicule est, par ex, un Ptac de 2250 kg et tu es cuit ! Ton permis B ne suffit plus ! (un 3008 c'est 2339 kg de ptac ...) Bref, le B96 = somme des Ptac supérieure à 3500 kgs et inférieure ou égale à 4250 kgs. C'est pour la théorie. Après il ne faut pas oublier le poids tractable par ton véhicule. Le ptac de l'ensemble (véhicule chargé + remorque) ne doit pas dépasser le PTRA du véhicule tracteur. Et pan ! Là, c'est la motorisation qui va faire la différence ... les petits 3 pattes modernes font la gueule !!! un résumé de la législation : il faut se reporter aux valeurs indiquées sur la carte grise On distingue, pour le véhicule tracteur : - Le poids à vide (PV), noté G1 sur les nouvelles cartes grises - Le poids total autorisé en charge (PTAC), noté F2 sur les nouvelles cartes grises - Le poids roulant total autorisé (PTRA), noté F3 sur les nouvelles cartes grises et pour la remorque : - Le poids à vide (PV), noté G1 sur les nouvelles cartes grises - Le poids total autorisé en charge (PTAC), noté F2 sur les nouvelles cartes grises Toutes ces valeurs sont indiquées sur la carte grise du véhicule et de la remorque. Le poids maximal tractable dépend de chaque voiture mais il est en général égal à son PTRA (F3) moins son PTAC (F2). (ex : une voiture dont le PTRA (F3) est de 3 T et le PTAC de 1.5 T pourra tracter au maximum 1.5 To). En tous les cas, le poids total de l'ensemble (véhicule tracteur + conducteur/passager(s) + bagages + remorque + véhicule tracté) ne doit pas dépasser le PTRA du véhicule tracteur (noté F3 sur les nouvelles cartes grises). bon, si avec çà ce n'est pas clair, je retourne me coucher ! Xavier Nota : c'est une partie de mon métier, je suis gérant d'auto-école, et dans mon secteur il y a beaucoup de bateaux ... avec les remorques qui vont avec !

Et c'est, à mon sens, avec le mode vidéo à 409.000 ISO, le principal avantage du Sony sur le Canon. A moins de piloter le Canon avec un PC, quand tu vises au Zénith, tu comprends tout de suite l'avantage du Sony sur le Canon, et ça, quand tu prends un peu d'âge, ça n'a pas de prix

On peut prendre un exemple qui serait parlant, mais attention, je n'ai absolument aucune compétence en optique et cela m'a été rappelé par un expert opticien du forum pilote de ligne pendant ses temps libres je suppose. Ici tu as une optique garantie à 0.950 de strehl minimum à 533 nm, mais les valeurs que j'ai eues avant achat sur 11 tubes en stock allaient de 0.951 à 0.968. Il y en avait 18 au départ dans le lot chez APM. J'ai supposé que les tubes ayant des valeurs supérieures étaient déjà partis. J'ai donc pris le tube à 0.968, le meilleur sur le lot restant, donc à L/10. Qui peut le plus peu le moins je me suis dit. Mais la valeur donnée par LZOS est à 532nm. La question est de savoir comment se comporte la valeur du strehl aux autres longueurs d'ondes. Cela dépend de la construction du bloc optique mais la courbe générale donnée pour cette formule est la suivante, et j'ai vérifié qu'elle était valable sur une optique mesurée expérimentalement par ailleurs. On est donc légèrement à gauche du maximum de 1 qui est dans le vert jaune à 555nm. Je considère cette optique comme parfaite, même si il y a mieux chez takahashi mais c'est plus cher (Il est de bon ton de toujours le rappeler car cela vexe certains takistes friqués, pas tous heureusement quand on oublie) Après il faut regarder les autres courbes. Ici par exemple: https://www.365astronomy.com/apm-telescopes-lzos-3-element-super-ed-apo-152-1200-apochromatic-refractor-telescope-with-3.7-rack-and-pinion-focuser-special-offer.html En visuel et photo, les images sont parfaites mais le diamètre est petit: 15cm. Je pense que c'est plus simple à obtenir que sur une grosse optique, mais le prix devient vite astronomique ensuite. Autant aller vers un réflecteurs catadioptriques de 200mm et plus mais avec de l'obstruction, mais le diamètre aidant......il n'y a pas photo si l'optique est bonne. J'ai un Rumak maksutov de 200mm à L/6 à 632 nm obstrué à 30% donc dans le rouge et avec un courbe qui doit être complètement différente et que je ne connais pas (dégradation vers le jaune, vert et bleu probablement), et que je considère déjà comme une optique de compétition, même si il y a mieux par ailleurs.... J'espère avoir répondu à l'une de tes questions. Donc pour moi au final ici 0.95 ou 0.98, aucune importance.... Ajout: je pense que la courbe doit se décaler vers le rouge quand le strehl mesuré est bas à 533nm(0.95) et vers le bleu quand le strehl est haut vers 533nm(0.99) car j'ai déjà vu des mesures avec des valeurs de 0.99. L'optique doit être un peu meilleure car le diamètre de la tache d'airy diminue du rouge vers le bleu, mais c'est peanuts....l'important est la forme de la courbe, surtout pour la photo. LZOS 152 F8 test report (1).pdf

C'est pas si moche quand même Valère Sympa aussi cette image lunaire façon puzzle Bonne journée, AG

Il faut que tu donnes le contexte. Qui annonce ces chiffres, mesurés comment, à quelle longueur d'onde, etc. Sur une lunette je dirais que la différence ne sera pas perceptible. Sur un télescope le pouillème en plus ne peut pas faire de mal. Contrairement à ce qui a été dit plus haut le Strehl n'est pas une simple dérivée du RMS, il peut se mesurer. La valeur calculée sur les RMS est une approximation pour autant que je sache. Que les opticiens me corrigent si je dis une ânerie.

Salut Deux comètes imagées ce matin 88P/Howell https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=21693 et C/2017 K2 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=21694

Après le concours de la plus grosse lunette et de la plus grosse voiture, celui de la plus grosse responsabilité et tout cela seulement pour les plus gros revenus. Alors au nom des petits, je pense qu'il est temps de fermer.

Bon les gars, après la plus grosse Lunette, la plus grosse bagnole, vous allez nous faire quoi? La plus grosse b..e??? L"étalage de votre statut social, certainement mérité, n'a rien à faire dans ce sujet.... Un peu de décence svp, merci.

La 5G, c'est du nouveau business. Pour preuve : Huawei va même ouvrir une usine en France. Encore un moyen de faire tourner l'économie avec des choses dont on n'a pas besoin. Avant que le système nous les rende indispensables.