Classement

Bonjour Autre test sur le coeur d'Orion avec le 625 mm au foyer de la QHY5III 178 Couleur. Par contre désolé mais je n'avais pas serré la caméra qui petit à petit déréglait la mise au point donc on pourra avoir plus net. 283 secondes de poses soit 400 fois 0.708 sec. Bonne journée. Luc

Bonjour à tous, je vous propose ce dernier adieu à la plus belle nébuleuse du ciel boréal. Toujours en Hte Ariège 1300m toujours au Newton 360 mm F/3.7 de construction perso (optique et méca) Paracorr 2 + Sony A7S astrodon à 3200 iso. Fusion de 4 images issues de séries de 4, 8 et 30 sec en RVB puis d'une série de 30 sec au Duo narrow band Ha / OIII Temps de pose total 50 minutes et traitement sous Siril, CS6 et Topazdenoise. J'espère qu'elle vous plaira Phil

Bonjour Un petit test sur Sirius pour attraper la B. Plusieurs tentatives sans trop de résultats de temps en temps mais hier soir B était bien visible à l'écran sur quasiment toutes les images. Au foyer avec un filtre anti UV et IR. Bonne journée. Luc

Bonjour, Je vous présente du lune prise le 13 Mars, au MAK127, avec l'asi290mm et le filtre IR742. Lune basse, turbulence importante, ce n'est pas l'image de l'année, il faut faire avec

Bonjour, Cette fois que dire de plus ? Bon dimanche, Lucien

Bonjour et bon ciel aussi

Bonjour ou bonsoir. - Objets : M65 + M66 + NGC 3628 ... le trio du Lion. - Date : 15/03/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 16 x 200 s - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Seeing : correct . - Transparence du ciel : moyenne ( ciel à priori légèrement voilé ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°) Brute plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) : 2°) Après empilement de 16 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) : Bon, clair que cela ne vaut pas - et de loin - ce qui a déjà été posté ... mais je suis satisfait dans le sens où ce trio a réussi à être cadré au chausse pied sur le capteur ... qui a du être positionné "verticalement".

Bonsoir, Ci-joint un souvenir de cet alignement pris en 5 minutes chrono en partant au boulot. Pour info, le ciel était déjà bien bleu . Compact SONY RX100M5A / 34 mm / 1.6 s / F 2.8 / ISO 400 installé sur un mini pied posé sur le toit de la voiture . Bonne soirée Jacques

Bonsoir; Hier soir M51 en 180 poses de 30" avec l'ASI 533 derrière le Newton 200 maison, comme d'habitude avec TeenAstro, PHD, APT, Siril et courbes PS. Et aussi, pour comparer, ma version de mai dernier avec mon Canon 1100D... Emmanuel

Avant les vagues de poussières mais cette fois dans le ciel local, la transparence était bonne (SQMz 21.92) le 19 février dernier sur La Palma. C'est une galaxie connue mais moins dessinée que M82, vue des 3/4 depuis la Terre (inclinaison 75°) déjà distante de 40 millions d'al au bulbe central absent et sans halo lumineux non plus. Ce sont bien là les caractéristiques des galaxies de type Sc tardif. Le halo galactique faible fuse aux 2 extrémités du fuseau de manière antisymétrique, çàd que la pointe E a tendance à gauchir vers l'ENE et la pointe W vers l'WSW. L''apport du diamètre allié à une excellente qualité de transparence fait gonfler un peu le corps de M108 dans le sens du petit axe même si l'estompage du halo reste sévère sur ses bords. A ce jeu, la pointe E est la plus récalcitrante. M108 est composé de nombreuses régions variables d'intensité (certaines peu contrastées) et de quelques marques sombres correspondant aux bandes de poussières des espaces inter-bras. Son dessin me rappelle ainsi celui de la galaxie du Sculpteur, toute en portions de bras poussiéreux. Elle a également beaucoup de similarités physiques avec une autre tranche de galaxie (la Baleine, NGC 4631). La région la plus brillante dessine dessine un petit rectangle à l'W de l'étoile du centre (magv12,5) avec une plus faible excroissance vers le NW. La région centrale est brillante, assez fine, est-ce la barre de la galaxie détachée à l'E de l'étoile du centre ? Au 600, on semble mieux différencier les faibles étoiles internes autour de magv 15 des autre petites nodosités, des SN sont toujours possibles. La seconde image montre la cote en magv de toutes les étoiles de champ dont les plus faibles s'étalent de la magv 17 à 17,8. Grossissements utilisés : 298x et 397x Toutes ces étoiles ont été dessinées au premier jet sans connaissance précise de leur position. Seule l'étoile mag 17,8 et la résolution de la double en haut n'ont été reportées qu'après recherche de leur position. Ces 2 dernières n'apparaissant pas dès que le seeing baisse. C'est ma petite contribution aux chasseurs de SN... Fabrice M.

J'avais promis depuis plusieurs années aux forumers un objet brillant mais c'était une quadripolaire et donc encore une NP ! J'ai préféré vous présenter la variable de Hubble qui malheureusement n'a pas été observée régulièrement par mes soins depuis mes débuts. Dans la petite famille des nébuleuses var., c'est le membre le plus détaillé et le plus brillant. Objet célébrissime chez les professionnels, il a servi de 1ère image dans le gros télescope du Mt Palomar en 1949. Spectaculaire à 300x et en dessous par ses délimitations nettes, les subtiles différences de gradients se notent qu'à plus fort G dans une sorte de rectangle lumineux (la SB est souvent élevée dans cette zone). L'étoile var. R Mon à l'apex peut être difficile à soustraire car nimbée et noyée dans la partie la plus brillante de NGC 2261.Elle était de magv 11,6 lors de mon observation. Au delà du delta, la nébulosité se dégrade lentement jusqu'à l'évanescence. Il y a bien une cavité sombre en bordure de delta. Son bord E, convexe, est souvent contrasté (c'est la portion la plus polarisée de cette nébuleuse). Enfin, une longue "queue" rectiligne semble fuser ver le N mais c'est un détail très diffus qui se perd dans la nuit. La variable R Mon de type Herbig He/Be illumine donc globalement la nébuleuse. Sa fluctuation large (mag 9,5 à 13) est une première explication sur la variabilité de NGC 2261. En second lieu, un disque d'accrétion poussiéreux autour de l'étoile dissémine sa matière dans certains axes privilégiés suivant les vents stellaires de R Mon. Les longs filaments qui se forment portent des ombres sur le reste de la nébulosité et nous percevons seulement celles projetées dans notre direction. Il n'est alors plus étonnant qu'on lui reconnaisse des variations de luminosité, de forme apparente et de structure interne. Un exercice de résolution périlleux consiste à essayer de détailler l'aire de l'apex qui se présente ici comme un bec triangulaire corné avec des petits bords plus brillants. L'intimité de R Mon se dévoile avec un G conséquent pour qui sait attendre...... Le dessin au T600 date du 1er déc. 2019 avec 423x et 605x. SQMz 21.7 Dans quelques mois, Les plus sudistes pourront observer un autre objet de la même famille mais moins virulent, NGC 6729 in Corona virus australis avec comme étoile infectieuse T CrA. Fabrice M.

Bonjour à tous, C'est mon "Hubble Deep Fiel à moi" étant donné le nombre de galaxies visibles sur cette photo ! La chaine de Markarian prise au 300mm, l'EOS 6D et l'Astrorack. 400 poses de 31 secondes à 3200 ISO soit 03h30 au total. Traitement complet sous PixInsight, le détail est sur mon site web. Quelques petits crops à l'échelle 1 Tout d'abord M99 Ma préférée NGC4438 M91 Et pour terminer NGC4216, mais il y en a bien d'autres ! C'est tout pour le mois dernier et ce mois ci j'ai bien peur. Thierry http://www.astrosurf.com/remy/

Salut, Je vous propose un petit paysage nocturne comprenant deux astérismes hivernaux : le triangle et l'hexagone. Cette image est petit pano constitué de deux photos (10 x 10 sec chacune, à 17mm f2.8 et 3200 ISO avec A7S astrodon). J'ai profité d'une petite éclaircie vendredi dernier pour aller shooter, malheureusement avant l'extinction des éclairages de la commune. J'ai donc du pas mal triturer les curseurs pour faire sortir quelque chose. Et les puristes remarqueront que l'horizon penche un peu à gauche, mais si je redresse ça me fait rogner la partie de l'image avec les pleiades que je souhaite conserver... Je vous montre donc l'image brute, l'image traitée sans et avec la représentation des astérismes. A refaire dans de meilleures conditions. Portez vous bien. David Brute Traitée Traitée + astérismes

Bonjour à tous, Voici une photo de la planète rouge prise par Damien Peach le 11 Mars dernier ( en remote ?). Image communiquée sur la liste marsobservers : Le seeing était bon là-bas au Chili et l'instrument du Chilescope a parlé... Les "tétines" du Sinus Gomer sont plutôt détaillées pour une Mars de 5,8" d'arc seulement. A noter le nuage orographique sur Elysium. Ça promet pour la suite ! Jean-Jacques

bonjour la planète astro une petite image faite hièrs soir du petit triplet du lion , c est loin de ce que l on a pu voir mais a matoss diffèrent photo différente .... Alors , c est fait avec mon tube SW 200/1000 j avais un soucis d étoiles qui bavent et sur vos conseils (astrams) , du cp j ai démonté le miroir et découpé une rondelle de plastique sur 5 mm de large et positionné sur le bord extérieure , bien du coup c est nikel .... mon soucis etait vraiment le bord du miroir donc avant c etait ça et maintenant ...............trop coollll Donc triplet du lion avec 1heure 10min de poses par tranches de 50 secondes sans autoguidage apn fuji xt 2 à 5000 isos AZEQ6 ciel lampadairisé (brutes oranges ) Sirilisé avec script automatique , et darktablisé en post traitement avec 45 DOF image cliquable , critiquable ect.... bon dimanche

Bonjour à tous, Il y a longtemps que je n'avais rien posté ... J'ai profité d'une belle nuit sans nuage et sans vent pour imager un coin du ciel assez chouette, le Cocher avec les nébuleuses IC405 et IC 410 114 poses de 90s, canon 1000d défiltré, 800Iso, samyang 135mm f/2, monture star adventurer, 21 darks, 21 flats, 21 offsets. empilement sous siril, traitement sous photoshop, réduction d'étoiles sous fitswork. Merci pour vos commentaires !

enfin des étoiles enfin un beau ciel j'ai décidé d'imager NGC2264 ,encore jamais réalisée en même temps j'ai pas une expérience de fou en astrophoto j'ai encore plein de choses à découvrir et c'est très bien.... setup:Sony A7S astrodon filtre STC duo narrow band tecnosky 71/350 F/4.9 ioptron sky guider pro 350 poses de 30s à 3200iso D.O.F Siril,photoshop j’espère qu'elle vous plaira

Puis y vende de bon petit aspirateur pour les Touche de clavier + apres un petit coup de lingette et c'est cline Donc + 1 pc regarde @ALAING je pense qu'il a une tablette l'entend tu dire capture avec tablette ou traitement Non toujours son dinosaurus pc Achat pc conseiller si comme lui tu cherche un peu tu peux le faire vivre longtemps sauf panne majeur Bises mais de loin

En reprenant le traitement de cette image réalisée l'année dernière avec le ASA20 de Chilescope, j'ai remarqué ces deux taches bleues (flèches). Ce ne sont pas des artefacts, elles sont bien présentes sur les brutes OIII. Des bulles de gaz ? Des nébuleuses déjà référencées ? BM01 et BM02 ? 🤔

Bonjour ou bonsoir. - Objet : PK 210+1.1 http://martingermano.com/PK210+1.1_1024.htm http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=pk+210%2B1.1&submit=submit+id - Date : 15/03/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 16 x 100 s. - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Seeing : correct . - Transparence du ciel : moyenne ( ciel à priori légèrement voilé ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°) Brute plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) ... avec et sans indication : 2°) Après empilement de 16 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) ... avec et sans indication : 3°) Crop avec l'objet pile au centre de l'image : Clair qu'avec une taille angulaire de 18" et une magnitude de 14.2 ... il ne fallait pas attendre un résultat qui claque. Après : c'est dans la boite. ^^

Re-bonjour à tous Alors cette nuit fût très nuageuse excepté durant 2 heures ou j'ai eu la chance de profiter de shooter encore une autre galaxie toujours dans la Chevelure de Bérénice . Cette fois j'avais choisi M61 que je trouve très belle donc, après un tri sévère car les nuages m'ont privé de beaucoup de poses, j'ai pu finalement avoir un bon résultat malgré tout avec seulement une petite heure de pose : 12 x 300s à 1600 iso : Franck

Bonjour à tous, dernière session Ariègeoise au cours d'une nuit trés stable... Newton 360 mm F/3.7 de construction perso pour l'optique et la mécanique. Correcteur Paracorr 2 + Sony A7s / 50 min de pose avec 30 sec de poses unitaires à 3200 iso. Traitement Siril, CS6 et Topazdenoise. Phil

Je confirme Je suis persuadé Julie que tu regretterais très vite l'achat d'une tablette. Prends toi un pc correct sous windows où tu pourras avoir tous tes logiciels astro Bises . . . de loin aussi

Hello pas d'anim Juste une image au C11 du 13/03/2020 Transparence pas très bonne vu les voiles A + bon ciel

Une dernière photo hier soir (on ne sera sans doute plus être autorisé à sortir le télescope hors de la ville dans les semaines à venir ) - et la première dans de bonnes conditions, estimée à 9.1 - est-elle déjà en train de faiblir? Elle a bien l'air gazeuse comme Tabur: Nicolas

Ah mince ...Il aurait fallu que ça crashe une bonne fois pour toutes !

Pour piloter ton Canon il faudrait les utilitaires Canon dont Eos utility (je ne sais pas s'ils prennent en charge le eos 18, à vérifier) Pour traiter les images lunaires ou planétaires, astrosurface qui est intuitif, simple et complet. Et pour prévoir une sortie, Stellarium est sympa même si ça prend un peu de place.

Cela fait assez longtemps que les gens utilisent des fossiles ou des rythmites (sédiments qui obéissent à un processus cyclique) pour reconstituer l'évolution de la distance Terre Lune, qui influe simultanément sur le nombre de mois (lunaisons) dans l'année et la durée du jour. Ces deux quantités sont liées l'une à l'autre puisque qu'elles résultent de la conservation du moment cinétique total (de révolution + orbital) du système Terre-Lune. Ce sont les effets de marée qui fixent leur évolution, mais leur amplitude n'est pas contrainte a priori car elle est déterminée par la réponse visqueuse de la Terre aux effets de marée de la Lune. On ne sait pas par exemple pourquoi la Lune s'éloigne aujourd'hui de la Terre à 3,7 cm par an. On sait juste que c'est un rythme trop rapide sur le long terme car extrapolé par le passé, il nécessiterait une formation de la Lune bien après les 4,5 milliards d'années d'où date la Terre (rappel : la Lune est considérée comme étant le résidu du dernier impact géant subi par la proto-Terre, avec un impacteur de la taille de Mars, donc vers 4,5 Ga BP). La reconstitution de la durée du jour est donc un indicateur très précieux, mais se heurte en général à un effet de levier : avec les inévitables barres d'erreur, 70 millions d'années, c'est bien trop récent pour pouvoir extrapoler loin dans le passé. La problématique plus générale est que les fossiles d'organismes pluricellulaires donnent des données plutôt propres, mais que ces données n'existent pas au-delà de 620 millions d'années. Au-delà, ce sont les sédiments, mais c'est moins précis. Le plus ancien truc dont j'ai entendu parler (mais je ne suis pas spécialiste) date de vers 2,4 milliards d'années avec 17±1 heures par jour et 15,7±1 lunaisons par an. Quelques graphiques pris ça et là pour illustrer les choses ci-dessus.

En effet, je pensait à des dollars US, en dollar canadiens, c'est un bon prix. En tout cas, pour du traitement, ne passe pas sous un i5. Pour de la capture, un i3 suffira amplement s'il est accompagné d'un SSD de stockage. Une tablette ... bof, pour de la capture passe encore, mais du traitement ? Sous android ? Pas assez de RAM en tout cas ... avec le double ce sera encore pas beaucoup ! Marc

Bonsoir, On continue la découverte des objets du catalogue Sandqvist, ce sont des nébuleuses sombres qu'on apprécie particulièrement. Aujourd'hui voici Sandqvist 114 dans la constellation des Voiles. On a voulu la décadrer un peu pour avoir aussi quelques nébuleuses sombres en bas à droite, malheureusement on a eu du coup le reflet d'une étoile ! pas trop gênant quand même ouf ! On a ajouté du Halpha bien présent, bien que faible, dans le fond de ciel sur cette région Pour la technique: Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° Filtre HaLRVB Gen2. Astrodon Pour l'image : Ha = 15 x 40 min L= 24 x 20min R=V=B= 6 x 20min par couche soit 34h au total Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9 Traitement: Prism, Iris et CS6. La vignette est cliquable vers la full que nous vous recommandons comme chaque fois : Bon ciel @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit

Bonjour à tous, Je vous présente M108 photographiée la nuit dernière. J'ai échangé le miroir de mon 250 parti pour l'aluminure avec un sw 250/1200 de mon club d'astro de Chaponnay. Résultat, plusss de lumière mais des étoiles déformées car le paracorr rentre dans le faisceau optique. Il y a 80mm de moins en focale et c'était déjà juste de pouvoir adapter le miroir pour l'imagerie sur mon télescope. Il va falloir faire avec jusqu'à ce que le mien revienne, et ça risque de durer un peu... Pas possible de mettre la barlow non plus, ni l'asa 0.73. On est donc à 0.5"/p sur cette image. 3h de luminance et 1h30 par couleur (j'ai lancé le rvb pendant la lune), par poses de 5mn avec la QSI690. Traitement iris et ps cs2. Fwhm 2.7" sur l'empilement. Nathanaël clic gauche x2 pour la full

Bonjour à tous Voilà je vous donne des nouvelles d'Uranus ! Avec un peu moins de nuages dans le ciel, mais pas évident à la repérer ! Mais mission réussie :-) Photo 1 prise avec le boitier Canon EOS 5D2 et EF 80-200 f/2,8 L sur la focale de 80 mm , 1,6s à 1600 iso Photo 2 Un recadrage Photo 3 la carte du ciel pour se rassurer :-) Photo 4 un zoom Bon ciel

Salut à tous, hier soir (15 mars 19h40m TU), j'ai suivi M82, et j'ai remarqué un nouveau point qui n'apparaissait pas sur mon image du 7 mars. Je n'ai rien vu sur le site de Rochester, qui est sensé donner les SN ou les nova les plus récentes. Bon, si c'est une SN, elle a surement déjà été découverte par les japonais ou les américains, mais ca vaudrait le coup de la suivre... C'est pile au centre de l'image Si vous savez à qui s'adresser pour en avoir le coeur net ? Sa position est 09h 55m 33s, 69°40'43'' J'estime sa magnitude à 19.5, par comparaison avec une étoile Gaia à coté (m17.5) Sa magnitude semble avoir augmenté entre le début de la nuit et la fin (en 6h de temps):

Bonjour ou bonsoir. - Objet : PK 208+33.1 ( Abell 30 ) - Date : 15/03/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 9 x 200 s. - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Seeing : correct . - Transparence du ciel : moyenne ( ciel à priori légèrement voilé ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°) Brute plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) ... avec et sans indication : 2°) Après empilement de 9 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) : Version avec moins de bruit : La réflexion balaise est due à l'étoile "delta" du cancer . 3°) Crops : Version avec moins de bruit + réduction d'étoiles : Désolé pour le bruit ... mais j'ai du pousser les curseurs afin de pouvoir révéler la bestiole.

Bravo nous ici, on a plus le droit de rien faire Bonne soirée, AG

C/2019 Y4 (ATLAS) commence a devenir sympa: 83sec cumulées au foyer du T407 hier soir (mais ça va devenir interdit de sortir le télescope dans les semaines à venir?): Avec un lointain amas de galaxies vers la queue? Nicolas

un cadrage au chausse-pied , bravo tout de même ! polo

Salut à tous, Pour sortir des comètes de base, un petit tour la nuit dernière vers C/2019 N1 ( Atlas ) donnée a mag 17.7 dans TheSkyX elle est finalement plus lumineuse mag 15.6 sur les 9 poses de 180s. Pas de coma, juste une belle "boule" lumineuse pas d'autres images, vu la météo le reste des acquisitions a fini à la corbeille

Hello je vous poste une image qui a traîné longtemps, très longtemps. Tout est parti d'une mission au Pic du Midi il y a 4 ans avec @Nuitsacrées. Il m'a dit comme ça que @Richard Galli il dit qu'il n'est pas jouable de sortir Simeis 147 à l'APN. Bon, ben nous comme on avait du temps à tuer, et un Epsilon 130 en test justement de chez Riton & co, qu'est ce que l'on a fait ? On a visé le machin. Bon sur les brutes il faut bien avouer que l'on ne voit pas grand chose, on s'est bien pris la guiche pour cadrer à l'aveugle avec un champ assez serré par rapport à l'objet. Et puis on a envoyé 1 ou 2 h de poses de 30s comme avec au 7S défiltred. Traiter les images de ciel profond ce n'est pas ma passion et le manque de temps aidant j'ai laissé traîner, et quand ça part comme ça, 6 mois, un ans, ... ça peut durer longtemps. Ca a duré longtemps jusqu'à ce que je cause avec @Cyril Richard qui s'est proposé de torcher ça en 5 min dans SIRIL. Bon en fait ça a pris 6 mois car il a fait une pose entre le prétraitement et le retrait du gradient, mais nous on s'en fout, quand on a attendu 4 ans, ... Bon bref voici le résultat. Clairement ce n'est pas la meilleure photo de l'objet, mais si vous voulez comparez, faites le sur des photos sport, prises sans H alpha du tout Et puis moi j'aime bien cette vision de l'objet avec les nuages de poussière et les étoiles telles qu'elles sont. C'est bio, c'est beau. En tout cas merci à Riton pour le défi débile et donc essentiel, à Stéphane pour l'aide à la prise de vue, à l'Epsilon 130 (quel pied ce tube), et enfin et surtout à Cyril pour le traitement. Le pire c'est qu'il doit me rester des images brutes non traitées de cette mission, si ça tente certains je peux chercher Bref trève de blablabla, la photo , une version légère : Et la lourde

En parlant de coïncidences étranges, il y a aussi le cas de quatre chutes observées chacune à 50 ans d'intervalle dans un rayon d'une centaine de kilomètres autour de Toulouse : Agen (le 5 septembre 1814), Orgueil (le 14 mai 1864), Saint-Sauveur (le 10 juillet 1914), et enfin Granès (le 13 novembre 1964). Cette série très improbable s'est arrêtée là puisque rien de ce type n'arriva en 2014. La revue Le Règne Minéral y avait justement consacré en 2014 son cahier 4 spécial météorites : https://www.minerauxetfossiles.com/produit/cahier-4-les-meteorites-dhier-science-de-demain/

Bonjour à tous, Alors durant la nuit de Vendredi à Samedi, malgré la turbu qui avait et la Lune très gênante à côté , j'ai quand même fait quelques shoots (avec ma fidèle TSA 120 et ma fidèle 10µ qui tient toujours avec fierté son suivi sans guidage ) sur cette belle petite galaxie et ses environs car il y a beaucoup de monde autour et que ça faisait longtemps que je n'étais allé la voir . J'ai fait des poses courtes car sachant que j'avais la Lune pas loin, j'ai voulu éviter d'avoir un impact sur le fdc donc pour cette image il y a 35 x 180s à 1600 iso mais là aussi, j'ai fait une erreur car j'aurai du mettre mon Nikon qu'à 800 iso . Ensuite au traitement, j'ai rajouté quelques poses que j'avais faites en 2015 (35x300s) et ça m'a donné ce résultat (à 4000 pixels) dont je suis assez content : Voilà Franck

Mais non mais non, sorry, c'est juste de la sémantique, votre idée est bonne d'ailleurs, d'après une étude des témoignages de la fameuse météorite d'Orgueil par Matthieu Gounelle du MNHN, sa trajectoire était cométaire. Ou encore cette étude (qui date) de la météorite de Farmington qui la relierait avec des orbites de géocroiseurs...https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0019103576901469 Mais le hasard semble toujours à l'oeuvre dans les "orbes", ainsi la chute de Kargarlik le 30 juin 1908 quelques heures après l'évènement de la Tougouska. ("On the same day, the meteorite Kagarlyk fell near Kiev. However, no connection between these events has been confirmed.") http://www.meteorites.ru/menu/description-e/kagarlyk-e.html Pour ce qui est de l'influence su Soleil, je ne suis qu'un animateur astro' diplômé en droit () et cela dépasse un peu mes compétences... Mais après lecture de quelques articles, voici un résumé de ce que l'on peu retenir : L'étude citée plus haut cherchait (si j'ai bien tout compris!) à mettre en évidence l'influence du champ magnétique du Soleil dans la production d'isotopes cosmogéniques, car cela n'est pas (encore) pris en compte dans le calcul des âges. Car dans la majorité des âges d'exposition aux rayons cosmiques sont basés sur des hypothèses, notamment celles ci : un flux constant dans le temps et l'espace, la forme de l'échantillon ne changeait pas sensiblement et il ne provient pas de moins de 1m de la surface, altérée, avant l'impact d'éjection de la future météorite.. Conclusion d'une étude lue : "...Dans le cadre de recherches futures, la variation de l'environnement des particules et du flux GCR (galactic cosmic ray) dans la région «locale» du Soleil au cours de sa révolution galactique doit être évaluée en détail, en particulier lors de son mouvement dans les régions de formation d'étoiles de la galaxie." (Ne me demander pas comment merci!) Pour finir, un très court résumé de cette étude (de 2003) : elle pointe le rôle éventuel de l'orbite du corps parent, que vous suggérez, dans la modification de l'âge d'exposition (CRE age) : https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2003TrGeo...1..347H/abstract

Exactement, Marc a raison. Je pense que ton premier choix est bien meilleur. Pour le traitement il faut être confort et avoir assez de ressources informatiques. Tu regretterais rapidement l'achat de la tablette pas du pc portable que tu as choisis en premier.

Ça fait du bien de revenir aux fondamentaux de temps en temps..... http://serge.bertorello.free.fr/astrophy/mouvements/mvmts09.html

J'ai commandé une 290M (Altaïr) chez Pierro, mais à cause de l'épidémie, il y aura des retards de livraisons. Bon on verra. Par contre j'ai déjà reçu un disque SSD. Ca va dépoter sur la Lune !!!!!

Salut Sauveur, merci Pas pu encore me frotter à Vénus...peut être cette semaine... Merci Polo Salut JM Oui j'ai dû bien batailler avec les curseurs C'est bien plus facile quand le ciel est stable. J'aime bien me lever aux aurores et commencer la journée par de l'astro Salut David et merci. Alors parlons chiffres: Le MAK127 a un dimètre de 127mm et une focale de 1500mm. La 290mm est en faite la caméra ZWO ASI290mm, le "mm" voulant dire monochrome. Pour réaliser cette lune j'ai enregistré pas moins de 18 tuiles, que j'ai assemblées ensembles avec Microsoft ICE pour avoir la lune en entier. Merci Julien c'est gentil Je suis peut être un peu trop exigeant mais ces derniers jours, avec le C8 c'était vraiment tip top. Là avec une lune en dessous de 30°, pas de miracles J'ai des tuiles au C8 aussi, à finaliser...

Quelle belle image ;). Bravo !!

Gros Up, Météo pourrave depuis 2 semaines, juste une éclaircie cette nuit vers minuit 9 poses de 300s, magnitude de 14.6 sur l'ensemble des poses Elle a encore baissé en éclat, mais la descente est lente..... Image" d'ambiance " dans une zone pleine d'astéroides et le graphique mis à jour..

Superbe marche bien ce Bridge !!!

Une structure bois? Comme sur la base Concordia au dôme C en Antarctique