Classement

Bonjour, L'image ne casse pas trois pattes à un pangolin, mais c'était pour le plaisir d'une petite sortie à la fraiche avant le retour en ville pour un petit moment ! Donc ce matin tôt : Et la légende : Et quelques minutes plus tard, de retour chez moi, une image hamiltonienne (coucou ami hamilton) de notre satellite dans les branches de bouleau : Bonne journée

Salut vous tous Voici ma petite dernière! Fait dans la nuit de dimanche à lundi dernier. Le ciel était d'une belle transparence! Le seeing par contre était plutôt moyen. J'ai due torturer la galaxie pour lui extirper un peu plus de détail! J'espère que ça parait pas trop. Ça fait du bien de faire de l'astro et penser à autre chose que ce foutu virus qui bouscule nos vie CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 45 degrés Filtres Astrodon LRVB=165-30-30-30 minutes. Bin 1x1, et Sub de 5mn. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin

Bonjour Du beau temps, malgré toute l'ambiance de crise sanitaire. (Je vous encourage d'abord vivement a rester chez vous: la crise sanitaire est catastrophique dans certains services de réanimation. Alors, si vous ne le faites pas pour vous, faites le pour les autres). J'ai sorti le flextube305, avec reducteur-correcteur, filtre luminance astronomik L2, camera refroidie IMX294C. Capture RIsingsky, debayerisation dans pipp, traitement SIRIL, et Astrosurface Hélium. environ 600 images pour M82 et 180 pour M106 poses de 5 secondes pour chaques. M82: une galaxie que je découvre, vraimant trés colorée, dont on voit la couleur en direct à l'écran.. J'ajoute une deuxieme version de M82: moins pêchue question couleur, mais un peu plus fine.. ET la version avec combinaison des deux SER en essayant de garder le meilleur des deux... M106: peu de poses, je craignais de ne pas pouvoir en tirer grand chose, et pourtant ça passe à peu prés: j'aurais toutefois diminuer le bruit de fond tout en faisant ressortir les bras spiraux externes. .. Bonne astro!

Bonjour Un petit test sur Sirius pour attraper la B. Plusieurs tentatives sans trop de résultats de temps en temps mais hier soir B était bien visible à l'écran sur quasiment toutes les images. Au foyer avec un filtre anti UV et IR. Bonne journée. Luc

bonjour à toutes et à tous ! enfin une journée ensoleillée !! reste encore des avions qui laissent leurs trainées pour nous embêter , un seul film en uv de bon malgré de nombreuses tentatives de 16h00 à 17h30 , heure où la belle vient se cacher derrière mon fidèle pommier !! CFF 300 f/d de 20 asi 224c et asi 178mm uv schuler (merci lucien) binx2 astrosurface ! couleur 15h56tu : uv à 16h03tu bon ciel ! polo

Bonjour, Si les photos qui suivent ne sont pas des photos du ciel, elles sont pourtant intimement liées à l'astrophoto, du moins à celle que je pratique et que j'aime. En effet, chaque nuit d'observation, une grande agitation se fait entendre autour de moi, dès que je suis assis tranquille. Mes amis noctambules sont de sortie Je les ai piegé à leur insu et vous les présente. J'espère que notre webmaster n'en prendra pas ombrage en jugeant ce post hors sujet Merci Lièvre Biche Chevreuil Martre Martre inquiète Blaireau Renard Si le ciel se dégage un jour, promis, nébuleuse ou galaxie

Salut les Amis La Journée d'hier gros soleil et douceur sur l'Iles de Beauté Je devais Avoir un bon seeing et donc j'ai decider de tester le matin même si le réveil etait a 5 heures 30 c'etait trop tard car le temps de boire le café et le jour pointais ici Donc deux images vites fais j'ai séparer les couche pour traité et atténuer le bruit J'avais mis les tube dans la voiture et bein des qu'il etait sur la monture la lame buée C11 a tailles 2020-03-16-0513_1-S-L_l4_ap140_C11 2020-03-16-0513_1-S-L_l4_ap140_C11_RVB J'ai mis le C8 pour voir si c'était mieux il faisais deja jour et Juju n'etait localisable qu'au chercheur C8 a taille 2020-03-16-0528_9-S-L_C8_l4_ap138 redimensionné 2020-03-16-0528_9-S-L_C8_l4_ap138_Drizzle15_RVB a 11 heure apres ma marche j'ai vite fait un peu le Soleil C8 et Lulu A la lulu et la 178MM bon y a un truc a nettoyer Le Soir Venus au C11 Le Gif Wj Bonne soirée et prenez soin de vous

Bonjour, La lune de ce matin, n'étant plus de service pour combien de temps déjà ? ...maintenant que je suis en chômage forcé je vais pouvoir enfin faire de l'astro quand je veux ! Bref une lune bien basse et des nuages hétérogène. Bon ciel lunaire

… alias PK164+31.1. [EDIT[ Suite à vos bons conseils, j'ai rajoutés 1h30 de pose en faisant du dither, en effet adieu la vilaine trame de fond ! Merci à vous! Bonsoir à tous, Il s'agit d'une nébuleuse planétaire du Lynx située à 1600AL, de 4AL de diamètre. Sa naine blanche centrale est de magnitude 16.8 et elle nous fonce dessus à la vitesse de 84km/sec quand même. Elle assez peu photographiée sans être totalement inconnue car on la retrouve quand même régulièrement. J'ai voulu la tenter avec l'A7S et le filtre duo narrowband, au T410. Pour tout vous dire j'ai eu des soucis de traitement de flat et je commence à comprendre pourquoi. Là j'ai testé avec le filtre et j'ai quand même recadré pour virer les bords disgracieux dû au filtre. Conditions d'amusement: - T410mm, F/D 3.9 1600mm de focale, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle araignée + PO Axis Instruments - A7S défiltré Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC) OIII Ha - Echantillonnage 1.10"/pix - ciel urbain avec deux lampadaires à 20m (SQM non mesuré probablement lamentable) - FWHM sur l'empilement aux alentours de 2.5" de mémoire (je vérifierai) - 349x30" sans dither + 174x30" avec dither = 4h30' - 3200ISO - DOF - pilotage wifi via PRISM10 et Driver de Georges alias Impla007 (merci à toi!) J'ai appliqué le script Siril de Michel alias Colmic, merci à toi également. Sans autre fioriture, donc sans post traitement PS ou autre. Je verrai ça plus tard si l'envie me vient. Je ne suis pas très satisfait du résultat car: - j'ai masqué' une vilaine trame diagonale en filandre en noircissant (trop?) le fond de ciel… Tout avis est le bienvenue (mes offsets ne sont pas aux même ISO que les flats je sais ce n'est pas bien, ça peut venir de là?), si c'est ça je refait ! - la MAP n'était pas top et comme souvent c'est le lendemain que je m'en rends compte, là j'ai un hibou sur le feu avec une MAP aux petits oignons - je ne maitrise pas le script de Michel et je ne sais pas retirer des poses donc ce n'est pas trié du tout… j'ai tout mis ! - je ne sais pas encore traiter autrement qu'avec les fonctions de bases, bref je débute - mais j'ai dans mes connaissances des connaisseurs qui j'en suis sûr me seront d'un précieux secours quand j'aurai le temps de m'y mettre (merci d'avance !) Mais bon étant donné d'où je suis parti (pour les anciens du forum ça rappellera des souvenirs), ma foi je suis quand même content, je progresse. Voilà, en espérant qu'elle vous plaira quand même (je n'ai pas encore regardé comment mettre une image cliquable vers la full promis je vais potasser ça). Je mets aussi un petit crop et les couches séparées je trouve que c'est intéressant à voir. Merci de votre passage ! Jean-Marc Couche rouge: Couche Verte: Couche bleue: JMarc

Bonjour à tous les amis confinés. Une ch'tite image du Tourbillon. 5.4h de pose avec poses unitaires de 3min sur TSA102 avec réducteur. L'imageur est l'ASI533MC qui va bien... Bien sur, flats + darks + offset. Traitement Pixinsight et retouche finale sur Affinity Photo. J'espère qu'elle vous plaira. Eric

Bonjour à tous, Voici une photo de la planète rouge prise par Damien Peach le 11 Mars dernier ( en remote ?). Image communiquée sur la liste marsobservers : Le seeing était bon là-bas au Chili et l'instrument du Chilescope a parlé... Les "tétines" du Sinus Gomer sont plutôt détaillées pour une Mars de 5,8" d'arc seulement. A noter le nuage orographique sur Elysium. Ça promet pour la suite ! Jean-Jacques

Bonsoir, En fin d’après-midi voici les conditions atmosphériques. Vénus est au milieu de tout ça. Il faut jouer du Gain comme d'un yoyo. De toute façon c'était à prendre ou à laisser. Avec la Belle on prend quand même. Elle joue à cache-cache la coquine. Je range tout pour le souper et le ciel se dégage enfin. Elle est farceuse en plus. Et amusante aussi. Pour ne pas la faire fuir, je n'ai pas sorti la Barlow. Bon ciel, Lucien

Bonjour le groupe, Pendant que mon ami et voisin Martin Bernier nous éblouissait avec une nouvelle superbe image (M100), je suis plus modestement sorti de chez moi pour profiter du ciel clair en grand champs et poser dans mon terrain mon appareil Canon t3i (600D) défiltré (avec filtre Astronomik CLS-CCD) sur un trépied et prendre 99 images d'une minute (avec 5 secondes entre chaque image) à ISO 800 à l'aide d'un objectif Sigma 14 mm F4.5. Voici donc le résultat. Empilement tout simple dans PixInsight en mode "maximum". Puis sous Photoshop CS3, petite correction de la couleur, un tout petit peu de sharpening et un chouia de débruitage Neat image. Le nord est la partie la moins polluée de mon ciel. Voilà! Daniel

Salut, Je vous propose un petit paysage nocturne comprenant deux astérismes hivernaux : le triangle et l'hexagone. Cette image est petit pano constitué de deux photos (10 x 10 sec chacune, à 17mm f2.8 et 3200 ISO avec A7S astrodon). J'ai profité d'une petite éclaircie vendredi dernier pour aller shooter, malheureusement avant l'extinction des éclairages de la commune. J'ai donc du pas mal triturer les curseurs pour faire sortir quelque chose. Et les puristes remarqueront que l'horizon penche un peu à gauche, mais si je redresse ça me fait rogner la partie de l'image avec les pleiades que je souhaite conserver... Je vous montre donc l'image brute, l'image traitée sans et avec la représentation des astérismes. A refaire dans de meilleures conditions. Portez vous bien. David Brute Traitée Traitée + astérismes

First observations and magnitude measurement of SpaceX’s Darksat, Astronomy & Astrophysics : https://arxiv.org/pdf/2003.07251.pdf Conclusion : à l'altitude nominale (550 km), la baisse de magnitude est de 0,88 soit 55% de luminosité en moins. Non négligeable mais très insuffisant par rapport aux besoins des astronomes. C'est cohérent avec la vidéo que j'ai faite le 7 mars.

Relis bien le lien que tu as donné: "Se déplacer de son domicile à son lieu de travail dès lors que le télétravail n’est pas possible" Si tu peux pas observer en télétravail, tu es bien obligé de te déplacer vers ton télescope, non ?. Pas de scrupules (surtout si tu observes seul et que tu ne vois personne, pas de risque de contaminer qui que ce soit). Remarque, je pourrai faire pareil vu que l'Observatoire de Nice est aussi en black-out. Sinon, tu fais comme lui:

Bonjour à tous, je vous propose ce dernier adieu à la plus belle nébuleuse du ciel boréal. Toujours en Hte Ariège 1300m toujours au Newton 360 mm F/3.7 de construction perso (optique et méca) Paracorr 2 + Sony A7S astrodon à 3200 iso. Fusion de 4 images issues de séries de 4, 8 et 30 sec en RVB puis d'une série de 30 sec au Duo narrow band Ha / OIII Temps de pose total 50 minutes et traitement sous Siril, CS6 et Topazdenoise. J'espère qu'elle vous plaira Phil

Bonjour à tous Voilà je vous donne des nouvelles d'Uranus ! Avec un peu moins de nuages dans le ciel, mais pas évident à la repérer ! Mais mission réussie :-) Photo 1 prise avec le boitier Canon EOS 5D2 et EF 80-200 f/2,8 L sur la focale de 80 mm , 1,6s à 1600 iso Photo 2 Un recadrage Photo 3 la carte du ciel pour se rassurer :-) Photo 4 un zoom Bon ciel

Je pense qu'il faut jouer le jeu. Si chacun est discipliné, l'épidémie ne se propagera pas. Mais si on commence à accepter des exceptions, tout le monde voudra en être (si lui a le droit, moi aussi). Tant pis. Il n'y a pas que l'astronomie dans la vie.

Voui Mais ce moment là, aussi, a été très fort...

Suite, Dans la constellation de la Vierge, donc pas très haute sur l'horizon une petite comète périodique P/2019 Y2 ( Fuls ) - Période : 6.42 années magnitude conforme aux prédictions : 17.4 mesurée 9 poses de 300s

Ce serait plutôt d'associer l'astro à une activité physique qui me semble tirée par les cheveux. Maintenant si on part avec un 350mm, une monture de 40kg et autant de contre poids pourquoi pas. En tout cas, c'est pas certain que les forces de l'ordre l'entendent de cette oreille en tout cas ... on risque de demander pourquoi vous faites pas votre sport de jour ! Maintenant si tu amène ton cabot pour faire ses besoins dans un champ, ... même de nuit, ... même pour y passer des heures ("comprenez m'sieur l'agent l'est constipé le clébard") ca a plus de chance d'éviter de passer pour un terroriste tentant de disséminer une arme bactériologique. Marc

Oui, j'ai imagé ce coin avec c/2019 Y4 en même temps que toi, j'avais vu cet "amas cotonneux" sur les poses de 20s sur des poses de 300s et un filtre RG610 on voit bien que ça grouille dans le fond.. me faudrait un 700mm les coordonnées du centre du champ pour les curieux : AD 09 50 26 / DEC 65 46 56 le Nord est en bas - la grosse étoile HIP 48266 - mag 6.27

Bonjour à tous, une dernière petite NP en retard au fond du disque, issue d'une première série de 2016 à laquelle j'ai rajouté de la luminance l'été dernier. Je n'avais refait qu'une heure dessus et ne l'avais pas traitée. Je n'ai plus rien sur mes DD, va falloir que je finisse mon abris maintenant. Il y a : 1700 x 350 ms avec une ASI 224 MC et 6000 x 500 ms avec une ASI 290 MMC (filtre CLS). Le tout au newton 350 à f/8 avec une Barlow. L'objet est très petit avec une très grande brillance surfacique. Comparatif avec une image de Hubble réduite (au moins 10x). LA FULL : Bon ciel, JF

Bonjour, c'est quoi cette { tache } au sud du soleil, une énorme protu ? vu ma météo je peux pas voir notre étoile Paul

Bonjour à tous, C'est mon "Hubble Deep Fiel à moi" étant donné le nombre de galaxies visibles sur cette photo ! La chaine de Markarian prise au 300mm, l'EOS 6D et l'Astrorack. 400 poses de 31 secondes à 3200 ISO soit 03h30 au total. Traitement complet sous PixInsight, le détail est sur mon site web. Quelques petits crops à l'échelle 1 Tout d'abord M99 Ma préférée NGC4438 M91 Et pour terminer NGC4216, mais il y en a bien d'autres ! C'est tout pour le mois dernier et ce mois ci j'ai bien peur. Thierry http://www.astrosurf.com/remy/

il suffit de se connecter grâce à la prise allume cigare souvent fournie avec les montures sinon faire le cable soi-même

entièrement d'accord avec la première phrase. D'ailleurs on est quelques uns à se demander pourquoi l'ambiance en face devient de plus en plus morose, départ des uns et des autres ... Idem, d'acc avec cette remarque sur le matos et ce qu'on en fait. Combien de fois me suis indigné du nombre de posts purement matos par rapport à celui bien plus réduit, purement observation ou dessin ? C'est pourtant notre "coeur de métier" à la base. Inclinations consuméristes ou goût pour la technique ? A ce jeu là on a vite fait de rester dans un théorie à "couper les cheveux en 4" et à finalement ne pas vraiment savoir sur le terrain ce que vaut l'accessoire qu'on a analysé dans tous les sens à grands coups de graphiques et de courbes ! Petite remarque que j'avais déjà dû faire : j'ai insisté un peu plus haut sur les avantages du dessin, mais attention, dessins et descriptions écrites revêtent tout de même un aspect plus ou moins complémentaire et intéressant tous deux. Donc le point qui me tient à coeur (déjà soulevé donc) est comment rendre toutes les nuances de difficultés de perception visuelle d'un objet du ciel profond, sur l'échelle de Ciel Extrême, notamment les degrés de VI1 à VI5 ? Comment montrer sur le dessin que telle extension n'a été vue que 25 % du temps, ce qui est fondamentalement différent (en termes de conditions observationnelles, de diamètre, de transparence) que si elle a été perçue 75% du temps par ex ? Dans une description écrite par contre c'est évident à relater

Bonjour ou bonsoir. - Objet : PK 208+33.1 ( Abell 30 ) - Date : 15/03/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 9 x 200 s. - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Seeing : correct . - Transparence du ciel : moyenne ( ciel à priori légèrement voilé ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°) Brute plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) ... avec et sans indication : 2°) Après empilement de 9 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) : Version avec moins de bruit : La réflexion balaise est due à l'étoile "delta" du cancer . 3°) Crops : Version avec moins de bruit + réduction d'étoiles : Désolé pour le bruit ... mais j'ai du pousser les curseurs afin de pouvoir révéler la bestiole.

Magnifique !!!! j'ai la même à la maison, réalisée sur ta belle ile il y a 2 ans, au T400, mais dans le site en hauteur. La ressemblance dans les détails dessinés est frappante :

Un peu après le coucher de Soleil avant les nuages 48 x 15s - Canon 700D avec C8 + red x0.63

Le petit intérêt de l'alpha7s non défiltré, pour les comètes en mode "vite fait"... Voilà la 3e de la soirée, C/2017 T2, qui continue sans trop changer autrement que par la géométrie de l'observation: C/2019 Y4 pourrait atteindre la magnitude 3-4 mi-mai, si elle tient d'ici là, en ne faisant pas d'extrapolation trop hasardeuse, mais si mieux on ne se plaindra pas! Nicolas

Cela fait assez longtemps que les gens utilisent des fossiles ou des rythmites (sédiments qui obéissent à un processus cyclique) pour reconstituer l'évolution de la distance Terre Lune, qui influe simultanément sur le nombre de mois (lunaisons) dans l'année et la durée du jour. Ces deux quantités sont liées l'une à l'autre puisque qu'elles résultent de la conservation du moment cinétique total (de révolution + orbital) du système Terre-Lune. Ce sont les effets de marée qui fixent leur évolution, mais leur amplitude n'est pas contrainte a priori car elle est déterminée par la réponse visqueuse de la Terre aux effets de marée de la Lune. On ne sait pas par exemple pourquoi la Lune s'éloigne aujourd'hui de la Terre à 3,7 cm par an. On sait juste que c'est un rythme trop rapide sur le long terme car extrapolé par le passé, il nécessiterait une formation de la Lune bien après les 4,5 milliards d'années d'où date la Terre (rappel : la Lune est considérée comme étant le résidu du dernier impact géant subi par la proto-Terre, avec un impacteur de la taille de Mars, donc vers 4,5 Ga BP). La reconstitution de la durée du jour est donc un indicateur très précieux, mais se heurte en général à un effet de levier : avec les inévitables barres d'erreur, 70 millions d'années, c'est bien trop récent pour pouvoir extrapoler loin dans le passé. La problématique plus générale est que les fossiles d'organismes pluricellulaires donnent des données plutôt propres, mais que ces données n'existent pas au-delà de 620 millions d'années. Au-delà, ce sont les sédiments, mais c'est moins précis. Le plus ancien truc dont j'ai entendu parler (mais je ne suis pas spécialiste) date de vers 2,4 milliards d'années avec 17±1 heures par jour et 15,7±1 lunaisons par an. Quelques graphiques pris ça et là pour illustrer les choses ci-dessus.

Avant les vagues de poussières mais cette fois dans le ciel local, la transparence était bonne (SQMz 21.92) le 19 février dernier sur La Palma. C'est une galaxie connue mais moins dessinée que M82, vue des 3/4 depuis la Terre (inclinaison 75°) déjà distante de 40 millions d'al au bulbe central absent et sans halo lumineux non plus. Ce sont bien là les caractéristiques des galaxies de type Sc tardif. Le halo galactique faible fuse aux 2 extrémités du fuseau de manière antisymétrique, çàd que la pointe E a tendance à gauchir vers l'ENE et la pointe W vers l'WSW. L''apport du diamètre allié à une excellente qualité de transparence fait gonfler un peu le corps de M108 dans le sens du petit axe même si l'estompage du halo reste sévère sur ses bords. A ce jeu, la pointe E est la plus récalcitrante. M108 est composé de nombreuses régions variables d'intensité (certaines peu contrastées) et de quelques marques sombres correspondant aux bandes de poussières des espaces inter-bras. Son dessin me rappelle ainsi celui de la galaxie du Sculpteur, toute en portions de bras poussiéreux. Elle a également beaucoup de similarités physiques avec une autre tranche de galaxie (la Baleine, NGC 4631). La région la plus brillante dessine dessine un petit rectangle à l'W de l'étoile du centre (magv12,5) avec une plus faible excroissance vers le NW. La région centrale est brillante, assez fine, est-ce la barre de la galaxie détachée à l'E de l'étoile du centre ? Au 600, on semble mieux différencier les faibles étoiles internes autour de magv 15 des autre petites nodosités, des SN sont toujours possibles. La seconde image montre la cote en magv de toutes les étoiles de champ dont les plus faibles s'étalent de la magv 17 à 17,8. Grossissements utilisés : 298x et 397x Toutes ces étoiles ont été dessinées au premier jet sans connaissance précise de leur position. Seule l'étoile mag 17,8 et la résolution de la double en haut n'ont été reportées qu'après recherche de leur position. Ces 2 dernières n'apparaissant pas dès que le seeing baisse. C'est ma petite contribution aux chasseurs de SN... Fabrice M.

J'avais promis depuis plusieurs années aux forumers un objet brillant mais c'était une quadripolaire et donc encore une NP ! J'ai préféré vous présenter la variable de Hubble qui malheureusement n'a pas été observée régulièrement par mes soins depuis mes débuts. Dans la petite famille des nébuleuses var., c'est le membre le plus détaillé et le plus brillant. Objet célébrissime chez les professionnels, il a servi de 1ère image dans le gros télescope du Mt Palomar en 1949. Spectaculaire à 300x et en dessous par ses délimitations nettes, les subtiles différences de gradients se notent qu'à plus fort G dans une sorte de rectangle lumineux (la SB est souvent élevée dans cette zone). L'étoile var. R Mon à l'apex peut être difficile à soustraire car nimbée et noyée dans la partie la plus brillante de NGC 2261.Elle était de magv 11,6 lors de mon observation. Au delà du delta, la nébulosité se dégrade lentement jusqu'à l'évanescence. Il y a bien une cavité sombre en bordure de delta. Son bord E, convexe, est souvent contrasté (c'est la portion la plus polarisée de cette nébuleuse). Enfin, une longue "queue" rectiligne semble fuser ver le N mais c'est un détail très diffus qui se perd dans la nuit. La variable R Mon de type Herbig He/Be illumine donc globalement la nébuleuse. Sa fluctuation large (mag 9,5 à 13) est une première explication sur la variabilité de NGC 2261. En second lieu, un disque d'accrétion poussiéreux autour de l'étoile dissémine sa matière dans certains axes privilégiés suivant les vents stellaires de R Mon. Les longs filaments qui se forment portent des ombres sur le reste de la nébulosité et nous percevons seulement celles projetées dans notre direction. Il n'est alors plus étonnant qu'on lui reconnaisse des variations de luminosité, de forme apparente et de structure interne. Un exercice de résolution périlleux consiste à essayer de détailler l'aire de l'apex qui se présente ici comme un bec triangulaire corné avec des petits bords plus brillants. L'intimité de R Mon se dévoile avec un G conséquent pour qui sait attendre...... Le dessin au T600 date du 1er déc. 2019 avec 423x et 605x. SQMz 21.7 Dans quelques mois, Les plus sudistes pourront observer un autre objet de la même famille mais moins virulent, NGC 6729 in Corona virus australis avec comme étoile infectieuse T CrA. Fabrice M.

En reprenant le traitement de cette image réalisée l'année dernière avec le ASA20 de Chilescope, j'ai remarqué ces deux taches bleues (flèches). Ce ne sont pas des artefacts, elles sont bien présentes sur les brutes OIII. Des bulles de gaz ? Des nébuleuses déjà référencées ? BM01 et BM02 ? 🤔

Bonjour à tous, Je vous présente M108 photographiée la nuit dernière. J'ai échangé le miroir de mon 250 parti pour l'aluminure avec un sw 250/1200 de mon club d'astro de Chaponnay. Résultat, plusss de lumière mais des étoiles déformées car le paracorr rentre dans le faisceau optique. Il y a 80mm de moins en focale et c'était déjà juste de pouvoir adapter le miroir pour l'imagerie sur mon télescope. Il va falloir faire avec jusqu'à ce que le mien revienne, et ça risque de durer un peu... Pas possible de mettre la barlow non plus, ni l'asa 0.73. On est donc à 0.5"/p sur cette image. 3h de luminance et 1h30 par couleur (j'ai lancé le rvb pendant la lune), par poses de 5mn avec la QSI690. Traitement iris et ps cs2. Fwhm 2.7" sur l'empilement. Nathanaël clic gauche x2 pour la full

Bonjour Autre test sur le coeur d'Orion avec le 625 mm au foyer de la QHY5III 178 Couleur. Par contre désolé mais je n'avais pas serré la caméra qui petit à petit déréglait la mise au point donc on pourra avoir plus net. 283 secondes de poses soit 400 fois 0.708 sec. Bonne journée. Luc

Merci les gars j'en ajoute une plus naturelle

Bravo Polo, je bave devant vos images !

Vu le contexte c'est peut être plus la même proximité ?

Merci Sauveur, jm, Gégé, Jean-Yves, Thierry et Alain pour vos plaisants commentaires ! Et un grand merci également à Thierry (Fernandez), saci et Pascal pour leur appréciation ! Non seulement j'ai raté Pluton mais en plus il y avait Mercure dans le coin ! La prochaine fois je ferai plus attention ! Copie d'écran de Stellarium : Maintenant c'est le jardinet donc des maisons et des lampadaires tout autour ! Dommage. Merci à vous tous !

Maintenant que ces cons de parigots sont allés foutre la chtouille aux bouseux, on est peinards ici ! Je sens que je vais me féliciter tous les jours d'avoir acheté un logement avec terrasse plein sud !

Bon j'ai la chance que mon appartement (nouveau) dispose d'une grande terrasse orientée sud-est.... au quatrième et dernier étage sans rien au dessus, mieux que rien et surtout pas de compte à rendre.

Avec ton superbe temps mayottain, tu n’as aucune excuse

Wouaouh, je mets mes lunettes et je vais scruter mes pixels !! Merci fljb ! Merci jm et Michel pour vos commentaires bienveillants ! Merci jm , demain j'aurai le toit du voisin en ligne de mire, j'ai bien fait de bouger ce matin !

Ben moi, on m'y reprendra plus. Mais quand tu fais un rasso astro (un truc de dingue actuellement), et qu'à la même table de 20 y a 2 guss qui ont un miroir de fou sur le papier, mais astigmate sur la polaire au premier star test, y a de quoi enrager. Ben non, fô justifier, tracer au dos les foyers tangentiel et sagittal, car sinon, t'es pris pour un lapin de 6 semaines... t'es prioritaire? ben non, tu reprends ton tour.... aller, y a plus grave en ces temps de confinement!

C'est exact et c'est moi le maitre queux au piano

Bonjour ou bonsoir. - Objets : M65 + M66 + NGC 3628 ... le trio du Lion. - Date : 15/03/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 16 x 200 s - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Seeing : correct . - Transparence du ciel : moyenne ( ciel à priori légèrement voilé ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°) Brute plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) : 2°) Après empilement de 16 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) : Bon, clair que cela ne vaut pas - et de loin - ce qui a déjà été posté ... mais je suis satisfait dans le sens où ce trio a réussi à être cadré au chausse pied sur le capteur ... qui a du être positionné "verticalement".

faisons les mêmes tests demandés pour OO à tous les polisseurs, repolisseurs, certains seront surpris des résultats.... Qu'ils soient de la perfide albion on bien françois de pure souche.