Classement

Bonjour Bon c'est vrai que cela me change le confinement habituellement suis seul a la maison et la j'ai la commandanture + la belle mere bon suis un peu plus inquiet surtout pour eux Ce matin me suis pas lever pour me préservé et pas m'affaiblir et si vous étiez ici vous pourrez vraiment en profité je me limite a Venus entre 16 heure 30 et 19 heures 30 max et le matin quand je me la sent Donc dans l'ordre de prise de vue 2020-03-18-1558_6-2 images-UV C_l4_ap1_cs2 @Chani11 regarde seul les deux premier ser sont mieux le lendemain matin réveil a 5 heure café et en piste le c8 ( bon la barlow etait de trop) une mar ir car la rgb est moche 2020-03-19-0528_2-S-Ir 640_l4_ap11 2020-03-19-0509_5-S-Uv + Ir cut_l4_ap73_ 2020-03-19-0457_7-S-Uv + Ir cut_l4_ap188 La venus hier j'arrête les traitement pour faire de la place il y juste une selection plus severe des images déroté 2020-03-19-1632_3-4 images-Uv sans ir cut_l4_ap1 bonne journée et prenez soins de vous Bon ciel

Bonsoir, Aujourd’hui j'ai délaissé le Mewlon 250 pour le petit de 180mm. Ce dernier m'a semblé faire un travail au moins égal dans l'UV. Impression ou réalité ? Les nombreuses images faites avec le petit mettent le doute. Ainsi je l'ai mis à contribution sur Vénus. Pour lui faire honneur j'ai grossi pas mal. Il se prend vraiment pour un grand, aidé par Maitre Yoda il est vrai. C'est sans doute ce qui fait la difference. Un peu fâché avec le M250 quand même. J'ai accumulé pas mal de films. Il y aurait de quoi faire une animation sans doute. Mais encore du boulot ! Pas sûr qu'on le fasse. Lucien

Bonjour les astrams, Deux petites images des amas m41 (Grand Chien) et m44 (Cancer) avant-hier soir... Canon 600d à 1600iso, lunette 72-432 avec correcteur de focale (341mm), 20 poses de 1mn (m41) et 39 poses de 1mn (m44)… Vivement mon autoguidage pour des poses unitaires plus longues, je dois virer un tiers des poses de 1 minute qui sont trop bougées, et encore je ne suis pas trop difficile avec celles que je garde ... m41 m44

Bonjour à tous, Enfin une première sortie du C14 sous le ciel depuis Août après démontage/nettoyage de l'automne. Chercheur déréglé, position du primaire inconnue, collimation pas optimisée, on essaie quand même: J'ai passé une heure et demie à pointer le tube à la main en direction du petit point blanc dans le ciel, en espérant voir quelque chose arriver dans le champ du Nagler 26, à 150x... Ça a fini par le faire! Une fois Vénus pointée, les nuages sont naturellement arrivés et la turbulence avec. Le temps de mettre au point, de faire un film rapide, à 15h16TU. 800 images retenues sur 4400 à 10 ms par frame, soit 8 malheureuses secondes de pose. Caméra ASI174MM, gain 222, 10 ms, focale 13.7 m, amplification Baader FFC, ADC. Filtre W47 Kepler et luminance Astronomik. Traitement Pipp, AS!3, et R6 pour les ondelettes et Pshop Il y'a matière à améliorer... A bientôt. Simon

Bonjour tout le monde. Après une bonne réussite sur M51, j'ai répliqué sur M101. C9.25 Hyperstar focale 515mm F2.2 et camera ZWO ASI 183MM Pro, échantillonage à 0.95"/px. Prise dans mon jardin 5h de pose en prises de 120s cette nuit avant que les nuages débarquent. La petite HEQ5 Pro tient très bien le coup, le guidage est "parfait" entre 0.5 et 0.8" d'erreur totale. J'ai entre 2 et 3% de déchets par des décrochages assez soudains. La forme très légèrement ovale des étoiles est plutôt dûe à une collimation imparfaite de l'hyperstar et au passage des câbles à l'avant. Empilement APP, traitement Photoshop. La full et un crop. Je vais coller ça sur ma version RGB ce soir on verra si ça donne bien.

Bonjour, Il est des moments dans la vie où l'on a l'impression que le temps s’arrête. C'est sans doute lorsqu’on en a plus de ce temps, ou bien que l'on prends du temps. Et même en ces moments pour certains très fugitifs, si l'on regarde un peu, la nature évolue et la lumière aussi. Parfois plus vite qu'on ne le voudrait. J'ai saisi ces moments très changeants ce matin à l'heure du petit-déjeuner. Pour une fois, trop rarement, j'ai pris un peu de temps à regarder ce qui souvent me semble inexistant, quasiment inutile à regarder. Bonne journée, Lucien

Bonjour à tous Météoblue avait annoncé des contions tip top dans le sud de la Vendée aujourd'hui. Et le site ne s'est pas trompé... L'image a été prise à 18h16 (heure locale). L'image était vraiment très stable à l'écran présageant de très bonnes choses . Matériel : SW254/1200 (échantillonnage d’environ 0.13"/p - projection avec ortho Genuine de 9 mm) + ASI178M + filtre W47 Burgess Optical +IRCUT Baader Et enfin l'image (présentée avec sa taille d’acquisition). Pascal

Bonjour, l'amas de galaxie Abell 2218 est situé dans la constellation du Dragon, sa taille apparente est d'environ 2.5' d'arc, sa distance de 2,3 milliards d'Al implique que les galaxies qui composent l'amas sont très faibles ( mag 21/22/23) , mais ce n'est pas le plus "intéressant", en effet conformément à la théorie de le relativité la forte gravité de cet amas provoque des arcs gravitationnels qui sont le reflet d'une galaxie beaucoup plus éloignée, tellement plus éloignée qu'elle serait à 13 Milliard d'Al de nous. Cette galaxie vue de façon indirecte se serait formée seulement 750 million d'années après le big-bang. Même si peu d'images de ces arcs sont faites par des amateurs, je ne suis pas le 1er à en faire, coté Français (si on prends des télescopes < 500mm) j'ai connaissance des prises de Christian Dupriez, Laurent Bernasconi, Gérard Arlic, edit: et Alain (papilain) qui a apparemment été le 1er. De mon site je souffre toujours d'un seeing passable ( 2.2" de FWHM sur pré-images) qui ne permet pas de résoudre grandement les arcs qui ne se détachent que peu du bruit, mais leur signature apparaît quand même pour 2 ou 3 d'entre eux. Les acquisitions ont étés faites en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP, il y a 50 poses de 5 minutes en bin 1 x 1 uniquement en luminance. L'image du champ complet réduit à 1400px : Un crop à 2 fois la taille d'acquisition en comparaison avec l'image du télescope spatial Hubble : Une image de la petite galaxie de forme particulière située en haut à droite du champ complet, à noter que la galaxie apparaît plus petite (en taille angulaire) que limage de diffraction de la grosse étoile. : Jean-Claude Mario.

Bonjour et bonne chance pour la belle bon ciel

C-2019 Y4 ATLAS lunette ts optic 61/274 edph + canon 700Da sur eqm35 60x30s + DOF

Salut, Encore une soirée bien remplie, avec une nouvelle image de la comète C/2017 T2 Panstarr Addition de 10 poses de 3min, 80ED + Canon 1000D la petite animation sur 30min : Puis la chasse aux galaxies commence : Messier 95 - 96 et 105, addition de 12 x 5 min, Lunette 80ED + Canon 1000D, puis autour de Messier 84 ,86 et 87, addition de 12 x 5 min, Lunette 80ED + Canon 1000D, puis autour de Messier 98, addition de 12 x 5 min, Lunette 80ED + Canon 1000D, Enfin Messier 53 et NGC 5053, addition de 12 x 5 min, Lunette 80ED + Canon 1000D, Daniel

Bonsoir, Je vous post le rapprochement de ce matin Très bon ciel à vous Bruno

Finalement, hier soir, malgré la turbulence détestable, j'ai pu "relativement" facilement faire des images de ces deux doubles. Pour Rigel, ce fût comme d'habitude, très facile, par contre pour Sirius, j'ai eu quelques difficultés pour les réglages du gain et du temps de pose, car la composante B est faible pour une ouverture de 150mm. Lunette LZOS 152mm/1200 mm avec Barlow 2X teleXtender meade. J'ai un échantillonage de 0.27" d'arc par pixel. Camera ASI 290MM. Les mesures d'écarts et d'angles sont assez imprécis, car ils ont été pris sur Rigel pour les mesures. Enfin, à 8° près et 2" d'arc près, on tombe sur les valeurs de Sirius AB. Avec le renversement droite gauche du au renvoi coudé, il faut une rotation de + 152° sur Rigel pour avoir B dans le bon angle de 202°. Pour Sirius, en faisant de même, on trouve un angle de 60°, soit 8° d’écart par rapport à la valeur actuelle. Pour l'écartement, et avec 0.27" d'arc par pixel, et un écartement de 49 pixels, j'ai trouve 13" d'arc au lieu de 11.2". Pour la suite, il faudrait un peu plus de rigueur et utiliser probablement le correcteur de dispersion atmosphérique pour mieux focaliser la faible composante B de Sirius qui est un peu allongée Nord Sud sur le cliché. Sur les vidéos, et avec de l'attention, Sirius B est visible 50% du temps, mais plus ou moins focalisée. Je n'ai pas fait d'essai en visuel.... Rigel A & B 2020-03-18-1948_5-CapObj_f005 bis.bmp Sirius A & B, la composante B est à 1h00 sur le cliché brut. 2020-03-18-2001_2-CapObj_f048 bis.bmp

Bonjour En ces temps difficiles, ça fait du bien de pouvoir se réfugier sous les étoiles. Ayant la chance d'habiter en pleine campagne, je peux toujours avoir accès à un ciel de qualité depuis chez moi. Avant hier soir, j'en ai profité pour faire un pano de 2 images de cette région à cheval entre les Gémeaux et Orion. Les images sont prises avec un téléobjectif Tamron SP 300 mm à f/2.8, un Canon 6D refiltré Astrodon + filtre UHC. 60 poses de 1 minute à 4000 iso. Traitement SiriL + retouches sous PhotoShop. Petite réduction d'étoiles sous Fitswork. Assemblage des 2 photos avec Autopano. Patrick

Bonjour à tous, Alors cette nuit, je me suis amusé à faire quelques poses sur cette galaxie très particulière déjà de part sa forme. Je regrette juste mon mauvais choix de temps de pose car 600s était beaucoup trop pour ce genre de galaxie assez brillante malgré sa magnitude de 10,9. J'aurai du faire que des poses de 180s car pour palier à ce trop d'exposition, il a fallu que je bataille au traitement . Donc pour cette image, j'ai fait 13 x 600s en L + 10 x 180s en RVB = 3h40 : La version en Luminance ; La version en LRVB ; Franck

Entre septembre : date de ma dernière photo présentée ici même et aujourd'hui. Pas mal de choses en particulier au niveau santé ce qui par dérision et humour noir m'a fait imager cette nébuleuse. Pas de morbidité, je suis en bonne voie de guérison ! Pas taper non plus, mon Mak 6 est décollimaté et il ne donne pas d'image ponctuelle d'étoile. Mais je n'ose pas du tout me lancer dans une tentative de réglage et Médas à 70 km de chez moi ne veut pas non plus... Bref : Prise de vue dans la nuit du 18 au 19 mars entre 22h30 et 0h 05 Addition de 350 poses de 15 s unitaire avec ZWO 1600 mono gain 450 T -28°c focale 1100 mm environ avec réducteur Celestron 0.63 Version négative pour tenter de mettre à jour les extensions Et enfin le fauteur de troubles cosmiques... Le pulsar restant en fin d'explosion.

Bonjour à tous, Celà fait maintenant un certain temps que je n'ai pu faire de belles images, Météo, problème matériel etc... mais enfin un truc de potable .... enfin je dirai même de bon !!! oui j'en suis assez content! La très connue M81 fut ma 1ère cible lorsque j'ai reçu mon newton il y a quelques année mais depuis il y a eu un tas de changement dessus! Bref je ne suis pas la pour parler de ça mais pour vous partager ma photo de M81! 5h20 de pose en L avec l'ATIK460Ex par tranche de 300s en bin 1 3x 30 minen bin 2 pour les RVB Newton 200/800 monture EQ6 modifié!! J'espère qu'elle vous plaira !! astrobin: https://www.astrobin.com/h9u3b9/

En raison des dérapages et nombreuses bêtises écrites sur le post "Livraison colis", ce dernier a été purement et simplement supprimé. Astrosurf est un site dédié à l'Astronomie, pas à la diffusion de propos pour le moins approximatifs ou de propos agressifs. Prenez-soin de vous et des autres : restez chez vous.

Bonjour à tous Je continue mes essais avec la 80ED Bon, à la base je cherchai une tranche de rosette mais pas moyen de la situer.. du coup, quitte à manquer de rouge, retour sur la flamme et le p'tit ch'val 20x80sec à 800 ISO ; DOFx20 ; Lunette ES 80ED ; Monture EQ 3.2 ; EOS 200D Bon ciel à tous

un essai sur ce secteur .....plus que moyen j ai voulu tenter en assemblant deux images ....j ai viré les 3/4 des clichers à cause de la mauvaise mise en station et du coup il me reste 10 min de poses pour chaque clichers complètement insuffisants pour avoir au moins quelques détails ...à réessayer .... sw200/1000 et apn fuji azeq6 sans autoguidage siril - ice- fitswork -et denoise image cliquable .....mais c est mieux de loin ....

Hello. Voici un nightscape réalisé dimanche soir, juste à temps avant le confinement ! Lieu: La Pierre Percée - Commune de Pierre Châtel - Isère Appareil: Canon 6D + Sigma 14mm. La version timelapse: 361 photos de 30s: un peu plus de trois heures de capture, traitement Lightroom+LRTimalpse : La version circumpolaire sur 30mn (60 pause de 30s), empilement par Siril, post traitement Lightroom+Photoshop Bonnes soirées étoilées ! Sylvain

Ça faisait longtemps que je voulais quantifier la différence de résolution entre un capteur monochrome et un capteur couleur (on ne parle pas ici de sensibilité ou rendement quantique). Et c’est l’occasion d’avoir les deux versions d’un même capteur µ4/3 qui me l’a permis : une ASI 1600MM (avec roue à filtres RVB) d’un côté, un Panasonic GX-80 (sans filtre passe-bas) de l’autre. Devant les deux, le Sigma Art 40mm f1.4, un des meilleurs objectifs existants (y compris son chromatisme très bas). Gain et iso mini bien sûr, map manuelle. Après plusieurs essais de mire (les mires avec des ensembles de traits plus ou moins serrés génèrent du moiré qui complique beaucoup l’interprétation, de plus ça n’est pas très réaliste), j’ai confectionné la mienne. D’abord la comparaison entre l’image couleur du GX-80 et la composition RVB de l’ASI. La différence est évidente, l’image du GX-80 est moins piquée (séparation, lisibilité et « propreté » des chiffres, visibilité et séparation des traits et points). Et il y a des effets de bavures colorées dues aux interpolations couleur lors du développement (fait avec Camera Raw, en accentuation 0). Quand on décompose l’image du capteur couleur dans ses 3 couches, on voit bien que la R et la B sont moins résolues que la V, ce qui est logique vu qu’on part de deux fois moins de photosites. On peut se dire qu’en resserrant l‘échantillonnage sur le capteur couleur, on va finir par rattraper la résolution du monochrome. Alors j’ai pris une série d’images en rapprochant l’appareil de la mire, par pas de 10% (la dernière est à 50% : distance divisée par 2 donc échantillonnage aussi). Puis pour faciliter les comparaisons j’ai redimensionné les images à la taille originale en bicubique sous PS, et j’ai ajouté une légère accentuation sur toutes les images. Je pense que ce qui se rapproche le plus, c’est celle à -30% pour le vert et celle à -50% pour le rouge et le bleu. Ce qui me semble assez logique, si on considère que ¼ des photosites sont bleus ou rouges (donc en linéaire la racine carrée = ½) et que pour les verts il y en a 1 sur 2 (en racine carrée : 0,71 soit environ -30%). L’idée est de déduire des choses sur l’échantillonnage optimal en planétaire/lunaire/solaire, selon le type de capteur. Le cas extrême étant Mars qui a surtout ses détails fins en rouge, cela conduirait à utiliser un échantillonnage 2 fois plus fin avec un capteur couleur (donc focale double), l’inconvénient étant un temps de pose 4 fois plus long (à gain égal) ou la nécessité de stacker 4 fois plus de brutes (à temps de pose égal).

Bonsoir à tous, J'étais aussi sur le pont ce soir pour une n-ième tentative sur l'étoile du berger… Au C8, Barlow 2x, QHY5III-290M + ircut + W47 : des détails qui convergent vers ceux des autres imageurs du jour ! *** EDIT *** traitement plus soft avec un empilement plus large : Toujours au C8, Barlow 2x, cette fois-ci un ADC, et la QHY5III-224 + ircut pour la couleur : Ah et j'allais oublier : premier traitement publié avec Astrosurface. Excellent ! Enfin une session vénusienne avec du progrès, ça fait plaisir. Bon ciel à tous, et prenez soin de vous. Julien

Bonjour Deuxième tentative de planéteux sur cette cible avec cette fois une bonne MAP. Toujours pas de darks ni de flats donc quelques traces par endroits. 1er essai pour comparer : http://www.astrosurf.com/topic/133574-un-petit-test-cp-au-625-mm-coeur-de-m42-15032020/ Question pour avoir plus de signal doit je augmenter le nombre de poses j'en ai fait 2300 (soit bien plus que la première fois) pour ce film et utilisé 1620 (792 s) ou vaut il mieux augmenter un peu plus le temps de pose mais je risque peut être de trop étaler les étoiles. Après AS3 les tifs sont quasiment noirs. Il me faut mettre beaucoup de gamma et autres pour arriver à ce résultat. Quelqu'un peut il estimer la magnitude atteinte. Bonne journée. Luc

Sortie hier soir pour la belle, toujours avec le C8: En couleur avec Asi224mc: En IR742 avec l'Asi290mm: Bon ciel

Bonsoir, Encore en temps réel et une première sortie sur Vénus avec le Mewlon 180. Il y a bien longtemps qu'il n’avait pas pointé Vénus. Le premier SER et un traitement minimaliste en 60 secondes. Je retrouve les sensations passées avec ce tube qui semble dépasser les performances de mon 250 au moins dans l'UV. Mauvaise collimation du M250 ? Possible car pas collimaté depuis un ou deux ans. Le petit me surprend vraiment. A plus tard. Lucien

une petite photo de M44 de hiers soir ,.....avec la lulu ts 80 et fuji ............pleins de poses de 2 min avec azeq6 traitement simple .....en fait sur stelarium j avais vu pleins de petites galaxies dedans , du coup naïf que je suis me suis dit , allé tu vas voir les bébêtes dans l amas , ben que te chi .... ba reste l amas, alors vu que je me suis fait iech a rester dehors...je la présente quand même

Salut, Ce matin encore, les planètes se regroupaient sous un ciel magnifique malgré les 3°C Le lever de Lune vers 5h HL , Canon 70-200mm + Canon 700D enfin vers 5h45 Daniel

une petite dernière pour la route avant l'année prochaine la rosette et NGC2264 je n'ai pu faire que 295 poses de 30s à 3200 iso D.O.F après la cible est trop basse au dessus de Marseille sony A7S astrodon WO white cat 51/250 star adventurer siril,photoshop

Bonjour, Hier soir, confiné dans mon jardin, j'ai pu profiter d'un très beau ciel pour imager la magnifique galaxie M51. Ma première image ciel profond avec mon Celestron 8, un réducteur de focale portant le f/d à 6,3 et un APN Fuji X-t1 sur monture Neq5 sans autoguidage. 101 photos de 30 secondes à 1600 ISO et 21 dark traitées avec Sequator, Siril et Photoshop. Stéphane

Bonjour, Enfin un peu de CP ! Hélas,j'ai peru 3 heures de poses Après le retournement, je me suis assoupi et les nuages sont arrivés grrrrrr!!!!! Et ces trois heures manquent bien à mon image ! N200/1000, Sony a77, 47x5mn 800isos

photo prise la nuit dernière après ce sera compliqué la saison avance...... dur de ne pas cramé le singe 320 poses de 30s à 32200iso D.O.F sony A7S astrodon lunette tecknosky 71/350 F/4.9 ioptron sky guider pro siril,photoshop

Hello , Voici une petite C/2017 T2 d'hier soir . J'ai été obligé de me confiner dans l'observatoire ... c'est pas drole ! L80ED / 30 x 45"/ Canon 600D/1600 iso / Empilement DSS par médiane / registration sur les etoiles. Ph

Bonsoir à tous. Une première pour moi l'association d'une couche luminance avec une couche RGB. Au Celestron C9.25 Hyperstar (focale 515mm F2.2) Deux caméras: - 5x180s avec une 294MC Pro échantillonnage 1.85"/px - 90x120s avec une 183MM Pro échantillonnage 0.95"/px Je ne m'attendais pas à ce que ça fonctionne aussi bien. On a dans l'ordre: - la couche couleur plutôt grossière pas vraiment optimisée pour être utilisée en couche couleur. - le crop à 100% de la luminance - la full luminance - le stack des deux (avec correction miroir) fait dans photoshop à la main. L'orientation des capteurs totalement différente, c'était pas du tout calculé que je fasse cet assemblage au départ mais pour moi ça fonctionne donc les galaxies je vais les faire de cette facon. Pas peu fier de vous présenter ça, il y a un an tout juste j'attendais la livraison de ma monture pour débuter. Il reste un peu de maîtrise à acquérir sur la collimation de l'hyperstar qui est très légèrement imparfaite sur la luminance et je crois qu'on est pas mal.

Bonjour à tous Voilà une petite photo avec un ciel bleu de venus et d'Uranus :-) Photo : prise avec le boitier Canon EOS 5D2 et EF 80-200 f/2,8 L sur la focale de 135 mm , 2s à 1600 iso NB 135 mm c'était un peu limite mdr Bon ciel

Bonsoir. Voici un mix de ma couche Luminance avec une couche couleur précédente. Celestron C9.25 hyperstar avec ASI 294MC Pro 5h30 pour la couleur, c'était le tout premier essai de l'hyperstar collimation pas top, très grosses étoiles, câbles qui pendaient devant.... et ASI 183MM Pro 5h pour la luminance. L'assemblage fonctionne, une fois la collimation de l'engin bien maitrisée ça devrait le faire. Ma M51 assemblée de la même manière postée il y a deux jours est peut être meilleure finalement.. Version recadrée et réduite environ 70% pour un peu plus de finesse.

Tant que la météo est potable, je continue le suivi du ballet planétaire matinal (voir http://www.astrosurf.com/topic/133688-alignement-planétaire-et-conjonctions-suite/ et http://www.astrosurf.com/topic/133614-alignement-planétaire-et-conjonctions/) avec aujourd'hui la conjonction Jupiter-Mars la plus serrée (moins de 1°). Lever un peu avant 5h30 (j'ai pris le rythme et je n'ai plus besoin du réveil) pour la 1ère prise de vue vers 5h45 en champ large (zoom à environ 50mm), avec un ciel pas complètement net vers l'horizon sud-est : Technique : EOS 6D zoom 24-105mm pose unique (4s) sur trépied. Version légendée pour bien repérer les planètes et la Sagittaire voisin : Nota : la pollution lumineuse vers le sud est celle de Bergerac située à environ 20 km. En champ plus rapproché (105 mm), voilà ce que donne la compilation des images de ces derniers jours : Nota : les positions de Saturne et Jupiter sont celles de ce matin (conjonction Jupiter-Mars). Pour assurer la continuité du mouvement de Mars, j'ai artificiellement complété avec les positions manquantes (en bleu) des matins où la météo ne m'a pas permis d'imager. Comme la Lune devait se lever peu après, j'ai patienté quelques minutes (occasion de voir passer encore un de ces p... de StarLink dans Ophiuchus ! ) pour ajouter un petit croissant dans l'alignement des astres le long de l'écliptique : Comme on le voit, l'aube aussi pointait son nez et je me suis autorisé un petit panorama en combinant "à l'arrache" deux photos : (je sais que le raccord est très approximatif) Peut-être encore un point sur la trajectoire de Mars demain matin si la météo le veux bien ?...

19/03/20 M106 93x180s + dof newton 250/1200 sur azeq6 et asi 183 mono a -15°C autoguidage DO+asi 120 mini aucun tries d'images

Bonjour, Bloqué chez moi, j'ai de la chance d'avoir mon "observatoire" au fond de mon jardin en campagne. Je profite donc ces belles nuits pour prendre l'air et penser à autre chose. Voici deux images prises cette nuit avec une Megrez 72, une ASI1600MC, traitées sous Siril et Photohop. Le Trio : M65-66-MEGREZ72-ASI1600MCc_15x300s-20200319 by Frank TYRLIK, sur Flickr ET M81/82: M81-82-MEGREZ72-ASI1600MCc_48x180s-20200319 by Frank TYRLIK, sur Flickr Bon courage à vous ! Frank

Bonjour Une petite Vénus avec quelques détails visibles à l'écran. Bonne journée. Luc

Après un grand stand-by forcé, là! ça y est, et j'ai voulu hier après midi faire bronzette au soleil. Mais non !!! je blague... Il faisait beau certes mais pas au point de s'y mettre torse nu tout de même, car un petit vent c’était invité. Alors ne vous attendez pas à quelque chose de grandiose, voir d'extraordinaire, c'est juste un soleil réalisé avec: Ma petite Skywatcher 80 Ed que j'aime bien en // sur le C11 Coronado 60 bf 10, barlow2x camera DMK 31A. traitement Registax6 et toto shop Cs6 pour la mosaïque de 6 images et la colorisation. Acquisition réalisée avec Firecapture. Voici la version NB et la coloriée. A+ et faites gaffe à vous par les temps qui courent. Pierre

alors là je tombe de l'armoire sur la justification donnée ("Augmenter le nombre de lecture permet de moyenner ce bruit de lecture") Ce qui me semble important c'est que faire du binning 2x2 sur un CMOS améliore le rapport signal/bruit d'un facteur 2 !!! Et puis on m'a toujours dit que pour faire de la photométrie il valait mieux que l'objet ne tombe pas sur 1 seul pixel mais soit étalé sur plusieurs (donc un sur-échantillonnage est mieux qu'un sous-échantillonnage, et en plus le binning c'est du multi-pixel automatique) : on m'aurait menti ?

Bonjour et merci Gérard, Achaim, Polo, Jean-Yves, fljb, Valère, Franck, Xavier, Anne et Cédric ... Merci pour ton conseil Achaim ... Valère, en effet je me fais un peu plus rare mais tout va bien merci, en fait je suis dans une période de changements dans ma vie avec l'arrivée prochaine de ma retraite … j'ai pas mal de boulot pour terminer à temps certains dossiers professionnels, ce qui m'occupe principalement l'esprit, mais j'aurai ensuite théoriquement plus de temps à consacrer à l'astro, notamment …

Bonjour ou bonsoir. - Objet : NGC 2903 - Date : 18/03/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 16 x 200 s - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Seeing : correct . - Transparence du ciel : moyenne. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°) Brute plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) : 2°) Après empilement de 16 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) : 3°) Crop : J'y retournerais lui rendre visite à cet objet à l'occasion.

Oui c'était un peu juste pour Sirius B. Avec de meilleures conditions de turbulence comme j'ai eu sur Rigel ci-dessous, je devrai l'avoir bien mieux. Ici Rigel un autre soir. C'était nettement plus beau à imager. Donc, Sirius B avec 150mm, c'est tout à fait possible avec une fusée russe….tu sais de quoi je parle hein…. ici le CROA de la nuit pour Sirius B

Bonjour, Souvenir d'une petite balade matinale au lever du jour. A noter une forte humidité. Bonne journée Jacques 6D MII + 70-200 F4L sur pied photo 70mm / F4 / 0.5 s / 1600

Bonsoir, Avant d'aller remettre ça, voici une image de M64 au foyer du SW 254/1200 faite avec la Starlight Xpress SX9 équipée de s roue à filtres et d'un filtre antipollution lumineuse qui mange pas mal de lumière. Encore une fois j'ai eu des misères avec le flat. Donc 18 poses de 300 sec en luminance et 6 poses de 300 sec par filtre coloré. Bonne soirée

très belle image Lucien ! Juste un petit détail, ton noir n'est pas totalement noir, je me suis permis de faire la correction de ton image sous Astrosurface Nico

Il faudrait qu'Emmanuel Rietsch remette en service son laser pour aveugler et désorienter quelques Starlinks... ou bien les chinois ou nord-koréens qui ne vont pas voir d'un bon oeil la myriade de satellites que les américains se sont autorisés eux même (la FCC n'a demandé l'avis à personne) à envoyer au dessus de leurs têtes. Serait-il envisageable de faire une class-action internationale contre ces projets déments ? Sans parler des niches des astronomes (amateurs ou pro) et des radioastronomes : - ils polluent le ciel de nuit d'une façon jamais envisagée, c'est un patrimoine mondial immatériel - ils nous noient dans des mW de radiofréquences (pensez à tous les radiosensibles) - ils vont perturber nombre d'oiseaux qui se repèrent la nuit grâce aux étoiles pendant leur migration

Manquent juste la raquette et les fils vers les moteurs de la monture.