Classement

Bonjour à tous et toutes, Voici la galaxie M101 (NGC5457/ Arp26), couramment appelée la galaxie du Moulinet. Cette galaxie est l'une des plus connues du catalogue de Messier et aussi l'une des plus vue sur le forum . Cela fait pratiquement un mois que j'avais effectué les acquisitions mono complémentaires à ma version couleur de 2019 et je la poste seulement maintenant, ayant enfin trouvé un moment pour traiter tout cela La galaxie du Moulinet est située dans la constellation de la Grande Ourse. Cette galaxie spirale est distante de 20.9 millions d'années-lumière et a un diamètre de 170 000 années-lumière. Elle est environ dix fois plus massive que notre galaxie la voie lactée, avec 1000 milliards de masse solaire. En 2023 une supernova a été découverte dans M101 : SN 2023ifx (magnitude 14.9) (Cette supernova est visible sur l'image) L'image suivante est une composition de plusieurs séries d'acquisitions d'images: - 3h11 pour la luminance le 27/05/2023 (caméra mono ASI533MM) - 5h50 pour le H-alpha 6nm les 27/05 et 29/05 2023 (caméra mono ASI533MM) - 1h24 pour la couleur le 01/06/2019 (Canon EOS 70D) Soit un total d'intégration de 10h 25min. La couche H-Alpha : Détails techniques : * Acquisitions du 27/05/2023 (monochrome L) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 249 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions des 27/05 et 29/05 2023 (monochrome H-alpha 6nm) : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 97 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. Série 1 : 55 images, 41 retenues, le 27/05/2023, de 23h48 à 04h36. Série 2 : 42 images, 29 retenues, le 29/05/2023, de 00h25 à 04h26. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 01/06/2019 (couleur) : - Celestron C11 XLT à 1800mm, AZ-EQ6 - APN Canon EOS70D non défiltré. Température moyenne du capteur à 26°C. - Images brutes de l'objet : 28 images. 5472 x 3648 pixels. Exposition 180s. Gain 1600 Iso. Format CR2. - Images brutes de pré-traitement : 7 images de darks, 33 images d'offsets, 33 images de flats. Format CR2. - Autoguidage : Par diviseur optique pour APN Canon EOS. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering manuel. Logiciels : PHD2 Guiding 2.6.5. * Traitements des acquisitions du 27/05/2023 (monochrome L) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 191 images (77% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut, contraste, réduction de bruit. Logiciels : Siril 1.2.0-rc1, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions des 27/05 et 29/05 2023 (monochrome H-alpha 6nm) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 70 images (72% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut, contraste, réduction de bruit. Logiciels : Siril 1.2.0-rc1, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 01/06/2019 (couleur) : - Alignement et empilement de 28 images (100% des images) avec masters dark, offset, flat [DeepSkyStacker]. - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme [Siril]. - Réduction du bruit chromatique. Réduction de bruit par médiane. Masques de fusion : saturation [Photoshop]. - Balance des blancs [AstroSurface]. - Correction faible lumière [darktable]. Logiciels : DeepSkyStacker 4.1.1, 64bits, Siril 1.2.0-rc1, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0. * Traitements de l'image finale : - Alignement des images. - Ajout du signal monochrome H-alpha 6nm à la couche rouge de l'image couleur par mode de fusion superposition des calques [photoshop]. - Ajout de l'image monochrome L à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. - Balance des blancs. Couleur auto. Correction gamma. - Réduction du bruit vert HLVG (strong). - Saturation, vibrance. - Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy, filtre passe-haut. Logiciels : Photoshop CS6, plugin HLVG, AstroSurface STELLAR-S2. http://encelade18.free.fr/photos/M101.html

Salut la cie, un p'tit peu de Vénus ce soir là avant de faire le croissant de lune, car elle descendait sérieusement. C'était limite bouillabaisse malheureusement, comme Philippe ( Papatilleul ) dont j'ai vu le post, peu de détails à se mettre sous la dent, juste quelques petites nuances. C9 + Powermate 2x + ASI462MM et filtre UVBRI Baader. Ser de 5 minutes ( 33000 images environ ), 2000 images retenues dans AS3, traitement Astrosurface. Je n'ai pas pu trop tirer sur les curseurs avec un stack de seulement 2000 images, le prefilter noise était à 2.5 ! Image à la taille d'acquisition :

Salut, avec le temps stable de ces derniers jours, même en l'absence de véritables nuits en IdF au mois de juin, j'ai pu ajouter deux sessions supplémentaires sur le Trio de galaxies du Dragon (NGC 5981, NGC 5982 et NGC 5985). Au total 7h20 de luminance, 20 min par couche R et B et 40 min pour la couche B (soit trois nuits pour l'équivalent d'une seule nuit d'hiver) sous un ciel globalement stable avec une FWHM médiane de 1,86" sur la luminance après empilement (clic droit pour la full) : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 440*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche R et V, 40*60sec à gain 110, -10 °C pour la couche B Ciel relativement stable (1,86" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, jour polaire de juin bon week-end, Dan PS : j'ai vu passer sur Astrobin une image suspecte où trois débutants auraient mis en évidence un soit-disant halo autour de NGC5982 à grands coups de Photoshop, mais sur mon image faite sous un des meilleurs cieux de France (voire d'Europe) on ne voit rien du tout même en tirant les niveaux, je vous laisse conclure ce que vous voulez

NGC6888 - La nébuleuse du croissant - SH-105 - Caldwell 27 ====================================================== Avec mon métier, je ne pouvais pas passer à côté de celle-là Acquisition réalisée en Mai, empilement & traitement aujourdh'ui Constellation: Cygne Type: nébuleuse en émission Magnitude: 7,4 dimension 18 x 12' Distance: 5000 AL Sky live: https://theskylive.com/sky/deepsky/ngc6888-crescent-nebula-object Prise de vue: AM5, 533MM à -10°C et gain 100, guidage 290MM, filtres Astronomik HO 7nm & RGB typ 2c, empilement sous APP, PIXinsight avec les process de Russel Croman R,G,B: 35x60s par couche L2: 35x60s (pas utilisé) Ha,Oiii: 140 x 300s par couche Soit environ 25h Lien Astrobin: https://www.astrobin.com/nv3szm/

Pythagore est un magnifique exemple de cratère lunaire. Il mesure 129 km de diamètre et est très proche de la branche nord-ouest de la Lune et, par conséquent, nous apparaît considérablement raccourci sur Terre, changeant de forme en raison des effets de la libration lunaire. Le bord du cratère est entouré de murs en pente qui s'élèvent doucement au-dessus de leur environnement. La terrasse semble descendre jusqu'à un sol relativement plat à environ 3 milles plus bas. Si la Lune était tournée de 65° vers le sud, Pythagore remplacerait Copernic comme cratère visible le plus impressionnant. Mis à part le complexe montagneux central évident qui se trouve au centre du cratère, le sol montre peu de détails jusqu'à ce que l'éclairage devienne oblique, moment auquel un grand nombre de collines sont visibles qui sont visibles sur la photo à gauche des pics centraux . Étonnamment, les plus hauts sommets centraux, s'élevant à environ 3 km du bas du sol, sont plus hauts que certains des terrains environnants, en violation de la règle de Mädler. Cette règle n'a jamais été confirmée avec des données modernes, mais elle semble certaine. Contrairement à Copernic, Pythagore ne semble pas avoir retenu ses rayons lorsqu'il est vu à la pleine lune. Son plus grand âge a été reconnu à l'époque d'Apollon lorsqu'il a été cartographié comme étant du même âge que les anciennes laves d'Imbrium. Une chose que les anciens astronomes ne savaient pas, c'est que les pics centraux de Pythagore, comme ceux d'Anaxagore, de Philolaos et de Carpenter, contiennent de l'anorthosite pure, des restes de magma océanique. Comme Moretus près du pôle sud, Pythagore offre une vue oblique de ce à quoi ressemblent vraiment les grands cratères complexes frais. Si nous regardions il y a un milliard d'années, lorsque les deux cratères polaires étaient froids avec des rayons très évidents, Copernic serait encore chaud avec de la lave en fusion au sol, et Tycho dans ce cas serait encore 900 millions d'années dans le futur.

Bonjour à tous, pas mal d'activité solaire ce 24 Juin Lunette 228mm Ha F/11.25 moifiée PST +BF-15 + barlow 1.8x/ Basler 120-155 et lunette 80mm F/7 + hélioscope en bande G-430nm 2nm (Altaïr) pour le disque complet en LB. Turbulence liée au mistral et à la forte chaleur...38° au soleil Phil : photoastro.com AR 3341

Pour finir la nuit j'ai pris de l'avance sur ma prochaine cible. Ngc 6888 La nébuleuse du Croissant 15X240 +20 Dark ,Gain100 à -10° SW150/750 sur Neq3.2 Goto Asiair Mini ZWO 30F4+Zwo120MCs Zwo 533 MC Pro + L'eXtreme correcteur Baader MPCC III . Traitement : Siril 1,2,0-RC1 ,Lightroom Classic Après trois nuits de suite , une petite dernière avant au moins trois semaines sans astro …. Il n'y a pas que l'astro dans la vie… En fait, si je continue ma femme, va me foutre dehors… 🤣🤣 46X240 +20 Dark ,Gain100 à -10° SW150/750 sur Neq3.2 Goto Asiair Mini ZWO 30F4+Zwo120MCs Zwo 533 MC Pro + L'eXtreme correcteur Baader MPCC III . Traitement : Siril 1,2,0-RC1 ,Lightroom Classic

Alors là tu triches, c'est vilain : on voit que c'est pas pris du Système Solaire, mais de beaucoup plus près du centre galactique ! Un peu de compassion pour tes collègues terriens s'il te plaît : c'est pas parce que tu voyages gratos entre les étoiles pour faire la promo du Starship, que tu dois te moquer de nous autres, coincés sur notre petite planète-poubelle des confins (il manque un i, je sais) Si ton comportement moqueur résulte de l'implant Neuralink qu'on t'a fourré dans le crâne, sache que ça donne pas envie : tu diras à l'autre timbré que sa promo est nulle sur ce coup-là (ou alors qu'il confie ça à quelqu'un de moins désagréable ou qu'il modifie les réglages ! )

salut et bien moi perso, je viens d'investir dans une vixen 102/1000 achromatique sur une GP ( nostalgie ) se sera plus pour du planetaire... je confirme, ayant possédé une GPDX, je peux vous dire que que la raquette tombait tres rapidement en panne etonnant pour du japonais, sinon,c'etait de superbe monture reste plus qu'a motoriser tout ça du coup j'ai investi dans un EQstar chez astro gadget, je devrait recevoir le matos fin de semaine prochaine y aura plus qu'a tester tout ça et vous ferez des retours, en attendant ,une photo de la bebete et une image de la lune malgré un ciel legerement voilé camera player one sharpcap autostakker astrosurface olive

Si on doit rapprocher cela de l'exploration spatiale... c'est plus facile de résister aux pressions à la surface de Vénus que celle où se trouve le Titanic (En omettant les problèmes de température,... un peu différents! ): Sous l'eau c'est en gros +1bar/10m, donc les 93bars de pression de surface de Vénus sont atteints avant les 1000m de profondeur, alors que là le sous-marin visait 4x plus profond (et plus de pression). Sur CNN (où cela tourne en boucle) un des interviewé faisait remarquer que la fibre de carbone n'est pas forcément le matériaux adapté pour des cycles de compression aussi élevés (J'imagine qu'un matériau avec une certaine élasticité doit être plus adapté au cyclage)... sur Vénus la fibre de carbone ne le ferait pas trop avec une ambiance saupoudrée d'acide sulfurique à 430°C ! Finalement le vide spatial ce n'est qu'un bar de pression de variation (1kg/cm2)... à 4000m de fond on rajoute 400kg/cm2... Si la protection (rupture de l'habitacle du submersible) lache, vous devez vous trouver comme avec ~400x175x40 = 2800 tonnes qui vous passe dessus, en gros écrasé sous un des pieds de la Tour Eiffel ... vous ne résistez pas longtemps! Quand on dit parfois qu'on connait mieux la surface de Mars que celle du fond des océans terrestres... il y a aussi des raisons physiques! Nicolas

Bonsoir à tous, Hier soir je retenté le Pélican que je n'avais pu faire au L Ultimate.Pas mal de nuages d'altitude en début de nuit,première brute potable vers 00h30 et de la buée en fin de nuit. J'ai pu malgré tout engranger 3 heures de pose et un résultat qui tranche avec ce que j'avais fait au Idas lps-P3. Un vrai bonheur à traiter je n'ai quasiment rien eu à faire.Par contre je fais tout le pré traitement sans bias me demandez pas pourquoi ça foire avec j'en ai aucune idée Par contre le combo 224mcpro+l ultimate est juste une merveille! Setup:SKywatcher 200/1000+correcteur,eq6,Asi 294mc pro+filte L-Ultimate,Guidage 224mc.Traitement Pixinsight. Ic 5070 60x180": La version Ab: https://astrob.in/4dprwu/0/ Bon ciel!

bonjour , animation sur AR3335 réduite en format , voir image d'hier pour le plein format vraiment trop gros en Mo. @christian viladrich ben oui j'étais pas sur la bonne , mais comme j'avais vu les éjections ( hélas que des répliques à droite par moment sur ma vidéo ) cette nuit sur GONG je me suis obstiné , malgré ton alerte sur 3345 Paul

Pas pour rien qu'on l'a surnommé Superfulgur : c'est un rapide, il shoote plus vite que son ombre ! Ceci dit, depuis mon île j'ai pas encore vu de Starlink ; ils doivent l'éviter soigneusement à mon avis : y a rien à gratter sur ce rocher paumé car le pékin moyen y est plus occupé à remplir son assiette qu'à surfer sur le net pour y dire des sornettes... Quelques années en arrière, quand j'ai entendu causer du projet muskien, je me suis dit : "chouette, je vais pouvoir raconter des conneries sur Astrosurf avec un débit insoutenable, je vais pouvoir les saouler 20/24 sans qu'ils puissent se défendre ! ) Pi quand j'ai su les tarifs j'ai fait un bref calcul : ça me coûterait plus cher par connerie qu'un ti-punch avec mes potes ! Comme ils ne sont pas non plus les derniers à en raconter, j'ai oublié Starlink et je me suis dit que ça vous ferait des vacances ! (Bon là ça compte pas : je suis à la Réunion pour me remettre d'une mauvaise chute ; j'ai rien d'autre à foutre que vous casser les c......s ! )

Je rajoute celle du jour (24 juin): Stack de 11 scans. Temps d'exposition= 4ms Gain = 140 Continuum: plus trop de grosses taches, seulement quelques tachouilles dispersées un peu partout: Jean-Pierre

Hop en deux heures

Pas simple. J'ai risqué personnellement ma peau pour des causes qui en leur temps m'ont semblé plus nobles (la patrie, la science, tout ça...) pour finalement me dire avec le recul qu'elles étaient presque toujours aussi vaines. Exception faite peut-être des secours en montagne ou en spéléo quand on parvenait à sauver une vie, et encore à condition que la victime en tire une leçon de vie justement, ce qui fut loin d'être toujours le cas... Avec parfois derrière une récidive fatale. Ceci relativise singulièrement le sens de l'engagement et des risques encourus. Pareil pour des missions militaires : on se demande après coup ce qu'on est allé foutre dans cette galère quand on voit comment ça tourne politiquement par la suite... Ce qui n'empêche en rien ces tranches de vie d'être restées des expériences marquantes, fondatrices de ce que je suis devenu. Mais il est aussi vain de vouloir hiérarchiser la pertinence d'une aventure vue de l'extérieur et sortie de son contexte, que juger de sa valeur absolue en termes de bénéfices pour le reste de l'humanité ; bien prétentieux qui s'y risque. On s'invente toujours un prétexte opportun pour justifier son engagement dans quelque entreprise audacieuse parfois fort risquée, mais la vérité s'avère plus triviale quand on fait son examen de conscience sans complaisance, hors de tout mensonge à soi-même : quand on est addict à l'adrénaline, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse (ici des profondeurs : RIP de profundis, paix à leurs âmes). J'ai exploré pendant près de vingt-cinq ans les profondeurs terrestres dans le cadre d'une organisation internationale de recherches spéléologiques à caractère scientifique : avec mes équipiers et amis, avant que la limite d'âge ne nous atteigne, nous avons totalisé des centaines d'explorations profondes à -1000 et plus, des dizaines de kilomètres de topographies, d'observations rigoureuses, dans des lieux extrêmes où nul humain n'était jamais allé ni pour la plupart ne retournera jamais, car la montagne en mouvement, les éboulements, les crues, le danger permanent, la difficulté comme l'inutilité de courir autant de risques pour y retourner une fois l'explo terminée, en ont scellé définitivement l'accès, physiquement comme psychologiquement. Nous en rapportions systématiquement, au prix souvent d'efforts inimaginables, une masse (au propre comme au figuré) d'échantillons et de données uniques et précieuses à des fins de recherches en hydrologie, karstologie, climatologie, paléontologie et autres trucs en -logie qui firent et continuent de faire l'objet de nombreuses publications spécialisées... Pour autant était-ce plus noble, plus pertinent, plus utile au commun des mortels de risquer sa peau pour cela, que pour juste l'exploit sportif et l'accomplissement personnel ? L'aurions-nous seulement fait autrement, sans être mûs par d'aussi puissantes mais égoïstes motivations sous couvert d'altruisme ? (honnêtement je ne le pense pas !) La psyché humaine, dans sa complexité, n'est pas à un paradoxe près En plaisantant nous avons souvent conclu que même pour tout l'or du monde nous ne le ferions pas ! (c'était évidemment faux, s'agissant d'une affaire valant pas moins que tout l'or du monde à nos propres yeux ! ) Sur la valeur absolue de cet engagement-là, même encore aujourd'hui je ne saurais me prononcer : ça me semble moins évident qu'à l'époque. Peut-être suis-je simplement le plus mal placé pour en parler ? Il existe chez l'explorateur une prétention extraordinaire bien qu'ordinairement inavouée : celle de se sentir un peu exceptionnel, hors du commun, à l'extrême pointe du possible, à repousser sans cesse les limites du connu au prix parfois de risques insensés... Il se fait avec fierté le bras armé du scientifique qui travaille au chaud dans son labo à partir des données si chèrement acquises par bien des efforts et des risques sur le terrain, par des "singes" bien moins savants que lui mais dont l'expertise lui est indispensable : c'est flatteur pour l'ego donc j'ignore si ce dépassement de soi peut avoir d'autre sens que pour celui qui s'y livre corps et âme. Un peu comme pour le sportif de haut niveau, la science en plus ? (et encore beaucoup d'entre eux contribuent à des recherches médicales). En tout cas ce n'est pas un acte méritoire au sens commun du terme, en ce sens qu'il n'est pas subi, mais librement consenti. J'ai plus d'admiration envers ceux qui se montrent héroïques sans y avoir été préparés ni l'avoir choisi, par le hasard d'un jour. Aussi je crois qu'il faut se hâter de ne pas juger ces cinq "explorateurs" même si leurs motivations paraissent discutables : ils sont allés au bout de leurs rêves et l'ont payé de leur vie voilà tout. Sur la marchandisation de ce genre d'opération je trouve effectivement à redire, mais là encore ne nous mentons pas : lorsqu'on monte une expé, quelle qu'elle soit et à moins d'être riche comme Crésus, on cherche des sponsors - ce qui n'est qu'une autre façon de financer ses rêves. Dès lors qu'on ambitionne de réaliser un projet demandant plus qu'une paire de pompes pour marcher avec un T-shirt sur la peau, il faut en passer par là ou s'asseoir dessus : si on commence ainsi à juger, 99% des exploits sportifs ou des aventures qui nous font rêver impliquent un aspect marchand d'une façon ou d'une autre. Mais la démarche peut rester saine si elle est respectueuse d'une certaine éthique : c'est là qu'il faut savoir ce que l'on veut et ce que l'on ne veut pas, ça se décide, et ça s'apprend.

Hello, Dans la série des photos prises depuis l'OFXB en mai, voici un filé fait pendant les prises de vue sur M101. Astronomicalement, José

Bonjour ou bonsoir c'est selon, Hier soir j'ai pu procéder à un essai de calibration en mode latéral avec le LHIRES, c'est à dire basé sur le fait que les raies du néon apparaissent superposées au spectre stellaire. J'ai disposé 6 fibres (groupées par 2 distantes de ~2cm) sur la lunette: Les fibres sont éclairées par une petite lampe néon sour une différence de potentiel de 90V obtenue à partir d'un convertisseur 12V->220V (ci dessous dans la boite noire imprimée en 3D) J'ai installé un potentiomètre afin de pouvoir varier l'intensité lumineuse, mais qui au final ne m'a pas servi, les raies du néon ont une intensité d'environs 6000 ADU sur des poses de 600 secondes. Les cibles du jour: Alpha Draconis en 10x600 secondes, AP130 F/8 + ASI533MM +LHIRES. Le spectre est déjà uploadé sur STAROS pour validation. Je n'ai pas dû faire de correction supplémentaire à partir des telluriques, c'est tombé juste tout de suite ! P Cygni, 10x600s. Recalage en longueur d'onde de 0.07 (!) basé sur les telluriques. J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est aussi important alors que les raies du néon sont présentes sur chaque brute. Et finalement QR Vulpecula. Pour cette cible j'ai dû "écourter" à 7x600s à cause du jour qui allait se lever et aussi que je devais m'occuper des enfants ce matin Idem que P Cygni pour le recalage en longueur d'onde. Voili voilou! Simon

quelques résultats sur QR Vul, évolution assez franche depuis l'année dernière

super résultats, ça marche bien ! mais comme Guillaume, je m'interroge sur les 6 fibres, je me demande si ça fait pas un peu beaucoup pour la HR, de 4, je suis passé à 2 , et probablement bientôt 1 car avec la calibration sur les raies telluriques, ça marche plutôt très bien (specINTI_annexe4_fr (astrosurf.com)) vincent

Un dernier UP avant qu'elle ne s'enfonce dans la postérité du fofo. A l'occasion de l'image du jour sur Astrobin 😊 JF

Petite prise en H-Alpha avec Solex le 18 juin vers 10h 21 : Sur l'image des protubérances, ça crache bien ! ... Un petit stacking de 4 images pour finir : Skywatcher 72 ED + Filtre Hoya Sol'ex + Filtre H-Alpha 6 nm Monture EQ6 ASI 178 MM.

Elle marche très très bien cette Vixen ED102S...On the Moon again à la maison 👍🌒

Salut à tous, j'ai commencé une campagne de mesure des étoiles variables de l'amas globulaire M3. C'est un amas qui contient un grand nombre de RR Lyrae (environ 200, avec des périodes comprises entre 8 et 15 heures). Les plus brillantes sont de magnitude 15.5, facilement accessibles avec un petit télescope. Avec le T400 de l'Observatoire de Nice (télescope Schaumasse), et une QSI583ws au foyer primaire f/5, je fais des poses unitaires de ~90 secondes. J'ai repéré pour le moment 172 variables, qu'on voit bien avec cette animation (10.9 Mo, animation prise le 19 avril sur 4.5 heures, chacune des 18 images étant la somme de 6 poses individuelles). Ça clignote pas mal! Je vous joins la carte des étoiles que j'ai repérées: J'aurais bien voulu faire plus de mesures, mais la météo pourrie de ce printemps n'aide pas pour continuer les courbes de lumière... Voici quand même quelques courbes temporaires, faites sur 4 jours du 9 au 19 avril: Si le ciel veut bien se dégager avec une turbulence pas trop mal (on peut toujours rêver), je vous mettrai d'autres courbes plus complètes... Matthieu

Bonsoir, Voici NGC 6826 , une nébuleuse planétaire, prise le 25 Mai dernier. NGC 6826 (ou C15) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Cygne. Elle est située à environ 1 600 pc (∼5 220 a.l.) de la Terre. NGC 6826 fait partie d'une classe de nébuleuses planétaires surnommées « Blink Nebulae ». Ces nébuleuses, comme NGC 2392, ont la particularité de clignoter quand l'observateur alterne l'observation entre vision directe et vision indirecte. En vision directe, en fixant l'étoile centrale, la nébulosité qui l'entoure semble disparaître. Puis en observant la nébuleuse en vision indirecte celle-ci apparaît très brillante. Si l'on répète ce mouvement de l'œil plusieurs fois, la nébuleuse se met littéralement à clignoter. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 120 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix. une brute de 60s: Focale pas adaptée, map dans les choux, suivi pas top, je sais pas si je vais la proposer à l'APOD pour demain matin...

Bonjour la compagnie. La Team Omicron avec @Superfulgur et @DVernetest très fière de vous présenter un travail extraordinaire, commencé il y a 3 mois sur le trio du Dragon. David voulait le faire depuis très longtemps. Ce trio est composé des galaxies NGC 5981, NGC 5982 (au centre) et NGC 5985. Il est très esthétique car il montre 3 différents types de galaxies ensemble. Il s'agit ici d'une image utilisant le deltagraphe de 1 mètre à f/3.2 avec 15h de luminance, 4h de chaque canal RVB et 2h d'infrarouge (filtre SDSS i'). NGC 5982 montre plusieurs coquilles, mais aussi un halo stellaire géant que nous n'avons jamais vu auparavant. La détection a été confirmée par les professionnels avant la publication de l'image et les mesures de brillance sont en cours. Nous espérons que vous apprécierez cet hommage au Trio du Dragon. Tout d'abord le crop 4K : Puis le plein format 8K ici, il contient une quantité incroyable de galaxies : Enfin, une version en négatif stretché pour voir le super halo que nous avons détecté. Il est certainement de nature stellaire : Le champ contient plusieurs quasars remarquables que Serge a pointés, dont l'un à 11.8 milliards d'AL : Voilà, je vous laisse vous perdre Le lien Astrobin : Édit : Apod du 01/07/2023 ☺️ JF

Bonjour, Ici une "petite" animation pour montrer et répondre à un message du forum Sol'Ex (https://groups.io/g/Solex-project/message/8080). Observation du 11 juin: capture de 100 films (50 fois aller-retour) avec mon script (*) dans SharpCap (... deux clicks ont suffit pour faire toutes la séquence). Equipement: TSAPO72F6, prisme d'Herschel 2" Lacerta, Sol'Ex perso avec optique standard, caméra QHY-178. Le tout sur monture EQ8. Image binning 2x2, région de capture 3056x96 pixels, 1 ms, gain 9, ~ 342 images par secondes, scan en DEC à 33.2 vitesse sidéral. L'animation a été faite avec PIPP à partir des images PNG directement issue du script INTI de TheSmiths (3.7). Les images ne sont pas retournées. TSAPO72F6_2x2_100x_pipp.avi Bon weekend, Jean-François (*) ... que je vais très bientôt le mettre "online" sur le forum Sol'Ex.

Merci 😀 J'en ai profité pour me faire un café 😂

Bonjour, Nouvelle image de notre étoile dans l'IR, à 1083nm. J'ai remplacé l'ASI 120 MM par une 662 MC qui offre une meilleure sensibilité spectrale dans cette zone et une largeur de capture légèrement plus grande. En lumière blanche, cette caméra me donne des résultats un peu moins bons que la 120MM USB2 mais elle cavale bien plus vite, ce qui permet de diminuer le bruit. Voila donc une image prise ce matin, sortie d'un seul SER en 8 bits. Le renforcement est obtenu par soustraction du continuum voisin et il n'y a quasiment que des traitements géométriques. Cette raie IR de l'Hélium, comme la raie jaune D3, semble se décomposer en au moins 2 raies, bien séparées ici à creuser... Glob

Hôtel weisshorn, pas Cervin ^^ Et on essaie de faire éteindre ça depuis longtemps mais pas facile.

Je me base sur le fait que l'augmentation du nombre de "points" diminue l'effet de speckle dans les raies correspondantes (potentiellement problématique lors de leur suppression), et ensuite que le positionnement des raies se rapproche de ce que l'on verrait en pointant une source flat field "néon" dont la lumière suit le même trajet que celle des étoiles. Et comme rajouter un trou dans le modèle de support de fibre dans OpenScad ne coute aucun effort, je me suis dit "pourquoi pas?" Il faut que je regarde en détail le mode 4 de calibration. Je ne pense pas que ça soit cela, j'ai comparé les 3 spectres superposés, et les telluriques présentent bien des décalages réels, ce n'est pas un problème "software" dans SpecInti.

Bonjours à tous , Bon maintenant, je vais être un peu plus sérieux sur mes réglages ….. Mais pas trop quand même...😂 Messier 16 avec seulement 40mn de pause total , je ne pouvais pas faire plus à causse de deux grosses branches , cet après-midi je vais jouer de la tronçonneuse... 😫 Et aussi, première lumière avec le filtre L'extreme , je doutais de ce filtre ,maintenant, je ne pourrais plus m'en passer. Messier 16 10X240 +20 Dark ,Gain100 à -10° SW150/750 sur Neq3.2 Goto Asiair Mini ZWO 30F4+Zwo120MCs Zwo 533 MC Pro + L'eXtreme correcteur Baader MPCC III . Traitement : Siril 1,2,0-RC1 ,Lightroom Classic Bon ciel et bon week-end. EDIT: hop deuxième image ,30X240 😁

Portrait de famille. J'aime aussi beaucoup la NA 130 SS pour son champ plan de qualité sur 3°. Aucun telescope ne peut faire ça sans vignetage.

De mon côté j'ai opté sur une reliure spirale de classeur et du shaterton. Après avoir changé les cables et installé ce système, la raquette n'est plus jamais retombée en panne.

Genial tout ça, Bravo Simon ! Ce setup va être top pour le suivi des Be ! Pourquoi 6 fibres par contre ? Ça apporte quelque chose en précision ? Perso je suis repassé sur une seule fibre centrée. Couplée avec un polynôme de dispersion calculé avec les raies telluriques je trouve que ça fait bien le boulot. Bonne aprem Guillaume

Mais à 4h du mat... La série 5-12 lancée hier (depuis flagstaff à main levée): A cette heure là de début de crépuscule, super il est parti faire dodo Nicolas

J'ai fait les premiers tests hier soir: Alpha Dra, P Cygni et QR Vulpecula. Pour Alpha Dra la calibration en mode latéral a très bien fonctionné, avec un delta résiduel proche de 0.01A. En revanche pour P Cygni j'ai des résidus bien plus importants, que je n'arrive pas à expliquer. Ce n'est au final pas très grave je dois simplement traiter les spectres indépendamment dans SpecInti, mais j'ai du mal à comprendre comment cela est possible alors que les raies du néon sont bien présentes sur toute les poses. Sinon pas eu le temps de faire TCrB hier, je le ferai ce soir.

Bonjour Guillaume ! Cool, une superbe monture qui devrait te faciliter la vie lorsque tu auras réglé les petits soucis de prise en main !! Et joli suivi de T-CrB, tu prends de l'avance pour la spectro-party du mois d'août !! je n'ai malheureusement pas pu l'imager cette nuit, je l'ai pointé trop tard, et avec le 350 le fond de ciel ne pardonne pas !! Super Simon, hâte de voire de nouveaux spectres Xavier

Salut, Je confirme la RPi HQ avec un Rpi est très bien (je l'ai fait avec un Rpi Zero). Il y a aussi une solution plus simple je pense, si tu as un PC dans ton observatoire, tu peux utiliser une ASI120 (ou autre) et le logiciel Allskeye, il est gratuit. Il est vraiment bien fait : https://allskeye.com/ Alexandre

Bonjour tout le monde, Je suis retourné voir hier soir T CrB, toujours avec la lunette de 72mm. Mon setup à "légèrement" évolué, j'ai vendu mon Heq5 et je suis passé sur une AM5 que j'utilise de manière "classique" avec EQMOD sans l'ASIAIR. Mon premier ressenti est plutôt très bon ! Mais j'ai tout de même identifié quelques premier points de friction : La position home n'est pas parfaitement calibré. ZWO permet de recalibrer avec l'app ASI Mount sur Android mais pas évident de faire cela précisément, j'ai pas vraiment trouvé de méthode fiable. Le viseur polaire me manque J'avais l'habitude de faire ma mise en station au crépuscule avec l'Heq5. Tellement long d'attendre la nuit pour ensuite faire la mise en station avec N.I.N.A ou Sharpcap. Cela étant dit, une fois qu'il fait nuit, la mise en station est très rapide et précise avec ces outils Modèle de pointage qui semble assez basique !? pas trop trouvé d'info la dessus... Deux niveaux à bulle... Pourquoi ? D'autant que les deux donnent pas le même résultat Dans les points positifs : Légèreté du setup = plaisir d'utilisation = + de sortie ! Très facile à utiliser en USB avec ASCOM sur windows. Pilotage possible via wifi (si le joystick est branché). Qualité de suivi 2 à 3 fois supérieur (souvent sous les 0.5") à ce que j'avais avec mon Heq5 (avec PHD2 et paramètres par défaut). Je pense qu'il y a encore moyen d'optimiser en jouant sur la configuration des paramètres d’agressivité, durée max d'impulsion etc. Pour commencer, une petite photo du setup et de l'écran de pilotage. Voici les résultats de la nuits dernière sur TcrB. J'aurais pu poser plus mais les réveils nocturnes de mes deux petits bambins m'ont mis K.O ! Et l'évolution... ça continue de descendre ! Bonne journée. Guillaume

Merci pour ces pistes @exaxe17 et @deep impact je vais regarder. Bon weekend. JF

bonjour, enfin un peu de ciel bleu clair et moins de nuages , mais une turbu et le vent sont vite arrivés. j'ai tenté pour la première fois cette année la Barlow X3 , pour la première image Paul mosaïque

Merci tous 😁😁

Houlala !! j'ai l'impression d'avoir ouvert la boite de Pandore ! Tel n'était pas mon intention, j'ai juste trouvé l'intervention de Daniel disons un peu .. rude..! mais c'est vrais que je n'ai aucune crédibilité a être le juge des élégances ici et que j'ai sûrement dépassé mes prérogatives de simple membre de ce forum. Je ne vois pas pourquoi on devrait en arriver à ce genre d'extrémité, les presque 400 pages de ce post prouvent tout l'intérêt qui est porté à cette entreprise. par les membres de ce forum. Je vais même me faire l'avocat du diable ( pas taper hein !), mais ce mec a sacrément secoué le cocotier de domaines qui roupillaient depuis des lustres que ce soit en matière spatiale ou automobile, mais cela n'empêche pas la critique de ces méthodes pour le moins cavalières en matière de management. Mon propos portait juste sur ce que je pensais être un éventuel problème juridique. Voilà, voilà, j'espère que ces propos éteindront l'incendie que j'ai déclenché !

Dis, je pense à changer ma cam imx178mm pour un truc moins bruité, soit une 678mm (petits photosites, 'grand' capteur), soit,comme toi,la 462mm (petit capteur). Tu en penses quoi? C'est pour du planétaire, bien sûr (m180 et c260). Merci. Jules

J'ai mis la Vixen 60/420 de guidage sur la Vixen 102M. J'ai aussi une Vixen 60/700 de guidage, mais elle est vraiment trop sombre pour faire la recherche d'objets. La 420mm est bien mieux.

bien joué PAUL, c'est super ! Bernard_Bayle

Elle m'avait échappé celle-ci ! (normal, c'est un edit) Mais elle est cohérente avec le reste du message : faites de l'astro comme je l'entends, sinon changez de métier, de passion, de ce que vous voulez, mais uniquement comme je le vois ou allez vous faire foutre ! La faille du raisonnement (sic) : va savoir si je ne suis pas tombé dans l'astro depuis bien plus longtemps que toi ? Ou si j'en ferai encore à ma façon quand tes motivations de photographe amateur se seront émoussées ou te paraîtront futiles ? (soyons fous : croyons-y... ) Pour le moment tu sembles considérer que montrer une de tes images est plus important et profitable à tous que réveiller les consciences par quelques réflexions bien senties sur l'esprit et la manière dont s'y prend un Musk pour épater sa propre galerie : c'est ton point de vue et tu le partages, félicitations ! C'est que l'astronomie se pratique sous de multiples formes vois-tu - amateur ou professionnelles - qui ne consistent pas qu'à épater la galerie avec de belles images ou de belles paroles (à supposer qu'elles le soient) : l'inconscience toujours aussi réductrice de tes propos t'égare ! J'avoue qu'à ce point c'est assez délectable... C'est aussi la triste démonstration de ce que je viens d'exprimer plus haut (et ça c'est plutôt pitoyable). Nan, sans blague ? T'as raison sur ce coup-là : j'ai fait exception à ma règle, d'où le dérapage en ce qui me concerne. Mais ceci n'aura pas été inutile finalement : ça a permis un échange que j'ai trouvé instructif pour ma part, même si cet avis est loin de faire l'unanimité

Merci, mais ton AG qui colle l'horizon est impressionnant ! Il faut un bon horizon degagé! Cela m'étonne toujours qu'il y a si peu de NP dans les AG! comme le peu identifiées au sein de notre galaxie !