Classement

Bonjour, dans la série "c'est la pleine lune et je vais tout shooter en Ha" voici M27. Des poses unitaires de 10 minutes dans des conditions assez favorables (hormis la lune), j'ai eu régulièrement des clichés très piqués. C8 EDGE HD à f7 en remote à Nerpio AM5 ZWO 533MM Pro Filtre astronomik 12nm Ha 26 x 10 minutes Process de traitement en utilisant un masque pour relever les nébulosités externes. Le coeur est trop brillant pour tout traiter en un seul bloc. Ce qui me plait c'est que l'on voit le caractère assez tourmenté de ces volutes hydrogénées. C'est sans prétention. C'est mon passe-temps pendant les grosses lunes . EDIT : Une version HRGB où la luminance est le Ha

Bonjour, La lunaison du mois de juin a démarré sous les meilleurs auspices puisque dès la première nuit d'observation, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) - une de mes comètes prioritaires - était particulièrement bien entourée ! Après vous l'avoir présentée le mois dernier accompagnée d'une belle galaxie : je vous la propose donc cette fois avec non plus une mais deux belles galaxies (plus plein de tâchouilles) et même un petit bonus puisqu'en plus de cette conjonction comète-galaxie, il y a aussi une conjonction entre comètes , bref une offre irrésistible, ce sont les soldes avant l'heure (I) Commençons par la vedette prometteuse de cet automne, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) dont la période de visibilité en début de nuit se réduisait malheureusement drastiquement, un peu plus chaque nuit : Si on est encore loin du show promis pour l'automne, c'est déjà une comète bien photogénique : la chevelure fait 4.6' de diamètre et la queue est visible sur près de 15' de longueur, de PA=103° s'incurvant vers PA=100° à son extrémité, se projetant cette nuit-là près d'une belle petite galaxie Voici les mesures photométriques : magnitude totale, m1 = 10.4 (rayon d'ouverture de 2.1') --> c'était 10.6 le 08 mai dernier magnitude nucléaire : m2 = 12.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 12.7 le 08 mai dernier Après une activation assez brutale début avril, son éclat stagne un peu. (II) et le gros plan sur les deux belles galaxies : révélant, au passage, le petit bonus : la petite comète périodique 207P/Neat, passée au périhélie le 31 janvier dernier et au plus près de la Terre au début du mois de mars, je vous en avais parlé ici : Elle est totalement indétectable sur les poses de base, et ne se révèle qu'au terme d'un compositage cométaire calculé car elle a bien vite faibli. D'aspect quasi-stellaire, avec une petite coma de 12,5" de diamètre à peine, voici ses mesures photométriques : magnitude totale, m1 = 19.6 (rayon d'ouverture de 12.5') --> c'était 13.8 le 01 mars dernier magnitude nucléaire : m2 = 19.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 16.7 le 08 mars dernier C'est vraiment son passage à 0,2 ua de la Terre qui l'a rendue assez brillante de façon éphémère, sa descente d'éclat a été aussi brutale que sa montée, il fallait vraiment la pointer au bon moment pour en profiter : (III) Pour le plisir, voici donc le champ complet : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux Nuit du 30 au 31 mai 2024 entre 20h28 et 22h17 utc 97 poses de 60s à -10°C, Temps d'intégration de 01 h 37 min Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0 Échantillonnage ramené à : 1.5"/pixel Trois galaxies sortent clairement du lot (NGC 4123, NGC 4116 et UGC 7035), mais il y a plein de tâchouilles dans le champ, voici de quoi les identfiier : Cette image restera comme un excellent souvenir : mine de rien, C/2023 A3 était déjà assez basse (h=45° en début de séquence et 31° sur la fin), je souhaitais l'imager tôt dans la lunaison et j'ai eu la chance de pouvoir le faire dès le 30 mai, qui plus est par une nuit plutôt stable et récupérer au passage 2 très belles galaxies plus une seconde comète, j'ai trouvé çà génial Pour la petite histoire, c'est aussi le champ que j'avais commencé à traiter le 12 juin dernier, au lieu d'aller me coucher tôt, et grâce à quoi j'ai vu arriver l'éclaircie non prévue qui m'a permis au final de shooter la belle conjonction entre C/2021 S3 (Panstarrs) et NGC 6946 : Bref que du bonheur , j'espère donc que vous apprécierez tout autant le spectacle céleste de ces conjonctions multiples ! Très bon week-end à toutes et tous.

Bonjour à tous ! Voici la 6ème image de notre équipe Northern France Remote (NFR), une balade au cœur du nuage de Rho Ophiuchus (IC4603 et IC4604). C'est un vrai plaisir de pouvoir consacrer autant de temps sur la région du Scorpion si difficile d'accès depuis les hauts de France (50 degrés de latitude). Nous gagnons 15° en shootant depuis le sud de l'Espagne. A 749mm de focale, le nuage de Rho Ophiuchus offre de nombreuses possibilités de composition, mais le contraste entre le bleu et le nuage doré / rouge nous a semblé intéressant a mettre en avant. La focale permet en outre d'y saisir de nombreux détails ! Quelques tests en O et en H ont été réalisés mais assez peu concluant et la faible période d'accessibilité de l'objet ne nous permettra pas d'aller plus loin (cette année du moins !) Le traitement n'a pas été évident et je me suis résolu à utiliser pour la première fois Photoshop en complément de Pixinsight. Je n'aurai pas pu aller aussi loin avec Pix seulement. L'image: Matériel chez Pixelskies (Espagne): Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 24H de prises de vue avec 12h de L, 12h de RVB (4h par filtre) Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/qzv0x5/ Bon ciel à tous, Julien et Mickael

Salut tout le monde, Hier nous avons eu enfin 2-3h de soleil en fin de journée sur Paris Par contre, étant parfois tête en l'air et parce que je faisais des tests en attendant que les nuages se dissipent, j'ai commis deux belles bourdes: 1) j'ai oublié le cable USB du focuser, j'ai donc du dévisser le coupleur pour pouvoir au moins focuser manuellement (hum). 2) plus grave, j'avais oublié le contrepoids de l'AZ GTI. Le Takahashi 76DC a beau ne pas être très lourd, avec le Quark il est très long. L'AZ GTI a failli lâcher mais l'occasion était trop rare, et le soleil trop beau pour m'arrêter là (2ème hum).J'ai donc dû compenser le drift manuellement pendant 2-3h . Il y avait en effet de très nombreux détails et activités à observer un peu partout. J'ai pris un mosaic que je posterai plus tard, avec le timelapse complet, mais en attendant je voulais partager une photo et un short GIF (17:19 à 18:19 UTC pour le moment) du stacking qui est en cours.. Enjoy ! Une image full résolution en contraste inversée: La courte séquence GIF:

Voici donc mon image du transit de l'ISS (avec le Starliner). Super transit, mais très chaud (35 degrés). Le matériel et le bonhomme ont souffert de la chaleur, mais c'est dans la boite. Pas facile de faire une bonne mise au point avec cette turbulence, donc c'est pas du Legault, mais si je ne me trompe pas on voit tout de même la forme du Starliner arrimé à la station. JF

Je rejoins Nicolas sur ses propos. A ma connaissance, aucun maire n'a été condamné parce qu'un de ses administrés s'est blessé, car l'éclairage public était éteint. Je pense que ça fait partie des légendes urbaines. Il y a quelques temps j'ai eu l'occasion de travailler dans mon département (le Gers) à une sensibilisation à la pollution lumineuse en vue d'inciter les communes (1/3 du département) à une extinction de leur éclairage public. J'ai rencontré pas mal de maires et d'élus et la possible plainte contre eux ne les inquiètent pas. D'autant que si une commune décide de pratiquer une extinction, elle en informe ses habitants par un affichage, qui les prévient et qui couvre le maire. L'extinction de l'éclairage public est revenu sur le devant de la scène ces derniers temps (et c'est tant mieux !) pour des raisons économiques, mais ce n'est pas une pratique nouvelle, dans certaines régions. De mémoire, près de 1/3 des communes pratiques l'extinction totale ou partielle depuis assez longtemps. Dans le nord-ouest de la France, il y a bien longtemps que de nombreuses communes coupent leur éclairage. Je viens de la Sarthe et là-bas de nombreux villages (jusqu'à 2500 h), depuis bien longtemps coupent à partir de 23h ou même 22h. Mes parents habitent dans un village de 1500 h, qui a toujours pratiqué l'extinction de son éclairage. Quand j'ai commencé à faire de l'astro au milieu des années 80 chez eux, jeune ado, j'étais d'ailleurs pas toujours rassuré de me retrouver dans le noir… . Mais j'avais un beau ciel ! Il ne faut pas oublier que de "grandes villes" de l'ouest pratiquent l'extinction de l'éclairage public depuis plus de 10 ans, comme Saumur (27 000 h) ou encore Vendôme (17 000 h), sans problème et les maires n'ont jamais eu de plainte contre eux… Patrick

Nébuleuse IC4703 et amas ouvert M16 Lieu : France, Normandie, Manche Niveau de pollution lumineuse : Bortle 4 Date de prise de vue : 09 juin 2024 Lune : 6% Matériel : Vespera Pro 50/250 Filtre Dual Band Réglages : Temps d’intégration : 700 x 10s soit 2h Traitement : Fichier Fits+20 darks Logiciel : Pixinsight

Les automobilistes roulent moins vite s'il n'y a pas d'éclairage public. Les traînes-savates n'emerdent plus personne dans le noir, on dort mieux. Il me semble que les oiseaux migrateurs sont gênés la nuit avec les lumières. Pour les nids de poule et les cyclistes, z'ont qu'à acheter des loupiotes pour les éviter.... Bref, lorsqu'un maire y met de la mauvaise volonté.... tous les prétextes sont bons. On a de la chance, notre maire n'a peur de rien, pas de lumière de 23 h à 6h, et même les places publiques en pavés polis glissant lorsqu'il pleut 😏 . En même temps, il pleut rarement chez nous. Cela fait 2 ans qu'ont fait du CP en plein village

Salut les amis, Je ne poste pas beaucoup ces jours-ci, mais là je ne pouvais pas laisser passer cette occasion. Aujourd'hui j'ai eu droit à un transit de l'ISS visible depuis chez moi. Ligne de centralité à 400 mètres de mon "observatoire" d'après transit-finder (en fait j'étais bien plus centré que ça), distance à la station de 443 km, bref, des conditions idéales. Pendant un moment j'ai espéré que ce transit coïncide avec le départ du Starliner, mais ça a été repoussé à nouveau. Je vais donc me contenter du Starliner arrimé à la station, si j'arrive à résoudre ce niveau de détail (le Starliner fait environ 5 mètres de long, soit 2.3 secondes d'arc à cette distance). Le problème, c'est qu'il faisait chaud. Très chaud. 35 degrés au moment du transit. Grosse turbulence, mais j'ai tout de même sorti l'artillerie lourde : le C11 avec une ASI2600MC Duo (vivement que je me décide à casser la tirelire pour acheter la 2600MM Duo) + le C8 avec un bon vieux Canon 6D. C'est pas tous les jours qu'on a un transit à domicile. J'ai essayé de cadrer le soleil de façon à optimiser la trajectoire prévue sur le C11, mais je me suis un peu raté. C'est aussi pour ça que j'avais le C8, pour avoir le soleil en entier et assurer le coup. Voici donc les images. On commence avec celles prises au C8 : Et puis le C11 : Bon, on a déjà vu mieux en résolution (n'est pas Thierry Legault qui veut...) mais on distingue la forme du Starliner arrimé à l'ISS. C'est donc mission accomplie Il faut dire aussi que j'avais passé le C11 du mode hyperstar (F/1.9) au mode normal (F/10) la veille, sans prendre le temps de refaire une bonne collimation, trop fatigué pour ça Ça n'a pas du aider avec la résolution. Pour le fun, deux images d'ambiance. Un rare selfie de votre serviteur : Et l'équipement, avec mon assistant dans le fond : De gauche à droite : le C8 sous sa couverture de survie (pour éviter que ça ne chauffe trop avant l’installation du filtre solaire et le pointage du soleil), le C11 (qui vit sous l'abris roulant qu'on voit derrière), mon assistant dans le fond, la 80ED sur Avalon M-zero (sous sa couverture Telegizmo 360) qui assure un suivit continu de T Crb en BVRI chaque nuit claire. Bon week-end ! JF

Bonjour, lorsque la pleine lune est de sortie il ne reste plus que des clichés en Ha qui ne vaillent le coup. Alors j'ai pointé vers la nébuleuse du croissant. Elle est très photographiée et vous la connaissez certainement par coeur mais quelle beauté. On dirait une éponge. Je vous livre ici une toute petite séance de 30 minutes : C8 EDGEHD remote Nerpio AM5 ASI533MM Pro Filtre Astronomik Ha Guidage par ASI174MM sur OAG-L 3x10 minutes gain à 360. Le capteur carré est parfait pour cette cible.

Bonjour, Un petit retour en arrière avec la seule image faite avec mon smartphone après avoir été averti par mon application tout au début de l'aurore du 10 et 11 mai dernier à 22h45 juste avant de prendre tout le spectacle avec le reflex. La nuit n'est pas encore totalement tombée, on voit le rouge couchant avec un peu de ciel bleu à l'horizon ouest, le vert apparaît légèrement sur la droite vers le nord (Cassiopée) entre les arbres. Le rouge lui est déjà très présent ainsi que des teintes violacées. 10s de pose à 800 iso avec le Samsung S7 (il n'est pas tout jeune ) en mode manuel.

Oui en effet : On n'achète pas un lièvre dans une gibecière... On ne met pas la charrue avant les bœufs... ou sinon sur un plan humoristique : Un Parisien en vacances à la campagne passe devant un champ et demande au paysan: - Mais comment faites-vous pour obtenir des radis aussi gros ? - Ce n'est pas compliqué, Monsieur. J'ai semé des graines de betterave rouge !

Tout le monde s'accorde sur le fait que le filtre du Seestar S50 ne doit être activé que sur les objets de type "diffus". Mais je me pose surtout la question de savoir si l'activation du filtre est TOUJOURS un bénéfice sur les objets de type nébuleuses et autres, cibles principales dudit filtre ... le plus simple est évidemment d'essayer, mais avec la météo de ces dernières semaines je n'ai pas voulu gâcher du temps de capture et j'ai donc mis systématiquement le filtre sur les nébuleuses. Si quelqu'un a déjà pu comparer avec/sans, il serait très intéressant d'avoir son retour. Personnellement, je ne manquerai pas de réaliser ce test dès que les fenêtres d'observations s'agrandirons ... en attendant voici quelques images de la semaine dernière (toutes AVEC filtre) :

Hello le beau temps revenant j'ai enfin pu mettre en route le VMC260 de Gérard Thérin en mode ciel profond avec un ASIair sur le dos et une ASI220 en autoguidage à 425 mm de focale. @Jean-Philippe Cazard C'est impressionnant comme ça fonctionne bien l'ASIair. Il pilote sans problème l'EM400 et son vieux Temma Jr. Côté guidage c'est précis, simplissime à mettre en route. Sur le VMC il y a le correcteur AP CCDT67 car le Vixen n'est plus disponible. Il faut que je lui ajoute encore du tirage pour augmenter la puissance, pour le moment je suis à 0,73x. Donc pas tout à fait le 0,67 nominal. Mais déjà comme ça, ça fonctionne bien. Le filtre est un vieux Meade ciel profond #910B. Il laisse passer OIII et Hb. Il faudrait que j'essaye en OIII directement. A terme il faut que je me trouve un dual band. Les étoiles sont un peu en dessous de 2" (1,9"). Il y a un peu moins de 40 min de pose. Traitement avec Cyril sans bricolage particulier. La caméra c'est une Player One 533 à refroidissement mécanique. Ce n'est pas l'image du siècle, c'est juste pour s'amuser et valider la config. Je l'avais déjà remis en route fin 2023 en planétaire.

Y a-t-il des jurisprudences en terme de mise en responsabilité ou non d'un Maire dans le cas d'un éclairage public éteint sur décision municipale? Malheureusement oui, il suffit de faire une recherche "éclairage public jurisprudence extinction", citons entre autres : https://www.observatoire-collectivites.org/IMG/pdf/extinction-de-l-eclairage-public-quelles-responsabilites_a9291-2.pdf Une suppression de l'éclairage peut-il engendrer une responsabilité de la collectivité ? Oui s'il existe un danger particulier qui méritait d'être signalé. Plusieurs collectivités ont ainsi engagé leur responsabilité pour des accidents survenus de nuit à des usagers. Quelques exemples : Le tribunal administratif de Pau (Tribunal administratif de Pau, 23 mai 2018, N° 1602500) a pour sa part retenu la responsabilité d'une commune après un accident mortel survenu à un collégien renversé par un véhicule sur un passage piétons à proximité d'un arrêt de bus. Le lampadaire qui devait éclairer le passage piétons ne fonctionnait pas au moment de l’accident. Non pas qu’il était en panne mais que la plage horaire d’allumage avait été programmée de 18h00 à 7h30. L’accident est survenu 10 minutes après l’extinction du lampadaire mais alors qu’il faisait encore nuit. La cour administrative d’appel de Marseille (Cour Administrative d’Appel de Marseille, 14 janvier 2011, N° 08MA03780) a retenu la responsabilité d’une commune rurale suite à la chute d’un touriste dans un caniveau au cours d’une ballade nocturne entre amis, faute pour la collectivité de pouvoir établir que la ruelle où s’est déroulé l’accident aurait été éclairée à l’heure de celui-ci alors que les témoignages des personnes accompagnant la victime faisaient état d’une complète obscurité. Et les juges de conclure que « même si un village de montagne (...), faiblement peuplé (...), ne peut raisonnablement supporter, en matière de voirie, les mêmes obligations que des localités plus importantes, il appartenait à tout le moins aux services municipaux de mettre en place une signalisation visible de nuit avertissant les usagers au sujet des dangers présentés par les ruelles et par les caniveaux qui courent le long de celles-ci ». La cour administrative d'appel de Douai (Cour administrative d'appel de Douai, 18 mai 2004, 18 mai 2004, N°01DA00001) a retenu la responsabilité d’une commune après un accident survenu à un jeune conducteur (18 ans) qui a perdu le contrôle de son véhicule aux abords d'un virage suite à une défaillance de l’éclairage public (deux des quatre lampadaires éclairant les lieux de l'accident étaient hors service au moment où celui-ci s'est produit). Les juges relèvent que le maire devait veiller au bon éclairage des voies publiques situées dans l’agglomération communale tout particulièrement des zones dangereuses, sans pouvoir invoquer, pour s’exonérer, la défaillance ni de la société chargée par elle, aux termes d’un contrat d’entretien, de veiller au bon fonctionnement du réseau d’éclairage, ni d’Electricité de France, qui n’aurait pas été en mesure de rétablir la ligne électrique alimentant le lampadaire défectueux. Pour revenir à la problématique de la décision de l'extinction volontaire, les maires, briefés par leur Service Technique, les syndicats et fournisseurs de luminaires sont soumis à l'heure actuelle à une sujétion d'où il ressort la plus grande incertitude juridique, même la ministre chargée des Collectivités territoriales et de la Ruralité le reconnaît à demi-mot : https://www.maire-info.com/extinction-de-l'eclairage-public-la-question-de-la-responsabilite-du-maire-en-cas-d'accident-article2-27061 Absence de cadre législatif - Une responsabilité du maire possiblement engagée - Les réponses de ladite ministre n’ont pas d'ailleurs pas satisfait un sénateur qui les a jugées « insuffisantes » et a réitéré sa demande au gouvernement de « se saisir du sujet ». On le voit bien, tant que le législateur n'aura pas codifié la question, il résultera de cette pesante incertitude juridique, et c'est bien le cas dans ma commune, la prise de décision la moins risquée c a d on éclaire et on est tranquille. Et pour en revenir au maire de ma commune qui va passer au tout LED et à qui je demandais si il allait pratiquer l'extinction nocturne, la réponse fut malheureusement dans la même logique : "Avec les LED nous n'aurons plus besoin d'éteindre car ça va coûter moins cher" ! Il faudrait que je pense à déménager, peut être… ?

Y a-t-il des jurisprudences en terme de mise en responsabilité ou non d'un Maire dans le cas d'un éclairage public éteint sur décision municipale? Sinon, il faudrait effectivement légiférer... un croisement en rase campagne peut être dangereux, mais on ne peux pas exiger d'éclairer tout le territoire toute la nuit... La question du croisement éteint qui permet de voir les phares d'une voiture (mais aussi de vélo à fort éclairage LED) à l'approche perpendiculairement est à double tranchant: nul n'est censé rouler de nuit sans éclairage fonctionnel, mais souvent la priorité juridique est à l'imbécile victime qui ne respecte pas le code de la route? Nicolas

Soleil d'hier dans une fenêtre bien dégagée de 2 heures en début d'après-midi. Quelques protus intéressantes... De la haute résolution à foison ( encore que vous ayez de la chance, je ne poste pas l'intégralité de ce que j'ai réussi à sortir ! ) et à travers divers longueurs d'onde... Et la plus belle de toutes ! Dommage qu'il n'y ait aucune région active... Un crop pour les flemmards. Week-end ensoleillé à tous ! Matthieu, l'explorateur du ciel.

S'il existe plusieurs raisons qui poussent les maires leurs équipes et leurs techniciens au refus de l'extinction de l'éclairage public passé une certaine heure, il en existe une qui les effraie plus que toute autre, c'est celle de la responsabilité pénale qu'ils encourent vis à vis des victimes d'accidents de la route et d'agressions. J'en ai vérifié l'exactitude par moi-même auprès du maire de ma commune de 53 000 habitants, ancien avocat, dont la réponse fut : "Pas question car nous serions présumés responsables de tout sinistre qui pourrait arriver". Cela me démoralisât et je faillis lui répondre : "J'espérai naïvement que vous pûtes un jour le faire semblablement à d'autres édiles voisins qui le font nonobstant". Dépité, je me suis donc mis en quête d'un argumentaire à opposer à cette obstination, ce que je n'ai pas mis longtemps à trouver sur la toile : https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ23020418S.html Il est patent de constater que cette question a été débattue dans notre plus brillante assemblée, je cite intégralement la pertinente question n° 148 publiée le 09/02/2023 au JO du Sénat : Mme le président. La parole est à Mme Annick Jacquemet, auteure de la question n° 418, adressée à Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'intérieur et des outre-mer et du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargée des collectivités territoriales et de la ruralité. Mme Annick Jacquemet. Monsieur le ministre, ma question porte sur la responsabilité des maires et des communes en cas d'agression de personnes, d'accident et d'atteinte aux biens à la suite d'une interruption volontaire de l'éclairage public. Je viens de terminer un rapport pour l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur la pollution lumineuse, dont les conclusions invitent notamment les maires à produire un effort de sobriété lumineuse et énergétique raisonné en matière d'éclairage public. Plusieurs raisons légitimes peuvent être invoquées pour justifier une telle recommandation, à commencer par les défis liés à la transition écologique : dans notre pays en effet, le seul éclairage public émet 670 000 tonnes de CO2 par an. Ensuite, les préoccupations sur la santé publique en particulier chez les enfants et les jeunes adultes ou sur la biodiversité, en raison notamment de l'utilisation des lampes électroluminescentes (LED), sont réelles. Enfin, l'éclairage public représente en moyenne 41 % de la consommation électrique des communes. Dans le contexte de crise énergétique actuel et compte tenu de la flambée des coûts de l'électricité, la modulation de l'éclairage public constitue pour elles une source d'économie budgétaire importante. De nombreux élus, d'ores et déjà sensibilisés à ces enjeux, ont commencé à agir. Près de 12 000 communes ont ainsi fait le choix de réduire, voire de supprimer l'éclairage public la nuit. Le problème est que, aujourd'hui, ces 12 000 maires prennent potentiellement des risques : en l'état actuel du droit, ils ne sont pas suffisamment protégés. En effet, même si le juge administratif admet que chaque maire peut fixer volontairement des horaires d'extinction partielle ou totale des éclairages la nuit, sa responsabilité est susceptible d'être engagée en l'absence d'un cadre législatif et réglementaire clair. Ainsi, au regard des enjeux évoqués et de l'inquiétude des maires concernés, quelles sont, monsieur le ministre, les intentions du Gouvernement pour définir ce cadre législatif et réglementaire autour de cette question et dans quels délais ? Je rapporte ci-dessous la réponse du ministre : M. Olivier Klein, ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement. Madame la sénatrice Annick Jacquemet, le professeur de physique-chimie, grand amateur d'astronomie que je suis, confirme l'intérêt de lutter contre les pollutions lumineuses ! Le juge administratif examine au cas par cas si l'absence ou l'insuffisance d'éclairage public est constitutive d'une carence du gestionnaire de voirie et/ou du maire, susceptible d'engager la responsabilité administrative des collectivités concernées. Au-delà de l'intervention du juge administratif, la carence du maire dans l'exercice de ses pouvoirs de police peut aussi conduire à la constitution d'infractions susceptibles d'engager sa responsabilité pénale, même si le risque paraît limité. En effet, si l'absence d'éclairage public était considérée comme directement à l'origine du dommage, la responsabilité du maire ne serait susceptible d'être engagée qu'à la condition qu'il n'ait pas accompli les diligences dites « normales » au sens de l'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales. Lorsque le dommage est indirect, la responsabilité pénale du maire ne peut être mise en œuvre sur le fondement de l'article 121-3 du code pénal qu'en cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, ou de faute caractérisée qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité que le maire ne pouvait ignorer. Par conséquent, les infractions d'homicide ou de blessures involontaires et de mise en danger délibérée de la vie d'autrui ne seraient susceptibles d'être caractérisées que s'il apparaissait que le maire s'était délibérément abstenu d'identifier les risques d'accident et de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de la circulation sur la voie publique. Compte tenu de cet état du droit qui lui paraît équilibré, le Gouvernement ne compte pas faire évoluer le cadre juridique des responsabilités administratives et pénales des maires et des collectivités territoriales en matière d'éclairage public. On peut s'interroger sur la réponse du ministre qui bien que "grand amateur d'astronomie" ne résout rien à la question posée, si ce n'est en affirmant le grand flou juridique d'un subjonctif : ne seraient susceptibles d'être caractérisées que s'il apparaissait que le maire s'était délibérément abstenu d'identifier les risques d'accident et de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de la circulation sur la voie publique. En effet, on devine bien qu'un avocat avisé aura vite fait de qualifier la chute du cycliste dans un nid de poule de la rue mal entretenue de manquement du maire à ses obligations d'identifier les risques d'accident après qu'il ait fait éteindre les lampadaires ! Conclusion, tant que le doute subsistera dans l'esprit de la loi, il est clair que bien des maires voudront continuer à éclairer pour ne prendre surtout aucun risque ! Pourquoi diable ne serait-il pas possible à nos prochains représentants (mais lesquels ?) de légiférer une fois pour toutes sur cette question afin de clarifier le code des collectivités et le code pénal pour permettre enfin aux maires d'éteindre les lumières pour pouvoir dormir tranquilles, aux administrés de payer moins d'impôts locaux, aux curieux d'observer le ciel et à l'environnement de se mieux porter ?

C'est demain matin, samedi, qu'une fusée Longue Marche 2 doit lancer depuis la base de Xichang le satellite SVOM (Space-based multi-band astronomical Variable Objects Monitor) D'une masse de 930 kg, il sera placé en orbite terrestre à 625 km d'altitude Sur les 4 instruments scientifiques, 2 sont français : ECLAIRs et MXT - Instrument clé de la mission SVOM, ECLAIRs est un dispositif expérimental dont le but est de détecter les sursauts gamma dans la bande des rayons X et des rayons gamma de basse énergie et de fournir à bord, le plus rapidement possible, leur position dans le ciel. Placé sous la responsabilité du CNES, le télescope ECLAIRs est développé par les laboratoires français IRAP, IRFU et APC. - En réponse à l’alerte transmise par ECLAIRs, le télescope MXT (Microchannel X-ray Telescope ou télescope X à micro-canaux) va procéder à l’observation du sursaut gamma dans le domaine des rayons X mous (énergie comprise entre 0.2 et 10 keV), en particulier au tout début de l’émission rémanente. Il est développé en France par le CNES et le CEA-Irfu, en étroite collaboration avec l’Université de Leicester au Royaume-Uni et le Max-Planck Institut für Extraterrestische Physik de Garching en Allemagne. Le site français de la mission : https://www.svom.eu/

Hello 😎 Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger. Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large. Champs capturés: - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP, pixels de 2.4 µm) - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm) Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille). Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band). Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2: - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette) - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré). - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur). Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby: Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone). Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

https://www.thorlabs.com/thorproduct.cfm?partnumber=PL201 Note : c'est si tu as besoin qu'il soit collimaté, il y a nettement moins cher sinon chez Picotronics

Il est toujours "délicat" de tirer une vérité générale d'un fait divers... Ce que ne se privent jamais de faire nos politiques de tout bord, et un certain nombre de journalistes télévisés de tout poil et de tout bord là aussi, je mets tout le monde dans le même sac (le jour où ces gens-là auront fait un peu de science, ça ira mieux, mais j'ai peur qu'on attende longtemps...) Voici un fait divers vécu il y a quelques années par l'un de mes amis (oui, je n'ai pas peur de l'incohérence, maintenant j'ai mon fait divers à moi à raconter... ) : cet ami habite dans un petit village et il y a une petit parc pour enfants près du jardin de sa maison. Pendant plusieurs mois, la nuit, une petite bande de jeunes vient vers 2h du matin boire des bières et fumer toutes sortes de choses dans le parc en question. Outre le fait que cela provoque un certain tapage nocturne, le lendemain les enfants retrouvent dans leur parc des restes de cannettes de bières et des mégots et autres de toute sorte. Bref, mon ami et certains autres habitants du quartier sortent parfois la nuit pour aller discuter avec les jeunes en question. Les jeunes en question sont relativement gentils mais ça ne les empêchent pas de revenir régulièrement... Au bout d'un certain temps, la mairie en parle à la gendarmerie qui de temps en temps fait des rondes la nuit, évacue les jeunes en question mais ces derniers reviennent régulièrement quand même... Bref, rien n'y fait... Information : le parc est éclairé toute la nuit par deux lampadaires. Un élu décide d'éteindre les deux lampadaires... Les jeunes ne sont plus jamais revenus...

Je continue d’apprivoiser mon petit Vespera Pro. Objet : M51 Lieu : France, Normandie, Manche Niveau de pollution lumineuse : Bortle 4 Date de prise de vue : 11 juin 2024 Lune : 20% Matériel : Vespera Pro : 50/250mm. Pas de Filtre Réglages : Temps d’intégration : 940 x 10s soit 2h40 Traitement : Fichier Fits+80 darks Logiciel : Pixinsight+Photoshop

Tout à fait 👍 Je l'ai moi même constaté dans mon quartier. Le bon sens paysan? Une légende urbaine...

Surtout qu'il faut aussi être conscient que même s'il s'agit du "maire" qui soit disant prend la décision de ne pas éteindre, elle est en fait prise par les techniciens ou le responsable/directeur des services techniques, c'est à dire, ceux-là même, qui sont en contact avec les syndicats d'électricité/d'énergie ou l'entreprise en charge de l'éclairage nocturne, qui sont donc en contact avec l'AFE et les fournisseurs de luminaires et d'ampoules... Les lobbies sont là et continuent de faire leur travail (c'est normal, ils sont payés pour). D'autres maires, heureusement sont moins idiots et ont compris que cela ne sert à rien de laisser allumer la nuit, ce qui favorise l'insécurité et va également dans le mauvais sens pour la sécurité routière, en plus que cela coûte cher.

Bonjour à tous, bon effectivement des Saturnes en 5 ans j'en ai capturés pas mal comme nous tous mais j'ai mis au hasard 5 Saturnes des 5 dernières années pour voir l'évolution de l'inclinaison de ses anneaux 🙂 Je vous partage donc ceci, fait avec 3 télescopes différents mais toujours prises au même endroit à Fourmies dans le Nord à une latitude de 50° donc avec une planète bien basse ( merci l'ADC )

Et une seconde pour la route... j'ai malheureusement perdu le focus à un moment. Je crois que j'ai du déplacé le setup et je n'ai pas eu le temps de vérifier que le focus était toujours ok.. 2024-06-12-flare.mp4 (Lien youtube)

C'est clair et ça devient visibles sur le ciel. On est allé dans les 5 réserves et les 2 projets de réserve (Corse/Morvan), pour le constater. Ca fait un gros, gros dossier dans le prochain n°. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, mais côté Morvan c'est assez incroyable toute l'eau qui peut tomber du ciel, mais quand ça cesse, là c'est une pluie d'étoiles fantastique.

bonjour , un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters une première nuit , de 40 images de 5 mn , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires .. donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30), le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant... je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN bonne journée Olivier

... en extinction de lampadaires. https://www.cieletespace.fr/actualites/la-france-championne-du-monde-de-l-extinction-des-lampadaires

Picotronic

Extra çà fait rêver d'une version couleurs

Bonjour, Et un Messier de plus Je vous propose aujourd'hui le champ de M100, une belle petite galaxie entourée de plein de copines, imagée sur les deux lunaisons du 9 février puis du 10 mars dernier : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux Sur 6 nuits durant les lunaisons des 09 février puis 10 mars 2024 : * 07/08, 12/13, 13/14 et 17/18 février 2024 * puis 01/02 et 06/07 marsl 2024 300 poses de 60s, Temps d'intégration de 05 h 00 min Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0 Échantillonnage ramené à 1,5"/pixel La turbulence a été acceptable mais jamais au niveau que j'aurais voulu, c'était vraiment limite avec l'échantillonnage natif de 1,25"/pixel. Image à regarder en full pour bien profiter des détails et tâchouilles, avec de quoi les identifier grâce à ASTAP : Très bonnes observations à toutes et tous ! *** 14 mai 2024 *** Suite aux judicieuses remarques sur le manque de bleu, voici une version (la v3, une v2 s'étant glissée dans le fil du post) moins sepia :

Oui j'étais étonné, elle est assez lumineuse. On peut certainement aller chercher un peu plus de signal mais 30minutes avec un gain assez élevé (360) donne déjà de bons résultats. Le temps de pose de 10 minutes permet aussi d'aller vite chercher du signal également. Je trouve que ce n'est pas la même quand on se cantonne sur des temps de pose courts.

Excellent Bonne journée, AG

... et lancé avec succès aujourd'hui à 07:00 UTC depuis le centre de Xichang :

J en es eu un testé par Christian V . a 1 Du cp renvoyé de suite , astrochop a été pas mal sur ce coup , d après les échanges que j' ai eu avec eux , ils en ont testé visuellement plusieurs avant de m en renvoyer un autre ,qui ce coup ci ,testé par Christian a 0.45 ....comme quoi ,les tests visuel pourraient dejas a la base faire une sélection.... Mais nul doute que celui que j' ai renvoyé a 1 serra remis en vente ......bon j' ai fait gaffe à pas coincer un cheveux dedans .....

La Corée du Nord est tellement éteinte, qu'on a l'impression, vu de l'espace que la Corée du Sud est une ile et encore coup de bol pour ce cliché pris le jour de l'anniversaire de Kim, le point brillant est dû aux bougies de son gâteau d'anniversaire

là il pilote l'EM400, l'autoguidage, alimente la monture et le refroidissement de la PO. La prise de vue je fais avec Fire Capture, mais pour ce genre de chose Sharcap ce serait mieux. J'ai beau le trouvé bien Sharpcap, l'interface me reboute toujours un peu, alors que FC est devenu formidable avec le temps (mais pas pour faire du ciel profond).

Maintenant, j'ai lu peut être un peu vite. Je vois qu'il y a un travail de l'opérateur, filtre en plus, traitement pix.... Marc, je pense qu'il y a un gros travail derrière le clavier pour arriver à ce résultat avec une lunette pas plus grosse que la plupart des chercheurs de nos instruments. C'est du tres beau boulot. Encore bravo

Magnifique série d'image Eric

Ce champ est magnifique. Bravo les gars JF

Vraiment superbe Jean-Marc Bonne journée, AG

Belle installation et belles images Et bon rétablissement ! Bonne soirée, AG

bravo pour cette belle image de cette région fantastique.. Olivier

Les couleurs sont superbes en effet et les nébulosités vraiment bien mises en évidence, bravo à vous

Bonjour ngc457 Ça a l'air top ! Et pratique pour le serrage vu qu'il y a une molette Je fais le point sur tout çà et reviendrai vers vous pour vous dire ce que j'ai pris finalement ! Ph

Bonjour à tous, AR3712 peut être intéressant si ... on verra bien Lunette 228mm Ha F/11.25 + modification PST + BF-15 + barlow 1.8x + bague tilt / Basler 1920-155. Seeing très moyen aprés des jours de vent.... Phil : photoastro.com A la lunette 80mm + hélioscope + barlow 1.8x + continuum / Basler 1920-155 / 2 images en mosaïque. En H-alpha :

Tu as calculé le rms (le bruit) sur l'ouverture où tu mesures la magnitude de la comète? En général les softs peuvent te donner le rms par pixel, et ensuite il faut le calculer sur le nombre de pixel dans l'ouverture (sqrt(n)*rms, pour n pixels et ensuite convertir les ADU en magnitude...). Cela permettrait de quantifier la certitude de la détection d'un côté et aussi l'amélioration du bruit avec les flats avant somme... Nicolas

C'est sûr que quand tu y penses, sous le ciel de Paris ça fait mieux qu'en argentique avec un 500