Classement

Bonjour à tous , Cette nuit j'ai sorti le 400 par ce beau temps humide mais clair ( quoi que avec l'histo hyper bas je me demande si ce n'était pas laiteux ) , mise en place du Monstre vers 2h du matin, bha oui la mise a température est essentielle surtout pour ce gros miroir . Le seeing était pourtant au début pas top mais vers 4h du matin c'était le bonheur ! Après que Saturne est passée devant ce fichu lampadaire j'ai pu la shooter avec plaisir juste avant que le jour ne se lève. Et donc une image finale tout en couleur ( oui pas encore osé la mono vu qu'elle est encore bien basse ) Setup : SW 406mm, Caméra ASI 664 MC, ADC MK3, Xcel x3 seulement 3 vidéos dérotationnées, j'aurai pu en mettre plus mais avec des vidéos unitaires de 240 secondes cela suffit largement On commence avec la plus belle l'image FINALE la deuxième finale avec des captures prise quelque minute plus tard ici des brutes unitaires de 240 secondes traitées pour vous montrer la qualité du ciel : ici le jour se lever donc halo bleu autour de la planète une partie du seeing avec un histogramme très faible ( j'ai remonté le gain dans PIPP pour le gif ) LE SETUP en action avec Saturne en direct à l'écran J'espère que cela vous plaira

Bonjour à tous, ma première de la saison au Mak 180 - jusqu'à présent trop basse dans mon jardin pour la capturer, cachée par les arbres. Capture donc ce matin 04h47 local, ciel déjà clair donc pas facile pour la balance des couleurs Uranus-C toujours - traitement wavelets astrosurface, j'ai tenté une PSF mais ca n'a pas marché Je n'arrive pas à voir Cassini , je crois que l'angle est 1.9° soit le plus serré cette saison. Bonne journée, ca va piquer au boulot aujourd'hui Laurent

Bonjour à tous, elle est toute fraiche d'il y a qq minutes (11H20 TU) Lunette 204mm H-alpha F/11.25 modifiée PST + BF-15 + barlow 2x /Basler 1920-155 Amitiés Phil : photoastro.com La seconde est bien meilleure

Bonjour à tous, Une petite compo, sur 2 images faites au C11 à 9 mois d’intervalle () ... Le 30 septembre 2023, puis la dernière, ce 23 juin. Fabrice

Retraitement de la nébuleuse M76, j'avais 36 poses en lum qui trainaient réalisées en nov 2022 avec le T500 ARP83, pour ce traitement j'ai appliqué un BTX sur chaque poses, et réalisé ensuite le stack, je voulais aller aux max de la résolution. les acquisitions avaient été réalisées en bin 1 échantillonnage 0.18" sous un ciel stable. Les rvb ont été réalisées avec le 360 astrosib. Jean-Claude Mario.

bonjour , juste avant l'arrivée des nuages , ciel dégagé sur 359° sauf entre le soleil et moi . 30i/400 images gardées cliquez plusieurs fois sur 'image pour la full Paul

Salut les ami(e)s, je continue mes p'tits essais sur des objets du ciel profond mais traités comme un planéteux ! J'ai été retardé par une retouche de collimation pas prévue . Je n'ai donc fait qu'un seul ser. C9 + ASI662MC au foyer et UV/IR cut Baader. 1 ser de 1200 images ( obtu 1s, gain à fond ) + 1 ser dark. ça pourrait intéresser les planéteux : - Traitement avec le mode surface de AS3 : 1000 images retenues ( noise robust 8 ), Aps de 40. Traitement déconvolution et ondelettes Astrosurface. Ce n'est pas trop adapté je trouve, certaines étoiles sont registrées bizarrement : - Traitement avec le mode planétaire de AS3 : 1000 images retenues ( noise robust 8 ), APs de 40. Même traitement que ci dessus avec Astrosurface : C'est mieux pour la nébuleuse je trouve, mais j'ai des gros pâtés curieux pour certaines étoiles : - Traitement mode CP intégralement dans Astrosurface : ouverture du ser, registration, stack de 1000 images et même traitement que précédemment : là la registration d'ensemble est correcte, c'est plutôt Astrosurface qu'il faut que j'approfondisse pour ce type de récréation ( FDC trop clair ) : Dans les 3 cas, j'ai choppé 3 étoiles dont la centrale en 1000 poses de 1 seconde, c'est cool je trouve !

Bonjour, Fait beau !!! je vous envoie quelques petites cartes postales du Soleil. Les tentatives de mosaïques ne sont pas terribles... j'ai merdouillé avec les flats (comme d'hab') et la turbu fait toujours des variations dans la résolution la première est à F/D:14 et les autres F/D: 19 A noter les 2 taches aux limbes Est et Ouest qui présentent un joli effet Wilson Glob

salut a tous beau ciel bleu ce matin mieux que hier au ROS il y avait des nuages mais c'était quand même super ce matin une boucle qui était belle et après les taches solaire au c8 et cette fois ci filtre bleu voici les images jean-marc

Bonjour à tous, Quel plaisir de revoir Saturne ! Voici donc ma première image de la saison, faite autour de 2h30 TU. Le set-up : - C11 sur EQ6 - Barlow 2X, ADC Zwo - Player One Mars-C et IR-cut - 2 ser de 4min30 - Empilement sous AS!3 - Traitement sous Astrosurface, puis dérotation sous winjupos (quelle galère pour limiter les artéfacts sur les anneaux ....) Edit : Une nouvelle version avec Winjupos 12.3.9, qui ne fait plus apparaître d’artefacts dans les anneaux....

Une boucle vraiment géante et superbe. Lunette ISTAR 200mm f/6, Quark, Basler 1920, AS4 et IMPPG. Retour d'Est= turbulence vraiment pas bonne et surtout impossible de shooter dans un trou bleu tellement il y avait de nuages! Du coup j'ai fait au mieux en pédalant comme un malade pour rentrer du boulot en vélo et shooter avant que ça se couvre vraiment trop.. Jérôme

Salut la compagnie Toujours une nuit de temps en temps pour faire des images du ciel profond, pas autant qu'on voudrait mais c'est le ciel qui décide à chaque fois . J'ai mis en route le gros Meade pour changer un peu. Pour cette remise en route j'ai pointé M82, une valeur sûre. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) au foyer @ 2500mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 84 x 60s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 60s:

Merci Gérard et Stéphane ! Oui le gain était vraiment à donf ! Curseur au bout du bout ! J'ai repris l'image avec la version U5 sur les recommandations de Lucien, cool ça marche super bien et super fastoche, la fenêtre est plus claire je trouve sur les options, on est vraiment bordé par ce logiciel. Sur tous les plans, ton travail est très impressionnant Lucien si tu repasses par ici !!! J'ai choisi l'option 3 étoiles pour l'alignement :

Bonjour à Tous, Derf, achro 120, modif pst. caméra ASI174. Animation de 14h à 15h45. Robin

J’ai lu cet article en détail, et j’en retiens que ce projet n’est pas aussi irréaliste que je le pensais... (mais il l’est quand même un peu ) Je commence par résumer les points qui m’ont paru les plus importants. J’ai ajouté mes commentaires entre crochets. L’article se base sur des documents de SpaceX parfois anciens, voire de simples déclarations d’Elon Musk. Comme beaucoup de données sont manquantes, elles ont été extrapolées à partir de systèmes existants, comme ISS ou la capsule Orion du programme Artemis. Le scénario étudié prévoit l’envoi sur Mars de 4 vaisseaux inhabités envoyés en avance, plus 2 vaisseaux habités chacun par un équipage de 12 personnes. [ 24 astronautes en tout, est-ce vraiment nécessaire ? ] Le trajet aller doit durer 180 jours maximum, le séjour sur Mars 500 jours, et le trajet retour 180 jours maximum. Les caractéristiques du vaisseau sont : - une masse d’ergols de 1200 tonnes - une charge utile de 100 tonnes - une poussée de 1500 tonnes Le volume habitable choisi dans cet article est de 90 m³. C’est très limité. Pour un équipage de 12 personnes, le volume habitable minimum est estimé à 135 m³, et le volume habitable optimal à 240 m³. La masse à vide du vaisseau est estimée à 204,2 tonnes, là où SpaceX annonce seulement 100 tonnes… Les calculs du trajet aller ont été faits en prenant en compte une masse à vide de 204,2 tonnes. - Pour un départ en janvier 2029, la charge utile pourrait atteindre 114 tonnes, ou bien, si on reste avec une charge utile de 100 tonnes, le trajet pourrait être abaissé à 177 jours (SpaceX annonce 140 jours). - Pour un départ en 2033, la charge utile pourrait atteindre 178 tonnes, et si on minimise le temps de trajet, il pourrait être abaissé à 122 jours (SpaceX annonce 90 jours). - Pour un départ en 2035, la charge utile maximale serait de 170 tonnes, et la durée de trajet minimale serait de 112 jours (SpaceX annonce 80 jours). [ Sans surprise, on note de grandes différences entre les opportunités de lancement, mais il semble que dans tous les cas ou presque, ce trajet serait possible. ] Le trajet du retour en revanche, même en autorisant une durée de 300 jours, est hors de portée… La raison est que contrairement à ce qui se passe en orbite terrestre, le vaisseau n’est pas réalimenté en ergols une fois qu’il est en orbite martienne. [ Cela dit, le déficit en terme de Delta V n’est pas énorme… ] Pendant le séjour sur Mars, il faut impérativement fournir l’eau et l’oxygène pour 24 personnes, ainsi que les ergols pour le trajet de retour, ce qui représenterait 2526 tonnes,. Si cette quantité était envoyée depuis la Terre, il faudrait 26 vaisseaux cargos. Une alternative plus raisonnable consiste à produire les fluides sur place. Les technologies existent et ont été testées soit in situ (Moxie sur Persévérance), soit en laboratoire dans des conditions simulant l’atmosphère martienne. Il faudra bien sûr adapter ces technologies à une toute autre échelle, et prévoir la logistique pour leur mise en œuvre sur place. L’eau devra être extraite du sol martien, ce qui impose un site d’atterrissage très proche de dépôts de glace sur le sol. La masse totale estimée pour ce système de production de fluides et d’ergols est de 253 tonnes. Comme cela dépasse la charge utile d’un vaisseau, ce système devra être conçu pour être acheminé en plusieurs parties. Pour fonctionner, ce système aura besoin de beaucoup d’énergie. Des panneaux solaires étant exclus, il est envisagé d’emporter deux petits réacteurs nucléaires de 2 MW, pesant 32 tonnes chacun. 5 rovers sont aussi prévus, ce qui donne, avec leurs équipements, une masse totale de 11 tonnes. Enfin, il y a la question des consommables (oxygène, eau, nourriture). A l’heure actuelle, on ne sait pas recycler les liquides à plus de 90 %, et les gaz à plus de 95 %. Il faut donc prévoir des réserves pour toute la durée de la mission. En cas de problème lors du trajet aller empêchant un atterrissage sur Mars, il est recommandé de prévoir le trajet de retour sur Terre, ce qui donnerait alors une mission d’une durée totale de 3 ans. En additionnant la masse des 24 astronautes, de leur équipement, et des réserves de nourriture, d’eau et d’oxygène pour 3 ans, on obtient une masse de 126 tonnes. Au total, la charge utile à emporter serait de 253 + 64 + 11 + 126 = 454 tonnes, qu’il faudrait répartir sur 6 vaisseaux, à la fois pour des questions de masse et d’encombrement. Les annonces d’Elon Musk, prévoyant des trajets de 30 jours, ou des équipages de 100 personnes, sont jugées irréalistes dans un avenir raisonnable, chiffres à l’appui. Enfin, plusieurs techniques cruciales sont actuellement très peu avancées, comme le ravitaillement d’ergols en orbite, le système de production d’ergols in situ, ou les petits réacteurs nucléaires autonomes. D'autre éléments peuvent aussi poser problème, comme les ascenseurs, qui risquent de se coincer à cause des tempêtes de sable… Cela signifie qu’il faudra beaucoup de temps et d’argent pour mettre au point tous ces systèmes et les fiabiliser. La conclusion de l’article est qu’une mission habitée vers Mars telle que décrite par SpaceX, n’est pas possible. ********************************* On l’a vu, le point qui condamne la faisabilité du projet, c’est le trajet du retour. J’ai essayé de jongler avec les équations fournies, pour autant que je les interprète correctement, afin de voir si d’autres configurations pourraient permettre ce retour. Comme il est dit à plusieurs reprises dans l’article que l’allègement des masses est un objectif très important, j’ai commencé par chercher quelle masse à vide du vaisseau permettrait un retour en moins de 300 jours. Le résultat serait de 120 tonnes. Passer de 204 à 120 tonnes paraît peu réaliste, sachant que la majeure partie de cette masse est constituée par la structure du vaisseau, les protections contre les rayonnements et contre les micrométéorites. Si on fait varier la poussée, elle devrait approcher 3500 tonnes. En collant 12 à 14 raptors sous le vaisseau, ce serait a priori faisable. Mais pour les caser il faudrait que ce soit des moteurs avec une petite tuyère, et pas les gros moteurs "vacuum". J’ignore à quel point ça poserait problème. D’autre part, le rapport poussée sur masse serait de 2,4, et je crains que ça ne provoque une accélération intolérable pour les équipages au décollage depuis Mars. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Une troisième possibilité serait d’utiliser un vaisseau beaucoup plus grand, inspiré de la version 3 du Starship annoncée récemment : On peut imaginer un vaisseau martien reprenant les données de ce tableau, avec une poussée de 2700 tonnes, et 2300 tonnes d’ergols. La masse à vide ne devrait pas dépasser dans ce cas 243 tonnes. Compte tenu de la taille plus grande de ce vaisseau, il faut recalculer sa masse à vide. En appliquant des règles de trois à l’arrache sur les valeurs qui doivent être ajustées, je trouve 267 tonnes. Ça dépasse les 243 tonnes, mais de seulement 10 %, et vu les incertitudes sur mon estimation, on va dire que c’est envisageable. Mais ce serait quand même un peu juste, et cela imposerait probablement une durée du retour autour des 300 jours… La quatrième possibilité serait un transfert d’ergols en orbite martienne. Cette solution a été écartée dans l’article, au motif qu’elle n’a jamais été évoquée par SpaceX, et parce que cela rajouterait une complexité supplémentaire. Mais quand on voit la complexité d’ensemble d’une telle mission, au point où on en est, ça ne changerait pas grand-chose ! Si SpaceX maîtrise un jour le transfert d’ergols en orbite terrestre, je ne ne vois pas ce qui l’empêcherait de faire de même en orbite martienne. Il me semble aussi qu’un rendez-vous en orbite martienne est envisagé pour le retour des échantillons de Persévérance. Ce n’est donc pas une idée farfelue. D’autre part, SpaceX a déjà montré sa très grande réactivité, et rien de ce qui est annoncé n’est gravé dans le marbre. C’est un peu la limite de cet article, qui s’en tient assez strictement aux déclarations passées de SpaceX... On peut donc imaginer un vaisseau tanker de 150 tonnes de masse à vide (estimation au pif, mais un vaisseau non habité serait forcément plus léger), une capacité de 1350 tonnes d’ergols pour garder la même masse totale au décollage qu’un vaisseau habité, et toujours 1500 tonnes de poussée. En prenant l’opportunité de lancement la plus pénalisante, soit un départ en 2029, il arriverait en orbite martienne avec 282 tonnes d’ergols à bord. Le transfert de cette quantité d’ergols à un vaisseau venant de décoller de Mars apporterait à ce dernier un delta V largement suffisant, dépassant de 1030 m/s la valeur nécessaire pour rentrer sur Terre en 300 jours. Je n’ai malheureusement pas la possibilité d’estimer le temps de retour, vu que l’article ne détaille pas cette phase, mais vu les valeurs données pour le trajet aller, il fait peu de doutes que cette marge permettrait de réduire considérablement le temps de trajet. De plus, rien n’oblige le vaisseau tanker à faire le trajet vers Mars en 180 jours ! Étant envoyé en avance, il pourrait prendre tout son temps pour atteindre l’orbite martienne, afin de conserver encore plus d’ergols pour le transfert. Il apparaît donc qu’avec un seul transfert d’ergols en orbite martienne par vaisseau habité, le retour ne poserait plus de problème ! Je tiens toutefois à préciser que je décline toute responsabilité en cas d’envoi d’une mission habitée sur Mars sur la base de mes élucubrations. Je pense de toute façon qu’un tel voyage ne se fera jamais, car le temps de développer les techniques à mettre en œuvre in situ, l’humanité se sera suffisamment enfoncée dans le chaos pour avoir d’autres préoccupations. Mais ceci est une autre histoire..

Salut Juste 2 images de la pleine Lune du 22 juin, La version NB avec la 80ED + réducteur 0.63 x + ZWO 178 MM La version couleur avec la 80ED + réducteur 0.63 x ZWO462MC, mosaïque de 2 tuiles Daniel

C'est pas si simple... J'ai eu la "chance" de gagner au Loto l'an dernier... Au final, avec le recul, je regrette de pas être passé à côté, parce que c'est une galère sans nom... Déjà, il faut déménager, tout organiser pour trouver une propriété de plusieurs hectares vers Saint-Paul de Vence. Ensuite, bêtement, j'ai rêvé d'un 1 mètre ASA Direct Drive : deux ans d'attente. La bagnole, l'enfer, jusqu'ici je roulais dans une bagnole qui tapait limite le 150, quand tu achètes deux voitures (dont une Vayron) qui prennent 350 mais que tu es pas pilote, je te raconte pas... Voyager ? Plus de place sur les navires Ponant pour les croisières vraiment sympas, le Méridien Bora Bora complet, le Danieli à Venise ? Pareil... et tutti quanti. Donc oui, mourir en avion, se faire voler un pot catalytique ou gagner au Loto, dans tous les cas, grosse, grosse, grosse galère... S

Voici donc mon image du transit de l'ISS (avec le Starliner). Super transit, mais très chaud (35 degrés). Le matériel et le bonhomme ont souffert de la chaleur, mais c'est dans la boite. Pas facile de faire une bonne mise au point avec cette turbulence, donc c'est pas du Legault, mais si je ne me trompe pas on voit tout de même la forme du Starliner arrimé à la station. JF

Jamais observé une aussi grande protubérance 😍. Évaluée à 9 Terre !

Salut les amis, pour le solaire, ce 23 juin est mon premier coup de bol ! Les conditions étaient plutôt bonnes par intermittence. C9 + Astrosolar D5 + ASI462MM au foyer avec filtre rouge. Sers de 20s de 13H06 à 15H08 local ( 2450 images par film ), 100 images retenues par film, traitement Astrosurface, registration avec Iris pour les animations. Les deux meilleures images du lot à la taille de 100% : Les animations sont moyennes au final car j'ai du supprimer quelques images entre 13H06 et 15H08, et d'autre part c'est difficile de registrer sur le limbe. - Version à l'endroit légèrement réduite : La version que je préfére avec les taches s'approchant de l'horizon à la taille de 100% : Aujourd'hui c'était mieux car j'ai réussi à faire deux animations avec des sers enchainés de 10s pour la première et 8s pour la seconde ! ( 60 images et 42 images à priori ). A+

merci a tous les même avec le filtre vert jean marc

Je ne te suis absolument pas sur ce point.. Aller sur Mars, c'est d'une toute autre dimension qu'aller pendant 3 ou 6 mois, voire très exceptionnellement un ou deux ans flemmasser en orbite basse, protégé en bonne part du rayonnement solaire ou cosmique, en pouvant communiquer avec la Terre de façon instantanée et en la voyant là, bien présente, au lieu d'un minuscule point lumineux depuis Mars, en se disant qu'il reste possible d'y retourner rapido si nécessaire, en n'ayant pas à supporter les mêmes gugusses pendant trois ans, en pouvant être ravitaillé régulièrement.. etc.. etc.. Quant je constate par ailleurs que la Nasa se sent obligée de "vendre" son programme lunaire Artemis au public ricain pour soi-disant se préparer au voyage et au séjour sur Mars, c'est se moquer du monde (entre autres la Lune ne servira jamais de "relais" pour aller vers Mars, c'est une hérésie). Les problématiques martiennes n'ont pas grand chose à voir avec les sauts de puce en orbite terrestre ou lunaire, les durées de missions et les multiples contraintes qui en découlent, matérielles et humaines, sont incomparables.

Voilà, j'ai fini mes mesures 15 nuits, étalées sur 42 jours. Les 5 premières nuits ont été faites avec la lunette Charlois de 50cm, mais le reste a été obtenu avec le télescope Schaumasse, car la coupole de la lunette est tombée en panne (c'est réparé maintenant). Du coup, le calage des magnitudes est un peu délicat entre les 2 instruments, car j'utilisais un filtre jaune pour compenser le chromatisme de la lunette... Au final, j'ai trouvé 126 variables, dont ~118 RR Lyrae, 1 variable à courte période de type SX Phe, et 4 ou 5 étoiles du genre AGB (branche asymptotique des géantes) présentant des variations de luminosité. Certaines étoiles, classées comme RR Lyrae sur Simbad, n'ont pas de courbe correcte car elles se trouvent soit au centre de l'amas, en contact avec d'autres étoiles (certaines variables aussi), soit elles sont trop peu lumineuses, noyées dans l'éclat des étoiles proches. Avec la turbulence trop forte de certaines nuits, les mesures ne sont pas toujours photométriques, alors j'ai laissé les cases en blanc, le temps que j'essaie de mieux traiter les résultats... Il y a pas mal d'étoiles dont les mesures sont un peu bruitées, soit à cause de la turbulence, soit à cause de la proximité d'autres étoiles, qui rendent les mesures très imprécises, soit à cause de l'effet Blazhko. A cause de cet effet, certaines étoiles ont plusieurs périodes possibles (comme V60, V87 ou V123 (classée comme irrégulière sur Atlas)) J'ai commencé à faire le diagramme HR avec la lunette Charlois. J'attends que le ciel veuille bien se dégager pour continuer les mesures en filtre bleu (+ jaune). En attendant, un petit histogramme des périodes mesurées: On retrouve bien la séparation entre les étoiles RRc, de période plus courte, et les RRab. Quand j'aurai le temps, je remettrai la carte avec l'emplacement des variables. Matt

Jolie prise, bravo. Et je joue aussi. Empilées avec AS4 à 100%. Du Richardson Lucy en plusieurs passes. Et pour ne pas me faire gronder, j'ai remonté le fond qui était trop bas sur mon traitement. Et pis j'ai pas bien réussi à empiler sous SIRIL, donc j'ai tenté AS4.

Je suis d’accord, 2 Starships habités, et 12 astronautes par Starship, ça paraît démesuré, et je ne vois pas ce qui le justifie. Avec un seul Starship de 6 ou 8 personnes, le volume habitable disponible serait déjà plus raisonnable, et en cas d’échec de la mission, ça ferait aussi moins de morts. Mais à part ça, c’est vrai que ça ne changerait pas grand-chose sur le fond, les masses principales n’étant pas liées au nombre d’astronautes. Je ne connais ni la Mars Society, ni Robert Zubrin. Il faut croire que moi aussi j’ai été endoctriné par la propagande muskienne… Revenir de Mars est compliqué si on s’interdit le ravitaillement en ergols. Dans le cas contraire, et si je ne me suis pas trompé dans mes calculs, ce serait parfaitement faisable. Chacun peut interpréter cette étude à sa façon. Pour moi elle a eu l’effet inverse : je pensais qu’un voyage habité vers Mars était complètement inenvisageable, compte tenu des besoins faramineux en énergie d’un tel voyage. Mais avec des transferts d’ergols en orbites terrestre ET martienne, plus un réacteur nucléaire sur Mars, alors les chiffres montrent que c’est physiquement possible, ce que je n’aurais jamais pensé. Finalement, il y a quand même une loi constante sur laquelle on peut s’accorder. Quand j’ai commencé à m’intéresser à l’astronomie et à l’espace en 1986, il se disait que l’Homme sur Mars était envisageable à horizon d’une vingtaine d’années. Quatre décennies plus tard, le constat est à peu près le même, on ne pourra pas aller sur Mars avant une vingtaines d’années. Ça laisse bon espoir aux générations futures qu’elles pourront aussi voir l’Homme sur Mars dans une vingtaine d’années.

De magnifiques protus visibles ce matin (stack 13 scans) :

Bonjour la communauté, quelques jours de congés dans le sud. Pas vraiment dédiés à l'astronomie mais je saisis une opportunité quand même Belle surprise ce matin avec une jolie boucle...1ere image somme toute modeste mais qui me laissera un souvenir. je vais poursuivre mes essais de traitements avec les autres films

Merci deep Merci Olivier Les bonnes grosses taches, de type circulaire, ont une forme d'assiette creuse. L'ombre est dans une "dépression" de plusieurs milliers de km. Quand une telle tache arrive au limbe, cette géométrie fait qu'on voit beaucoup plus "largement" la pénombre côté limbe que côté centre du disque solaire. C'est ce qu'on appelle l'effet Wilson

Merci Christophe ! Merci Vlaams , je verrai si je sort je suis fatigué Merci Deep impact voici la version refaite ( plus douce ) et une nouvelle pas encore partagé c'est la deuxième finale faite avec 3 autres vidéos prise quelques minutes plus tard

Je ne crois pas que la plupart des gens réalisent à quel point ces techniques sont complexes, ni estiment le temps et l'ingéniosité nécessaires pour pouvoir en maitriser une bonne part. Même les spécialistes du spatial ont manifestement du mal à avoir une vue d'ensemble sur le sujet tant il fait appel à des compétences hyper pointues et multiples, impossibles à acquérir et à intégrer chez un seul individu. Ce qui amène malheureusement certains d'entre eux, le plus souvent guidés par leur foi ou leurs intérêts, à énoncer des con.... ries énormités. Il est surtout très difficile de faire des prévisions sur la progression et l'évolution exacte des technologies dans ce cadre et dans le temps, 10/20 ou 30 ans. Au delà des scénarios et des technologies, il existe avant tout des problèmes énormes et cruciaux posés aux humains "martionautes" sur les plans de la physiologie et de la psychologie : rien ne pourra se faire sans des garanties sérieuses pour la santé mentale et physique des équipages. Ce qui est vraiment trrrrès loin d’être le cas pour l'heure, c'est même à mon sens là où se posent le plus de questions et de difficultés pour ce long voyage et ce long séjour. Sur le plan physiologique les solutions n'existent pas vraiment, au point qu'il est envisagé des modifications biologiques et cybernétiques sur les humains pour adapter la biologie des colons martiens afin qu’ils puissent survivre, travailler.. et se reproduire ! Ce qui conduirait à modifier notre ADN pour pour améliorer nos capacités musculaires, osseuses et cérébrales. Ces traits pourraient être rendus héréditaires afin que les colons de Mars les transmettent à leurs descendants. Bref, pas gagné, on est encore très largement dans la science fiction. Quant à la santé mentale c'est le pompon !.... Je vous recommande cette lecture du paragraphe "Les facteurs humains : Freud sur Mars !" sur cette page : https://www.nirgal.net/homme2.html Je cite : "L'isolement dans un milieu clos a ensuite des effets plus graves au delà de 30 jours, comme l'on montré de multiples études dans le domaine du spatial ou dans des environnements bien particuliers (bases en Antarctique, sous marins) : - Baisse d'énergie et diminution des capacités intellectuelles. - Baisse de la productivité et des compétences. - Augmentation de l'hostilité envers les collèges et les supérieurs, irritabilité. - Fatigue, anxiété, repli sur soi, état dépressif, diminution de l'efficacité des communications. - Comportements impulsifs, réactions psychophysiologique et psychosomatique. Alors tout ça ne donne pas très envie d'aller batifoler sur Mars.. surtout entassés à 12 dans un seul Starpschiiit surchargé ..

Bonjour tout le monde ! Après la version SHO du mois de mai, voici la version HOO des dentelles du Cygne, toujours les même soucis que pour la version SHO. A savoir nous avions eu la fameuse coulure de chez ZWO sur le capteur, comme elle est tombé en été, pour ne pas se bloquer la caméra est partie en fin d'année, des soucis de halos avec les anciens filtres, etc. Pour la version HOO ce sont 35h qui compose la vue, soit une semaine de boulot à temps plein pile poil. Toujours une grosse dynamique et des couches très distinctes, mais traitement un peu plus facile qu'en SHO de part des couleurs qu'on a l'habitude de voir. Ha 264x300s, OIII 156x300s, La full et plus d'infos d'acquisitions ici : https://www.astrobin.com/axx4wk/?utm_source=astrobin&amp&utm_medium=email&amp&utm_campaign=notification&amp&from_user=18689 Pour le fun la petite staless :

Ah ça doit venir de là ne pas avoir de pot

Salut a vous tous toujours ces belle taches solaires voici des images un peu mieux niveau turbu les L/B au c8 Jean marc

Toujours dans la nuit d'hier , profitant de cette miraculeuse éclaircie nocturne, j'ai pointé le RC8 sur M27 pendant 20 min sous la forme de 40x30s. Toujours avec le réducteur de focale CCD47 (FD 5.27) , ASI585Mc (non refroidie) sous sharpcap guidé par plate solving/goto (pas encore assez de nuits claires pour prendre le temps de mettre en place Phd2). Traitement habituel restacking sous app puis gradient et denoize sous GraXpert puis posttraitement sous Stratools et final sous gimp.

Images retouchées :

Merci Fabrice ! Bonne journée et excellente semaine cher ami Alain. Je t'appelle prochainement et avec grand plaisir. Merci Eric. Et ça aide à continuer aussi bien volontiers ! Je suis touché par tes mots agréables, grand merci Xavier ! Oui et n'hésite pas en message privé ou pas à m'indiquer d'éventuelles difficultés de mise en œuvre. Bon ciel à toi Sébastien. Question météo ici c'est pas possible depuis des mois. Parfois le ciel s'éclaircit mais c'est quasiment imprévisible, la pluie n'est jamais bien loin et les voiles nuageux ça ne manque pas. Merci en retour Greg. Clin d’œil fort sympathique, bien à toi Christophe. Bien à toi Jean-Pierre et l'aventure continue ! Lucien

Bonjour à tous, Nous avons eu une belle journée aujourd'hui.. et j'ai du coup trop de données à traiter (environ 4tb de séquences). Je pense avoir pu capturer une bonne partie de l'éruption M9 de AR3723.. Donc nous verrons ce que ça donne une fois les traitements finis. En attendant, la mosaic de ce jour (postée avant celle d'hier ). Contraste inversé: Version colorisée: PS: si vous avez des recommendations pour mieux assembler une mosaique, je suis preneur. J'utilise pour le moment photoshop / photomerge et avec quelques retouches ici et là aux jonctions.. résultat correct mais encore pas mal de petits défauts

Salut à tous, Une belle stabilité ce soir sur le soleil qui n'a pas duré très longtemps mais le temps d'imager AR 3719 avec deux filtres Mak 180 + PO Mars M-II + astrosolar 3.8 H-beta K-line Philippe

Bonjour, N'ayant pu observer ces quinze derniers jours, j'ai profité du temps nuageux avec quelques éclaircies pour croquer ces groupes de tâches sur le limbe. J'aime bien cette perspective car les détails sont écrasés par la sphère solaire. Les conditions n'étaient pas bonnes mais bon! En attendant mieux.

Bonjour, Le soleil était enfin de retour aujourd'hui, malgré de nombreux nuages. J'ai pu monter le tout nouveau Sol'Ex Pro et sortir mes premières images. Voici un stack de images, en Ha : Doppler : Eclipse Doppler : Le système anti-reflets apporte un vrai plus en particulier en calcium où j'avais systématiquement des reflets avant (ici, Calcium H, stack de 3 images) : 1 seul scan en H-beta : Encore 1 seul scan, Magnésium : Et enfin en Sodium D2 et la raie en émission proche Hélium D3 :

Bonsoir Je suis allé aux ROS à Serbannes.....suis rentré gonflé à bloc!! Merci aux organisateurs et aux intervenants!! C'était vraiment top niveau, on a vu des choses impressionnantes, images, présentation de matos etc etc. Du coup ce matin j'ai utilisé le C14 pour essayer de "faire" une "tâche"! C'était la premiére fois avec le C14, j'ai l habitude de la lunette de 80/480, ça change! C'est du "sport"! J'ai utilisé un filtre pleine ouverture d'astrosolar pour la photo. La caméra est la zwo 178mm, dessus un filtre rouge. J'ai la granulation....suis bien content c'est déjà ça. Je n'ai pas de repére etc. J'ai fait 5 avis de 2000 images et j'en ai gardé qu'un seul (acalmie de turbule). Voici 2 images ....une sûrement traitée fort et une autre plus douce. Suis preneur de tous conseils. Dans astro surface il y a un onglet "filters" et ensuite " fourier périodic noise", comment ça fonctionne? Merci ! ps....J'avais une poussiére sur le capteur et cela se voit un peu à droite de la tâche.

Ca semble vrai, ce que tu dis, mais au fond, je n'y crois pas une seconde : il est impossible de gravir l'Everest, pourtant des gonzes l'ont fait. Il est impossible de faire le tour du monde, pourtant des gonzes, avec une mortalité genre 90 % voire 100 %, l'ont fait. Il est impossible de plonger sans oxygène : des gonzes descendent à 100 mètres. Des mecs sont revenus vivants de l'expédition Shackleton, et tant d'autres... quand j'étais en Antarctique, je lisais les trucs qu'on vécu sur place des naufragés, c'est juste inouï, hallucinant, impossible, et ça durait deux ans, avec la mort attendue au bout de la nuit australe. A côté des trucs proprement inouïs que les anciens explorateurs ont vécus, l'aller retour sur Mars, c'est de la rigolade, c'est pas plus compliqué que regarder jusqu'à bout India song. Et l'argument de la planète au loin l'impossibilité de revenir, etc, c'est rigoureusement ce qu'on vécu ces gonzes, au milieu de rien, dans le grand nord ou le grand sud. Ils allaient mourir, ils le savaient, mais ils l'ont fait. Et de temps en temps ils sont revenu vivants. Bref, à mon humble avis, des gonzes très motivés peuvent parfaitement perdre 4 ans de leur vie et la risquer pour un exploit (dans leur tête) unique dans toute l'histoire de l'humanité. S

Bonjour, Cette nuit après quelques petits déboires qui m'ont retardés (buée tenace sur le filtre dans l'espace entre ce dernier et le réducteur , collimation à parfaire , lune... ) j'ai tenté M57 en fin de nuit avant le lever du jour sur une pose courte de 12min30 en 23x30s. RC8 , focale 1070 (reducteur) , ASI585mc gain293. Version plein champ et version croppée et baissée en résolution 50%. Traitement APP pour le stack, GraXpert pour les gradients et denoized et finition avec Startool + un peu de gimp. (je poste en .jpg car le png passe pas toujours).

Avec une image de ce matin dans une turbulence importante (>90% des images trop agitées):

belle image de M57! ;)))

Bonjour, Oui faute de ciel, on se contente des belles lumières du couchant, il y a quelques jours et à l'opposé du Soleil ! J'ai un peu travaillé sur AstroSurface qui passe en version V3. Vous verrez dans ce lien en bas ce qui change. C'est petit à petit tout le module Analyze-Register qui est revu. Notamment pour une future version, l'empilement par Tuiles s'il aboutit. comme on le souhaiterait. Le lien pour le site AstroSurface. http://astrosurface.com/ Bon ciel, Lucien

Faut vraiment avoir un gain significatif car là pour 36 poses croppées le process a mis 55 minutes. Les mêmes 36 poses sans crop c'est plusieurs heures, et si plus de poses etc....; de plus avec un ordi qui est assez puissant avec accélération GPU. C'est normal il n'y a ni l'un ni l'autre , c'est du LRVB, et seulement 72 minutes de luminance. Je l'avais, mais ne l'ai plus, cela se joue au pouième, disons que si la base est très très bonne cela vaut le coup de tenter, sinon le rapport bénéfice / temps de traitement se discute. Merci JP Merci JL

J'ai fait ma première observation de Saturne de la saison ce matin - turbulence moyenne au T407x540 (avec ADC). Les anneaux sont vraiment très refermés...! (Ouverture minimale demain pour cette année, avec 1.4"x40.5" pour les anneaux). Les anneaux apparaissent d'ailleurs pas beaucoup plus larges que leur ombre sur la planète! Le vide à l'intérieur des anneaux près de la planète est visible, l'ombre de la planète sur les anneaux demande de la stabilité dans les images, quand à la division de cassini, c'est à peine une tache sombre devinée vers leur extremité... Nicolas

Pas très lumineuses mais de très jolies pleines lunes Daniel Bonne journée, AG

Je me suis un peu égaré :