Classement

Mars de la nuit dernière. Mauvaises conditions météo avec de rafales de vent de 25-30km/h . Newton 100%home 210/1200 +barlow Apm 2.7, camera zwo asi 662 mc, filtre Ir cut. résultat d'une addition d'images issues d'une seule vidéo de 90s logiciels: asi studio, as3, astrosurface. Mario

Ca a shooté cette nuit. Le 200 est ressorti mais le jet-stream était aussi au rdv... Finalement, jusqu'à présent le 150 a encore une longue et belle vie devant lui. C'est pas encore cette nuit que le 200 va l'enterrer. Mars, pas mal quand même, vu le diamètre apparent. Et enfin, une petite Mercure avec le 150 ce matin dans une turbulence de fou furieux. C'était pas beau à voir.

Bonjour à tous, hé bien la voila !!! Hier soir tout était trempe, très peu de vent d'altitude sur les cartes météo... Bref je suis resté scotché à l'écran et derrière l'oculaire ! Juste 2 images bio avec ASI 290MM + IR685nm et ASI 462 Mc ( vidéos de 100 sec) Newton 510mm F/4 "maison" + APM 2.7x, traitement AS4!, Astrosurface et CS6. Phil : photoastro.com / Observatoire Astronomique du val-de-Sos A 21h08 TU IR seul : A 22H21 TU une dérotation de 6 images ...

Bonsoir à tous, Un peu Noël avant l'heure mais parfois il faut savoir se faire plaisir et je rêvais de grand champ depuis longtemps. Alors une de mes premières lumières avec mon tout petit, mais costaud Newton TS-Optics Hypergraph 130 F 2.8., et pour sujet M45... Alors un temps de travail tout petit avant le levé de la lune et avant la pluie. - 16 x 180s en RVB Setup: - TS-Optics Hypergraph 130 F 2.8 - Player One Poseidon Pro C - ZWO Guiding scope F 4.0 - ZWO 120 mm mini Traitement - Pixinsight Vos commentaires sont les bienvenus. Bon ciel à tous Guillaume

Bonsoir les Astrams... Le projet : Au départ, c'était censé faire partie d'un effort de groupe... ...mais notre ciel en a décidé autrement, et je n'ai pu obtenir les données que trop tard dans la saison J'ai donc poursuivi comme premier essai personnel à pleine focale (2800 mm), en essayant de pousser le diamètre de 28 cm du setup qui a vu un peu de ciel à son pouvoir de résolution maximal pour ces longues expositions... Aïe, ces galaxies sont bien petites pour cette config ! Il 'ma fallut garder un œil sur le seeing pendant les séances d'imagerie, pour passer sur cette cible à chaque opportunité... J'ai également été assez sélectif avec les poses unitaires, n'en gardant qu'un petit sous-ensemble... Les acquisitions : En 26 Séances de septembre à novembre 2024 j'ai pu obtenir ~31H ... mais j'en aurais aimé plus : plus de Ha et un peu d'OIII 15H de L 3H de R, de V et de B (3x3H) 4H de Ha L'image : C'est donc un montage LRVB + Ha J'ai essayé de montrer les extensions des galaxies principales autant que possible avec les données L que j'ai obtenues, j'espère qu'elles sont suffisamment présentes ?! J'ai aussi essayé de garder autant de petites galaxies que possible, tout en gardant les étoiles sous contrôle... L'image avec plus de champ, pour une visite des cousines en 4K+ ...cliquez pour zoomer si ça ne passe pas, tenter sur la full sur AstroBin Edit:V4, avec FDC plus clair Le "crop" : Le setup : CP "RemoTeam" En résumé : Une 6200MM éclairée par un C11edgeHD porté par une 10Micron GM1000, le tout piloté via Eagle en remote au sud de l'Espagne Sur Astrobin : https://www.astrobin.com/ol4nks/

bonne soiré a tous voici une Jupiter de hier soir mak127 Zwo224 Barlow 2.5 tout ça a l'arrache entre les nuages jean-marc

Hello je viens de mettre en ligne la conférence de Christian, Valérie & co sur le Sunscan. Ce truc est quand même dingue. Bravo et merci à eux.

L'excellente image de @eddie m'a poussé à retravailler la mienne. Et c'est que je vois.... que la sienne est vraiement très très bonne ! Netteté, propreté, bruit... tout y est ! Mais je vous propose tout de même la mienne, car j'en suis malgré tout assez satisfait, surtout par rapport à ma 1re version. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Voilà voilà...

Bonjour les noctambules, Bon, cette satanée météo nous a fait rater l'opposition Et maintenant comme c'est pleine Lune, ben le ciel est dégagé of course En fait, je suis d'abord sorti samedi soir, ciel dégagé mais beaucoup de brume. Je vous montre quand même le désastre D'abord Juju : Et ma première visite à Mars : J'avoue que je commençais à me demander si mon tube n'avait pas un gros souci ! ! ! Et hier soir, belle nuit bien glaciale, 100% d'humidité, pleine Lune, et encore du brouillard. D'ailleurs, j'ai jeté mes premiers films qui ressemblaient trop à ceux d'hier. Et puis vers 22h la transparence s'est bien améliorée et la qualité des images aussi Toujours même matériel, télescope Intes de 200mm à F10, barlow Ultima 2x et caméra ASI 224MC. Prises de vues avec FireCapture, films de 150 sec, expo à 15ms et gain à 285. J'ai fait 9 films entre 22h et minuit traités par AutoStakkert 3000 images conservées. Traitement par wavelets avec AstruSurface et finitions PSP. Je vous présente les deux meilleures. La première à 22h15 TL : Et à 22h42 TL : J'ai terminé par une petite photo de famille avec Io et Ganymède : Et j'ai aussi fait les animations qui vont bien La version bio pour les puristes avec mes 9 images : Et la version Winjupos à partir d'un planisphère que j'aime bien pour sa fluidité : J'ignore pourquoi Winjupos m'a cadré la planète à gauche de la fenêtre ! Je constate aussi que je n'ai pas la même colorimétrie que les images vues sur le forum. Pourtant j'ai un histogramme parfaitement équilibré dans les 3 couleurs à la capture. Et pour finir, j'ai rendu une petite visite à Mars sans prétention : C'est un drizzle 1,5 sous AutoSatkkert, traitement Astrosurface et PSP. Elle a meilleure mine que celle d'hier Mais pour l'opposition, il va falloir changer mon train optique avec une barlow 3x au minimum Voilà pour ma petite virée nocturne de la nuit dernière. Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui pourront sortir, AG

Bonjour à tous, une Mosaïque d'images était nécessaire pour cadrer une telle image, avec ma Caméra 094mc avec filtre Nbz sur Rasa 11'' ,deux cadrages de 4heures en poses courtes(60sec)assemblage Ps

Suite des traitements...probablement mon meilleur empilement. Mais je n'arrive pas à le traiter correctement... Un pote est en train de s'y mettre aussi. Aujourd'hui Sh2-155 dans la continuité de M33, IC 5146 et IC 342. Même matos: Le matos Newton 200 F6 EQ6r 2600 duo, bio sans aucun filtre Asiair Correcteur de coma kepler amenant la focale à 1350mm Dites moi ce que vous en pensez! A plus Guillaume

Et voilà la conférence est en ligne. Il manque la première minute, ils sont tellement chaud patate qu'ils ont commencé avant le coup de feu.

Hello, Pas facile de monter à Sol'Ex à 16° de hauteur, mais comme on en a très peu l'occasion, on y va ! Triplet 80 f6, AZEQ6, ASI198 mono, compositage, ondelettes. A voir en full pour apprécier le niveau de détail (il y en a malgré la hauteur)

Sh2_188 est une Nébuleuse Planétaire dans Cassiopée, sûr les cartes elle est est vraiment discrète, avec le Celestron 11'' ,à 2060mm elle apparait bien résolue avec 7heures de pose. Caméra Asi 294mc pro ,fjltre Narrowbabd nbz,système Asiair sur eQ8

Oui il a sa propre tambouille avec je pense énormément de dérotation, une grande dynamique et divers filtres ce qui n'enlève rien à ses superbes images (Un peu verdâtre ou cyan celle là...) Voici une version plus soft dont j'ai recalé les couleurs un poil mieux ... elle vous convient plus ? j'avais un peu trop de bleu il me semble...

salut a tous voici encore des images avec le mak127 moins de nuages que hier soir j'ai pas mieux même avec le mak180 une image avec une zwo178MC et la deuxième avec la 290mm et les filtres jean marc

Oui et je me laisse dire que les 10 ms choisis pour cette capture spécifiquement n’y sont peut-être pas étrangers… Exact. Je commence très souvent par une session visuelle pour évaluer les conditions et ce soir là, il n’y avait aucun doute au 200. J’ai également fait l’observation au 150 il y’a 2 semaines. Elle est immanquable dans la SEB. Merci et bien le bonsouère outre-Atlantique. Merci Stéphane. En fait, faut essayer. Des fois ça passe, comme aujourd’hui. D’autres fois, c’est une bouillie innommable. Mais là, le jet stream était inférieur à 30 m/s et je la shootais autour du méridien, donc à ~65° de hauteur. Je pense que ça aide. Mais c’est vrai que si tu t’arrêtes au courant noir que tu vois sur Ventusky à 9000 m, tu ne sors pas…

Bonjour Paul, Oui, c'est exactement cela, la FWHM (= largeur à mi-hauteur) n'est pas le bon critère pour se faire une idée du contraste d'un filtre (ou d'une combinaison de filtres) Ha. Le bon critère, c'est la largeur de la bande à une transmission à 1% Prenons l'exemple d'une combinaison double-stack 0.6 A + 0.6 A : - la courbe rouge donne le profil de transmission d'un seul étalon 0.6A, - la courbe bleue correspond à la transmission d'un double stack 0.6 A + 0.6 A. Si on fait le calcul, on trouve que la FWHM (= largeur à mi-hauteur) du double-stack 0.6 A + 0.6 A est égale à 0.38 A. On pourrait donc se dire qu'un double-stack 0.6 A + 0.6 A est équivalent à un simple stack 0.38 A. Mais si on compare la courbe de transmission du 0.38 A (en jaune) à celle du double-stack (en bleu), on s'aperçoit que, même si la FWHM est la même, la base de la courbe jaune est beaucoup plus large que celle du double-stack. Est-ce que c'est un problème ? Et bien oui, car le but d'un filtre Ha, c'est de transmette Ha (= la chromosphère), et de couper ce qui n'est pas sur Ha (la photosphère). Le simple-stack 0.38 A va couper beaucoup moins bien ce qui n'est pas sur Ha (= la lumière de la photosphère) que le double-stack 0.6 + 0.6A, alors que la FWHM est la même dans les deux cas. Peut-on quantifier cela plus précisément ? Heureusement oui Il suffit d'introduire le concept de "sélectivité". Comme je le disais, ce qui nous intéresse dans un filtre Ha, c'est la transmission de la raie Ha, et le blocage de tout le reste. On peut donc, à partir du spectre solaire et de la courbe de transmission du filtre calculer : - l'énergie transmisse sur Ha (= on-band) - l'énergie totale transmise par le filtre (=on-band + off-band) La sélectivité est le rapport : énergie transmise sur Ha / énergie totale transmise par le filtre. Autrement dit, le % de lumière de chromosphère transmise par le filtre. La sélectivité est de : - 100% s'il n'y a que le Ha qui passe (la lumière de la photosphère étant totalement bloquée), - 50%, si 50% de la lumière transmise par le filtre provient de Ha (= de la chromosphère) et le reste de la photosphère. Une fois cette longue explication terminée, on peut vraiment comparer la sélectivité de différentes combinaisons de filtres : Notre double-stack 0.6 A + 0.6 A a une sélectivité de 77% (autrement dit 77% de la lumière transmise provient de la chromosphère). Alors que notre 0.38 A a une sélectivité de 47% (seul 47% de la lumière transmise provient de la chromosphère). Cela fait une différence énorme, quand bien même la FWHM est dans les deux cas de 0.38 A. Au passage, on constate que la sélectivité (autrement dit le contraste) du double-stack 0.6A + 0.6A est également bien meilleure qu'un simple stack 0.3 A Si on regarde de plus près le tableau, on s'aperçoit alors que la sélectivité varie sensiblement comme la bande passante mesurée à 1% du pic de transmission. Au bilan de cette longue explication, il apparaît que la FWHM n'est pas l'indicateur pertinent pour se faire une idée du contraste d'un combinaison de filtre. Le bon indicateur c'est la sélectivité. Mais comme il faut un petit soft pour la calculer, on peut utiliser à la place la bande passante à 1% du pic de transmission.

Mes dernier essai ?? mais bon M3_refait_nouveau_stacked.tif

Allez ... histoire de mettre une pièce en plus dans la machine, j'ai pu tester un Origin dernièrement (compte-rendu dans le numéro de janvier/février 'Astrosurf-Magazine et je vois que Jean-Luc Dauvergne a aussi publié un compte-rendu dans le dernier Ciel & Espace) et franchement, il y a longtemps que je ne n'avais pas pris autant de plaisir à faire des images Après 40 années de pratique de l'astronomie, quand on a fait le tour des trucs répétitifs comme la mise en station, le pointage aux coordonnées, la mise au point, le suivi manuel "à l’oculaire réticulé" c'est agréable de n'avoir à se focaliser que sur le choix de cibles, le choix des temps de pose et du nombre de poses, et (surtout dans mon cas) le traitement des images. Chacun son truc, mais moi j'avoue que la partie traitement d'image consistant à tirer le maximum possible d'un instrument, quel que soit son diamètre, c'est ce qui me plait le plus. Et avec l'Origin, j'avoue que j'ai été bluffé par les résultats que l'on peut obtenir ... Je vous mets juste 3 ou 4 images pour illustrer ça : M17 - 34 min NGC6992 - 20 min NGC7635 - 45 min IC434 - 53 min

Bonjour à tous, Enfin une nuit plus douce que les autres ici à La Réunion! le bon seeing est rare, il faut en profiter. Vous pouvez voir dans l'animation le seeing s'améliorer à la fin, les nuages ont stoppé mon élan mais j'avais quand meme pas mal données exploitables. vous voyez egalement que j'ai oublié de décoché le gamma que j'avais mis pour vérifier la mise au point..... Donc voici une Jupiter et une mars faites au C11 comme d'hab. traité avec douceur comme d'hab aussi, je prefère quand c'est plus naturel. Quentin

Bonsoir à tous, Voici ma dernière capture de M45, réalisée avec 362 poses de 60 secondes. Facile à photographier, certes, mais toujours aussi beau et fascinant. J’adore voir cette nébuleuse bleutée entourer l’amas d’étoiles. Petit clin d’œil : c’est aussi l’inspiration derrière le logo de Subaru. 🚘 Peut-être qu’on devrait remercier les Pléiades pour leur contribution à l’automobile en plus de l’astronomie ! 😄 Vos retours sont les bienvenus, et comme d’habitude, retrouvez plus de détails et images sur mon site 👉 : https://planetediy.fr/m45-pleiades-2/

Tant pis, je publie tout de même cette session du 16.12.2024 ! Un Saturne vite fait avant qu'il ne soit trop tard, avec Rhéa (ombre à peine visible) & Thétys. J'ai été surpris par l'aspect "anormalement" sombre des anneaux : Poursuivons avec Jupiter & Europe. Une seule image (la meilleure) extraite d'une série de 5 vidéos : La même chose mais les 5 images via WinJUPOS : Une animation avec planisphère WinJUPOS : Une animation "bio" avec PIPP : Un peu plus tard, 10 images sur 24 via WinJUPOS : Une animation des 10 images avec planisphère WinJUPOS : Même chose mais les 24 images avec PIPP : Europe & Io encore plus tard (une seule vidéo de 120 s) : Mars, pour terminer la récolte :

Au tour de Mars capturée la même nuit que Jupiter! Avec toujours d'aussi bonnes conditions Une animation bio. Bon visionnement Martin

On nous abreuve souvent (merci les média) de cette histoire de super Lune. Je me suis dit, voyons voir de quoi il retourne. J'ai fait quelques calculs en partant de l’hypothèse la plus optimiste : la pleine Lune au périgée vs la pleine Lune à l'apogée. Résultat : diamètre apparent +14%, flux lumineux +30% Je suis persuadé que pour le commun des mortels cette différence n'est aucunement perceptible (je ne parle pas des Astrosurf) Mais revenons dans le monde réel et comparons les données avec une distance d'une pleine Lune au périgée et une d'une pleine Lune à distance moyenne. Résultat : diamètre apparent +8%, flux lumineux +15% Imperceptible à l’œil nu. Mais reconnaissons que ce coup médiatique ouvre une fenêtre sur le ciel pour les ploucs avec leur smartphone, ils lèvent la tête !

bonjour a toutes et a tous la météo d'hier soir prevoyait une grosse nappe de nuages sur la bretagne j'ai mis le nez dehors au cas ou, bah non, la lune eclairait le ciel , pas un nuages vite sorti mon vieux C8 meme pas a temperature , branché le pc , pointé juju, et c'est parti et la miracle, un ciel bien stable , un délice , allez hop, on capture, tant pis pour la mise en temperature , pas le temps j'ai bien fais , vers 22:30 les nuages sont arrivés au moment ou je voulais chopé MARS , trop tard , se sera pour une prochaine fois C8 + barlowx2 + zwo662 acquisition firecapture autostakker astrosurface balance des blancs , wavelettes , saturation et c'est tout pas souvent qu'on a un ciel aussi stable ici !!!! bonne journée bonne journée olive

En tout cas mieux vaut parfois éviter de faire le malin en astro avec les filles, de faire le savant (de Marseille). Sachant que ça peut être dur de rattraper le coup :

Bonjour, Quelques stats. Il semble aussi qu'il y ait eu des périodes de plusieurs années bien difficiles avant.. Les 3 ans de 92 à 94 ont même été pires que ce que nous avons eu cette année. Nos 20 dernières années semblent avoir été anormalement plus ensoleillées par rapport à avant. Cyrille

Salut à tous, Déjà qu'il ne fait pas toujours beau, qu'il y a les tempêtes qui bousillent la turbulence, voilà que les séismes s'en mêlent!! J'étais tranquillement en train de photographier IC405 avec le T400 de l'Observatoire, quand je vois l'étoile guide se désintégrer complètement pendant 3 secondes, avec un petit grondement sourd très léger, autour de la coupole. Y' a eu un petit séisme de magnitude 3.7, ressenti sur la Côte d'Azur. Heureusement, ça ne m'a pas trop bousillé mon image, mais quand même. C'est pas trop flagrant parce que c'est du Halpha à cause de la Lune: Bon, je crois que l'image finale ne devrait pas trop en souffrir, je vous la montrerai plus tard Matt

Encore un spectro imageur ? Une horreur ce machin , il découpe NOS galaxies en fine tranche pour leur en faire voir de toute les couleurs et ensuite les mettre en conserves cubiques , ça me dégoute !

Même en utilisant un Origin, quand le bazar est en route il suffit de t'installer dans ta chaise longue avec une bonne paire de jumelles ou à coté avec une bonne petite lunette et tu retrouveras tous les plaisirs d'une belle nuit sous les étoiles. Pour moi l'un n'empêche pas l'autre. C'est d'ailleurs ce que je fais avec mon eVscope et je passe vraiment de super soirées.

Génial ! Longue vie au Sol'Ex , Sunscan et à ses créateurs Daniel

Comme je l'ai dit plus haut les images me semblent correctes et répondent à ce que j'attends du télescope. Pour les traitements chacun a sa tambouille, celle ci me convient parfaitement après je ne suis pas pour lisser et deroter avec un paquet d'images où là par contre je trouve qu'elles ne sont vraiment pas naturelles c'est une question de dosage de goût bref on ne peut pas plaire à tout le monde et honnêtement je ne pense pas avoir surtraité... Si tu as une image de ce qui te semble bien traité je suis preneur 👍

Merci je n'avais pas compris je croyais qu'il fallait dans un premier temps installer un OS puis installer l'OS SUNSCAN. Maintenant tout est clair pour moi, bravo à l'équipe.

Tout à fait du même avis. Il y a un souci avec le traitement de mon point de vue, avec un résultat bruité et des détails peu fluides dans l'atmosphère jovienne. Il faudrait voir ce que donne le film d'acquisition. Tu sembles dire qu'il n'y a que des ondelettes et de la réduction de bruit. C'est étonnant! Lorsque les brutes sont excellentes, un petit coup d'ondelettes suffit à faire ressortir des images beaucoup plus douces, fluides, naturelles et moins bruitées. Il y a un peu trop de saturation à mon goût (ça c'est personnel) et ça manque de contraste dans les détails des bandes (ça c'est peut-être le seeing mais tu sembles dire qu'il était excellent, ou l'optique, je ne connais pas ton instrument). Il y a un truc qui coince quelque part selon moi. A investiguer... Je sais que "la critique est aisée, mais l'art..." Et après tout, si tu es satisfait du résultat, c'est le principal . Tu auras pris ton pied et c'est pour ça qu'on fait de l'astro. On voit que l'instrument a du potentiel et je ne doute pas une seule seconde qu'à l'oculaire les images devaient être magnifiques!

Hello Daniel, C'est bien un pi4 b 4Go que nous recommandons et la focale de l'optique principale est de 200mm. pour le détail des optiques voici une petite illustration : Guillaume

tu as eu de bon moment car avec le jet des fois j'ai même pas les bandes

merci ☺️ tu as la version winjupos la: et une image avec 100 minutes de dérotation.

Salut Paul, à 0.55 A FWHM, l'effet double-limbe ne disparait pas, vu qu'il existe toujours à 0.3 A La preuve avec ces images qui montrent le limbe solaire avec successivement un étalon de 1 A, puis 0.6 A et enfin 0.3 A : Bien évidemment, quand je parle de FWHM (1 A, 0.6A et 0.3 A), il s'agit bien de la FWHM mesurée, et pas de celle indiquée sur le boîtier du filtre. Sinon le test n'aurait aucun intérêt Pour que l'effet double-limbe disparaisse, il vaut mieux passer en double-stack. Cela rejoint d'une certaine façon le post de Christian Buil sur la mesure des filtres

Merci pour toutes ces infos super intéressantes concernant l’AO. Je pensais (naïvement) que les senseurs de bords de segments assuraient le phasage en piston, mais ça ne semble pas être (seulement) le cas. Ce qui est dingue avec l’ELT c’est le niveau de complexité et de sophistication / d’études atteint jusque dans les moindres détails : des senseurs de l’AO à la rotation du dôme qui tient compte de la rétractation du béton qui sèche ou à l’aérodynamique de l’ensemble. Franchement, je trouve que 1.5 milliard d’euros pour tout ça, c’est un prix plus que raisonnable. A ce sujet, je suis toujours surpris de voir les budgets du TMT et du GMT qui tournent autour de 2.5 milliards de dollars pour des instruments plus petits. Encore merci à tous pour toutes ces infos. Arnaud

Amas d'étoiles M3 du 07 06 2024 , compilation sous Siril + traitement PS et Photodirector 365 , Lunette 72ed sur heq5 goto + Asiair plus + filtre uhc , CCD Zwo 385 mc , reducteur focale 0.8 , 40x10s gain 100 + darks

Magnifique quintet, superbe résolution! Je trouve juste le fdc un poil sombre. Bravo pour cette belle image.

Une solution de secours si gros problème avec le miroir. Un meilleur éclairage:

Merci à tous pour vos encouragements!

C’est très beau, bravo Philippe 👍 Je croyais avoir une belle Juju du (a priori) même soir à la même heure, mais là, tu me réapprends l’humilité 🙃 J’envisage aussi de combiner IR (N&B) et couleur, mais ne l’ai pas encore tenté. Cordialement, Stef.

bonjour, voilà où j'en suis. J'ai trouvé sur le coin deux télescopes qui pourraient m'intéresser. 1) skywatcher 150/750 sur montrure EQ5 goto. à 900€ 2) skywatcher 200 PDS 200/1000 sur la même monture à 850€ L'un "a servi une fois" pour l'autre, le 200, je suis en attente de réponse. Je n'ai eu qu'un 114 Newton avant le C8. Je me dis, comme c'est une reprise d'activité que je n'investis pas trop pour un Newton, quitte à monter plus tard un SC 200. sur cette monture qui peut apparement le supporter. Merci

très joli quintet ! polo

La nébuleuse VDB152 constitue un bon exemple d’un objet autrefois considéré comme très difficile et aujourd’hui régulièrement photographié. Camera cmos 533 MM ZWO Lunette ASKAR 103 MM Sky-Watcher EQ6-R Pro Filtres ZWO Blue 1.25" · ZWO Green 1.25" · ZWO Luminance 1.25" · ZWO Red 1.25" Accessoires Askar 0.6x reducer for 103APO Logiciels Adobe Photoshop · Nikita Misiura StarNet · Stefan Berg Nighttime Imaging 'N' Astronomy (N.I.N.A. / NINA) Caméras De Guidage ZWO ASI120MM Mini Détails d'acquisition Dates: 29 novembre 2024 4 décembre 2024 Images unitaires: ZWO Blue 1.25": 30×180,″(1h 30′) ZWO Green 1.25": 30×180,″(1h 30′) ZWO Luminance 1.25": 45×180,″(2h 15′) ZWO Red 1.25": 30×180,″(1h 30′)

Très joli !

Ça commence fort !!!