Classement

Bonjour Désolé de vous avoir délaissé un peu ces derniers temps mais entre les vacances, la météo, la fête du quartier à gérer j'étais très pris. Donc me revoilou. Je vais voir un peu ce que vous avez fait pendant que j'étais occupé ailleurs. J'ai enfin pu faire quelques images disons que c'est une remise en train malgré la turbulence habituelle heureusement la Lune était bien haute. J'étais bien optimiste en démarrant en IR610 seul le 742 a sauvé la session. Les prises en barlow 3 n'ont rien donnée seules celles avec la barlow 4 ont donné des images regardables. Version à 80% la 100% en lien car ça fait grand. Imaginez ce que ça pourrait donner avec de bonnes conditions. Donc 625 mm+barlow 4+IR742+QHY5-III 178MM. On commence avec Pythagore : Version 100% : http://www.webastro.net/upload/images/2382-1505483721.jpg Aristarque, Hérodote, et Vallée Schröter. C'est la première fois que j'ai des détails de la faille dans la vallée. Version 100% : http://www.webastro.net/upload/images/2382-1505483524.jpg Le cratère Copernic. version à 100% : http://www.webastro.net/upload/images/2382-1505483055.jpg Peut être encore une ou deux à venir on verra ce que je peux en tirer. Bonne soirée. Luc CATHALA

Salut à tous, à la suite des échanges avec David @Shaihulud et William @wilexpel j'ai fait quelques petites comparaisons de paramètres de traitement entre les versions 2 et 3 d'Autostakkert!. Il s'avère que la différence essentielle entre les deux est le paramètre d'analyse de la qualité des brutes entre "local" et "global", les deux versions ne réagissent pas de la même manière comme on va le voir ! 1) D'abord la différence, abyssale, entre local et global dans AS3. Le deuxième est tout bonnement catastrophique. 2) De ce point de vue, AS!2 est très performant dans les deux, et pour moi, légèrement meilleur en global (ce que montraient déjà mes anciens tests) 3) Si on compare la meilleure version des deux, il semble que la version AS3 soit légèrement meilleure que celle d'AS2, comme si l'image avait reçu un coup d'ondelettes en plus... Je n'aurais pas cru qu'il soit possible de faire mieux qu'AS2, on dirait que si ! 4) Même comparaison sur Saturne, même conclusion. Plus subtil peut-être mais là encore, l'image semble avoir reçu un coup d'ondelette supplémentaire... 5) Enfin, une dernière comparaison sur une autre image de Jupiter. Là par contre, les deux versions se valent largement, avec peut-être quand même un subtil avantage à AS3 au moins dans certaines régions du globe. Enfin dernière remarque, AS3 me semble effectivement nettement plus rapide.

20 heures de poses HO en mosaïque de 6 tuiles. 85 Méga pixels pour la full... plus de 100 heures de casse-tête pour le traitement. La full est ici http://www.astrobin.com/full/312338/0/ Un crop et une version réduite au 1/6°

Bonjour, Nathanaël avait produit cette belle image du champ de galaxie: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=151482 je trouvais le champ superbe, je m'étais promis d'y aller, c'est chose faite! Avec un mauvais seeing de 2.8" (ça fait 3 jours qu'il y a du vent) les acquisitions sont faites en bin2, j'ai 40 poses de 3 minutes en L, et 3 x 11 poses de 3 minutes pour les rvb. j'ai stacké uniquement les L pour faire la luminance. à noter cette galaxie bizarre en haut à gauche, je pensais à un artéfact, mais elle est également présente sur l’image de Nathanaël. un crop sur le centre de l’image: une brute: jc.

Et hop, un grand champs pour changer et dépoussiérer le 35mm. ASI1600MM-C, Samyang 35 f/1.4 @ f/4, Star Adventurer. Acquisition Sequence Generator Pro, traitement PixInsight et Photoshop CS6. 32 x 30 sec Ha, et 30 x 30 sec pour chaque canal RGB. Et avec cette photo, je fête mes deux premiers mois avec une caméra monochrome ( peut-on appeler ça une CCD, bien qu'il y ait un capteur CMOS, ou les puristes vont me tomber dessus à bras raccourcis et me traiter de paysan ? ) Bon weekend à tous !

J'ai une vielle paire de Zeiss Iéna, des 8 *30 d'époque... une merveille, achetée une misère, personne n'en voulait, je me suis sacrifié il y a longtemps, c'est le top... rien qu'à voir le traitement anti-reflet, j'ai les larmes aux yeux...

Salut , on a vu mieux, mais avec du beau temps et sans rancune bien entendu Gérard .

Les EQ2 (et autres équivalents) sont des bonnes petites montures qui font parfaitement leur job pourvu que l'instrument qu'elles portent soit assez compact et léger (Petits Maksutov,petites lunettes, APN...) Souvent livrées à tort avec un 115/900, leur attache est uniquement prévue pour y fixer des anneaux. Il leur manque une vraie queue d'aronde universelle pour accueillir rapidement toutes sortes de tubes. Je me suis donc lancé dans cette réalisation et rien de plus facile avec l'impression 3D. L'entretoise à gauche et la queue d'aronde en deux parties à droite. Le dessous de la queue d'aronde avec ses deux boulons de fixation. Un troisième boulon transversal pour serrer. Voilà le principe. L'ensemble monté avec l'ETX. Impeccable ! Je mettrai prochainement un lien vers les fichiers à télécharger. Ce sera une version légèrement améliorée avec moins d’écartement entre les deux parties de la queue d'aronde et un emplacement pour noyer la tête du boulon de serrage.

Bonsoir à tous, voici une image du printemps dernier, M63, pas de saison , mais on dira qu'elle a maturé dans le HD histoire de venir inaugurer le nouveau Fofo... Les données techniques: TSC225 (1990) Carbon @ F/7.3 soit 1650mm de focale et 1.15" asp , réducteur 0.63X, JMI" NGFs" + RoboFocus, map avec AtFocus2 CCDSOFT, NJP 160 (1992) modifiée, transmission poulies / courroies + moteurs Nanotec alimentés en 24V + contrôleur BOEXDOERFER ( Tuning by AXIS) , pointage GoTo avec Carte du Ciel ( 150X vitesse sidérale, suffisant en GoTo relatif), contrôle à distance via TeamViewer + CPL. SBIG ST8 XME @ -30°C L: 24 X 10mn B 1X1 R: 16 X 5mn B 2X2 G: 16 X 5mn B 2X2 B:15 X 5mn B 2X2 Hα: 6X5mn B 2X2 (filtre 13nm) Soit 8 heures 25mn d'acquisition entre le 20/04 et le 27/04/2017, dont 4 heures en L , conditions " fraiches" pour la saison, températures jusqu' à -5°C, humidité nocturne plutôt faible pour la région( 45%), pas de retouches du focus au cours des cessions, merci le carbone, un peu de vent, quelques nuages épars qui ont écourté la première séance de RGB du 22/04, et fait perdre 3 "L" le 20/04, heureusement les 3 dernières ( récupéré 15 brutes /18), seeing variable autour de 2", voire un peu moins. Pendant les poses les moyens ducs surveillent le matériel et ses petites lumières colorées, parfois leurs cris font un peu bondir... Prétraitement DSS, 156 bias, 135 darks , 11 flats ( darks et flats récupérés de cessions précédentes à -30°C + ajouts de darks "frais" réalisés en fin de prises de vues dans l'abri jusqu'à la fin de la nuit astro), empilage des L en moyenne pondérée (HDR), deblooming dans DSS, restent les spikes des microlentilles, qui ne gênent pas plus que ça, c'est la signature du capteur... Montage en L-[LRGB/RHα GB], 70/30 pour le RHα, utilisation de REGIM pour la balance couleur et alignements des R,H α, GB crées dans DSS, divers ajustements dans Toshop. En appliquant la grille dans Toshop afin d'enlever des pixels récalcitrants et quelques défauts cosmétiques, j'ai dénombré environ 650 galaxies / petites tâches floues en arrière plan, il y a du monde... LEDA 2187167, mV=16.4, 0,5' x 0.3', petite spirale sur le bord inférieur mais aussi une galaxie vue par la tranche au bout de la bande sombre vers l'étoile orange 2MFGC 10580 mag 19.8 0.25'X 0.05', qui ressemble à NGC891 sur l'image HUBBLE... Olivier

Bonjour, j'ai le plaisir de vous présenter ce qui sera ma dernière image de Saturne pour cette opposition 2017 car cela devient vraiment sport pour imager la belle aux anneaux . C'est loin d'être ma meilleure image (même pour cette opposition) mais c'est plus pour le plaisir du partage et de conserver un petit souvenir en attendant des jours meilleurs... même si la prochaine opposition sera encore plus compliquée sous nos latitudes !!! Voilà, à vous de jouer Gérard

Salut, J'ouvre un fil sur les différentes façons de stabiliser l'image fournie par des jumelles. On en a d'autant plus besoin que le grossissement est important ! Bien sûr, il y a la méthode basique : le trépied ! Beaucoup de paires de jumelles sont conçues pour pouvoir être fixées sur un trépied photo lambda. Ce n'est pas le plus pratique quand on veut parcourir la voûte céleste, mais ça a le mérite d'être efficace, sauf peut-être par temps de vent. Après il y a les jumelles avec système de stabilisation intégré, très pratique pour observer au zénith par exemple. Une très large majorité (la quasi-totalité ?) de ces jumelles utilise un système de stabilisation électrique, alimenté par une pile logée dans un boîtier attenant aux jumelles. Il faut savoir que l'autonomie annoncée est très courte, quelques dizaines de minutes maximum, et d'autant plus courte qu'il fait froid. (Y aurait-il des retours d'utilisateurs par hasard ?) Exemples de modèles à stabilisation électrique : Canon IS, Nikon StabilEyes... (à vous d'en rajouter ! ) Et puis il y a la catégorie très fermée des jumelles à stabilisation mécanique. Elles, on peut les utiliser aussi longtemps qu'on veut au cours d'une soirée sans tomber en rade. Le modèle le plus en vue semble être les Zeiss 20x60, qui affichent un prix totalement dissuasif et ne sont donc pas recommandables pour un novice à mon sens. Pour la petite histoire, Zeiss se targue d'avoir envoyé ce modèle dans l'espace (ISS !). Je pense ne rien apprendre aux vieilles carnes de ce groupe mais il y a peut-être aussi des débutants parmi nos lecteurs et je trouve intéressant de faire un point là dessus. J'ai moi-même découvert tout ça assez récemment. Je laisse le soin aux spécialistes d'approfondir, notamment en ce qui concerne la stabilisation mécanique : d'autres modèles ? Plus abordables ?

...dans ce monde de brutes... Photo-montage Erik Johansson.

Merci Jean-Luc. Je n'ai pas de 300 mais si c'est dégagé je vais tenter le coup.

Extrait et traduit de : http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2017/0915-cassini-the-dying-of-the-light.html Cassini : La mort de la lumière Cassini n'est plus. À 10h31 selon sa propre horloge, ses propulseurs ne pouvaient plus tenir son antenne radio pointée vers la Terre, et elle s'est détournée. Une minute plus tard, la sonde s'est vaporisée dans l'atmosphère de Saturne. Ses atomes font maintenant partie de Saturne - les plus légers dans l'atmosphère, les plus lourds (en particulier les granulés au dioxyde de plutonium revêtu d'iridium qui étaient, hier, au centre de sa source d'énergie nucléaire) sont probablement descendus beaucoup plus profondément avant de fondre. /../ Au total, la mission a duré environ 30 secondes de plus que prévu. Il est étonnant de penser que, dans toute cette distance, dans une atmosphère qui n'avait jamais été explorée auparavant, les ingénieurs ont prédit la fin exactement. Je ne sais pas si ces 30 secondes supplémentaires étaient dans le niveau de bruit de leurs prédictions, ou si c'était une véritable surperformance du vaisseau spatial, ou de la capacité du réseau Deep Space Network à maintenir le verrouillage sur un vaisseau spatial hors pointage. Probablement un peu de tout. Tout le monde a été élogieux pour la performance "parfaite" de l'engin spatial jusqu'à la fin. Il transmettait des données complètes. Selon le chef de projet Earl Maize, ils sont très sûrs que le dernier paquet de données provenait de l'instrument magnétomètre. J'ai parlé avec le chef d'équipe du magnétomètre Michelle Dougherty au sujet de ces derniers bits de données. Elle a dit que ce sera de trois à six mois avant de pouvoir signaler tout résultat, mais elle espère qu'ils trouveront enfin une séparation angulaire entre l'axe de rotation et le pôle magnétique. /../ Je pourrais terminer l'article là, parce que ce sont toutes les nouvelles qu'il y a aujourd'hui. Bien sûr, aujourd'hui, c'est plus important que cela. C'est la fin d'une ère. C'est un peu difficile de saisir l'ambiance ici. C'est une véritable mer d'émotions. Beaucoup d'entre eux sont heureux. L'émotion dominante que je ressens des équipes scientifiques et d'ingénierie est la fierté, ce qui fait que votre cœur gonfle et que votre colonne vertébrale se redresse. C'est un bon vaisseau spatial. Et l'équipe a vraiment réussi à l'exploiter. /../ Bien sûr, il y a aussi de la tristesse. Pour beaucoup d'entre nous, il est difficile d'imaginer que nos vies manquent soudainement de ce vaisseau spatial. Tout le monde ici dans la salle de presse du JPL utilise Cassini pour mesurer sa carrière. Quelques-uns étaient ici des journalistes scientifiques professionnels qui couvraient l'espace en 1997 lorsque Cassini a été lancé. Pour la plupart d'entre nous, la mission de Cassini vers Saturne constitue la majorité de notre vie professionnelle. Pour moi en particulier, ma carrière professionnelle en journalisme scientifique est exactement la même que la durée de la mission Cassini autour de Saturne. J'ai commencé à écrire des articles de nouvelles pour le site Web The Planetary Society quand ils m'ont demandé de commencer à couvrir Cassini à l'approche de Saturne. Plus tôt cette année, j'ai voyagé pour être au chevet d'un oncle qui était en train de mourir. C'était un événement triste, mais aussi intéressant d'être avec la famille, d'avoir ce regroupement familial et de réfléchir à la gentillesse de mon oncle et de raconter ses blagues stupides préférées. Quand il a finalement poussé son dernier soupir, tout le monde savait qu'il était temps, et sa vie était bien vécue. C'est ce que j'ai ressenti ces derniers jours. J'espèrais que Cassini pourrait fonctionner pour toujours, mais je sais que cela ne se peut pas et je ne lui aurais pas demandé de faire plus dans sa longue mission. Au moment de la fin cependant, j'ai ressenti quelque chose de différent et d'inattendu : La colère. Je pensais à Dylan Thomas : "N’entre pas sans violence dans cette bonne nuit, Le vieil âge devrait brûler et s’emporter à la chute du jour ; Rager, s’enrager contre la mort de la lumière". J'étais (et je suis) en colère que cette grande mission se soit terminée. Je suppose que ce n'est qu'une des étapes de la douleur. Et il est bon d'être entouré d'amis dans les médias et les équipes scientifiques qui subissent cette douleur ensemble. Il est communément admis que les funérailles sont pour les vivants, pas pour les morts. S'il s'agit de funérailles pour Cassini, quelle consolation cela nous offre-t-il ? La fin d'une mission réussie exige des réponses à la question : Maintenant ? Qu'en est-il des gens qui ont travaillé sur la mission? Quels vides sont laissés derrière ? Qu'allons-nous faire ensuite ? En vérité, l'équipe scientifique est également informée, soulagée de ne plus avoir le fardeau de planifier de nouvelles observations scientifiques ; ils peuvent se recentrer sur la pratique de la science avec les données. Pour les équipes d'ingénierie et de navigation, la plupart d'entre elles ont déjà migré à temps partiel vers d'autres missions, et le JPL absorbera éventuellement presque toutes les autres activités. Une partie de l'équipe d'ingénierie restera au travail pendant plusieurs mois pour finaliser les rapports sur les opérations du vaisseau spatial. Pour nous dans les médias, il n'y a certainement aucun manque d'activité dans le système solaire en ce moment. OSIRIS-REx va revenir survoler la terre dans seulement deux semaines. Curiosity et Opportunity sont encore en train de parcourir Mars. Et il y a beaucoup plus d'engins spatiaux assez négligés opérant à travers le système solaire (négligés, c'est-à-dire en termes d'attention publique). Il y a beaucoup de spatial à écrire. Mais une lumière est partie. Nous ne sommes pas allés vers Uranus et Neptune depuis les années 1980. Notre horizon s'est maintenant contracté, à distance de l'orbite de Jupiter. (Je n'oublie pas New Horizons, mais son survol rapide d'un petit objet de la ceinture de Kuiper sera un bref et bon flash éclairant une région autrement plus sombre du système solaire). C'est une part de ma tristesse. Là-bas, Saturne, ses anneaux et ses lunes vont être des lieux impressionnants. Ainsi seront Uranus et Neptune, leurs anneaux et leurs lunes. Toutes les images de Cassini et des Voyagers avant cela ont été merveilleuses, et je suis triste à propos de la perte de notre fenêtre sur la vie d'un système planétaire géant. Il y a une consolation. Cassini a renvoyé un demi-million d'images. Chaque fois que je plonge dans les archives de données, je trouve quelque chose de merveilleux et amusant à regarder. De nombreux scientifiques et journalistes ont passé cette semaine à partager les images préférées. Je refuse d'avoir des favoris, et je ne me suis pas contentée de ce passe-temps cette semaine. Au lieu de cela, je prévois d'aller plonger directement dans les données et de partager de jolies images dans les semaines et les mois à venir, et je vous garantis que vous continuerez à profiter de merveilleuses et extraordinaires vues de Cassini. Pour cette raison, ce n'est pas fini. FIN DE TRADUCTION (j'espère fidèle) Merci ! On compte sur toi Emily, et comme d'hab' on ne sera certainement pas déçu !!

Bon, cette dernière bière d'abbaye me donne envie de répondre.. L'image est esthétiquement belle. Bravo ! Mais perso je fais de l'astronomie en essayant de reculer les limites de détection. Donc mes aspirations sont ailleurs. Pour finir, je trouve ta réaction très égocentrée. L'objectif que je me fixe n'est pas la performance, mais la claque sentimentale de faire une image particulière. tu as raison sur le fond, mais la forme demande des progrès ! JF

Bonjour, Lune prise à l'instant, ciel bleu j'en profite ! EOS 760 D - 300 mm JC

Si je comprend bien t'hallucine de ne pas récolter un max de "bravo" et "félicitations", alors qu'à ma connaissance tu laisse rarement (voir quasi jamais) des commentaires sur les post des autres !!! Moi aussi j'appel ça de l'ego mal placé ! Désolé si je me permets de réagir ainsi (pourtant je suis grand fan de ton style photographique)....mais quand je vois des personnes qui touchent leurs billes et qui répondent que sur leur propre post alors sincèrement ça m'hérite.

Ok, c'est pas une paire de jumelles, mais encore un bon coup de tatanne et je suis sûr qu'on y met les deux yeux ! (j'aime bien les photos en gros plan... des fois que l'acheteur ait un doute ^^)

Alain, tu parles bien des 2,1x42 ? Oui, je les ai essayées, mais de jour : c'était pas terrible, évidemment. J'ai lu plus tard - je crois que c'était via un CROA de Bernard Augier, un shaman qui sévit dans le Sud-Est - que ces binos révélaient tout leur potentiel de nuit, en particulier sur la voie lactée. Mais depuis que j'ai vu cette image, elles me foutent les jetons... Tu t'imagines, croiser ça au beau milieu de la nuit, quand t'es un peu fatigué, que tu cherches le cache de ton oculaire dans les herbes hautes..? C'est un coup à gerber son chocoBN direct ! Bon, je m'égare. En fait, tant que je n'aurai pas testé les WX 10x50 de nuit, je resterai sur ma faim, concernant les ombres volantes. J'imagine qu'un jour, dans une star-party, je tomberai sur LE gars qui les aura, et sera bien trop heureux d'en faire profiter son prochain

Retour d'utilisation, Pour avoir exploré le site depuis une bonne semaine, je tiens à saluer la richesse des possibilités qu'offre cette nouvelle interface et le travail qu'elle a demandé. La présentation gris et orange me convoient à merveille et la rubrique "petites annonces" se trouve métamorphosée. Manque juste la rubrique éphémérides pour être parfait. Capt Flam

La 18x50 chez Canon n'est pas à la hauteur optiquement pour moi. Je n'ai pas testé les 15x. 12x36 par contre ok.

Là non plus : http://www.google.fr/search?q=laurent+laveder&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj-56nwi6nWAhVBWhoKHc4HD48QsAQIOA&biw=1280&bih=647

Bonjour Il conviendrait de préciser ( ou de donner les bons termes..) la question.. Est-ce une question sur la période de révolution de satellites autour de la Terre ou est-ce une question sur la rotation donnée à certains objets sur eux-mêmes à des fins de stabilisation par exemple ? Les télescopes spatiaux sont en effet des satellites un peu originaux; certains peuvent être pointés de façon précise pour de longues périodes, mais c'est le cas aussi de certains satellites de télécommunications ou d'observation de la Terre.

Splendide, relaxant... et un peu frustrant de n'avoir que cette bouboule, on aimerait que ce soit plus gros JMarc

Toujours aussi magnifique a regarder... et a écouter! Laurent Bernasconi

Bonjour, Comme GG ne nous montre pas la Lune d'aujourd'hui j'ai pris avec mon portable la belle ! C'est pas terrible mais j'ai pas mon APN sous la main JC

Stéphane, je ne comprends pas ta dernière phrase qui sous entend qu'on ne peut pas critiquer certaines images de l'APOD sous prétexte qu'elles font l'APOD...désolé mais pour moi l'APOD n'est pas le graal absolu et franchement ils passent des images qui peuvent vraiment être quelconques voire quelquefois très moches et mal traitées quand elles ne sont pas bidonnées ...nous on ne les envoie plus comme ça on n'a pas de problème d'ego @+, Thierry

Merci Valère, ne n'avais pas vu cette option, je regarderai cela, merci ! TC_Fenua : Merci mais c'est pas simple ici, les planètes sont vraiment basses, j'aurais bien voulu savoir ce que ça aurait pu donner avec une planète à 80° d'élévation !

Effectivement je vois d'abords l'intérêt géographique, mais l'important est que chacun y trouve son compte. Personnellement je vois l’intérêt d'un tel groupe pour pouvoir faciliter l'échange et rapprocher les gens qui pratiquent l'astronomie dans une même région. (voir un même département) Le gros avantage c'est par rapport à un post sur un forum qui finirait par descendre et ne plus être visible ce n'est pas le cas pour le groupe, je trouve le nouveau forum très bien conçu. Ensuite nous pouvons ici partager toutes sortes de choses, Photos, Croa, bricolage, etc. Et surtout les sorties possibles dans la région. (ou autres)

Salut à tous, Lors de ma dernière soirée de mission AQ, j'ai pu tester un des deux RC 500 mm de l'observatoire. Ces instruments ont une focale très courte (4 mètres !) ce qui pose quelques problèmes d'échantillonnage pour une utilisation planétaire. L'ASI290MM est mieux adaptée que d'autres caméras grâce à ses petits pixels. Le montage reste cependant sous-échantillonné mais la finesse obtenue dans les anneaux est quand même sympa ! Lors d'une prochaine mission je tenterai peut-être de rajouter une barlow (j'hésite car il y a déjà pas mal de lentilles dans un tel instrument) Christophe Le blog de l'astronomie planétaire !

C'est marrant Alain, j'avais l'interprétation exactement contraire : beaucoup de technique, pas assez de "simplicité" ou de "lisibilité" artistique (ou de cohérence, c'est comme on veut)...je l'ai perçu comme un mélange d'un nocturne de Chopin et de Dark side of the Moon : j'aime les deux, mais séparément...après, chacun ses goûts bien sûr [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 31-08-2017).]

merci baroche et polo , en voici une vieille , juste pour patienter? , . . [Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 15-07-2017).]

Bonjour, non, aucun problème de qualité sur les 15 instruments livrés, juste des problèmes commerciaux, pour faire simple, du Bla Bla Bla comme OO UK (problème sur optique a la dernière minute, avec achat des blanks deux fois plus chère etc etc), pour a la fin te demander 500€ de plus sur un instrument déjà commandé, payé avec chantage a la clef, donc insupportable pour moi surtout par rapport a nos clients. Nous allons donc payer car il n'est pas concevable d'annuler des commandes a deux mois de leurs livraison et assumer le surplus, donc nous arrêtons simplement de travailler avec cette entreprise. Thierry Site: www.skyvision.fr Blog: http://skyvisiondev.blogspot.com/