Classement

Bonjour, je voulais faire l'énorme galaxie M33, mais les nuages en ont décidé autrement, je n'ai récupéré ce matin que 2 brutes rouges au lieu de toutes les rvb, de plus je voulais faire du h alpha ce soir , mais c'est mort. Changement d'approche: je reprends mes couleurs de l'année dernière , d'où le gros crop sur l'image couleur (même une partie sans couleur du tout , mais pas trop génant), et je profite de la luminance pour détecter les objets extra galactiques. voici donc 55 pose de 3 minutes en L bin 2 empilées sans grands traitements, les C sont des clusters globulaires (amas juste au dessous de l’annotation), les ic et ngc principalement des régions hll : et la version L RVB très croppée avec les couleurs de l'année dernière: la version couleur en full est ici : http://hpics.li/1fa8aa5 JC.

Voyager en missile balistique quoi ! Il faut avoir une sacrée paire de bollocks ! - Tu viens au resto avec nous ce soir ? - Non, j'ai séance de centrifugeuse ce soir... je me prépare pour mon départ pour l'Australie la semaine prochaine !

Bonjour à tous, je suis nouveau ici, j'ai ressorti le vieux 115/900 que j'avais eu pour mes 16 ans il y a 21 ans! et jai tenu mon iphone5s à l'oculaire pour voir. Et voilà le résultat. Pas de suivi, je collais juste l'iPhone à main levée sur l'oculaire (coulant 24,5 cest dire l'âge de la bête!) et je shootais en rafale. Autant vous dire que l'oculaire utilisé est de piètre qualité et les parties du disque situées près du bord du champ de l'oculaire restent floues. Mais après un petit stacking et ondelette je suis quand même content de tirer quelque chose du vieux 115/900 qui prenait la poussière chez mes parents depuis 15 ans! la deuxième photo a été prise de la même façon mais avec une Barlow pour doubler le grossissement de l'oculaire. ça me donne envie de me remettre à lastrophoto de façon plus sérieuse en tout cas! A++ anthony

Bonjour, Hier soir, malgré des conditions dégradées par rapport aux jours précédents (vent, passages de voiles nuageux, lune) j'ai essayé d'imager cette petite nébuleuse planétaire dans le Lézard. Il n'y a pas beaucoup de signal en SII et la fwhm se situait entre 2.1" et 2.4" en Ha. Il y a 1h20 de Ha, 1h05 de OIII et SII. Poses unitaires de 5mn et 15mn (je me suis un peu cherché). Le SII et le OIII sont passés en bin2 au traitement, la visualisation est H-HSO. Le voile rouge en bas de l'image est surement dû à la présence de voiles Ha dans cette région, mais je ne le jurerais pas cependant Mon "L" était dans la roue, j'ai regretté de ne pas avoir fait une séquence L-Ha-S-O, j'y ai pensé mais c'était un peu chaotique hier soir. Le temps était compté aussi, avec les passages nuageux. Nathanaël

Salut à tous Voici une image faite sur deux jours au weekend du rassemblement des RAGSSO dans l'Aveyron le weekend du jeudi 21 au dimanche 25 Septembre Pas mal d'humidité mai un ciel bien exploitable et une ambiance extra En attendant vos retour amicalement jerome Condition Météo: Température EXT: 13° à 11° Humidité 80% SQML: 22 Aout 2017 20.31 à 20.41 nouvelle Lune SQML: 23 Aout 2017 20.33 à 20.61 nouvelle Lune Imaging information Mount: Takahashi-EM200 Temma2jr Optics: Takahashi FS.60c red:4.2 Echantillonage: 5.96 Camera: Atik-4002 Mono Temp CCD: -20°c Filter: H.Alpha Astrodon 3nm Exposure: 22 Aout 2017-------16x900sec 23 Aout 2017-------15x900sec Total: 7H45 Dark-------------------x25 Offset-----------------x25 Flat---------------------x19 Dark de Flat--------x19 Guiding: Atik-314L+ via Diviseur Optic Echantillonage: 5.19 3sec Binningx1 Agressivité: X: 5.5 Y: 5.5 Temp CCD:0°c Software: MaximDL. v5.24 Location: Ambeyrac ( 12260 Aveyron ) N: 44°29'34.00" E: 01°55'47.85" Alt: 338m Treatment PixInsight 1.8 and Photoshop.CS6

salut, Une Lune toute fraiche de ce soir, 80ED + ASI 120MC, mosaïque de 3 images

Bonne idée Dolguldur, c'est un sorte de club virtuel, tout ceux qui sont autour du Lac et ses environs et qui veulent rencontrer des astram, ont juste à s'inscrire dans le groupe. Cela facilitera l’organisation des rencontres que ce soit pour observer, faire du traitement, ou tout simplement boire une bière et parler astro. J'ai fait ma demande d'inscription. A+ idir

Je me suis permis de creer un groupe "Arc lemanique" pour ceux qui veulent continuer la discussion

D'accord avec Vaufy : un supplétif à sa bandaison défaillante assez certainement... Ce garçon devrait cesser de vouloir nous faire prendre sa vessie pour une lanterne !

Bonjour, Beau temps encore chez moi, j'en profite pour faire une petite photo de la Lune EOS 760 D - 70 300 mm - 100 iso - 1/50 - JC

Hello, Je vais avoir l’occasion d’essayer des oculaires Astro-Physics Super Planetary, AP SPL pour les intimes... Ils sont sortis en 2004 -2005 en faible quantité car AP a finalement trouvé ça trop peu rentable au regard de la formule choisie et des frais de production. Bref, quelqu’un connaît et peu en parler un peu ? Je posterai quand j’aurai essayé sinon...

Salut à tous, à la suite des échanges avec David @Shaihulud et William @wilexpel j'ai fait quelques petites comparaisons de paramètres de traitement entre les versions 2 et 3 d'Autostakkert!. Il s'avère que la différence essentielle entre les deux est le paramètre d'analyse de la qualité des brutes entre "local" et "global", les deux versions ne réagissent pas de la même manière comme on va le voir ! 1) D'abord la différence, abyssale, entre local et global dans AS3. Le deuxième est tout bonnement catastrophique. 2) De ce point de vue, AS!2 est très performant dans les deux, et pour moi, légèrement meilleur en global (ce que montraient déjà mes anciens tests) 3) Si on compare la meilleure version des deux, il semble que la version AS3 soit légèrement meilleure que celle d'AS2, comme si l'image avait reçu un coup d'ondelettes en plus... Je n'aurais pas cru qu'il soit possible de faire mieux qu'AS2, on dirait que si ! 4) Même comparaison sur Saturne, même conclusion. Plus subtil peut-être mais là encore, l'image semble avoir reçu un coup d'ondelette supplémentaire... 5) Enfin, une dernière comparaison sur une autre image de Jupiter. Là par contre, les deux versions se valent largement, avec peut-être quand même un subtil avantage à AS3 au moins dans certaines régions du globe. Enfin dernière remarque, AS3 me semble effectivement nettement plus rapide.

Bonjour, Encore une image faite cet été depuis le Chili, avec une nébuleuse peu connue et rarement photographiée pourtant dans la constellation du Sagittaire mais il est vrai hors Voie Lactée à la limite du Capricorne et cataloguée dans le catalogue Sharpless avec le numéro 63 mais qui ressort bien en LRGB, moyennant tout de même un bon ciel, ce n'est pas non plus très brillant Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili Filtres LRGB Astrodon, SHO 3 nm Astrodon L=30x20 min R,G,B=6x20 min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 Les vignettes sont cliquables vers les full : A bientôt @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit

Bonjour ;), voici le compte rendu d'hier soir Bon courage à tous, donc ... et bon ciel pour vous

Bonjour Il a fallu un peu de temps pour sortir cette image acquise entre décembre et janvier avec l'observatoire astroJM en remote. Le traitement m'était trop difficile et a été repris totalement par Jérôme (RUDELLE ) http://astrojeje.com/index.php/lobservatoire-dastrojm/ La full : http://astrojeje.com/index.php/portfolio/sh2-261/#prettyPhoto[gal]/0/ Jm

Bonjour à tous , Comme j'ai un peu d'internet avec ma " clef 3G " j'en profite pour poster ,vite fait , mes p'tites images d ' Uranus faite dans la nuit du 28 /09 , de passage dans le 82 Cette fois c'est fait avec mon Newton de voyage , Newton maison de 300mm F/D 4.6 , miroir retouché par JML , Barlow Powermate TVX5 , filtre IR685 Baader et pas d'ADC , caméra ASI290MM . Uranus le 28/09 à 00h31 TU . 5000/21000 img , pas de dérotation vidéo , à 00h54 TU . à 01h18 TU . Uranus et 2 satellites Simulation Winjupos . Michel

Juste pour finaliser : celui-là c'est le Clavé 54mm qui a plus de piqué en f/D plus court. Les lentilles de haute qualité donne une très belle image d'interférence type anneau de newton : j'ai eu des difficultés à les sortir tellement le traitement anti-reflet est efficace, le smartphone à un mal de chien sur un telle luminosité transmise par le premier reflet.Du coup avec le deuxième rebond sur le mur blanc ça marche. Comme quoi notre oeil a une meilleure efficacité sur les zones qu'il veut observer. Et le test sur le terrain un fois la lentille EO haute précision traitée à sa place ! Smartphone sans support ! pas si dur que ça sur cet oculaire. image avec netteté renforcée sous GIMP La diffusion autour de "Carrefour" : c'est le smartphone L'oeil humain est vraiment meilleur sur ce coup là.

Je me demande si le gain en luminosité et en contraste d'un Kellner ou de ses dérivés, par rapport à un plössl/ortho, vaut la peine par rapport aux compromis (taille et correction du champ). Certes il y a une lentille de moins, mais il y a toujours 4 surfaces air-verre. De plus, sur les kellner la lentille d’œil est très proche du plan focale, la moindre poussière se voit donc en observation lunaire ou solaire. Ceci-dit, je ne doute pas que ce oculaires soient excellents. L'amateur de contraste et de luminosité n'a pas 36 solutions à part le marché de l'occasion, heureusement il a encore la possibilité d'acquérir les orthos Fujiyama ou Takahashi, ainsi que les plössl Televue, qui fourniront 95% de la performance des oculaires légendaires pour une fraction du prix.

Bonjour, Toujours du ciel clair, je continue à imager la Lune ce soir je compte sur GG car chez moi c'est bouché JC

Peut-être les derniers Masuyama en 45mm ou 60mm ?

en remontant dans le temps les perl royal en ortho (peu de champ) sont excellents et bien sûr, mais encore moins confortables pour observer, les clavé

ben si polo

Désormais, j'invite tous ceux qui postent des annonces à le faire SANS DONNER LEUR ADRESSE EMAILS dans le message. Ainsi, seuls les membres enregistrés peuvent contacter les vendeurs. Bien entendu, un arnaqueur peut toujours ouvrir un compte et l'utiliser pour répondre à une annonce, mais dans ce cas, il suffit de faire un signalement (il y a des boutons "Signalement" un peu partout) ou m'envoyer directement un email ... et je peux suspendre ou supprimer le compte créé par l'arnaqueur, ce qui l'empêchera au moins de nuire à grande échelle ... Sinon, il est désormais facile de consulter le profil d'un membre qui vous contacte pour se porter acquéreur de matériel mis en vente sur les petites annonces ... et il est donc relativement facile de voir si l'acheteur est un astronome amateur qui passe régulièrement sur Astrosurf ou non ...

excellente idée !

Oui LYL, un reducteur correcteur divise par deux les aberrations de courbure de champ et de coma sur les SC. Une bonne alternative reste le pano de 24 ou de 27 avec le correcteur. Ce qui donne un champ aussi grand et mieux corrigé qu'avec un 40mm seul. Attention cependant à la distance correcteur oculaire. c'est prévu pour être utilisé avec un renvoi 1" 1/4. le renvoi 2" avec vissage SC passe encore. Ensuite on s'écarte trop de la distance optimum montée de l'astigmatisme). Evitez les crayfords, les bagues 2" suivis de renvoi classiques. tout ce qui allonge le trajet. On disperse les caractéristiques du reducteur et on diaphragme l'objectif à cause du bout du tube-baffle du primaire. De plus il faut pouvoir supporter le vissage-dévissage du reducteur quand on passe à de fort grossissements en étoiles doubles ou planétaire. A grossissement égal j'ai trouvé les images meulleures sans reducteur. Evitez aussi les vieux réducteurs made in japan celestron, ou pire meade, qui n'ont pas de traitements antireflets très efficaces.

Bonjour à toutes et tous. Pour ma part j'ai plusieurs instruments dont un C8, un VC 200L, un dobson de 254 et une vixen NA 130. Pourquoi tant d'instruments ? parce que chacun d'eux a qqe chose que les autres n'ont pas ! J'ai un vixen nlv 50, un aero 40 (idem paragon), un UWAN de 28. j'ai essayé un panoptic de 41mm ert un widescan de 30. Le paragon est bon mais pas suffisamment corrigé sur les bords (courbure de champ). le panoptic est un peu mieux mais pas parfait. si les objets deviennent oblongs sur les bords c'est pour pouvoir mieux corriger les autres aberrations. soit vous avez des objets oblongs mais nets soit vous avez de l'hortoscopie mais flou. Impossible d'avoir les deux. televue a fait le choix de la netteté. De toutes façons, la courbure de champ et la coma du C8 vous empèchera toujours d'avoir une image grand champ nette jusqu'au bord. Le NLV 50 est le seul oculaire qui m'a permis de deviner la tête de cheval avec un hbeta 31.75 dans la bonnette de la lentille d'œil. Il n'a que 45 ° de champ et une bonnette trop basse mais il est vraiment très transparent. Le widescan de 30mm est aussi très bon en transparence et luminosité, mais il a le même défaut d'astigmatisme et de courbure de champ que les autres. Celui qui me donne les meilleurs résultats au bord est le UWAN de 28. Il reste un peu de défaut mais c'est très supportable. En fait tous les oculaires possédant une Barlow intégré corrigent mieux les aberrations que les autres. Cependant vous n'aurez jamais un diaphragme d'entrée (field stop) maximum de 46mm. De toutes façons le vignetage dû à la sortie réduite du C8 va baisser sérieusement la luminosité sur les bords. Ce qui va aussi vous gâcher le rendu visuel. Les meilleurs images grand champ sont obtenus avec le VC 200L mais surtout avec la lunette NA 130. North américa avec un OIII était vraiment bien rendue ! Voilà

Il veut aussi s'en servir pour faire la navette entre capitales terrestres !

markus est un commercial dans l'âme et là il a une lunette unique, complète et en bon état à revendre je ne suis pas certain que les modèles de l'époque étaient tous identiques, ils devaient y avoir des variations de focale à des fins plus ou moins de marketing.

On trouve apparemment de tout sur ce miroir... (rassure-moi : c'est avant le nettoyage, quand même ? ;)) Il n'a jamais été nettoyé en 7 ans ? J'espère que tu l'as laissé baigner longuement avant de commencer, parce que pour un nettoyage à la pulpe des doigts et au produit de vaisselle, on n'attend jamais qu'il soit dans cet état, avec une crasse multiforme hyper cramponnée à la surface : on a toutes les chances de la rayer, sinon. L'alcool pur sera très efficace sur les dépôts gras et toutes les salissures ordinaires, mais à ce stade je doute que cela suffise ; il faut tenter. Pour les moisissures, pollens collés par l'humidité, chiures de mouches et autres joyeusetés organiques agressives, le Purosol est remarquable, par son action de dissociation des molécules organiques sans aucune action mécanique. Mais ne pas attendre Godot pour agir ! Car ces dépôts s'attaquent au substrat quand on les laisse trop longtemps séjourner. Si c'est une attaque chimique, ben là c'est râpé, le mal est fait (milieux acides ou salins, pollution, ce qui précède quand on attend trop) D'une façon générale on ne répétera jamais assez qu'on ne doit plus laisser une optique se pourrir à ce point avant de s'en occuper : les consignes de nettoyage minimal datent d'une époque où les aluminures n'étaient pas protégées, donc particulièrement faciles à rayer, et la pollution atmosphérique quasi nulle... (44 ans de pratique : j'ai vu l'évolution ! ;)) Et aussi, un minimum de prévention limite les problèmes : stocker au sec dans un endroit propre et chimiquement neutre (typiquement éviter la cave humide et poussiéreuse, coincée entre la cuve à fioul et l'établi, avec à proximité les drogues pour le jardin, la piscine, les vapeurs de batterie, etc.) Tout cela abîme à la longue ou accélère singulièrement le vieillissement du matos. Avec les traitements actuels appliqués sur les aluminures, un nettoyage doux, effectué dans les règles de l'art, cause beaucoup moins de dégâts que les laisser se détériorer sans rien faire au contact de dépôts ou d'agents corrosifs... De deux maux on doit choisir le moindre. Aujourd'hui si on veut faire durer une optique - à part dans quelques rares sites encore préservés de tout - il faut au contraire l'entretenir et d'abord la surveiller régulièrement. Cela ne signifie pas non plus l'astiquer à chaque instant sans précaution, évidemment ; mais dès qu'on commence à observer des dépôts suspects qui ne sont plus de l'ordre de la simple poussière peu adhérente, un petit nettoyage s'impose, qui à ce stade restera léger et inoffensif tant que le substrat n'aura pas été attaqué. Bon courage donc et tiens-nous au courant

Big Fucking Rocket : je me disais bien que ce truc ressemble à un gros suppositoire ! Par contre l'empennage à l'arrière... Aïe ! Evidemment avec le nom de son promoteur qui évoque puissamment le sexe (musc = musk, en anglais) on ne pouvait s'attendre à autre chose qu'un énorme sex-toy ! A moins qu'il ne s'agisse d'une gigantesque plaisanterie ?

tsss il y a des jours ou il n'a pas peur d'y mettre un zero en plus le Markus et à écrire des conneries sur la focale.

Les nuages étant présents ce soir, j'ai évalué l'utilisation du freeware AstroImageJ, et ai testé sur des images d'un transit (WASP-12b), i.e. cherché à obtenir la courbe de lumière. Une fois qu'on a lu un peu la doc du programme (en particulier le chapitre 10), l'opération est en fait assez facile, tout est automatisé. En 10 minutes (hors telechargement des images), j'ai pu avoir la courbe, évaluer les erreurs résiduelles, etc.... Donc je pense que je vais aller vers cette solution pour jeudi. En plus, les infos WCS sont comprises par le logiciel, ce qui est plutôt sympa (cela dit c'est assez logique, ce sont des pros qui l'ont écrit). Pour ceusses que ça intéresse: http://www.astro.louisville.edu/software/astroimagej/ Simon

Merci Jack Manquerait plus que Curiosity ait encore pété un boulon en s'esclafant !.. Quant aux nouvelles élucubrations de Musk, on voit bien qu'il ment debout !!..

Superbes ces images d'Uranus ! Au mois de septembre 2016 j'ai également pu percevoir cet éclaircissement du pôle de la planète en visuel par une nuit très stable avec mon T381 mm. Par contre c'était beaucoup plus subtil que sur les images en IR ... C'était également la première fois que je distinguais Umbriel en plus de Titania et Obéron. Voilà mon dessin :

Bonsoir et bienvenue sur le forum ... et avec une très belle image pour commencer, bravo ...

Très belle photo pour un magnifique amas

bonjour et bienvenue sur le forum ! un très bon début ! polo

Hello tous, Voici le premier opus d'un petit documentaire amateur dans le but de le présenter à des classes de 6è/5è.... J'espère qu'il vous plaira, je vous laisse le soin de le découvrir *****si possible en HD et enceintes***** je répondrai bien sûr aux questions, remarques....etc.... Ont notamment participé : Serge Brunier (voix off) Manutarn (entretien en Espagne) Valère leroy (auteur-compositeur - space-music.net) Le lien Youtube : Jc

https://spaceflightnow.com/2017/09/21/scientists-firm-up-flyby-plan-for-new-horizonss-next-destination/ Dans un peu plus d’un an et deux mois New Horizons va survoler 2014 MU69, sa prochaine destination. Mais la valeureuse petite sonde en a encore sous la semelle, et l’idée d’une prolongation de la mission fait son chemin… «　…The spacecraft has enough hydrazine fuel and electrical power from its plutonium generator to remain functional until around 2035, Stern said, potentially giving the probe enough reserves to adjust its course to fly by another Kuiper Belt Object after MU69...　» Une prolongation jusque 2021 est envisagée, à condition de trouver une nouvelle cible intéressante, et bien sur d’avoir l’approbation de la NASA.

Salut Sauveur, lorsque je suis revenu à l'astro, il y a 2 ans... je cherchais un tube de 250~280mm digne de ce nom pour faire principalement du planétaire (mon site est bien trop pourri pour aller au-delà ) et j'ai essayé plusieurs instruments (dont entres autres trois C11 classiques, un C11 Edge-Hd...), j'ai également envisagé un Mak250 d'occase (qui coûte une blinde et pèse un âne mort) et finalement, en désespoir de cause, je me suis rabattu sur un VMC260 d'occase dont on ne voyait aucunes images planétaires faites avec ce tube, bref, un coup de poker !!! Finalement, cela a été une révélation car ce tube est tout simplement génial, tant pour l'optique, la couverture d'image, le poids, la mise en température, la quasi absence de sphérochromatisme (variante de Maksutov)... bref, c'est un killer et tu devrais regarder sérieusement de ce côté là quelques exemples d'images planétaires réalisées avec mon VMC260L : Saturne en juillet 2016 http://astrosurf.com/topic/109834-ma-meilleure-image-de-saturne-de-la-saison-en-ce-18-juillet-2016-avec-le-vmc260l/ Mars en juillet 2016 http://astrosurf.com/topic/109856-2-belles-images-de-mars-du-17-18-juillet-2016-pour-cette-fin-dopposition-vmc260l/ Jupiter en mars 2017 http://astrosurf.com/topic/111804-nuit-du-15-au-16-mars-2017-enfin-quelques-images-sympas-de-jupiter-au-vmc260l/ Très peu de sphérochromatisme pour le VMC260

Sur BFM un certain S. Brunier s'est méchamment moqué de ce beau projet.... Pourtant Musk a un argument imparable : "...en orbite il n'y a plus de problème de météo..."