Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu le plus aimé le 08/10/2017 dans toutes les zones

  1. 3 points
    très bonne visibilité hier matin suite au coup de vent de la nuit précédente et la corse était bien visible depuis Nice.
  2. 3 points
    Hello Je crois que c'est ma première nébuleuse planétaire, et peut-être la seule possible par ma lunette, chais pas... HaRVB Full : http://astrob.in/315775/0/ Carte technique Instrument ou objectif: APM 107/700 Imageurs: Sony A7s Monture: iOptron iEQ45 Pro Réducteur/correcteur de focale: Riccardi Flattener 1.0x Logiciels: Photoshop CS2, Photoshop Lightroom 6, DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6 Filtre: Astronomik H-alpha 12nm CCD Clip-Filter Sony Résolution: 2966x2531 Dates: 24 septembre 2017 Images: 280x30" ISO3200 Astronomik H-alpha 12nm CCD Clip-Filter Sony: 408x30" ISO3200 Intégration: 5.7 Heures --
  3. 3 points
    Bonsoir à tous Ma petite derniere NGC7635 en HA-RGB,toujours à l'apo TS 90/600 Astrodon HA: 30x1200" -10C bin 1x1 Astrodon RBG True Balance Gen II 36mm: 162x300" -10C bin 1x1 Intégration: 23.5 Heures
  4. 2 points
    Salut à tous, Il y a quelques années, j'avais fait quelques observations d'occultations d'étoiles par des astéroïdes, même une par Jupiter .... 8 ans après (mince, ça me rajeunit pas ... ), un très bel évènement jeudi soir me pousse à retenter le truc, l'occultation d'une étoile par Triton ... qui a une atmosphère ! Du coup le truc a vraiment de la valeur scientifique. A l'époque, j'utilisais un truc tout automatique, on appuie sur le bouton et voilà Neptune au centre du chercheur en 30 secondes, après un bruit de moteur à réveiller les hérissons ... Seulement maintenant, j'utilise un Dobson sur une plateforme équatoriale motorisée sans cercles ni goto, et avec un telrad pour chercheur, sous un ciel urbain, et moins de 80 min de suivi avant de tout réinitialiser .... Du coup je me dis que je vais d'abord faire les repérages mercredi soir (après 3 mois sans avoir sorti le télescope, Pic du Midi et vacances oblige) .... mais pas de bol, ciel couvert ! Donc le jour J, je prépare mon setup et prends de la marge en étant sous les cieux 3h avant le début de l'évènement. Je prends donc le temps de tout régler, de collimater, et m'entraîne deux fois à partir de delta du Verseau, à retrouver par saut d'étoiles Neptune à une petite dizaine de degrés de là. Parfait, j'ai fait les repérages, et fait donc une petite pose pour réinitialiser la table et tout pointer Neptune une heure avant l'évènement, pour pas me retrouver coincé par le bout de course de ma table équatoriale. Et là ... évidemment, tout commence à dégénérer ... je pointe Neptune et Triton sans problème, puis place la caméra choisie, l'ASI290MM au foyer du Dobson (j'avais bien repéré le champ sur une carte). Et impossible de faire la mise au point (c'est première fois que j'utilise mes caméras planétaires au foyer). Je me dis que je manque d'étoiles brillantes, donc change pour l'ASI174MM au champ plus large, idem. L'heure tourne rapidement ... je me rends compte finalement que la mise au point est assez proche du bout de course, j'y vais à fond avec mon focuser motorisé. Et là, patatra, il se bloque. Merde, je dois donc le débrayer et passe en manuel, je suis 6 min avant l'heure générale annoncée (23h51UT). A l'arrache, je suis prêt avec la caméra initiale, et lance de suite l'acquisition. 23h46, c'est bon, j'ai le temps de m'assurer de ne pas saturer Triton et l'étoile occultée, sinon mes données seront inutilisables. Cela turbule un peu, la cible me semble pas assez lumineuse en fait, j'arrête la vidéo, augmente le gain, relance. Merde ce coup-ci un peu trop brillant finalement, j'arrête la 2nde vidéo, (1 ou 2 minutes avant l'évènement), repeaufine mon réglage, et lance ma 3ème vidéo pour 15 min. Cette fois-ci je regarde l'écran en permanence, mais ne vois pas de changement de luminosité à l'heure dite, ni après d'ailleurs .... je me dis que peut-être que la chute de magnitude à l'occultation est trop faible pour mes yeux fatigués .... je prends un dark et vais me coucher. Le lendemain. Je traite ma 3ème vidéo avec Tangra, la courbe ne montre rien. Mince alors ... finalement je traite les deux premières vidéos, et .... la première montre le début de l'occultation, la seconde la fin. En fait l'heure pour de l'évènement pour mon site était 5 minutes plus tôt - elle est variable suivant le site d'observation j'avais oublié ! Quel c... ! Enfin, tout est bien qui finit bien - même si je n'ai pas un joli film bien calibré qui montre toute l'occultation, je n'ai pas eu de nuages, et j'ai quelque chose : Une animation de la disparition de l'étoile (accéléré une dizaine de fois): http://astrosurf.com/delcroix/images/occ_20171005_Triton_UCAC4-410-2347_0-MDe.gif J'arrive à estimer la durée de l'occulation autour de 170s et la chute de magnitude à 0.28m. Moralité: toujours se préparer à ce que tout ne marche pas comme il faut, prendre la marge, et bien regarder l'écran (si j'avais réalisé que j'enregistrais l'occultation sur la 1ère vidéo, je ne l'aurai pas arrêtée avant la fin ....). J'espère que mes données seront néanmoins utile, et cela m'a redonné le goût pour observer ce type d'évènement ! Bons ciels, Marc http://astrosurf.com/delcroix
  5. 2 points
    Bonjour à tous Jeudi soir dernier avait lieu un évènement exceptionnel, l'occultation par Triton ( le plus gros satellite de Neptune ) d'une étoile relativement brillante, de magnitude 12. Cette occultation était visible sur tout le territoire français. Possédant une caméra parfaitement adaptée pour suivre ce genre d’événements, j'ai décidé de tenter l'expérience avec mon petit tube de 150mm de diamètre Problèmes : j'habite paris, je ne suis pas motorisé, et l’événement n'était pas visible depuis chez moi ( orienté sud-ouest plutôt que sud-est ) Du coup j'ai décidé au dernier moment de trouver un coin public en extérieur, pas trop éloigné, d'où je pourrais faire cette observation ^^ Voilà donc une petite chronologie histoire de vous mettre dans l'ambiance : 22h00 : Le lieu est décidé ( Belvédère de Belleville ), la météo a l'air OK. Départ prévu à Minuit pour avor un peu de marge d'une part et éviter de rencontrer une foule de gens d'autre part, avec mon matériel bizarre je préfère être un peu tranquille. L'évènement est prévu pour 01h47 heure locale. 23h45 : La météo se dégrade ; un rapide coup d'oeil sur météoblue m'indique un léger passage nuageux, rien de très précis néanmoins. 00h12 : Départ sous un ciel de nouveau dégagé 00h35 : Arrivée sur les lieux du crime. Les nuages sont revenus... je m'installe à quelques dizaines de mètres d'un groupe de jeunes qui profitent de la soirée. 00h45 : En fait la pleine lune c'est pratique pour faire la collim. Polaire toujours pas visible cependant. J'ajuste le chercheur et j'attends une éclaircie pour la mise en station. 01h00 : Ca y est, les nuages se disloquent. J'ajuste la MES rapidement. Un passant me demande si je "regarde la lune", je lui répond un vague "oui, oui"... il s'en va. 01h10 : Caméra branchée, mise au point approximative, logiciel paramétré... plus qu'à pointer. 01h15 : Impossible de reconnaître les constellations, Entre la lune et les lampadaires... je vois difficilement une étoile de pégase, évidemment pas la plus pratique. J'essaye tant bien que mal de me repérer au chercheur... 01h30 : Toujours pas moyen de trouver quelque repère que ce soit. Je commence à flipper sérieusement. Le ciel est maintenant parfaitement dégagé, ce serait vraiment trop bête. 01h36 : Ah, je suis peut être sur une forme familière là, regardons sur la carte... 01h38 : OK, c'est bon, je suis tout près ! Je vois une étoile et demie dans le champ du chercheur, Neptune devrait être à peu près là... 01h39 : Elle est là ! Reconnue directement sur l'écran du pc, avec triton juste à côté. Pour être plus précis, il s'agit en fait de l'étoile occultée qui est confondue avec triton. 01h42 : Map ajustée au millimètre, planète centrée, tout a l'air ok ! Je vérifie dix fois tous les paramètres d'acquisition, une bêtise est si vite arrivée. 01h43 : Mince, j'avais oublié ça... 01h45 : Tout à l'air OK ! C'est parti ! Voir ensuite ce petit point quasiment disparaître puis réapparaître progressivement deux minutes plus tard, ça ne paraît rien comme ça, mais c'est quelque chose de très fort en réalité Voici donc une petite animation de l’événement, faite à partir de stacks de 16 images pour chaque frame de la vidéo. ( vitesse x10 , 1 image = 4s de temps réel ) A voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=DzG22iECxwo Je fais une bonne tripotée de darks ensuite, puis je remballe tranquillement le matériel. Tout s'est bien passé Petite photo souvenir ( au smartphone sans trépied, excusez la qualité... ) Après donc un bon temps de tripatouillage ( c'est ma première expérience photométrique ) ; j'ai donc pu sortir cette courbe de mes données : Quelques infos techniques en vrac : QHY290M-C derrière 150/750 sur NEQ5 ; poses de 1/4s à 4ips, gain=60. Les points en bleu sont les vraies valeurs, ceux en rouge sont une moyenne sur 2.25s Du coup, je vous livre ici mon analyse personnelle, qui n'a probablement rien de scientifiquement valable, c'est la première fois que je m'essaye à ce genre de chose ^^ La première chose à faire est probablement de déterminer la durée exacte de l'occultation. Or ici nous avons un problème, triton possédant une atmosphère, cette limite est floue. Cependant, on peut observer pour chaque côté une variation de luminosité en deux phases. A gauche par exemple, la luminosité décroît rapidement jusqu'à 110s environ, puis plus lentement jusqu'à se stabiliser aux alentours de 125/130s. On sait que la lumière de l'étoile sera toujours légèrement visible derrière la planète grâce à la dispertion de la lumière causée par l'atmosphère de triton. La même chose est visible sur le fin croissant de vénus et provoque également le rougoiement de la lune lors des éclipses. J'attribuerai donc, contrairement arbitrairement et faute de connaissances pointues en la matière, la deuxième phase de décroissance de luminosité à ce phénomène Donc si on suit cette logique, le moment ou l'étoile passe derrière la planète se trouverait être à T=110s, et le moment ou elle émerge se situerait vers T=246s, soit une durée totale de 136s, à quelques secondes près probablement. Si on considère que l'ombre se déplace sur terre à une vitesse de 16.8km/s environ, cela nous donne donc une distance mesurée de 2284km. Sachant que son diamètre réel est de 2700km environ, on peut donc estimer notre distance au point central d'occultation de 720km environ. ( théorème de Pythagore, tout ça... ) Bon, jusque là ça paraît cohérent. Ensuite, vient l'épaisseur de l'atmosphère. La dessus difficile de se prononcer avec exactitude, néanmoins le graphique montre une augmentation continue de la luminosité sur une période d'environ 10 secondes. Cela donne donc une épaisseur d'au moins 140km ( en tenant compte de l'angle d'incidence de la mesure ) Dernière chose, la courbe de transition semble différente à droite et à gauche ; il semble que la partie droite monte une "sortie" de l'atmosphère beaucoup plus franche que la partie gauche. A ce niveau, il est très possible que ce soit de l'erreur statistique tout simplement, mais j'aime penser qu'il pourrait s'agir d'une différence de transparence entre les deux hémisphères à cause d'un phénomène local... qui sait ^^ BREF Je vais envoyer mes données au LESIA pour investigation, je suppose que s'il y a quelque chose à faire avec, ce sera fait En tout cas, ce fut une expérience très enrichissante pour moi. J'espère que le compte rendu vous aura plu, bonne soirée à tous Si vous avez des remarques diverses ( notamment pour corriger les énormités que j'ai du proférer ) ça m'intéresse vivement ! Romain
  6. 2 points
    Les deux dernières nuits sous la pleine lune... 35 poses de 600s en Ha et deux fois 20 poses en SII et OIII Plus facile en une tuile avec le ASA10 qu'en 9 avec le RC8 La full avec quelques détails sympas est ici http://www.astrobin.com/full/315769/0/ L'image réduite au 1/3 : IMG][/IMG]
  7. 2 points
    Bonjour, La lunaison d'octobre s'annonçant sous un ciel plus clément qu'en septembre, j'ai tenté ce matin du 8 quelques vues lunaires. Comme d'habitude, mon "petit diable" qui est en permanence au-dessus de ma tête m'a joué des tours: impossible de démarrer correctement la caméra PointGrey donc changement pour l'ASI 178 MM; beaucoup de buée nécessitant de jouer du chiffon doux et compliquant le mosaïquage au traitement. Mais bon, j'ai pu faire trois trucs quand même avant de retourner au lit. 1. Une grande mosaïque horizontale (4 images) de toute la zone nord lunaire. Vu sa taille finale, je vous la présente ici en modèle réduit (50%) et vous mets le lien pour l'accès à 100%. Lien pour la full: https://img11.hostingpics.net/pics/128003Mosaquefinalebis.jpg 2. Une vue toujours plaisante avec cet éclairage des alentours du Lac de la Mort. 3. et une Mer du Nectar plutôt moyenne. INFO peut-être utile: Je crois avoir compris l'origine de quelques difficultés de cadençage de caméra. J'avais déjà noté que si le PC fonctionnait sur sa batterie, la cadence d'image s'effondrait. Lorsque je l'ai utilisé ce matin, il était resté la veille au soir sur la batterie, et au début de mes tentatives d'enregistrement le PC s'est donc mis en "rechargement" (il était correctement branché sur le secteur). Je dis ça car un peu plus tard, la caméra ASI a bien voulu se mettre en cadence normale et j'ai noté qu'à ce moment-là le PC avait fini son rechargement. Bon à savoir si mon diagnostic est correct. Dispositif: C14 + caméra ASI 178 MM avec filtre IR pass au foyer Bons cieux à tous Claude
  8. 2 points
    bonsoir , ci joint une petite saturne faite le 29 septembre 2017 avec un Cff 350 f/d 17 , adc, camera asi 224 c.
  9. 2 points
    Salut Arno, on ne peut pas associer les Extenders III ensembles mais en revanche, il est possible d'associer un Extender 2x II avec un Extender 1,4x II ou III et également avec un autre Extender 2x... bien que je n'ai pas essayé cette combinaison ! Voici un petit exemple avec une image que j'avais réalisée avec le Canon 400 F5,6 L et deux Extender 2x II + 1,4x II
  10. 2 points
    Bonjour , un petit ciel un peu voilé, et puis en patientant un peu, la belle est là comme dit dans le titre, 7d2 et zoom 100/400
  11. 2 points
    Les informations figurent sur le topic dédié : http://astrosurf.com/topic/114868-ngc-7293-la-nébuleuse-de-lhélice-ou-loeil-de-dieu/
  12. 2 points
    Image prise avec atik 414 Epsilon 130 filtres astrodon jean marc
  13. 2 points
    Le 250 orienté argentique de quand j'étais jeune JF
  14. 1 point
    C'est le titre d'un article sur les "red sprites" dans le dernier Science&Vie et l'occasion de vous parler un peu de ma passion pour ces phénomènes transitoires lumineux. Tout a commencé avec cette prise en juin 2016 avec le Sony A7s sur une pose de 10 secondes : 1) A partir de là, j'ai décidé de me consacrer à leur captation, c'était aussi le moment de recycler le matériel vidéo pour les aurores (enregistreur 4K Atomos Shogun). La plus intéressante survient le 21 janvier 2017 avec un orage sur la Sicile et une prise de vue au Grand Ballon soit 850 km de distance. Ici, la technique de prise de vue change, car cette image est issue d'une vidéo ( 1/25 s - 80000 ISO - Sony A7s - Nikkor 85/1,4 ) 2) La technique consiste à viser un orage multicellulaire ( c'est eux qui génèrent les red-sprites) en se trouvant dans une zone avec un ciel dégagé entre l'orage et le lieu d'observation). Sachant que ces phénomènes lumineux transitoires (TLE = Transient Luminous Event ) peuvent s'élever entre 20 et 80 km au dessus des orages, on peut espérer les photographier à plusieurs centaines de kilomètres. Le 28 mai 2017, un puissant MCS ( MesoScale Convective System) sévit sur le sud de l'Angleterre, je suis au Hohneck (Alsace - 550km) et durant plusieurs heures, c'est une déferlante de TLEs, l'image la plus significative est celle d'une salve de sprites dansants (Dancing Sprites) 3) Sony a7S - Nikkor 85mm/1,4 - stacking frame 1/25s - 80000 ISO Ici en vidéo : temps réel et ralenti : 20 juin 2017, en Croatie, on change de focale avec un 24mm, car ici, l'orage n'est qu'à 200 km. Pas besoin d'être en altitude pour photographier des TLEs : 4) Le 29 juillet 2017, au 35mm, depuis un sommet de la Forêt-Noire (HochBlauen) avec un orage sur l'Italie du nord (300 km), certainement la prise la plus détaillée ... 5) Quelques jours plus tard, c'était la fête sur nos crêtes vosgiennes avec des orages proches sur Nancy et Francfort, l'occasion de voir des formations inhabituelles ... ici avec une étoile filante : 6) Nikkor 24mm/1,4 Avec l'éclair générateur ... 7) Nikkor 24mm/1,4 Pour finir, l'image, la moins spectaculaire, mais celle dont je suis le plus fier, un ELVES ( Emission of Light and Very low-frequency perturbations from Electromagnetic pulse Sources ). Le 27 juin 2017 au Ballon d'Alsace avec des orages sur Neuchâtel en Suisse (Nikkor 14-24@14/2,8) 8) Voilà pour 2017 . En 2018, on remet çà avec pour objectif d'intégrer du paysage ou de l'architecture avec les TLEs Stephane
  15. 1 point
    Bonjour Pour confirmer la véritable nature d'une candidate nébuleuse planétaire, il est nécessaire de réaliser son spectre. A cette fin, je me suis déplacé à Calern avec Olivier Garde, Pierre Dubreuil et Alain Lopez pour profiter d''un télescope de 1 m de diamètre lors de la nouvelle Lune de septembre. La météo a été clémente sur les 4 nuits d'observation et nous avons pu observer 21 candidates et 2 étoiles Be. L'ensemble des travaux réalisé à cette occasion est décrit ici http://o.garde.free.fr/RapportMissionCalern2017.pdf Amicalement Pascal Le Dû
  16. 1 point
    Salut ! Tandis que j'essayais de comprendre mon problème de coupole, j'ai shooté la Lune couchante au travers des nuages en contrôle à distance. C'est pas si pire Date : 3 octobre 2017 Appareil : SBIG STL11000M Instrument : Pollux T250 ASA, f/3,6 Lieu : Observatoire Sirene Vitesse d'obturation : 15 × 1/1000e de sec. Binning : 1x1 Filtre : R Acquisition sous MaximDL, traitement sous Siril et Darktable. Page web : https://www.cypouz.com/imagerie/171003/lune-gibbeuse
  17. 1 point
    Salut Tout récemment, j'ai fait du RVB sur la région de Melotte 15 lors d'une bonne transparence! Comme la couleur sortait pas trop mal, je l'ai simplement allumé avec un peu de Ha et luminance acquis en 2015. Tout en respectent cette nouvelle couleur... La voici AT12IN f4 sur EQ8. QSI683wsg à moins 30 degrés. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. Filtres Astrodon. RVBHaL=60-60-60-90-90 minutes . En bin 1x1. En Sub de 10 minutes. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin
  18. 1 point
    Je trouve que la taille de la lune sur le capteur de mon APN est trop petite. Puis-je « enfiler » un extendeur X2 sur un X1.4 (ou un autre x2) à l’arrière de mon télé Canon 400mm ? Le résultat sera-t-il forcément meilleur ?
  19. 1 point
    Salut à tous, Des conditions magnifiques la nuit dernière, j'ai pu faire des expériences de grossissements inédites sur la lune et Uranus jusqu'à plus de 600x et ça tenait Voici une image d'Uranus réalisée avec l'ASI224MC, en vraies couleurs. La région polaire nord est discernable comme une zone plus grise, moins verte. Miranda ressort comme un vague paquet de tachouilles (plus convaincant sur le traitement d'origine ) Les infos sont sur l'images sinon, traitement avec AS3. Les lunes ont fait l'objet d'un traitement séparé à très fort contraste et réhaussement de la luminosité. NOTE cliquez sur l'image pour la voir à la bonne résolution ! Pour info et à fin de bien visualiser les détails, je remets mon image R+IR prise à AQ en août:
  20. 1 point
    Si tu veux je te mets à disposition quelque part ma vidéo de la Saturne IR avec le 250 ci-dessus.
  21. 1 point
    Bonjour à tous, Cette nuit, malgré le flux de NNO et les cirrus, le ciel était clair vers 3h en Ile de France. J'ai rapidement sorti ma petite Taka, son petit trépied, et le boîtier Nikon. Avantage, c'est rapide à mettre en oeuvre, l'équilibre thermique étant vite atteint. Donc une petite lune, compositage de 30 images, iso 80, 50ème, à la 76mm + FFC Baader. Nikon D810. Traitement AS2, Prism, Dxo. Une version réduite à 65%: Et le lien vers la 100%: https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=96254607Oct2017FC76FFC80iso50me30imgAP48MF045x145PH2Rm4Vm1Bp4.jpg A bientôt. Simon
  22. 1 point
    Oui, c'est bien de le dire à ceux qui n'en ont jamais fait. On a en partie l'émotion que l'on a sur une éclipse de Soleil. L'air de rien on donne un paquet d'énergie pour arriver à voir un truc, et quand tout fonctionne, ça fait quelque chose. On peut ajouter à ça la beauté intellectuelle du truc. Voir l'atm de Triton, bordel ! Quand même quoi
  23. 1 point
    Dès 6 h 30 elle était visible. -Jacques-
  24. 1 point
    Pour iris je l'utilise encore pour mes flat et vérifier l'histogramme et rester dans une plage entre 20000 adu et 25000
  25. 1 point
    oula en gratuit ... j'utilise beaucoup photoshop et pixinsight (payant bien sur ) tu as Iris comme logiciel gratuit et tres complet http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm
  26. 1 point
    C'est ce que pense aussi, mais avant de conclure qu'il y a un problème sur la monture, je préfère considérer que l'erreur est venue de moi ( bien que ce fût la première fois en plusieurs sorties, c'est ce qui m'inquiète un peu, et je n'ai pas pu ré-essayer depuis), et c'est pour cela que je voudrais installer un viseur polaire, au moins pour être sur que ma mise en station est bonne et c'est pour cela également que je voulais savoir comment, sans graduation, régler le VP correctement, afin d'avoir une bonne base de départ.
  27. 1 point
    J'ai le VP de l'AVX. Pour l’horizontalité, j'ai quand même bien l'impression que ça aide de mettre à niveau le trépied. @Orionis57, Je ne comprends pas trop ta démarche. Pourquoi demander à pointer la polaire ??? C'est vraiment le truc a éviter. Ce que tu dois faire c'est mettre la monture en position Park (en gros, télescope pointé sur la polaire). Attention à bien mettre l'axe DEC dans le bon sens (avec les vis de serrage de la queue d'aronde à gauche ou à droite, suivant comment ton truc est monté, de façon à ce que les flèches blanches soient bien en face l'une de l'autre). Apres, tu fais la procédure d'initialisation sur deux étoiles et c'est parti. jf
  28. 1 point
    BONNE QUESTION Pour ma part en CCD je fais 15 flats pour chaque filtres utilisés en fin de sécession ,les darks j'ai une bibliothèque en fonction du temps de pose et de la température du capteur ex: pour des pose à 300s à -10 température capteur j'ai un masterdark de 47 poses à -10 et en bin1 (si tu fait du bin2 il faut créer ton master dark en bin 2) et pour les offset 300 poses pour creer un Master bias avec la temperature du capteur . techniquement le nombres de poses pour un masterdark doit être impaire (sous pixinsight pour le traitement c'est mieux) tu utilises un logiciel pour traiter tes photos??
  29. 1 point
    Non. Si l'étoile polaire est correctement positionnée, l'horizontalité n'a aucune importance.
  30. 1 point
    Salut, J'ai pris plaisir a lire le post depuis le debut. Puis quand on parle big bino, ça me reveille mes reves de gosse! Si je comprends bien, Bob tu es passé en qq jours de rever d'une paire d'APM 120 ED pour faire une peu de planetaire, à une 150 F5 pas ED. Puisque tu vas voir le fabricant fin octobre pourquoi pas voir à une paire de 150 à focale un chouilla plus long : genre F8. A ce diametre ça commence à faire du volume, certes, mais au moins ça contiendrait encore mieux le chromatisme. Puis imagine la gueule d'une bino 150/f8 !! C'est un coup à satisfaire son égo ça :-D
  31. 1 point
    Astrodon HA: 30x1200" -10C bin 1x1 Astrodon RBG True Balance Gen II 36mm: 162x300" -10C bin 1x1 Intégration: 23.5 Heures
  32. 1 point
  33. 1 point
    merci Jacques, je suis en train d'en chercher d'autres ...
  34. 1 point
    Bonjour à tous et bravo Philippe pour tes observations J'ai refait mon gif animé, une fois les images registrées (alignement une étoile sur Neptune), et j'ai annoté les moments importants du phénomène: En espérant que cela vous plaira, Amicalement, Jacques
  35. 1 point
    Bonjour , le ciel n'était pas extra, mais elle était là, ouf Bonne journée
  36. 1 point
    Image d'une grande douceur et tout en finesse. Bravo! Daniel
  37. 1 point
    Je confirme : le moteur de recherche interne ne prend pas en compte les mots de 3 lettres ou moins. C'est une question d'optimisation. Je n'ai pas voulu prendre le risque de descendre la limite à moins de 3 caractères, mais il faut que je trouve le temps de faire des essais ... Sinon, Froggy, tu peux faire des recherches sur Google, il parait que c'est un moteur de recherche efficace
  38. 1 point
    Bonsoir, je remonte ce fil pour poser la question d'une collaboration avec quelqu'un sous MAC. y aurait-il quelqu'un d'intéressé ? L'idée étant de réaliser la compilation et les tests sous MAC. Pas forcément de participer directement aux développements.
  39. 1 point
    J'avais compris "ce petit Bordeaux m'a donné envie de LE partager"
  40. 1 point
  41. 1 point
    @sguisard : Merci beaucoup Stéphane. J'avais trouvé pas mal d'infos sur cette vidéo : Prochaine étape, sortir une belle image de TLE en TWAN Style @captaine kirk : Merci beaucoup . C'est vrai qu'il vaut mieux avoir un capteur sensible et surtout un objectif ultra-lumineux. Il faut impérativement posé court, car le phénomène ne dure que quelques millisecondes, je sais que les chasseurs de TLEs utilisent beaucoup la caméra Watec 902H2, voici une installation de surveillance dans le Jura Balois : http://www.ogvt.org/astronomie/instrumente-technik.html . Bonne chance pour les prochains MCS @Cédric.E : Merci à toi. Tu es de quelle région ? Car le meilleur spot, c'est plutôt le Hohneck, après le Ballon d'Alsace, le Grand Ballon et le Hochblauen en Allemagne ont des angles spécifiques de visée ... Après n'hésite pas à me laisser tes coordonnées par mail, on pourra se faire des sorties TLE, même cet automne ou en hiver (orages cévenols), la 2) a été faite le 21 janvier au Grand Ballon ... (stephane - point - vetter - escargot - wanadoo - point - fr)
  42. 1 point
    Le post sur Astrosurf : http://astrosurf.com/topic/114789-sh2-155-au-c8edge-en-30h30-de-pose/?tab=comments#comment-1461425 Instrument ou objectif: Celestron C8 EdgeHD Imageurs: Atik 383L+ Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Instrument de guidage: Starlight Xpress OAG Caméra de guidage: iNova Pla-M Réducteur/correcteur de focale:Celestron Edge f7 Focal Reducer Logiciels: Adobe Photoshop CC 2015, Software Bisque The Sky X Pro, Pixinsight 1.8, PHD guiding phd-guiding Filtres: Baader B 2", Baader G 2", Baader R 2", Baader Ha 2" 7nm CCD Résolution: 2316x1742 Dates: 15 septembre 2017, 20 septembre 2017, 21 septembre 2017, 22 septembre 2017 Images: Baader Ha 2" 7nm CCD: 64x1200" -20C bin 2x2 Baader B 2": 17x600" -20C bin 2x2 Baader G 2": 21x600" -20C bin 2x2 Baader R 2": 17x600" -20C bin 2x2 Intégration: 30.5 Heures Darks: ~21 Flats/PLU: ~21 Bias/offset: ~1001 Âge moyen de la Lune: 13.97 jours Phase moyenne de la Lune: 8.77% Echelle d'obscurité de Bortle: 2.00 FWHM moyenne: 2.00 Température: 5.00 Astrometry.net job: 1757165 Centre AD: 344,344 degrés Centre DEC: 62,636 degrés Échelle des pixels: 1,083 arcsec/pixel Orientation: 351,555 degrés Rayon du champ: 0,436 degrés Lieux: La ferme des Barasquettes, Larzac, Hérault, France
  43. 1 point
    NGC 6905 Nouvelle version avec reprise du traitement des étoiles. T 350 f/4,7 ASI 224 MC : 2700 x 1seconde. JF
  44. 1 point
    La tête de cheval imagée avec un Epsilon 130 Jean marc
  45. 0 point
    Une chose me chiffonne un peu... Un hélioscope permet seulement de limiter le flux principal mais ne sert pas de filtre... Donc par rapport à de l'astrosolar, je ne vois pas trop l'avantage en matière d'observation de la granulation... Juste parce que le rapport de Strehl passe de 94 à 98%... Je lis que l'emploi est limité à un diamètre maxi de 150mm. Bref, j'ai le sentiment que le premier Mak de 150 ou 180 avec astrosolar fera aussi bien voire mieux... Ça me parait assez commercial tout ça ! La sagesse est d'utiliser au mieux ce que j'ai déjà...