Classement

Bonjour, J'avais laissé le tube sur sa monture hier soir après Neptune : histoire d'observer en très très gros plan les taches de rousseur de la voisine. Néanmoins une banale histoire de rideaux est venue contrarier... On se console avec Vénus et une dizaine de films en cours... Voici une des images et ça continue. On verra si l'on fait une animation par la suite. mais c'est toujours ce que l'on dit avant. Car comme dit Jean-Pierre : << Si tu n'as pas d'animation de Vénus avant midi, tu as loupé ta vie...non ta nuit ! Finalement c'est pratique de traiter en temps réel, ça laisse du temps pour jouer à la pétanque. Bonne journée, Lucien

Salut à tous, Le seeing était encore superbe la nuit dernière sur Nantes, malheureusement jusqu'à l'arrivée du brouillard vers 2H30... Après l'ASI224MC, cette fois ces images d'Uranus sont prises avec l'ASI290MM n&b, et les filtres RVB Astronomik. Je voulais faire cette comparaison car l'échantillonnage de la 290MM est plus confortable que celui la 224MC qui traîne quand même à plus de 5 photosites pour le pouvoir séparateur, ce qui est parfois un peu tendu du slip. La 290 utilisée en binning 2x est à 3,4. Réglages : 10 ips en R et B, 12 ips en V, pendant 20/20/30 mn, 33 à 50 % des images conservées. Au bilan, une mise au point plus facile et un traitement avec AS!3 bien plus rapide qu'avec la 224. La qualité d'image finale cependant est similaire. La région polaire nord brillante est encore discernable, elle vient uniquement de la couche rouge, aucun détail n'est enregistré en vert et bleu. J'ai pu obtenir également une R+IR assez bonne, malheureusement c'est là que le brouillard s'est installé et j'ai du écourter la capture à la moitié du temps prévu soit un vingtaine de minutes. La région polaire est très évidente cette fois. On verra si la nuit qui vient sera bonne

Bonjour à tous, Voici une jolie galaxie toujours traitée avec le nouveau process de PI pour la calibration des couleurs. Les plus observateurs remarqueront un fond de ciel pas terrible... beaucoup de gradient sur les images et difficile de tout épurer d'où le choix de mettre le FDC un peu noir pour cacher la misère.... j'image qd il fait beau et pas toujours sous un ciel parfaitement noir. jérôme Full: https://img11.hostingpics.net/pics/302522M63LRVB4.jpg Full crop: https://img11.hostingpics.net/pics/787911M63finalecrop.jpg

Bonjour, Voici une vidéo avec un assemblage de 266 images du suivi de 2012TC4 lorsqu'il s'est approché de la terre le 12 Oct dernier pendant 3h. La monture, une NOVA 120 Direct drive, a été mis sur le mode suivi d’astéroïde, pour suivre l'objet dont les vitesses varient de 9' arcmin/min à 27 arcmin/min (soit le diamètre de la Lune en une minute) , Les poses etait de 30s puis 15s et 7 sec. L'objet disparaît a cause de l'absorption atmosphérique à 4° de hauteur au dessus de l'horizon a la fin de la vidéo. Ceci a été réalisé au Chili, chez Alain Maury, sur le 400mm F3.5 ASA de Joaquin Fabrega. C'est un challenge de faire un tel suivi sur 3h, avec un mouvement aussi important dans le ciel. Le calcul des paramètres de l'orbite de l’astéroïde doit tenir compte des perturbation dues au champ gravitationnel de la Terre. Une fois les parametres de l'orbite calculé, il faut le retranscrire dans la monture en vitesse apparente en Alpha et Delta. J'avoue que ca a été une expérience assez excitante. La vidéo et les images ont étés 100% traités avec PRISM v10. Lien de la vidéo ici

Bonsoir, Mais j'aurais aimé dire bonjour. Il est en effet difficile de faire de l'astronomie le jour, sauf à s'abandonner à la lueur solaire d'un Soleil souvent insolent pour finalement craindre d'en prendre un coup. Cependant voulant tester la petite caméra ZWO ASI290MM, j'ai tenté la Lune en plein jour : en milieu de matinée et dans un ciel d'un bleu bleu. Afin de convertir le Mewlon 250 en Mewlon 300, il suffit de disposer d'un filtre bleu et d'attendre que les conditions soient assez bonnes pour ce bleuissement. Au niveau résolution ça décoiffe un peu. Mais pour un premier essai, j'ai sagement utilisé un filtre IR>610nm, afin de récupérer du contraste en fait. Il faut bricoler un peu car le contraste reste faible tout de même. Comme ici : C'est assez gris et avec un filtre bleu ce le serait encore plus. Finalement, la Lune le jour ça ne parait pas trop mal et sans y passer trop de temps au traitement ci-dessous. Je m'aperçois avec le temps qui passe que j'ai de moins en moins envie de passer du temps à passer du temps pour traiter des images, car ça prend trop de temps et le temps passe tout le temps, même quand on n'a plus le temps. Maintenant je passe du temps surtout à faire des programmes pour traiter des images mais ça prend plus de temps encore. Mais revenons à ces images. Toutes sont faites à 100% et à FD=14 environ avec le M250 et filtre IR>610nm donc et la petite ASI290MM qui n’arrête pas de réclamer des photons. Voici quelques clichés : avec des petites séries ça va assez vite à remplir les dossiers. La Lune la nuit, c'est vraiment fini ? Lucien

Merci pour vos commentaires. J'ai utilisé une sous couche et peinture (blanc mat) pour carrosserie , achetés chez un pros. De la tres bonne qualité. Le PO se débraye en enlevant la courroie!

C'est ici Ma modeste contribution APM 100mm (Non APO) 10 ans d'âge (un bon millésime)

Bonsoir, C'est une image traitée en cours d"acquisition sur Neptune et Triton...les prises de vues continuent. Dommage que des voiles nuageux commencent sérieusement à réduire la transparence. Lucien

Salut J'ai dans ma jeunesse été fasciné par le fameux Celestron Comet Catcher, petit Schmidt-Newton de 140 ouvert à 3.6, sensé exceller dans la recherche et l'observation des comètes, entre autres objets du ciel profond. Ayant pu acquérir un exemplaire (à tube noir), je me suis vite aperçu que le PO à translation, affecté d'un jeu énorme, ne permettrai pas beaucoup d'observation de qualité. Étant donné que je suis joueur ( et bricoleur), je me suis mis en tête de transformer cette antiquité en un astrographe utilisable avec mon A7s Cahier des charges: Tube carbone PO 3 pouces rotatif Araignée 4 branches (d'origine, La MAP se fait par translation du secondaire monobranche) Secondaire surdimensionné. La suite en image: Le tube carbone fait de plusieurs couches croisées de sergé: indestructible! Le PO est d'origine TS, je l'ai modifié pour le rendre rotatif et ainsi faciliter le cadrage: Tout monté avec le moteur de MAP: J'ai conservé le barillet d'origine plutôt bien conçu avec sa fixation centrale. trois vis moletés et contre écrous permettent de régler facilement la collim. J'ai conservé les trois points d'appuis du primaire réalisés par le précédent propriétaire. A l'origine, le miroir reposait sur un disque de caoutchouc! Un pare buée pour protéger la lame de Schmidt, réalisé avec une chute du tube carbone: J'ai fait tourner par Skyméca un adaptateur pour insérer un correcteur de coma Baader MPCC dans le PO 3 pouces. La pièce est superbe: Enfin une image du CCC sur ma SPDX pour tester tout ça: J'espère pouvoir produire des images correctes avec ce matériel, à voir prochainement dans la rubrique idoine....:p

Bonsoir Beaucoup de turbulence malgré une Lune bien haute puis pendant un moment ça s'est un peu calmé me permettant de passer en barlow 4 et IR685 lorsque je visais la Vallée des Alpes, les petits cratères à l'intérieur de la Vallée apparaissaient assez nettement sur l'écran. Ensuite après quelques films la turbulence est bien repartie donc retour barlow 3 et IR742. Je suis resté plutôt sur la partie nord de la Lune en cherchant à prendre des cratères peu imagés hors quelques classiques pour comparer la turbulence. D'autres images s'ajouteront au fur et à mesure des traitements. Bonne soirée. Luc Le cratère Barrow : La Vallée des Alpes à 70% : A 100% : Le cratère Anaxagoras à 70% : A 100% : Le cratère Philolaus à 100% : Le cratère Goldschmidt à 100% : Les cratères Archytas et Protagoras à 100% : Le cratère Pythagore à 80% sans trop de détails visibles en visuel cause trop de lumière : Les cratères Pascal et Brianchon à 80%, très peu imagés avec une turbulence m’empêchant de faire le point donc je faisais varier la mise au point en espérant que AS3 fasse correctement le tri. La meilleure image du film correspondant à l'image de Pascal : Un gif de 40 images montrant la turbulence : http://cdn.astrobin.com/images/7996/2017/06ee6bc0-2c99-431e-ae7e-70452fc6a764.gif Une vue des montagnes au Sud de Platon, la turbulence les rends peu nettes mais la failles descendant du flanc de Platon vers le milieu de l'image se devine. Pour finir Platon :

Hello, Bon seing cette semaine, qui m'a permit d'imager Neptune, avec Triton et une étoile pas très loin. Un spot brillant est visible un peu au-dessus de l'équateur dans l'hémisphère Nord, normal il se tourne vers nous, c'est bientôt le printemps là-bas (enfin, bientôt, tout est relatif, c'est quand même en 2025 ... ). La rotation du spot avec la planète est évidente sur l'animation faite avec mes 3 images: C'est à suivre, à vos télescopes ! Et envoyez-moi vos images (par email delcroix point marc at free point fr, ou un lien vers un post svp, je n'ai malheureusement plus le temps de lire les forums) ! Bons ciels, Marc http://astrosurf.com/delcroix

En marge d'une étude visant à optimiser l'efficacité des spectrographes dans le bleu et dans l'ultraviolet, je me suis penché sur le problème de la transmission optique des télescopes dans cette partie du spectre (voir ici http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=1860 pour les curieux, on y trouvera aussi une note sur la performance du Samyang 135 mm, bien connu ici). En comparant avec précision des spectres pris avec un télescope équipé ou pas d'un réducteur de focale il apparait que dès que le réducteur est en place, la transmission optique chute dans le bleu et dans l'UV, cela à vitesse passablement anormale. J'ai testé tout récemment le Celestron f/6.3, mais j'ai eu aussi un comportement similaire avec un réducteur Takahashi pour FSQ... Les fabricants cachent la "misère" (défaut de chromatisme) en coupant la transmission via les coating dans le bleu et l'ultraviolet. Autrement dit, parque l'on n'arrive pas à optimiser le réducteur dans le bleu, et bien... on se débarrasse des photons génant. Je pense que c'est volontaire, et c'est une pratique vraiment limite... Pour bien mettre cela en évidence, j'ai utilisé un tube optique Richey-Chrétien (GSO) de 254 mm f/8 en équipant celui-ci d'un réducteur de focale Celestron F/6.3. Voici la transmission optique relative trouvée en comparant avec un Newton Kepler de 200 mm (en observant la même étoile, alpha And, et avec un même spectrographe, un eShel) : L'ennui c'est que de très nombreux observateurs (dont moi) utilisent souvent ce type de réducteur. Perdre autant de signal vers 400 nm ( un facteur 3 !) parce que les fabricants nous trompent sur la marchandise par omission est particulièrement "énervant". Voici la même comparaison, mais en retirant cette fois le réducteur (le RC10 travaille maintenant à f/8) : On notera un pouvoir réflecteur (relatif, les courbes sont normalisée à 660 nm) légèrement supérieur pour le RC10 par rapport au Newton 200 mm dans le vert, et en revanche, un croisement des courbes à 400 nm - globalement, ces deux transmissions sont proches. Donc, vive les Newton et les RC (sans verre à traverser) ! Bien sur, j'utilise le RC10 sans réducteur !!! Christian B

Rien ne vaut la préparation. Dernière réunion du club à Annecy, notre président inaugure le livret des objets dans les constellations remarquables du moment. Assisté de la bibliothèque photo faite au C8 ou à la lunette grand champ est élaboré ce guide d'automne que l'on a mis en pratique ce soir. Ciel un peu brumeux mais très peu de turbulence. Le 406 mm maintenant équipé d'un Nagler 31 est au mieux de ce que l'on peut en sortir. Cette très bonne mécanique est un régal à manipuler. Equipé d'un telrad, le positionnement est facile. Il reste ensuite à faire place à la découverte. Ce gros oculaire à nécessité que l'on équilibre le dobson. Mais ensuite, quelle aisance pour trouver les objets Messier ou NGC. Rarement, nous avons eu l'idée de monter en grossissement. Quelques bémols pour le suivi près du zenith : pas simple. Donc nous voilà parti sur Pégase puis Cassiopée et Persée, On continuera à la prochaine sortie sur Céphée, le Dragon etc.

bonsoir Lucien celle ci prise au même moment, oui il y a un truc plus clair à droite en effet 120mc sur FT305 altaz

Je vais faire petit joueur à coté de tes APM100, avec mes Nikon 12x50 SE. Mais si je devais garder un seul instrument parmi tout ceux que je possede, j'ai quand meme un faible pour ces binos là. Evidement ça grossit pas beaucoup sur le ciel, mais à chaque fois, qu'est ce que c'est beau dedans !

bonjour a tous voici le quintet de stephan pour cette image j ais bien souffert ! que des bêtises qui m ont fait perdre du temps a l acquisition mais aussi au traitement ! 1ere bêtise : pour ceux qui font de fausse aigrettes avec du fils de pèche ! un conseil entre 2 filtres ou entre 2 sceance sur 2 jours par exemple ne surtout pas le retirer du tube lol parce que pour avoir les aigrettes pile poile pareil qu elle galère ! 2 ieme bêtise : au traitement mes darks me détruisait l image ! il c est avérer après plusieurs heures de recherche que je ne prenais pas les bons ! forcement des darks de 600 sec alors que les poses sont de 300 ça marche pas lol 3 ieme bêtises :quand ont essaye d empiler et que toute les étoiles sont tirer façon circumpolaire et que idem après beaucoup de temps je me rend compte que dans dss je suis en mode empilement comète heuuu comment dire !!!! qu elle con mais qu elle con .... bip bip bip bip ( censurer ) bref voila l image 72 poses de 300 sec pour la luminance 36 poses de 300 sec pour la couleur asi1600 sur la lunette 130 a 1000 de focal soit 7h de poses au total si ont regarde bien vous verrez en zoomant sur une étoile qu il y a 2 aigrettes visibles et 2 un peu moins !ça fait une crois , j ais essayer d effacer ma bêtise au mieux ! Fred

Bonjour Sortie du CFF350 ce Mercredi matin pour faire un peu de Lunaire il prenait la poussière depuis un bout de temps !!!! les images ont été réalisées sous une turbulence moyenne environ 6/10 , impossible de faire une bonne colim sur la tache d'Airy tellement çà bouillonnait , les étoiles dans Orion scintillaient bien, pas bon signe en général !!! Télescope Cassegrain Solaire CFF350mm F/D 20 Clearceram Basler ACA1920-155 à 60 fps Filtre Rouge Astronomik Genika Astro 130/4200 images stakées sous AS3 Ondelettes RGTX + PSP

En ouvrant les volets ce matin, jolie vision de Vénus dans les lueurs de l'aube : Autre vue en champ plus large : Et encore plus large avec le croissant de Lune (cramé) haut dans le ciel : Voyez-vous encore le petit point blanc entre les nuages ? Avec une couverture nuageuse plus dense, le lever a été plutôt décevant :

Magnifique !

Bonjour à tous, ici quelques images issues du coro "maison" optique et méca de 150 mm F/15... L'image des boucles a été obtenue avec le C.14 + ERF hors axe + Daystar 0.5 PE + reducteur F/5.6 Les nouveaux logiciels apportent réellement un plus !!! Basler 1300 / 50 images AS3, imPPG et CS6

Superbe!

Merci à tous. Stéphane, j'ai essayé de gagner un peu un luminosité globale. Mais je perds assez vite des détails dans les tons moyens. J'ai fait un compromis. Jf

Pour définir la focale exacte, j'ai un oculaire microguide Celestron/Baader. Il présente cette gravure (source astromart) Et l'échelle horizontale (1) mesure 6mm composée de 60 divisions (100µm / division). Il est facile en coupant la motorisation de déterminer le temps de parcours d'une étoile le long de cette ligne, corrigé de la déclinaison, et ainsi d'obtenir le grossissement qui est obtenu en quelques instants. (En astrométrie on mesure des angles et des distances, la focale intervient peu). Sans aller jusque là, un oculaire et une mesure de bord à bord fournira la même information.

C'est mieux c'est sur , et avec plus de lumiere comme sur la 2em sur M57?

C'est vraiment beau ces couleurs et cette quantité de détails, bravo !

Hello, les prévisions météo pour ce week-end en Ile-de-france ont l'air pas mal, il y-t-il des personnes qui iraient par hasard faire un peu d'observation/photos du côté d'Ablis ? Ce serait sympas de se rencontrer et de se partager nos expériences

Bonjour, La lunette de 345 de Serge Deconihout, par exemple, utilise un Herschel, certes surdimensionné, mais il ni a aucune limite de diamètre à son utilisation. Avec un Astrosolar il est conseillé, et même très utile voir indispensable, d'utiliser un filtre également, Continuum, OIII, vert, bleu, rouge... sans parler d'un IR/UV cut. Un Herschel permet d'utiliser un 430 nm... L'ensemble des observateurs solaires s'accordent pour dire que l'Herschel est meilleur que l'Astrosolar, par de beaucoup, un peu, maintenant chacun fait comme il veut. JFR

Encore une, ... je résiste pas "Color image of Saturn's rings and moon Prometheus, made from raw Cassini data acquired on April 13, 2007" - Jason Major https://twitter.com/JPMajor/status/852371143910711296

Sublime en effet, je suis de plus en plus tenté par ce technique

C'est magnifique, félicitations

Remarquable cette M57, quels détails! Bravo JF!

Merci