Classement

Bonjour, J'ai raté la planète Mars encore ce matin. Celle-ci se trouve à 12 ou 15 degrés plus haut que Venus au levant. Il y a quelques jours déjà : - une première tentative a échoué : impossible de localiser Mars dans la lueur diurne : la monture n'était pas bien mise en station et le goto relatif pas abouti ! - seconde tentative et ces sont les voiles nuageux qui se sont invités, - troisième et dernière tentative ce matin donc : Cette fois la monture était parfaitement en station pour le ciel profond d'hier soir mais les nuages se sont invités. Donc pas de ciel profond. Ce matin j'ai capté Vénus et puis désirant faire un Goto sur Mars, grosse surprise la monture est partie du mauvais côté. Étrange, étrange. En cherchant un peu, ce sont les paramètres de la monture qui ne sont pas corrects. Le tube avait été calibré la veille, tube à l'est pointant vers l'ouest. C'est le contraire ce matin. On essaie de rattraper le coup en revenant sur Vénus, que je ne retrouve pas. En regardent dans la lunette de visée du Mewlon 250, c'est plein de buée. Bon, on laisse tomber cette fois encore. Finalement il me reste deux ou trois films de la belle Vénus qui commence à m'énerver pour finir. J'en ai marre de la belle, j'aurais voulu la bête ! Bon finalement; on va finir petit à petit par concrétiser le souhait de jean-Pierre, une Vénus presque ronde. Lucien

Bonjour, j'ai profité que la Tramontane soit tombée pour imager un peu le Soleil et même si les conditions étaient assez moyennes, cela fait toujours plaisir d'avoir un peu de Soleil et c'est bon pour le moral Comme d'habitude, je vous recommande vivement les images "full" si vous voulez vous régaler lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_soleil_halpha_mosa_sw80ed_quark_uvircut_asi174_as3_r6_autopano_6img_cc_red1850_color_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_soleil_halpha_mosa_sw80ed_quark_uvircut_asi174_as3_r6_autopano_6img_cc_red1850_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_1016_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_1135_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg Voilà, c'est tout pour cette petite série solaire du moment Gérard

Bonjour les amis, Cette fois le 3 octobre c'est la FSQ 85 mm que j'ai mise sur un trépied photo munie d'une Barlow 2x et d'un convertisseur TC-1401 (focale: 1260 mm) Nikon D500! Traitement par addition de 11 images avec Nikon NX-D, Prism10 et DXO. Bonne journée Christian Cliquez sur ce lien pour avoir l'image à 100%: http://hpics.li/0e77160

Hello Je ne me plaindrai plus de ne pas attraper de gros météores Dans la nuit du 22-23 octobre, j'ai pointé mon Canon pour plusieurs heures, et j'ai capturé ce beau météore. Les deux étoiles principales sont Canopus (à gauche) et Achernar (à droite). Et les deux nuages de Magellan sont bien visibles sur cette image unique de 15s à 3200 ISO. Davantage d'infos ici : http://www.astrobin.com/319838/B/

Bonsoir, Juste une petite image de ce soir pour le partage Pose unique - EOS 760 D - 100 iso - 1/50 - Bon ciel JC

Bonjour à tous, Je vous propose une nouvelle image faite depuis les Observatoires des Astroj Version L-SHO de cette belle région proche de la nébuleuse de la bulle ngc 7635. 34 heures avec le Newton Astrojeje NT200 f/4 et la ccd Moravian 4022 sur Eq6 modifiée ; Traitement : Jérôme Rudelle Plus d'info et full sur le site http://astrojeje.com/ Merci pour vos retours Jéjé

Bonsoir, Le plafond de stratus d'hier soir qui n'annonçait rien de bon, s'est finalement fragmenté au dessus de l'Essonne, alors j'ai profité des rares trouées. Il y'en a eu deux de quelques minutes, entre 22h30 et minuit, je n'en ai rien perdu. J'ai retenu la meilleure des 2 séries de poses. Donc Fluorite Taka FC76 sur trépied photo, Nikon D810, 32 poses à 80 iso au 50ème. Traitement AS2, Prism et DxO. Pas facile avec la mise au point non démultipliée, mais l'optique et le D810 font merveille. La 50%: Et le lien vers la plein format: http://hpics.li/807380e A bientôt. Simon

Toujours en pose unique au télé Canon 400 avec 2x + 1,4x et EOS M5.

Hello je vous parlais il y a quelques jours d'un projet d'optique adaptative. Bonne nouvelle, ça fonctionne, voici le résultat sur Mars alors qu'elle se trouve à plus de 2 UA de l'autre côté du Soleil. Elle était à moins de 25° de hauteur. Pour le moment ce n'est qu'un proto mais il fonctionne aussi bien qu'attendu. En particulier on était sur une lame semi 90-10%. A terme il y aura des dichroïques donc on aura 100% d'une bande vers la caméra.

Hello, Bon, haute résolution vous jugerez. Ce n'est pas du "lucky imaging" mais les conditions de prise de vue de ces petites NP étaient quand même assez sympa, avec un seeing inférieur à 1" et les 4m de focale du T500. Le T500, c'est celui d'AstroQueyras (le 1er des 2) et les images datent de fin septembre ; lors de la mission à laquelle j'ai de nouveau participé cette année. Une semaine mitigée ; 3 nuits claires seulement. Dur, l'astro... J'ai donc eu le temps de tester l'ASI 1600MM lors d'une nuit, sur 2 délicates petites NP, alors que la Lune n'était pas couchée. Première cible = NGC6826 ; Blink Nebula : La vue de Hubble : Deuxième cible = NGC7662 ; la Boule de Neige Bleue Vue de Hubble : Détails de prises de vues à la page : http://astrosurf.com/zoll/PN.html Les crops à 100% : Meilleurs cieux, Stef

Salut à tous, Aujourd'hui, j'arrive vers vous avec une image qui me satisfait enfin. Cela ne veut pas dire qu'elle est exempte de défauts mais disons que je les accepte. Malgré tout, elle m'aura posé pas mal de soucis, le mixage SHO s'est avéré plus délicat que je ne le pensais. La lune et mon lampadaire chéri avaient généré pas mal de gradient sur les couches S2 et O3. Une erreur de cadrage entre le Ha et les autres couches m'a obligé à cropper assez sévèrement le champ pourtant déjà restreint par la taille du capteur. En désespoir de cause, je suis allé voir l'ami Maxime Tessier pour qu'il m'aide dans le traitement et comme à son habitude il a su contourner les problèmes pour au final me donner une version tout à fait acceptable. C'est, finalement, une image qui représente bien l'équipe que nous avons formé il y a peu, la mutualisation des ressources et des hommes a permis de relever le défi. Quelques infos sur l'objet maintenant : NGC 7822 est une nébuleuse située à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée. D'une étendue de quelques dizaines d'années-lumière, la région comprend les objets astronomiques Sharpless 171 et le jeune amas d'étoiles Berkeley 59. La nébuleuse abrite également l'une des étoiles les plus chaudes situées à proximité du Soleil, BD+66 1673, un système binaire incluant une O5V (voir plus bas) d'une température de surface d'environ 45 000 kelvins et d'une luminosité d'environ 100 000 fois celles du Soleil. Ce sont les étoiles chaudes dont les vents puissants et les radiations sculptent et érodent les piliers les plus denses. Des étoiles pourraient encore être en train de se former à l’intérieur des piliers par effondrement gravitationnel, à condition que les piliers n’aient pas perdu leur substance avant que les bébés étoiles aient atteint la taille suffisante à l’amorçage des réactions de fusion nucléaire. Les étoiles de type O sont très chaudes (température de surface : 35 000 K pour delta Orionis) et très lumineuses et de couleur bleue. Par exemple, Naos, dans la constellation de la Poupe, brille près d'un million de fois plus fort que le Soleil. Ces étoiles possèdent des raies d'hélium intenses et des raies d'hydrogène assez faibles, elles émettent principalement dans l'ultraviolet. Ces étoiles sont si énergétiques qu'elles développent un fort vent stellaire et donc perdent de la matière qui forme alors des enveloppes donnant des raies en émission (type Oe pour les émissions dans l'hydrogène, type Of pour les émissions dans l'hélium II et l'azote III). Spectre d'une étoile de type O5v. Les informations techniques à présent : Les prises de vues se sont étalées du 10 au 31 octobre 2017. Ha : 28x1200", -10C, bin 1x1 O3 : 29x1200", -10C, bin 1x1 S2 : 25x1200", -10C, bin 1x1 Soit un total de 27.3 Heures. Pour le pré-traitement j'ai utilisé 33 darks, 200 bias et 21 flats (par filtre). Vous trouverez les infos complètes sur la page astrobin de l'image. L'image : Cliquez pour voir la full J'espère qu'elle vous plaira, n'hésitez pas à donner votre avis et vos remarques. @++ Davy

Bonjour à tous Hier soir j'ai fait cette image de la lune avec mon vieux téléobjectif des années 80 ouvert à 8, c'est tout dire! (un Toyo).Je l'ai mis sur l'AZEQ6 pour le suivi. La caméra est une zwo asi 120mm. Cette mosaïque de 2 images a été traitée avec AS3,registax et imerge. J'ai retenu 1000 images sur 2 ser de 3000 images. Son illumination est de 98% et elle était à 374000 kilomètres. Elle manque un peu de peps mais bon....

... ou attendre plus tant que ça que les prix des caméras à bas bruit baissent.

Bravo, c'est vraiment impressionnant Autant de détails sur une cible de la taille d'Uranus... Si je comprends bien le projet, on peut à la fois utiliser l'aspect "optique active" ( correction des défauts instrumentaux ) et "optique adaptative" ( correction de turbu ), j'ai bon ? Mais du coup, ce serait possible d'utiliser l'aspect "optique active" uniquement, pour une utilisation sur des cibles moins lumineuses ? ( Uranus, Neptune, NP brillantes... ) Je suppose que la fréquence de rafraîchissement nécessaire est nettement moindre, non ? Romain

C'est limite, mais on les voit, les petites rainures de Prinz, à côté de la vallée de Schroter. Dans la brume (mais sans les soldats confédérés) du 31 octobre... Télescope de 150 mm, Nikon D4. S

Resalut Serge, je me suis permis de recaler les couches, mais c'est moins résolu évidemment car je suis parti de ton image postée qui a été passablement compressée. Comprends pas pourquoi AS n'a pas fait le recalage.

Demain, à la une du Provençal : "Un ex-parisien écrasé dans son jardin par une grue de chantier"

Merci Sauveur pour ton commentaire et je suis content que ces images te plaisent

Grelots> Faut vraiment qu'on t'aime pour te répondre, après la tétrachiée de fils consacrés au sujet sur astropratique l'eVscope montre, via un oculaire, une image numérique acquise et traitée en "quasi temps réel" : ça lui permet de gagner en magnitude par rapport à un scope classique, et de montrer des couleurs. En revanche, bien sûr, ce qu'il te montre est une photo numérique, pas une vision naturelle comme le fait un télescope classique.

Encore une très belle image de Vénus, bravo Lucien

Ca reste un travail de très belle qualité, que tu sors sur Vénus en ce moment, et si tu veux mon avis, infiniment plus intéressant qu'une toute petite Mars sur laquelle on ne verra rien d'autres que des détails archi connus

Cette bresser 152-1200 je l'ai encore ici. Ce n'est pas plus encombrant qu'une apo 150-1200 mais moins lourde Question monture la svp orion convient encore en visuel (axes sur roulements à billes). Le tube fait 10.5kgs ici sur la balance avec2 anneaux de tube simples, le ch.50mm et le crayford TS 1/10 avec le renvoi 2". Côté optique, ce n'est pas un foudre mais en y faisant un petit roddier il y a encore le fameux L/4 et des surfaces optiques relativement douces pas trop rugueuses (ms) dans la couleur verte. Sur le ciel, il y a au zénith sur une étoile avec 300-400x une belle image de diffraction, disque d'airy bien circulaire tout comme le 1er anneau de diffraction, aussi discret en intensité. Bref, tout comme le ronchi avec 10lp/mm, il n'y a pas de défaut majeurs à noter, c'est un doublet propre. Les champs d'étoiles montrent avec un erfle de 30mm 2", des pointes d'aiguilles et sur les fortes magnitudes un étalement de lumière bien contenu. Sur les planètes et la lune, il y a bien sur du chromatisme au delà de 150-200x sur jupiter, contenu. Sur vénus en plein jour, il faut 200x pour commencer à voir le liseret bleu, sur uranus avec 350x il n'y a rien. Au plan chromatisme, beaucoup de choses à y dire. Le calage des verres influera sensiblement sur ce point de liseret bleu. A réception, le doublet était avec calles d'épaisseur trop réduites, le liseret bleu se montrait assez bien. En reprenant l'espacement, plus fort de 0.15mm, ce liseret bleu fût réduit. A fort grossissement il y a maintenant ce qui est décrit plus haut mais au détriment du commencement d'un halo rougeâtre, réellement très discret ici. Il ne faut pas trop augmenter l'espacement. Je pense être à l'optimum de réglage pour le doublet installé. Le barillet est collimatable facilement. Pour 500 balles on a un tube propre, améliorable, facile à optimiser. Il est bien possible de travailler avec ce tube qui n'est pas un machin de débutant. Sur planètes, étoiles variables et comètes. L'usage de filtres colorés permet aussi d'étendre les applications: lumière bleue sur mars et vénus (W80A très correct, W38 encore), jupiter avec filtre W8 seulement au delà de 150x, saturne aussi. L'intérêt d'une 150mm c'est d'obtenir des images assez stables tout au long de l'année (mieux qu'un C8), de conserver un niveau de contraste avec une ouverture libre alliée à une turbulence interne de tube réduite voir nulle. A vous de voir.

doublon

Serge, écoute moi bien , il faut absolument que tu refasses le traitement avec RGB align, tu ne vas pas en revenir !! Pace que je vais pas crâner, moi-même j'ai découvert cette fonction y'a même pas 1 mois...Avant je recalais les couches dans Iris et ben maintenant c'est terminé, une étape en moins pour la couleur et roule ma poule ! Dis donc, t'aurais pas un p'tit faible pour les p'tits coeurs par hasard ? C'est du propre.

Hello à tous, au hasard de mes recherches sur le Net, je suis tombé sur ce site consacré au dessin astro. L'auteur est hongrois (mais son site est en anglais), il s'appelle Peter Kiss et vraiment, son site mérite d'être visité. Déjà, parce que le site est très agréable à parcourir, et surtout parce que les dessins sont superbes. http://www.deepeye.hu/en/ Peter est informaticien, il a créé ce soft en ligne pour générer son gabarit de Saturne : http://www.deepeye.hu/en/saturnform.html J'ai pas vu mieux que ce soft, il permet de régler l'inclinaison de la planète (encore heureux...) mais surtout on peut paramétrer un tas de trucs que ceux qui dessinent Saturne vont apprécier : l'épaisseur du trait, l'intensité du trait, la visibilité au travers des anneaux etc... J'aime bien aussi son onglet "about drawings" où il explique sa façon d'envisager le dessin astro, sous la forme de questions-réponses. à voir absolument ! Fred.

Hello Il est venu le temps de vous dévoiler un projet auquel on pense depuis longtemps avec Imagine Optic, et ça prend forme. Je l'ai dévoilé à Riga en Letonie durant l'EPSC 2017 au mois de septembre. Donc ce n'est plus totalement secret. Pour en savoir plus, il ne reste plus qu'à faire lecture Si vous avez des questions allez-y. Je ne promets pas de répondre à tout car quelques détails restent secret, mais l'essentiel a été communiqué à Riga. EDIT, je vous mets le lien aussi vers l'intervention en anglais à l'EPSC pour ceux qui speack comme une aiguille. JLuc

Salut les amis, c'était effectivement mieux que la fois précédente, lune un peu plus haute, j'avais un peu plus de temps. Légèrement embrumée au début, la lumière diminuait progressivement ce qui m'a posé quelques petits problèmes de raccord. Par contre, l'image étant stable, je décidai d'utiliser la barlow Antares. Le bémol de la soirée est que ma monture EQ6 vibre pas mal quand je place le pare buée en carton avec en plus la barlow assez lourde ( 2 pouces ). La fonction improved tracking d'Autostakkert fait des miracles ! Je m'en sors pas trop mal finalement avec les mosaïques réduites à 70%. T250 Cassegrain + barlow Antares 1,6x + ASI120MC. sers de 2000 images environ. Traitement avec AS2 ( improved tracking, noise à 5, 500 images retenues par film, AP size de 80 ) Traitement VV sous Iris de la couche rouge + Black + retouche du contraste. Région des cratères Hainzel et Schiller : mosaïque de 9 images, version à la taille de 70% : Regarder plutôt l'image sur le lien direct !: http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/hainzel-shiller311017-t250-b1-6x-70-.jpg Version à 100% pour info : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/hainzel-schiller311017-t250-b1-6x-100-.jpg Région de Gassendi, mosaïque de 6 images, version à la taille de 65% : Regarder plutôt l'image sur le lien direct ! : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/gassendi311017-t250-b1-6x-65-.jpg Version à 100% pour info : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/gassendi311017-t250-b1-6x-100-.jpg J'avais fait aussi les régions d'Aristarque et du Golfe en dernier mais les résultats sont devenus trop moches ( lumière faible + turbu à cause des arbres probablement )

Bonsoir. Je vous soumets quelques images pour avoir vos avis. C8 sur Heq5 et ASI120MC. JPierre.

Bravo Valère, c'est superbe! C'est un régal de se promener dans le cratère Gassendi et aux alentours, les rainures foisonnent!

On en voit des choses intéressantes au Pic ! J'étais persuadé que le Gegenschein était plus large que cela et plus bas ?

Excellent boulot !! mais te l'ai déjà dit en off. Pour gagner en flux, mettez l'Ixon Ultra 897 (EMCCD) en ROI derrière le Shack Hartmann, ca pédale vite et ca va chercher du flux à plusieurs centaines d'images secondes ces bébêtes

Merci Fred pour cette mise en lumière de l'un des rares astro-dessinateurs de la planète. Profitez-en bien car l'art ancestral du dessin (qualifié de tel dans la rubrique d'à côté, ce qui n'est pas faux !) n'en a plus pour bien longtemps. Côté instrument, j'ai vu du T406 certes mai il y a aussi pas mal de dessins intéressants effectués au 4" et côté lieu d'observation, j'ai vu une ville hongroise et un spot namibien. Oui, il y a beaucoup d'objets du ciel austral en dessins. Côté site, c'est impeccable, très bien présenté et clair au déroulé. Beaucoup d'infos par dessin présenté avec parfois comparaison avec image bien choisie. Manque peut-être les conditions de transparence et de turb et d'autres paramètres Côté dessin, c'est du même style, on ne s'embarrasse pas de fioritures, le champ d'étoiles est particulièrement soigné, on sent que son auteur prend son temps. Il n'a pas recours à une trame généralement donc bravo à lui. Côté détail il y en a mais pas trop, le regard embrassant vite la scène. Les volutes sont pour moi trop régulières et les étoiles sont trop propres à mes yeux (il les retouchent au bureau, voir plus bas, pour qu'elles paraissent bien rondes). Il retouche également les nuances (à mon avis cela doit être de l'estompage). Il travaille classiquement en négatif comme vous autres et retouche juste les bavures, les imperfections graphiques par logiciel graphique. Cela donne un travail soigné mais qui manque à mon avis de personnalité. Il n'y a pas de style personnel qui se dégage. C'est d'autant plus troublant qu'il nous expose à côté des scènes terrestres effectuées avec différentes techniques d'art plastique, qui montrent le talent certain d'un artiste. Je lui donne encore une fois un bon point car il est capable de différencier là un travail purement artistique d'une reproduction plus scientifique d'un objet céleste. Quelque part, ses dessins me font penser à ceux de Yann P. (notre Yapo) depuis qu'il a entrepris de remettre au propre tous ses dessins N&B de terrain. Côté technique, il s'explique sur sa façon de procéder, c'est très habile sous forme de questionnaire et FiatLux, je te conseille d'y faire un tour, cela fera quelques conseils en plus avant de te lancer... On peut être en accord ou pas sur certains points. OK pour moi sauf sur ces 2 points : - Plus naturel pour lui de dessiner en négatif la nuit. Moi, je pense exactement le contraire mais il n'y aura ici personne pour me défendre. Quand je dessine à la craie un paysage terrestre de jour, je ne vais pas m'amuser à inverser les tons en choisissant les crayons opposés en teinte. - Est-ce que ces dessins ont un quelconque intérêt scientifique ? Son auteur en toute modestie répond non mais c'est bien dommage car cela donne un peu moins de crédit à son travail. Peut-être qu'il se penchera plus tard sur ses dessins et qu'il verra autre chose que des points et des flous ! Un dessin parfaitement exécuté ne révolutionnera pas le monde de l'astrophysique mais contribuera à enrichir son auteur plus sur le plan astronomique (astrométrie, spectroscopie, étude de variabilité) et c'est déjà énorme... L'Homo sapiens rentre dans sa cueva (grotte en espagnol)... Fabrice M.

Merci à vous, Gérard, Lucien, JC et Nunky

C'est exact Et de toute façon, des 28x110 ne devraient pas décevoir sur le ciel. Si la monture-de-la-mort règle le soucis de visée, "pull the trigger" !

Est-ce que tu portes des lunettes ? Je me souviens avoir lu que les 28x110 avaient un faible relief d'oeil, gênant si tu interposes des binocles... Nan mais franchement, si tu n'es pas trop pressé, tiens le coup et surveilles les PA : les modèles à 45° et plus encore 90° sont incomparablement plus confortables, surtout si ton ciel moyen n'autorise guère de visées sous les 40° d'azimut. Depuis cinq ans que je suis au Japon, j'ai vu passer à deux reprises des jumelles Nikon 20x120 III sur le site yahoo japonais d'enchères, à des prix abordables (2300 euros pour les dernières, en super état). Bien que je place ces binos au niveau des Fujinon en terme de qualité (3° de champs réel sans chromatisme perceptible, ni distorsion : comme les WX, elles intègrent un correcteur de champs... rhaââ), je n'ai jamais craqué... uniquement parce qu'elles sont à visée droite. Les Vixen 80 ça passe en monopode, mais les 28x110... elles sont vraiment plus encombrantes, ça va coincer, il te faudra un vrai trépied. Et là, tu vas regretter d'avoir des cervicales ! Ce n'est qu'un avis parmi d'autres, loin de moi l'idée de doucher ton enthousiasme (j'aime pas qu'on douche le mien), mais c'est l'expérience qui parle

Coucou les copains ! Merci, mais nan, c'est pas ça : je coche bien RGB align avec Autostakker... S

"qu'elles sont meilleures en résolution de ce que tu fais habituellement." Hein ?! Quoi ? Comment ?! Mais tu es encore plus vexant nom di diou de nom di diou ! ....... ................................Bon d'accord, ça fait un p'tit moment que j'ai fait du très bon sur la lune avec ce scope. Mais bon je déconne hein, c'est pour changer un peu les commentaires habituels. Le nombre de fois que des gens auraient pu venir râler suite à mes commentaires sur mes propres images...

Hein, quoi? J'ai ouvert ce groupe mais chacun est libre d'y vaquer sans craindre la foudre de qui que ce soit... Tu y est le bienvenue, même avec des 20x80

Ouf merci, j’attends quand même l’avis du grelot 😨 😋

Bonjour complètement d'accord avec le concepteur... faisant partie de l'équipe de beta testeurs sa rapidité et son support son excellents.

Hello! J'ai les Omegon 2.1x42 et c'est très sympa c'est vrai pour scruter les constellations! On voit en gros 3x plus d'étoiles qu'à l'oeil nu (vu le gain de 1.6 en magnitude calculés par les "pros") et le champ est bien large : j'ai testé et le carré de Pégase entre au chausse-pied par exemple. Alors évidemment sous bon ciel - alpes de haute provence - ça fourmille d'étoiles dans le champ, c'est bô. Mais même sous ciel très très moyen (mon jardin), je les trouve très utiles: d'une part ça permet (un peu) de retrouver la sensation d'un bon ciel mais surtout ça m'aide à trouver où pointer le dob dans les zones du ciel particulièrement atteintes par la PL... Un autre point important c'est qu'à ce niveau de grossissement, la qualité de l'optique semble être moins cruciale... Je n'ai pas préféré les Vixen lors de mon test, d'où l'achat des Omegon, et je flaire que j'aurais sans doute pris un modèle encore plus cheap si il avait été disponible... A+ Amaury

Merci Exaxe, JP, Stephan et Polo Non, Stephan, pas de voeu puisque je l'ai découvert en visualisant les images. Mais j'en vois bien plus souvent en réel, et c'est plus spectaculaire. Ça passe pratiquement sur le plan horizontal et c'est comme une grosse boule de feu avec une trainée en volute qui disparaît assez rapidement. Chais pas si pour vous c'est pareil, je ne veux pas avoir l'air idiot

Ahhh pute borgne, le double eVscope, mais c'est bien sûr !!! C'est pas 2x100xpluspuissant, c'est 100100 x plus de photons... comment ça va labourer dans la voie lactée... Euh ahem, donc pour te répondre : j'ai regardé deux fois dans un bitube de diamètre 150, c'était avec les Fujinon 25x150 au col de Restefond en 2002 puis plus récemment, il y a deux ans avec la version chinoise des bino "semi-apo" (c'te bonne blague) APM 150 à oculaires 2". Résultat : M31 dans les Fuji sous un ciel de compet', c'était dément ! Jamais je n'ai revu cette galaxie dans de meilleures conditions. Mais comme elle était quasiment au zenith, c'était pénible à souhait (les Fuji avaient une visée droite). A contrario, les Pléïades dans les chinoiseries "semi-apo" 2x150, se sont montrées décevantes. L'image manquait de piqué, elle présentait un contraste ordinaire (c'est pas un compliment, pour des jumelles), le tout manquait de pep's et de profondeur. De mon point de vue, ces jumelles sont à éviter (surtout si l'on considère leur prix et leur encombrement). Mais pourquoi qu'on cause de ça ? L'avenir, c'est le BinoVscope

quote je m'intéresse de plus en plus aux étoiles doubles et aux variables, et l'on m'a soutenu qu'il était bien plus aisé de séparer (la notion de pouvoir séparateur et d'éclat étant encore très floue) deux étoiles et d'estimer leur magnitude avec une lunette; l'image étant plus contrastée et plus fine . unquote Contraste sur étoiles? ce qui est important c'est la stabilité des images à fort grossissement. Pour ce faire il y a besoin de qualité optique, le L/xx et le rms, pour obtenir une concentration de lumière sur un point lumineux (le pinch) puis le diamètre pour résoudre une séparation (cependant en ayant la qualité minimale requise au moins). Dans une lunette il n'y a qu'un seul chemin optique, la perturbation y est réduite avec un tube fermé aussi. Pas possible de faire mieux avec une optique disons moyenne à bonne. Pour les variables il faut penser filtres calibrés et en visuel travailler sur images un peu en extra focale pour comparer les surfaces lumineuses d'étoiles. N'importe quel tube convient avec la qualité optique minimale requise.

Bonjour, C'est sur qu'un homme seul a des difficultés à comprendre ce langage abscons et qu'il faut s'y mettre a plusieurs pour trouver........ Sur le fond, ce que tu viens de dire, ça me fait plus peur q'autre chose....quelqu'un qui te dis : tiens, je t'ai bricolé le kernel, vite fait sur le coin de la table et voila le nouveau boot et qu'en plus il le met à disposition de la planete entière....... c'est sur que dans la nuit il à du avoir tout à fait le temps de s'assurer qu'il n'y a pas de régression ni d'effet de bords. De façon plus générale, pour les gros projets complexes de plusieurs centaines de milliers de lignes de code, avoir plusieurs développeurs qui collaborent à son élaboration c'est indispensable, à la condition de bien les encadrer. Mais, quand le projet est simple et tout petit cette collaboration n'a pas lieu d'être.

Intéressant, 25° de haut ...Ce qui est corrigé ici c'est pas plutôt les effets de l'astig du miroir qui regarde aussi bas ? C'est de l'optique active ou adaptative ? Qu'est ce qui est comparé ? C'est une image unique ou un stack du meme nbre d'images ? Combien d'images stackes ? Bon avec 3" on est dans l'angle isoplanetisme... Ca "limite" les cibles a Uranus, Neptune ... Sur les cibles un peu etendues je demande a voir.

Salut Lucien, si, moi je vais hurler, mais pas pour la même raison. Dire que des fois on me dit que je suis trop sévère avec mes images... Alors, si j'ai bien compris, tu me dis n'importe quoi dans mon dernier post ?!! Tu dois au contraire les trouver pourrites de chez pourrites mes images ! Pace que j'ai eu la malencontreuse idée de cliquer 3 fois sur ton Gassendi malgré ton avertissement, et je crois bien que ton Gassendi que tu trouves pourri donc, est plus résolu que le mien...Oui, oui. Alors chuis pas content mince alors ! ! En fait, chuis pas content non pas pour ton commentaire dans mon post, bien aimable, mais parce que ton Gassendi est MIEUX QUE LE MIEN ET QUE TU LE TROUVES MOCHE. C'est hyper vexant. Stop à la gueulante, et revenons à nos moutons, je trouve que tu t'en sors vachement bien s'pice de p'tit salopiaud va !!! ¤¤!!!***!!!**!

Je sais pas si il reste encore beaucoup de boulot, mais le résultat est déjà époustouflant :):):) ça reste une grosse machine alors on va pas parler de révolution dans le monde des astrams "normaux" mais au Pic et ailleurs les très gros diamètres vont enfin être performant;) Sans rire bientôt fini le temps ou un C14 pouvais rivaliser avec un 1M. Bonne continuation c'est super !