Pollution lumineuse et parcs naturels en France métropolitaine
Etat des lieux

Michel Bonavitacola / Brice Deslandres

Viaduc de Millau de nuit ( commune de Millau dans le parc naturel régional des Grands Causses en région Midi Pyrénées ).
Cette photographie a été prise lors d’une campagne de tests dans le cadre d’un stage étudiant Licorness en 2005
Photos Copyright BADUEL Antoine - GRIMAL Simon - 2005


0 – Résumé :

L’association Licorness a établie un premier bilan en 2006 de l’impact de la pollution lumineuse sur les parcs naturels nationaux et régionaux en France métropolitaine. La première partie présente la méthodologie que nous avons utilisé et les résultats obtenus pour les parcs nationaux. La seconde partie présente les résultats obtenus pour les parcs naturels régionaux.

1 – Introduction :

Dans les années 1980 l’Union Astronomique Internationale et la commission internationale de l’éclairage analysent l’origine des lumières parasites qui entrent dans les télescopes.
La relation avec l’éclairage urbain est directe et sans équivoque.
L’Académie des Sciences en 1984 publie un rapport sur la protection des observatoires Astronomiques et géodésiques professionnels .

En 1998 lors du deuxième congrès national sur la protection du ciel nocturne j’ai proposé une nouvelle méthode permettant pour n’importe quel site de corréler l’énergie lumineuse due à l’éclairage artificiel dispersée sur la voute céleste à un indice de qualité du point de vue de la pollution lumineuse (référence 6.1). Une des difficultés a été de « régler » cet indice par rapport une échelle utilisée par les astronomes.
Nous avons choisit l’échelle de Borttle . Une des nombreuses applications est la réalisation de cartes de pollution utilisant un code de couleurs qui correspond à une échelle de dégradation de la qualité du ciel.

L’étude que nous présentons ci dessous est un premier bilan. Il est important de bien comprendre les hypothèses et ses limitations de façon à améliorer et affiner les outils et bases de données pour les prochains bilans.

2 – Méthodologie :

Pour chaque parc nous avons établi des cartes des indices de pollution lumineuse.
Ainsi nous avons estimé des valeurs moyennes par zones .
D’autre part grâce aux codes de couleurs il est possible identifier facilement des zones sensibles à protéger en priorité.

Le programme que nous avons mis au point (THOTPRO 4.0) calcule les cartes d’indices de pollution.

Il utilise notre banque de données des sources lumineuses ( bvc_catalog 2.0 ) .
Cette banque de données comporte actuellement pour la plus 37000 sources pour le territoire Français . Faute de données à jour sur les sources lumineuses des territoires d’outre mer cette étude se limite à la France métropolitaine.

Ne disposant d’éléments techniques suffisants notre banque de données actuelle ne tiens pas compte :

- des éclairages de monuments , ouvrages d’art et de prestige
- des éclairages des sites naturels ( falaises ,rivières , lacs, falaises ,montagnes....).
- Des éclairages des infrastructures routière, maritimes , ferrovières et aéroportuaires
- des éclairages de zones industrielles et centre commerciaux

La prise en compte et le suivi de ce type de sources est un travail considérable .
Il fait l’objet de travaux au sein de Licorness et sera implanté dans une prochaine version du catalogue des sources.

Les cartes présentées dans cet article ont un pas de calcul de l’ordre de 150 mètres.


Le code de couleur utilisé est présenté ci dessous :

Site
Appéciation
Plage retenue
Couleur
Ville /Banlieue
Mauvais
Note > 7
Banllieue
Passable
Note 5,6 < Note < 6,5
Périurbain
Très moyen
4,6 < Note < 5,5
Transition Rural / Urbain
Correct
3,6 < Note < 4,5
Rural
Bien
2,6 < Note < 3,5
Vraiment noir
Très bien
2< Note < 2,5
Excellent
Référence
Note < 2

 




3 –Quelques définitions :

Echelle de Bortle : ( voir annexe1 )

Echelle qui permet d’évaluer des sites par des observations faites à l ’œil nu. Cette échelle permet de classer les sites en 9 catégories :
centre ville (9)/ ville(8) /transition ville banlieue (7) / banlieue(6) / périurbain(5) / transition rural urbain (4) / rural(3) /vraiment noir (2) / exceptionnel ( 1 ) .

Elle se décline en plusieurs rubriques / paramètres :

- Observation des objets proches : Visibilité des objets et environnement au sol et à l ’horizon Atmosphère terrestre (apparence des nuages et halos …) et système solaire ( planètes , Lumières zodiacales....

- L’observation des objets lointains : Magnitudes limites des étoiles ,Visibilité de la voie lactée et Visibilité à l ’œil nu des objets du ciel profond .

Réserve de ciel noir (RCN) ou Réserve de ciel étoilé (RCE) :

Il s’agit de territoires où des mesures sont mises en œuvre pour protéger l’obscurité et restreindre le plus possible la pollution lumineuse. Ce type de réserve existe, mais il n’est reconnu officiellement par aucun organisme. La première de ces réserves fut celle de Torrences Barrens en Ontario au Canada . Elle s’étend sur près de 40000 hectares. Il en existe actuellement une dizaine , toutes situées en Amérique du nord.

Liste de réserves de ciel étoilé

Nom
Pays
Aire [hectares]
Échelle de Bortle
Cypress Hills
Canada
39600
2
Mont Mégantic
Canada
5845
3
Mont Kobau
Canada
4710
3
McDonald Park
Canada
2225
6
Torrance Barrens
Canada
1990
3
Lake Hudson State Recreational Area
États-Unis
890
3
Potawatomi Wildlife Park
États-Unis
116
4,5
Cherry Springs State Park
États-Unis
20
3

 

Zone de protection autour des observatoires astronomiques ( ZPOA )

Bien avant la création des réserves ciel étoilées certains grands observatoires astronomiques ont signé des conventions avec les partenaires locaux .Ces conventions définissent une zone tampon où la pollution lumineuse est contrôlée. La plus grande zone s’entend sur plus de 90 km et concerne l’observatoire Mc Donald aux Etats Unis. Actuellement 12 observatoires dans le monde ont signé ce type de convention ( 7 en Amérique du nord et 5 en Europe ( dont l’ Observatoire de Haute-Provence en France ).

Beaucoup de grands observatoires sont installés dans le nord du Chili .De ce fait dans les régions concernées la pollution lumineuse est contrôlée de façon systématique, sans référence à de zone autour des observatoires

Nom
Pays
Rayon [km]
McDonald Observatory
États-Unis
92
Kitt Peaks
États-Unis
56
Mont Mégantic
Canada
50
Mount Palomar
États-Unis
48
Mount Hopkins
États-Unis
40
Mont Ekar
Italie
30
Mount Laguna
États-Unis
24
Observatoire de Haute-Provence
France
15
Ondrejov République
Tchèque
10
Klet République
Tchèque
10
Dominion Astrophysical Observatory
Canada
5

 

Zone ciel limpide (ZCL) :

En astronomie on considère que la pollution lumineuse devient détectable lorsque le niveau de fond de ciel est égal à 10 % du fond de ciel naturel. Il est ainsi possible d’isoler des zones à l’intérieur desquelles ce critère est respecté.
Par définition les auteurs de cet article on décidé d’appeler ces poches « Zone ciel limpide».

Les parcs nationaux


3.1 Organisation des parcs nationaux en France :

Il y a dans le monde environ 2000 parcs nationaux. En Europe , de l’Atlantique à l’Oural en compte pas moins de 220. Le premier parc national a été créé aux Etat Unis en 1895 ( Yellow Stone) .
En Europe la Suède en 1909 créa 9 parc nationaux , puis la Suisse et l’Espagne en 1914 ( respectivement 1 et 2 ), l’Islande en 1918 , la Finlande en 1928.

En France il faudra attendre la loi du 22 juillet 1960 pour définir enfin le cadre juridique des parcs nationaux.
Le premier parc sera créé en 1963 en Savoie ,le parc national de la Vanoise.

Un parc national français est créé par un décret en Conseil d'état. Sa fonction est de sauvegarder durablement une partie du territoire national présentant un intérêt particulier en préservant la nature (milieu naturel, espèces animales et végétales) et les paysages contre toute dégradation et en maintenant sa diversité biologique.

Un parc national se compose de deux territoires:

La zone centrale ( ou cœur du parc ) où les activités humaines sont réglementées (voire interdites) et organisées de sorte que la faune, la flore, les milieux naturels et les paysages ne subissent aucune altération.

La zone périphérique où l’accès n'est pas réglementé et constitue un domaine de transition entre le monde extérieur et la pleine nature. C'est le lieu privilégié pour l'accueil et l'hébergement des visiteurs et la valorisation du parc (musées, expositions,...).

La gestion du parc est assurée par un établissement public administratif national sous la tutelle du ministère chargé de l'écologie. Les ressources financières de cet établissement proviennent de l'état. Le conseil d'administration (assisté du comité scientifique) définit la politique d'aménagement et de réglementation du parc.

La loi du 15 avril 2006 modifie notablement l’organisation administrative et la réglementation dans les zones périphériques des parcs nationaux . Elle accorde beaucoup plus de pouvoirs aux communes périphériques et en diminuant le rôle de l’état. . La " zone périphérique " du parc n’est plus délimitée par l’état mais résulte de la libre adhésion des communes au plan de préservation et d’aménagement du parc national .

Il y en actuellement six parcs nationaux en métropole : trois dans les Alpes , un dans les Pyrénées , un dans le Massif Central un maritime ( Mer Méditéranée ( Porc Cros)) .

Pour la France d’outre mer il y a un en Guadeloupe mais malheureusement faute de données suffisantes il ne nous a pas été possible de le prendre en compte dans cette étude.


Les parcs nationaux de métropole se répartissent comme suit :

Parcs Nationaux
Régions
Date de Création
Zone Centrale km**2
Zone périphérique
km**2
Rhone Alpes
1963
528
1436
Rhone Alpes
1973
918
1786
Midi Pyrénées
1967
457

2063
Languedoc Roussilon
1970
913
2297
PACA
1979
685
1465
PACA
1963
terrestre 19
0
Maritime 18
 
La Guadeloupe
Outre mer
1989
174
162





3.2 Bilan Licorness 2006 :

L’examen approfondit des cartes de pollution permet d’appréhender la qualité globale des différentes parties du parc , leurs dispersions et met en évidence les zones à protéger en priorité.

3.2.1 Cartes des indices de qualité de sites vis à vis de la pollution lumineuse :

Les cartes obtenues sont présentées en annexe2 . La zone entourée en noir correspond à « cœur » du parc et celle entourée en blanc à la zone périphérique. Attention la surface des parcs étant très différentes les un des autres les cartes présentées ici ne sont pas à la même échelle.


3.2.2 Résultats et Analyse :

Pour chaque parc nous avons séparé zone centrale et zone périphérique. Chacune de ces zones a été subdivisé en plusieurs parties d’égales surface.( centre , sud , nord, est ,ouest ).A chacune de ces zone correspond une qualité moyenne , donc une note sur l’échelle définie. La note finale attribuée au cœur du parc ou à sa périphérie correspond à la moyenne de toutes les notes obtenues. On en déduit alors une appréciation globale de la qualité du ciel pour la zone considérée.

Cœur
Périphérie Nord
Périphérie Sud
Appréciation globale centre + périphérie
Cévennes
Excellent
Vraiment noir
Rural
Vraiment noir
Ecrins
Excellent
Vraiment noir
Rural
Vraiment noir
Mercantour
Excellent
Vraiment noir
Vraiment noir
Excellent
Vanoise
Excellent
Rural
Vraiment noir
Vraiment noir
Port cros
Vraiment noir
Vraiment noir
Pyrénées
Excellent
Vraiment noir
Excellent
Excellent

 

La partie centrale des parcs semble de qualité satisfaisante avec toutefois un bémol pour le parc des îles de Port Cros . Deux parcs sur six ont une qualité globale ( centre + périphérie ) satisfaisante. Toutefois on constate que pour trois parcs la zone périphérie est à surveiller de près même si elle n’a pas encore d’impact notable sur la partie centrale du parc.

D’une manière générale l’examen approfondi des cartes de pollution permet de visualiser les zones à protéger en priorité. Ce sont notamment les zones grises ( excellent ) qui sont adjacentes aux zones d’autres couleurs. Mais pas seulement. En effet des zones au cœur de parcs peuvent subir des agressions volontaires de sources lumineuses ( type DCA) provenant de l’extérieur des zones périphériques du parc .Ce sont aussi les zones humides ( lacs de montagnes peu profonds, tourbières,…) extrêmement fragiles et sensibles à toute forme de pollution.

3.2.3 – Parcs nationaux conclusions et perspectives :


-Une surveillance régulière et rigoureuse du niveau de pollution lumineuse dans les parc nationaux ( cœur et périphérie ) s’impose afin de corriger rapidement des dérives potentielles :
- Potentiellement due à la nouvelle loi sur les zones périphériques adopté en 2005
- Exemple affligent de communes périphériques éclairant une zone au cœur d’un parc national notamment des montagnes.

Comme c’est déjà le cas pour la charte de certains parc naturel régional il nous semble fondamental que la lutte contre la pollution lumineuse ( protection des paysages nocturnes , ….) soit inscrite explicitement dans les règlements et les cahiers des charges des parcs nationaux , zones centrales et périphériques.

Le cœur des parcs nationaux est défini par la loi comme un sanctuaire. Le seuil de détection de la pollution lumineuse est une référence pour les humains mais ou se situe ce seuil pour la faune et la flore la nuit. ? Quel impact à cette pollution sur les écosystèmes fragiles vivant dans les parcs nationaux. Des études poussées s’imposent.

Comme cela se fait déjà dans certains pays nous proposons de créer en France des réserves naturelles de ciel noir ( les RCN). Ces Réserves pourraient être des zones protégées déjà existantes et répertoriées ou des Zones Ciel Noir à identifier et protéger durablement. Par nature le cœur des parcs nationaux français pourrait être identifié et classé en réserve ciel noir.

A cours terme Licorness se propose d’identifier les zones de ciel limpides ( ZCL ) situées dans le cœur des parcs nationaux .S’il s’avère que de telles zones n’existent pas à ce jour nous initierons une étude d’impact pour chacun des parcs afin de proposer une liste actions et de mesures réalistes à mettre en œuvre pour réduire le niveau de pollution sous la barre des 10 % du fond de ciel naturel.

Afin de maîtriser l’impact de la pollution lumineuse sur la faune et la flore ainsi que sur les paysages des parcs nationaux nous proposons qu’un suivi permanent soit mis en place . Une collaboration étroite entre les membres des conseils scientifiques de chaque parcs nationaux et spécialistes de pollution lumineuse nous paraît souhaitable.

Le Pouncho d’Agast de nuit ( commune de Millau dans le parc naturel régional des Grands Causses en région Midi Pyrénées Midi Pyrénées ).
Cette photographie a été prise lors d’une campagne de tests dans le cadre d’un stage étudiant Licorness en 2005.
Photos Copyright BADUEL Antoine -
GRIMAL Simon - 2005

Les parcs naturels régionaux

4- Organisation des parcs naturels régionaux en France :

4.1 Cadre juridique;

Fondé sur la solidarité intercommunale, le parc naturel régional est géré par un organisme qui regroupe la région et les collectivités territoriales concernées (syndicat mixte).
Les parcs naturels régionaux ont pour objet :

? De protéger le patrimoine, notamment par une gestion adaptée des milieux naturels et des paysages,
? De contribuer à l'aménagement du territoire,
? De contribuer au développement économique, social, culturel et à la qualité de la vie.
? D’assurer l'accueil, l'éducation et l'information du public,
? De réaliser des actions expérimentales ou exemplaires dans les domaines cités et de contribuer à des programmes de recherche.

Un territoire est classé parc naturel par décret et se voit ainsi conférer la marque "Parc naturel régional" par le ministère chargé de l'environnement. Un parc se crée sur un territoire au patrimoine culturel et naturel riche mais à l'équilibre menacé.
Une charte est élaborée par la région avec l'accord des collectivités territoriales concernées et en concertation avec les partenaires intéressés. Elle fixe les objectifs à atteindre, les actions à mener et les mesures pour les mettre en œuvre . Elle engage pour 10 ans ses signataires ainsi que l'Etat. Passé ce délai, une procédure de révision permet, après avoir dressé un bilan, de reconduire éventuellement le classement du parc pour 10 ans.
Les parc régionaux sont regroupés au sein de la fédération des parcs naturels régionaux de France.

4.2 Répartition des parcs naturels régionaux sur le territoire :

La notion de parcs naturels régionaux est incontestablement un succès. En témoigne les 45 parcs naturels régionaux en métropole depuis la création du premier en 1968. Ils couvrent environ 6.8 millions d’hectares et 13 % du territoire. Ils regroupent plus de 3700 communes soit environ 10% des communes françaises.
Environ 3 millions de personnes vivent dans les périmètres des parcs régionaux.

La carte de France ci dessous montre la répartition des parcs naturels régionaux sur le territoire métropolitain.


Le tableau ci après en donne les principales caractéristiques .

Marais du Cotentin et du Bassin
Rubrique
Parc Naturel Régional
Année Création
Région
Départements
Nb communes
Surface (hectares)
Nord
1998
Nord Pas de Calais
59
159
125000
1986
Nord Pas de Calais
62
152
132000
1968
Nord Pas de Calais
59
48
45000
Bassin Parisien
1999
Ile de France
91-77
57
63500
1985
Ile de France
78
21
24500
2004
Picardie-Ile de France
60-95
59
60000
1995
Ile de France
78-95
94
65500
Nord Est
1989
Alsace-Franche Conté-Lorraine
68-90-70-88
203
291500
1970
Champagne-Ardennes
10
50
71500
1986
Franche Conté-Rhone Alpes
39-25-01
105
164000
1974
Lorraine
55-57-54
188
219500
1976
Champagne-Ardennes
51
68
50000
1970
Bourgogne
21-71-89
94
226000
1976
Alsace-Lorraine
67-57
111
130000
Bretagne-Normandie
1969
Bretagne
29
39
112000
1974
Haute Normandie
27-76
72
81000
1991
Basse Normandie
50-14
144
145000
1975
Basse Normandie-Pays de Loire
50-53-61-72
150
234000
1998
Basse Normandie-Centre
61-28
118
182000
Pays Loire
1989
Centre
36
46
166000
1970
Pays de Loire
44
18
49000
1996
Centre-Pays de Loire
37-49
136
253000
Massif central
1999
Midi Pyrénées
46
97
175000
1995
Midi Pyrénées
12
94
316000
1973
Languedoc Roussilon-Midi Pyrénées
34-81
93
260500
1986
Auvergne
63-43
170
310000
2004
Limousin
19-23-87
113
300000
2001
Rhone Alpes
42-69
47
180000
1974
Rhone Alpes
42-69
47
70000
1977
Auvergne
15-63
153
395000
Sud Ouest
1998
Aquitaine-Limousin
24-87
78
180000
1970
Aquitaine
33-40
41
303000
2003
Languedoc Roussilon
11
20
80000
2004
Languedoc Roussilon
66
64
137000
Sud Est
1995
Rhone Alpes
38-73
52
69000
1995
Rhone Alpes
73-74
58
81000
1977
Provence Alpes Cote d'azur
5
11
60000
1970
Rhone Alpes
26-38
68
178000
1977
Provence Alpes Cote d'azur
84 - 04
71
165000
1997
Verdon
83-04
45
180000
2005
Provence Alpes Cote d'azur
13
16
55000
 
1970
Provence Alpes Cote d'azur
13
2
86500
 
1972
Corse
2A-2B
143
375000

Certains parcs naturels régionaux sont en projets :

Parc Naturel Régional
Région
Département
Nombre de Communes
Surface (hectares)
Ardennes
Champagne - Ardennes
Ardennes
92
93000
Golfe du Morbilan
Bretagne
Morbilan
27
80000
Marais Poitevin
Poitou Charente - Pays de Loire
Deux Sèvres
95
202000
Charente Maritime
Vendée
Sologne
Centre
Cher
53
298000
Loire et Cher
Loiret
Ariège
Midi Pyrénées
Ariège
133
246800
Mont Ventoux
Provence Alpes Cote D'Azur
Vaucluse
Etude en cours
Etude en cours
Baronies
Rhône Alpes +
Drome
Etude en l'étude
Etude en cours
Provence Alpes Cote D'Azur
Hautes Alpes
Picardie Maritime
Picardie
Somme
102
Etude de faisabilité
Préalpes d'Azur
Provence Alpes Cote D'Azur
Alpes Maritimes
45 ( ? )
45 ( ? )
Boucles du Rhône
Rhône Alpes
Isère Ain Savoie
Etude de faisabilité
Etude de faisabilité

5 - Bilan Licorness 2006 :

Comme nous l’avons fait précédemment pour les parc nationaux nous allons examiner tous les parcs régionaux de métropole . La méthodologie employée ainsi que les hypothèses et outils de calculs sont exactement les mêmes que précédemment.


5.1 - Cartes des indices de qualité de sites vis à vis de la pollution lumineuse


Les cartes obtenues sont présentées en annexe4. Sur chaque carte un trait noir suit le contour du parc.
La surface des parcs étant très différentes les un des autres les cartes présentées ici ne sont pas à la même échelle. Les cartes sont présentées dans l’ordre des tableaux.


5.2 - Résultats :

Les cartes permettent appréhender finement la qualité et la dispersion des différentes zones du parc.

Pour évaluer le niveau de pollution nous avons utilisée la même méthodologie que pour les parcs nationaux.
Chaque parc a été divisé en plusieurs secteurs de superficies égales (Nord ,Sud , Est ,Ouest , Centre).
Chaque secteur a reçu une note représentative du niveau de pollution .
L’appréciation globale correspond à la moyenne des notes des secteurs du parc.


Pour chaque parc le tableau ci après présente trois des indicateurs retenus :
- L’appréciation globale
- Nombre de secteurs du parc dans lequel le ciel est vraiment noir ( < 2.5 sur l’échelle de Borttle )
- Nombre de secteurs du parc dans lequel le ciel est Excellent ( < 2 sur l’échelle de Borttle )


Nombre de zones

       
Nombre de Zones
Rubrique
Parc Naturel Régional
Région
Appréciation globale
Vraiment noir
Excellent
Nord
Avesnois
Nord Pas de Calais
Périurbain
0
0
Cap marais d'opale
Nord Pas de Calais
transition rural urbain
0
0
Scarpe - Escault
Nord Pas de Calais
Banlieue
0
0
Bassin Parisien
Gatinet français
Ile de France
transition rural urbain
0
0
Haute Vallée de Cheuvreuse
Ile de France
Périurbain
0
0
Oise - Pays de France
Picardie-Ile de France
Périurbain
0
0
Vexin français
Ile de France
Périurbain
0
0
Nord Est
Ballons des Vosges
Alsace-Franche Conté-Lorraine
transition rural urbain
1
0
Foret d'orient
Champagne-Ardennes
Rural
3
0
Haut jura
Franche Conté-Rhone Alpes
transition rural urbain
5
0
Lorraine ( Ouest )
Lorraine
Rural
4
0
Lorraine ( Est )
Lorraine
vraiment noir
5
0
Montagnes de Reims
Champagne-Ardennes
transition rural urbain
0
0
Morvan
Bourgogne
Rural
beaucoup
4
Vosges du nord
Alsace-Lorraine
transition rural urbain
0
0
Bretagne-Normandie
Armorique
Bretagne
transition rural urbain
2
0
Seine Normande( ex Brotonne)
Haute Normandie
transition rural urbain
0
0
Marais du Cotentin et du Bassin
Basse Normandie
transition rural urbain
2
0
Maine - Normandie
Basse Normandie-Pays de Loire
rural
beaucoup
0
Perche
Basse Normandie-Centre
transition rural urbain
8
0
Pays loire – Centre
Brenne
Centre
vraiment noir
> 10
2
Brière
Pays de Loire
transition rural urbain
0
0
Loire Anjou Touraine
Centre-Pays de Loire
transition rural urbain
4
0
Massif central
Causses du Quercy
Midi Pyrénées
rural
beaucoup
7
Grands causses
Midi Pyrénées
rural
beaucoup
6
Haut Languedoc
Languedoc Roussilon-Midi Pyrénées
vraiment noir
beaucoup
2
Livradois - Forez
Auvergne
rural
beaucoup
1
Millevaches en Limousin
Limousin
vraiment noir
beaucoup
beaucoup
Monts d'Ardèches
Rhone Alpes
rural
beaucoup
3
Pilat
Rhone Alpes
transition rural urbain
0
0
volcans d'auvergne
Auvergne
rural
beaucoup
beaucoup
Sud Ouest
Périgord - Limousin
Aquitaine-Limousin
transition rural urbain
beaucoup
0
Landes de Gascogne
Aquitaine
vraiment noir
beaucoup
beaucoup
Narbonnaise
Languedoc Roussilon
transition rural urbain
3
0
Pyrénées Cathalanes
Languedoc Roussilon
rural
beaucoup
beaucoup
Sud Est
Chartreuse
Rhone Alpes
transition rural urbain
0
0
Massif des Bauges
Rhone Alpes
transition rural urbain
1
0
Queyras Provence
Alpes Cote d'azur
rural
beaucoup
beaucoup
Vercors
Rhone Alpes
vraiment noir
beaucoup
2
Lubéron
Provence Alpes Cote d'azur
transition rural urbain
2
2
Verdon
Provence Alpes Cote d'azur
vraiment noir
beaucoup
1
Alpilles
Provence Alpes Cote d'azur
Transition rural urbain
0
0
 
Cammargue
Provence Alpes Cote d'azur
rural
majorité
1
Corse
Corse
excellent
beaucoup
beaucoup


5.3 - Analyse des résultats :

On constate une grande disparité entre la qualité des parcs situés au nord et au sud de la France.
A part quelques rares exceptions ( Morvan par exemple ) les parcs régionaux du nord de la France ont des ciels de type « transition rural urbain » Il faut descendre jusqu’aux pays de Loire pour commencer à voir apparaître des parcs avec des ciels »vraiment noir ».

Dans le sud les parcs régionaux ont un ciel globalement « rural » à l’exception des zones proches de secteurs à forte densité (Alpes du Nord ,du couloir Rhodanien ,littoral Méditerranéen ).
Certains parcs comportant des zones de montagnes et de plateaux d’altitude se distinguent particulièrement. Ces zones associé à une météo clémente ont un potentiel énorme.

L’examen minutieux de chaque carte permet de mettre en évidence les zones à protéger en priorité. Cet exercice est difficile mais fondamental vu la dégradation de la situation de certains parcs.
Il permettra d’initier des axes de réflexions pour agir et tenter de préserver un minimum d’environnement nocturne dans des zones ou l’urbanisme s’accélère dangereusement.


5.4 – Parcs naturels régionaux conclusions et perspectives :

Force est de constater que la situation au niveau pollution lumineuse de certains parcs régionaux est très dégradée . Les parcs naturels régionaux évoluent en permanence. Tous les 10 ans environ les partenaires signent une nouvelle charte. Il est alors possible de proposer de rajouter ou d’enlever certaines closes.
Il est fondamental pour tous les parcs naturels régionaux de France d’inclure un volet pollution lumineuse comprenant la protection du ciel nocturne et la sauvegarde de l’environnement nocturne .
Ceci est déjà fait dans certains parcs régionaux ( Lubéron, Vercors ,…) et est en discussion pour d’autres.

Comme pour les parcs nationaux une surveillance régulière et rigoureuse du niveau de pollution lumineuse. En effet malheureusement dans le périmètre de certains parcs régionaux on constate des dérives peu respectueuses de l’environnement et des paysages :

- Serres agricoles éclairées en permanence
- Eclairages massifs d’infrastructures liées au transport : péages et aire de repos d’autoroutes viaducs, ponts, gares ferroviaires ..
- Promotions Touristique : éclairages massifs des falaises et montagnes , éclairages type DCA, éclairages des berges et rivières, éclairages de rives des lacs, éclairages excessifs et mal conçus du patrimoine bâti ( églises , châteaux ….
- Eclairages publicitaires : laser et faisceaux DCA de discothèques.
- Implantation anarchiques de vastes champs d’éoliennes géantes ( 100 m ) .

La qualité des paysages nocturnes , donc du ciel et de la faune et flore est un enjeux considérable pour les parcs naturels régionaux en terme de retombées économique du tourisme ( hôtellerie, gîtes ruraux, animations, campings, activités connexes…) .

Comme nous l’avons suggéré pour le parcs nationaux nous proposons au sein des parcs régionaux de créer deux types de zones protégées :
- des réserves naturelles de ciel noir ( les RCN).
- Des zones de ciel limpide ( ZCL )

Les « réserves de ciel noir » grâce à l’application de cahiers des charges rigoureux permettent de protéger durablement les espaces et écosystèmes fragiles sensibles à l’environnement nocturne. Ces Réserves pourraient être des zones protégées déjà existantes et répertoriées ou des zones à identifier .

Les « Zones de Ciel Limpide » sont des aires ou la pollution de ciel n’est pas détectable par l’œil humain ( pollution < 10 % du fond de ciel naturel ).
Elle ne sont envisageables que dans des endroits ou le ciel est de d’excellente qualité ( zones grises sur les cartes de pollution ).
A ce jour au vue des cartes présentées peu de parcs régionaux sont susceptibles d’en abriter.
Une fois identifiées les « Zone Ciel Limpide » devront impérativement faire l’objet d’une protection pour leur sauvegarde de type Réserve naturelle ciel noir.


6- références :



- 6.1 – « vers un indice de qualité des sites du point de vue de la pollution lumineuse » Michel Bonavitacola .
- Rapport du deuxième congrès national sur la protection du ciel nocturne ( Rodez 1998)

- 6.2 - Site de Licorness : http://www. astrosurf.com/nezenlair/

- 6.3 - Les parcs nationaux français : http://www.parcsnationaux-fr.com

- 6.4 - Les parcs naturels régionaux français : http://www.parcs-naturels-regionaux.tm.fr