Pollution lumineuse et
parcs naturels en France métropolitaine
Etat des lieux
Michel Bonavitacola / Brice Deslandres
Viaduc de Millau
de nuit ( commune de Millau dans le parc naturel régional des Grands
Causses en région Midi Pyrénées ).
Cette photographie a été prise lors d’une campagne de
tests dans le cadre d’un stage étudiant Licorness en 2005
Photos Copyright BADUEL Antoine - GRIMAL Simon - 2005
0 – Résumé :
L’association Licorness a établie un premier bilan en 2006 de l’impact de la pollution lumineuse sur les parcs naturels nationaux et régionaux en France métropolitaine. La première partie présente la méthodologie que nous avons utilisé et les résultats obtenus pour les parcs nationaux. La seconde partie présente les résultats obtenus pour les parcs naturels régionaux.
1 – Introduction :Dans les années 1980 l’Union Astronomique Internationale
et la commission internationale de l’éclairage analysent l’origine
des lumières parasites qui entrent dans les télescopes.
La relation avec l’éclairage urbain est directe et sans équivoque.
L’Académie des Sciences en 1984 publie un rapport sur la protection
des observatoires Astronomiques et géodésiques professionnels
.
En 1998 lors du deuxième congrès national sur
la protection du ciel nocturne j’ai proposé une nouvelle méthode
permettant pour n’importe quel site de corréler l’énergie
lumineuse due à l’éclairage artificiel dispersée
sur la voute céleste à un indice de qualité du point
de vue de la pollution lumineuse (référence 6.1). Une des difficultés
a été de « régler » cet indice par rapport
une échelle utilisée par les astronomes.
Nous avons choisit l’échelle de Borttle . Une des nombreuses
applications est la réalisation de cartes de pollution utilisant un
code de couleurs qui correspond à une échelle de dégradation
de la qualité du ciel.
L’étude que nous présentons ci dessous est
un premier bilan. Il est important de bien comprendre les hypothèses
et ses limitations de façon à améliorer et affiner les
outils et bases de données pour les prochains bilans.
2 – Méthodologie :
Pour chaque parc nous avons établi des cartes des indices
de pollution lumineuse.
Ainsi nous avons estimé des valeurs moyennes par zones .
D’autre part grâce aux codes de couleurs il est possible identifier
facilement des zones sensibles à protéger en priorité.
Le programme que nous avons mis au point (THOTPRO 4.0) calcule les cartes d’indices de pollution.
Il utilise notre banque de données des sources lumineuses
( bvc_catalog 2.0 ) .
Cette banque de données comporte actuellement pour la plus 37000 sources
pour le territoire Français . Faute de données à jour
sur les sources lumineuses des territoires d’outre mer cette étude
se limite à la France métropolitaine.
Ne disposant d’éléments techniques suffisants notre banque de données actuelle ne tiens pas compte :
- des éclairages de monuments , ouvrages d’art
et de prestige
- des éclairages des sites naturels ( falaises ,rivières , lacs,
falaises ,montagnes....).
- Des éclairages des infrastructures routière, maritimes , ferrovières
et aéroportuaires
- des éclairages de zones industrielles et centre commerciaux
La prise en compte et le suivi de ce type de sources est un
travail considérable .
Il fait l’objet de travaux au sein de Licorness et sera implanté
dans une prochaine version du catalogue des sources.
Les cartes présentées dans cet article ont un pas de calcul
de l’ordre de 150 mètres.
Le code de couleur utilisé est présenté
ci dessous :
Site |
Appéciation |
Plage
retenue |
Couleur |
Ville
/Banlieue |
Mauvais |
Note > 7 |
|
Banllieue |
Passable |
Note 5,6 < Note <
6,5 |
|
Périurbain
|
Très moyen |
4,6 < Note < 5,5 |
|
Transition
Rural / Urbain |
Correct |
3,6 < Note < 4,5 |
|
Rural |
Bien |
2,6 < Note < 3,5 |
|
Vraiment
noir |
Très bien |
2< Note < 2,5 |
|
Excellent |
Référence
|
Note < 2 |
3 –Quelques définitions :
Echelle de Bortle : ( voir annexe1 )
Echelle qui permet d’évaluer des sites par des
observations faites à l ’œil nu. Cette échelle permet
de classer les sites en 9 catégories
:
centre ville (9)/ ville(8) /transition ville
banlieue (7) / banlieue(6) / périurbain(5) / transition rural urbain
(4) / rural(3) /vraiment noir (2) / exceptionnel ( 1 ) .
Elle se décline en plusieurs rubriques / paramètres :
- Observation des objets proches : Visibilité des objets et environnement au sol et à l ’horizon Atmosphère terrestre (apparence des nuages et halos …) et système solaire ( planètes , Lumières zodiacales....
- L’observation des objets lointains : Magnitudes limites
des étoiles ,Visibilité de la voie lactée et Visibilité
à l ’œil nu des objets du ciel profond .
Réserve de ciel noir (RCN) ou Réserve de ciel étoilé (RCE) :
Il s’agit de territoires où des mesures sont mises en œuvre pour protéger l’obscurité et restreindre le plus possible la pollution lumineuse. Ce type de réserve existe, mais il n’est reconnu officiellement par aucun organisme. La première de ces réserves fut celle de Torrences Barrens en Ontario au Canada . Elle s’étend sur près de 40000 hectares. Il en existe actuellement une dizaine , toutes situées en Amérique du nord.
Liste de réserves de ciel étoilé
Nom |
Pays |
Aire [hectares]
|
Échelle
de Bortle |
Cypress
Hills |
Canada |
39600 |
2 |
Mont
Mégantic |
Canada |
5845 |
3 |
Mont
Kobau |
Canada |
4710 |
3 |
McDonald
Park |
Canada |
2225 |
6 |
Torrance
Barrens |
Canada |
1990 |
3 |
Lake
Hudson State Recreational Area |
États-Unis |
890 |
3 |
Potawatomi
Wildlife Park |
États-Unis |
116 |
4,5 |
Cherry
Springs State Park |
États-Unis |
20 |
3 |
Zone de protection autour des observatoires astronomiques ( ZPOA )
Bien avant la création des réserves ciel étoilées certains grands observatoires astronomiques ont signé des conventions avec les partenaires locaux .Ces conventions définissent une zone tampon où la pollution lumineuse est contrôlée. La plus grande zone s’entend sur plus de 90 km et concerne l’observatoire Mc Donald aux Etats Unis. Actuellement 12 observatoires dans le monde ont signé ce type de convention ( 7 en Amérique du nord et 5 en Europe ( dont l’ Observatoire de Haute-Provence en France ).
Beaucoup de grands observatoires sont installés dans le nord du Chili .De ce fait dans les régions concernées la pollution lumineuse est contrôlée de façon systématique, sans référence à de zone autour des observatoires
Nom
|
Pays
|
Rayon
[km] |
McDonald
Observatory |
États-Unis |
92 |
Kitt
Peaks |
États-Unis |
56 |
Mont
Mégantic |
Canada |
50 |
Mount
Palomar |
États-Unis |
48 |
Mount
Hopkins |
États-Unis |
40 |
Mont
Ekar |
Italie |
30 |
Mount
Laguna |
États-Unis |
24 |
Observatoire
de Haute-Provence |
France |
15 |
Ondrejov
République |
Tchèque |
10 |
Klet
République |
Tchèque |
10 |
Dominion
Astrophysical Observatory |
Canada |
5 |
Zone ciel limpide (ZCL) :
En astronomie on considère que la pollution lumineuse
devient détectable lorsque le niveau de fond de ciel est égal
à 10 % du fond de ciel naturel. Il est ainsi possible d’isoler
des zones à l’intérieur desquelles ce critère est
respecté.
Par définition les auteurs de cet article on décidé d’appeler
ces poches « Zone ciel limpide».
Les parcs nationaux
3.1 Organisation des parcs nationaux en France
:
Il y a dans le monde environ 2000 parcs nationaux. En Europe
, de l’Atlantique à l’Oural en compte pas moins de 220.
Le premier parc national a été créé aux Etat Unis
en 1895 ( Yellow Stone) .
En Europe la Suède en 1909 créa 9 parc nationaux , puis la Suisse
et l’Espagne en 1914 ( respectivement 1 et 2 ), l’Islande en 1918
, la Finlande en 1928.
En France il faudra attendre la loi du 22 juillet 1960 pour
définir enfin le cadre juridique des parcs nationaux.
Le premier parc sera créé en 1963 en Savoie ,le parc national
de la Vanoise.
Un parc national français est créé par un décret en Conseil d'état. Sa fonction est de sauvegarder durablement une partie du territoire national présentant un intérêt particulier en préservant la nature (milieu naturel, espèces animales et végétales) et les paysages contre toute dégradation et en maintenant sa diversité biologique.
Un parc national se compose de deux territoires:
La zone centrale ( ou cœur du parc ) où les activités humaines sont réglementées (voire interdites) et organisées de sorte que la faune, la flore, les milieux naturels et les paysages ne subissent aucune altération.
La zone périphérique où l’accès n'est pas réglementé et constitue un domaine de transition entre le monde extérieur et la pleine nature. C'est le lieu privilégié pour l'accueil et l'hébergement des visiteurs et la valorisation du parc (musées, expositions,...).
La gestion du parc est assurée par un établissement public administratif national sous la tutelle du ministère chargé de l'écologie. Les ressources financières de cet établissement proviennent de l'état. Le conseil d'administration (assisté du comité scientifique) définit la politique d'aménagement et de réglementation du parc.
La loi du 15 avril 2006 modifie notablement l’organisation administrative et la réglementation dans les zones périphériques des parcs nationaux . Elle accorde beaucoup plus de pouvoirs aux communes périphériques et en diminuant le rôle de l’état. . La " zone périphérique " du parc n’est plus délimitée par l’état mais résulte de la libre adhésion des communes au plan de préservation et d’aménagement du parc national .
Il y en actuellement six parcs nationaux en métropole : trois dans les Alpes , un dans les Pyrénées , un dans le Massif Central un maritime ( Mer Méditéranée ( Porc Cros)) .
Pour la France d’outre mer il y a un en Guadeloupe mais malheureusement faute de données suffisantes il ne nous a pas été possible de le prendre en compte dans cette étude.
Les parcs nationaux de métropole se répartissent comme suit :
Parcs
Nationaux |
Régions |
Date
de Création |
Zone Centrale km**2 |
Zone périphérique km**2 |
Rhone Alpes |
1963 |
528 |
1436 |
|
Rhone Alpes |
1973 |
918 |
1786 |
|
Midi Pyrénées |
1967 |
457 |
2063 |
|
Languedoc Roussilon |
1970 |
913 |
2297 |
|
PACA |
1979 |
685 |
1465 |
|
PACA |
1963 |
terrestre 19 |
0
|
|
Maritime 18 |
||||
La
Guadeloupe |
Outre mer |
1989 |
174 |
162 |
3.2 Bilan Licorness 2006 :
L’examen approfondit des cartes de pollution permet d’appréhender la qualité globale des différentes parties du parc , leurs dispersions et met en évidence les zones à protéger en priorité.
3.2.1 Cartes des indices de qualité de
sites vis à vis de la pollution lumineuse :
Les cartes obtenues sont présentées en annexe2 . La zone entourée en noir correspond à « cœur » du parc et celle entourée en blanc à la zone périphérique. Attention la surface des parcs étant très différentes les un des autres les cartes présentées ici ne sont pas à la même échelle.
3.2.2 Résultats et Analyse :
Pour chaque parc nous avons séparé zone centrale et zone périphérique. Chacune de ces zones a été subdivisé en plusieurs parties d’égales surface.( centre , sud , nord, est ,ouest ).A chacune de ces zone correspond une qualité moyenne , donc une note sur l’échelle définie. La note finale attribuée au cœur du parc ou à sa périphérie correspond à la moyenne de toutes les notes obtenues. On en déduit alors une appréciation globale de la qualité du ciel pour la zone considérée.
Cœur |
Périphérie
Nord |
Périphérie
Sud |
Appréciation
globale centre + périphérie |
|
Cévennes |
Excellent |
Vraiment noir |
Rural |
Vraiment noir |
Ecrins
|
Excellent |
Vraiment noir |
Rural |
Vraiment noir |
Mercantour |
Excellent |
Vraiment noir |
Vraiment noir |
Excellent |
Vanoise
|
Excellent |
Rural |
Vraiment noir |
Vraiment noir |
Port
cros |
Vraiment noir |
Vraiment noir |
||
Pyrénées |
Excellent |
Vraiment noir |
Excellent |
Excellent |
La partie centrale des parcs semble de qualité satisfaisante avec toutefois un bémol pour le parc des îles de Port Cros . Deux parcs sur six ont une qualité globale ( centre + périphérie ) satisfaisante. Toutefois on constate que pour trois parcs la zone périphérie est à surveiller de près même si elle n’a pas encore d’impact notable sur la partie centrale du parc.
D’une manière générale l’examen approfondi des cartes de pollution permet de visualiser les zones à protéger en priorité. Ce sont notamment les zones grises ( excellent ) qui sont adjacentes aux zones d’autres couleurs. Mais pas seulement. En effet des zones au cœur de parcs peuvent subir des agressions volontaires de sources lumineuses ( type DCA) provenant de l’extérieur des zones périphériques du parc .Ce sont aussi les zones humides ( lacs de montagnes peu profonds, tourbières,…) extrêmement fragiles et sensibles à toute forme de pollution.
3.2.3 – Parcs nationaux conclusions et perspectives :
-Une surveillance régulière et rigoureuse du niveau de pollution
lumineuse dans les parc nationaux ( cœur et périphérie
) s’impose afin de corriger rapidement des dérives potentielles
:
- Potentiellement due à la nouvelle
loi sur les zones périphériques adopté en 2005
- Exemple affligent de communes périphériques éclairant
une zone au cœur d’un parc national notamment des montagnes.
Comme c’est déjà le cas pour la charte de certains parc naturel régional il nous semble fondamental que la lutte contre la pollution lumineuse ( protection des paysages nocturnes , ….) soit inscrite explicitement dans les règlements et les cahiers des charges des parcs nationaux , zones centrales et périphériques.
Le cœur des parcs nationaux est défini par la loi comme un sanctuaire. Le seuil de détection de la pollution lumineuse est une référence pour les humains mais ou se situe ce seuil pour la faune et la flore la nuit. ? Quel impact à cette pollution sur les écosystèmes fragiles vivant dans les parcs nationaux. Des études poussées s’imposent.
Comme cela se fait déjà dans certains pays nous proposons de créer en France des réserves naturelles de ciel noir ( les RCN). Ces Réserves pourraient être des zones protégées déjà existantes et répertoriées ou des Zones Ciel Noir à identifier et protéger durablement. Par nature le cœur des parcs nationaux français pourrait être identifié et classé en réserve ciel noir.
A cours terme Licorness se propose d’identifier les zones de ciel limpides ( ZCL ) situées dans le cœur des parcs nationaux .S’il s’avère que de telles zones n’existent pas à ce jour nous initierons une étude d’impact pour chacun des parcs afin de proposer une liste actions et de mesures réalistes à mettre en œuvre pour réduire le niveau de pollution sous la barre des 10 % du fond de ciel naturel.
Afin de maîtriser l’impact de la pollution lumineuse sur la faune et la flore ainsi que sur les paysages des parcs nationaux nous proposons qu’un suivi permanent soit mis en place . Une collaboration étroite entre les membres des conseils scientifiques de chaque parcs nationaux et spécialistes de pollution lumineuse nous paraît souhaitable.
Le Pouncho
d’Agast de nuit ( commune de Millau dans le parc naturel régional
des Grands Causses en région Midi Pyrénées Midi Pyrénées
).
Cette photographie a été prise lors d’une campagne de
tests dans le cadre d’un stage étudiant Licorness en 2005.
Photos Copyright BADUEL Antoine - GRIMAL
Simon - 2005
Les parcs naturels régionaux
4- Organisation des parcs naturels régionaux en France :
4.1 Cadre juridique;
Fondé sur la solidarité
intercommunale, le parc naturel régional est géré par
un organisme qui regroupe la région et les collectivités territoriales
concernées (syndicat mixte).
Les parcs naturels régionaux ont pour objet :
? De protéger le patrimoine,
notamment par une gestion adaptée des milieux naturels et des paysages,
? De contribuer à l'aménagement du territoire,
? De contribuer au développement économique, social, culturel
et à la qualité de la vie.
? D’assurer l'accueil, l'éducation et l'information du public,
? De réaliser des actions expérimentales ou exemplaires dans
les domaines cités et de contribuer à des programmes de recherche.
Un territoire est classé parc
naturel par décret et se voit ainsi conférer la marque "Parc
naturel régional" par le ministère chargé de l'environnement.
Un parc se crée sur un territoire au patrimoine culturel et naturel
riche mais à l'équilibre menacé.
Une charte est élaborée par la région avec l'accord des
collectivités territoriales concernées et en concertation avec
les partenaires intéressés. Elle fixe les objectifs à
atteindre, les actions à mener et les mesures pour les mettre en œuvre
. Elle engage pour 10 ans ses signataires ainsi que l'Etat. Passé ce
délai, une procédure de révision permet, après
avoir dressé un bilan, de reconduire éventuellement le classement
du parc pour 10 ans.
Les parc régionaux sont regroupés au sein de la fédération
des parcs naturels régionaux de France.
4.2 Répartition des parcs naturels régionaux sur le territoire :
La notion de parcs naturels régionaux
est incontestablement un succès. En témoigne les 45 parcs naturels
régionaux en métropole depuis la création du premier
en 1968. Ils couvrent environ 6.8 millions d’hectares et 13 % du territoire.
Ils regroupent plus de 3700 communes soit environ 10% des communes françaises.
Environ 3 millions de personnes vivent dans les périmètres des
parcs régionaux.
La carte de France ci dessous montre la répartition des parcs naturels régionaux sur le territoire métropolitain.
Le tableau ci après en donne les principales caractéristiques .
Marais du Cotentin et du Bassin Rubrique |
Parc
Naturel Régional |
Année
Création |
Région |
Départements |
Nb
communes |
Surface
(hectares) |
Nord |
1998 |
Nord Pas de Calais |
59 |
159 |
125000 |
|
1986 |
Nord
Pas de Calais |
62 |
152 |
132000 |
||
1968 |
Nord
Pas de Calais |
59 |
48 |
45000 |
||
Bassin
Parisien |
1999 |
Ile de France |
91-77 |
57 |
63500 |
|
1985 |
Ile
de France |
78 |
21 |
24500 |
||
2004 |
Picardie-Ile
de France |
60-95 |
59 |
60000 |
||
1995 |
Ile
de France |
78-95 |
94 |
65500 |
||
Nord
Est |
1989 |
Alsace-Franche Conté-Lorraine |
68-90-70-88 |
203 |
291500 |
|
1970 |
Champagne-Ardennes |
10 |
50 |
71500 |
||
1986 |
Franche Conté-Rhone Alpes |
39-25-01 |
105 |
164000 |
||
1974 |
Lorraine |
55-57-54 |
188 |
219500 |
||
1976 |
Champagne-Ardennes |
51 |
68 |
50000 |
||
1970 |
Bourgogne
|
21-71-89 |
94 |
226000 |
||
1976 |
Alsace-Lorraine
|
67-57
|
111 |
130000 |
||
Bretagne-Normandie |
1969 |
Bretagne |
29 |
39 |
112000 |
|
1974 |
Haute Normandie |
27-76 |
72 |
81000 |
||
1991 |
Basse Normandie |
50-14 |
144 |
145000 |
||
1975 |
Basse
Normandie-Pays de Loire |
50-53-61-72
|
150 |
234000 |
||
1998 |
Basse
Normandie-Centre |
61-28 |
118 |
182000 |
||
Pays
Loire |
1989 |
Centre
|
36 |
46 |
166000 |
|
1970 |
Pays
de Loire |
44 |
18 |
49000 |
||
1996 |
Centre-Pays de Loire |
37-49
|
136 |
253000 |
||
Massif
central |
1999 |
Midi Pyrénées |
46 |
97 |
175000 |
|
1995 |
Midi Pyrénées |
12 |
94 |
316000 |
||
1973 |
Languedoc Roussilon-Midi Pyrénées |
34-81 |
93 |
260500 |
||
1986 |
Auvergne |
63-43
|
170 |
310000 |
||
2004 |
Limousin |
19-23-87 |
113 |
300000 |
||
2001 |
Rhone Alpes |
42-69 |
47 |
180000 |
||
1974 |
Rhone Alpes |
42-69 |
47 |
70000 |
||
1977 |
Auvergne |
15-63 |
153 |
395000 |
||
Sud
Ouest |
1998 |
Aquitaine-Limousin |
24-87
|
78 |
180000 |
|
1970 |
Aquitaine |
33-40 |
41 |
303000 |
||
2003 |
Languedoc
Roussilon |
11 |
20 |
80000 |
||
2004 |
Languedoc
Roussilon |
66 |
64 |
137000 |
||
Sud
Est |
1995 |
Rhone
Alpes |
38-73 |
52 |
69000 |
|
1995 |
Rhone
Alpes |
73-74 |
58 |
81000 |
||
1977 |
Provence Alpes Cote d'azur |
5 |
11 |
60000 |
||
1970 |
Rhone
Alpes |
26-38 |
68 |
178000 |
||
1977 |
Provence
Alpes Cote d'azur |
84
- 04 |
71 |
165000 |
||
1997 |
Verdon
|
83-04 |
45 |
180000 |
||
2005 |
Provence Alpes Cote d'azur |
13 |
16 |
55000 |
||
1970 |
Provence Alpes Cote d'azur |
13 |
2 |
86500 |
||
1972 |
Corse
|
2A-2B |
143 |
375000 |
Certains parcs naturels régionaux sont en projets :
Parc
Naturel Régional |
Région |
Département |
Nombre de Communes |
Surface
(hectares) |
Ardennes
|
Champagne -
Ardennes |
Ardennes |
92 |
93000 |
Golfe
du Morbilan |
Bretagne |
Morbilan |
27 |
80000 |
Marais
Poitevin |
Poitou Charente
- Pays de Loire |
Deux Sèvres
|
95 |
202000 |
Charente Maritime
|
||||
Vendée
|
||||
Sologne
|
Centre |
Cher |
53 |
298000 |
Loire et Cher
|
||||
Loiret |
||||
Ariège
|
Midi Pyrénées
|
Ariège
|
133 |
246800 |
Mont
Ventoux |
Provence Alpes
Cote D'Azur |
Vaucluse |
Etude en cours
|
Etude en cours
|
Baronies |
Rhône
Alpes + |
Drome |
Etude en l'étude |
Etude en cours |
Provence Alpes
Cote D'Azur |
Hautes Alpes
|
|||
Picardie
Maritime |
Picardie |
Somme |
102 |
Etude de faisabilité |
Préalpes
d'Azur |
Provence Alpes
Cote D'Azur |
Alpes Maritimes
|
45 ( ? ) |
45 ( ? ) |
Boucles
du Rhône |
Rhône
Alpes |
Isère
Ain Savoie |
Etude de faisabilité |
Etude de faisabilité |
5 - Bilan Licorness 2006 :
Comme nous l’avons fait précédemment pour les parc nationaux nous allons examiner tous les parcs régionaux de métropole . La méthodologie employée ainsi que les hypothèses et outils de calculs sont exactement les mêmes que précédemment.
5.1 - Cartes des indices de qualité de sites vis à
vis de la pollution lumineuse
Les cartes obtenues sont présentées en annexe4. Sur chaque carte
un trait noir suit le contour du parc.
La surface des parcs étant très différentes les un des
autres les cartes présentées ici ne sont pas à la même
échelle. Les cartes sont présentées dans l’ordre
des tableaux.
5.2 - Résultats :
Les cartes permettent appréhender finement la qualité et la dispersion des différentes zones du parc.
Pour évaluer le niveau de pollution
nous avons utilisée la même méthodologie que pour les
parcs nationaux.
Chaque parc a été divisé en plusieurs secteurs de superficies
égales (Nord ,Sud , Est ,Ouest , Centre).
Chaque secteur a reçu une note représentative du niveau de pollution
.
L’appréciation globale correspond à la moyenne des notes
des secteurs du parc.
Pour chaque parc le tableau ci après présente trois des indicateurs
retenus :
- L’appréciation globale
- Nombre de secteurs du parc dans lequel le ciel est vraiment noir ( <
2.5 sur l’échelle de Borttle )
- Nombre de secteurs du parc dans lequel le ciel est Excellent ( < 2 sur
l’échelle de Borttle )
Nombre de zones
Nombre
de Zones |
Rubrique |
Parc
Naturel Régional |
Région
|
Appréciation globale |
Vraiment noir |
Excellent |
Nord
|
Avesnois |
Nord Pas de Calais |
Périurbain |
0 |
0 |
Cap
marais d'opale |
Nord
Pas de Calais |
transition
rural urbain |
0 |
0 |
|
Scarpe
- Escault |
Nord
Pas de Calais |
Banlieue |
0 |
0 |
|
Bassin
Parisien |
Gatinet
français |
Ile
de France |
transition
rural urbain |
0 |
0 |
Haute
Vallée de Cheuvreuse |
Ile
de France |
Périurbain |
0 |
0 |
|
|
Oise
- Pays de France |
Picardie-Ile
de France |
Périurbain |
0 |
0 |
Vexin
français |
Ile
de France |
Périurbain |
0 |
0 |
|
Nord
Est |
Ballons
des Vosges |
Alsace-Franche
Conté-Lorraine |
transition
rural urbain |
1 |
0 |
Foret
d'orient |
Champagne-Ardennes |
Rural |
3 |
0 |
|
Haut
jura |
Franche
Conté-Rhone Alpes |
transition
rural urbain |
5 |
0 |
|
Lorraine
( Ouest ) |
Lorraine |
Rural |
4 |
0 |
|
Lorraine
( Est ) |
Lorraine |
vraiment
noir |
5 |
0 |
|
Montagnes
de Reims |
Champagne-Ardennes |
transition
rural urbain |
0 |
0 |
|
Morvan |
Bourgogne |
Rural |
beaucoup
|
4 |
|
Vosges
du nord |
Alsace-Lorraine
|
transition
rural urbain |
0 |
0 |
|
Bretagne-Normandie
|
Armorique |
Bretagne |
transition
rural urbain |
2 |
0 |
Seine
Normande( ex Brotonne) |
Haute
Normandie |
transition
rural urbain |
0 |
0 |
|
Marais
du Cotentin et du Bassin |
Basse
Normandie |
transition
rural urbain |
2 |
0 |
|
Maine
- Normandie |
Basse
Normandie-Pays de
Loire |
rural |
beaucoup
|
0 |
|
Perche
|
Basse
Normandie-Centre |
transition
rural urbain |
8 |
0 |
|
Pays
loire – Centre |
Brenne
|
Centre |
vraiment noir |
>
10 |
2 |
Brière
|
Pays
de Loire |
transition
rural urbain |
0 |
0 |
|
Loire
Anjou Touraine |
Centre-Pays
de Loire |
transition
rural urbain |
4
|
0 |
|
Massif
central |
Causses
du Quercy |
Midi
Pyrénées |
rural |
beaucoup |
7 |
Grands
causses |
Midi
Pyrénées |
rural |
beaucoup |
6 |
|
Haut
Languedoc |
Languedoc
Roussilon-Midi Pyrénées |
vraiment
noir |
beaucoup |
2 |
|
Livradois
- Forez |
Auvergne |
rural |
beaucoup |
1 |
|
Millevaches
en Limousin |
Limousin |
vraiment
noir |
beaucoup |
beaucoup |
|
Monts
d'Ardèches |
Rhone
Alpes |
rural |
beaucoup
|
3 |
|
Pilat |
Rhone
Alpes |
transition
rural urbain |
0
|
0 |
|
volcans
d'auvergne |
Auvergne
|
rural |
beaucoup
|
beaucoup
|
|
Sud
Ouest |
Périgord
- Limousin |
Aquitaine-Limousin |
transition
rural urbain |
beaucoup
|
0 |
Landes
de Gascogne |
Aquitaine |
vraiment
noir |
beaucoup
|
beaucoup
|
|
Narbonnaise
|
Languedoc
Roussilon |
transition
rural urbain |
3 |
0 |
|
Pyrénées
Cathalanes |
Languedoc
Roussilon |
rural
|
beaucoup
|
beaucoup
|
|
Sud
Est |
Chartreuse
|
Rhone
Alpes |
transition
rural urbain |
0
|
0 |
Massif
des Bauges |
Rhone
Alpes |
transition
rural urbain |
1
|
0 |
|
Queyras
Provence |
Alpes
Cote d'azur |
rural |
beaucoup |
beaucoup |
|
Vercors
|
Rhone
Alpes |
vraiment
noir |
beaucoup |
2 |
|
Lubéron
|
Provence
Alpes Cote d'azur |
transition
rural urbain |
2
|
2 |
|
Verdon |
Provence
Alpes Cote d'azur |
vraiment
noir |
beaucoup
|
1 |
|
Alpilles |
Provence
Alpes Cote d'azur |
Transition
rural urbain |
0 |
0 |
|
Cammargue |
Provence
Alpes Cote d'azur |
rural
|
majorité |
1 |
|
Corse
|
Corse
|
excellent
|
beaucoup |
beaucoup |
5.3 - Analyse des résultats :
On constate une grande disparité
entre la qualité des parcs situés au nord et au sud de la France.
A part quelques rares exceptions ( Morvan par exemple ) les parcs régionaux
du nord de la France ont des ciels de type « transition rural urbain
» Il faut descendre jusqu’aux pays de Loire pour commencer à
voir apparaître des parcs avec des ciels »vraiment noir ».
Dans le sud les parcs régionaux
ont un ciel globalement « rural » à l’exception des
zones proches de secteurs à forte densité (Alpes du Nord ,du
couloir Rhodanien ,littoral Méditerranéen ).
Certains parcs comportant des zones de montagnes et de plateaux d’altitude
se distinguent particulièrement. Ces zones associé à
une météo clémente ont un potentiel énorme.
L’examen minutieux de chaque
carte permet de mettre en évidence les zones à protéger
en priorité. Cet exercice est difficile mais fondamental vu la dégradation
de la situation de certains parcs.
Il permettra d’initier des axes de réflexions pour agir et tenter
de préserver un minimum d’environnement nocturne dans des zones
ou l’urbanisme s’accélère dangereusement.
5.4 – Parcs naturels régionaux conclusions et
perspectives :
Force est de constater que la situation
au niveau pollution lumineuse de certains parcs régionaux est très
dégradée . Les parcs naturels régionaux évoluent
en permanence. Tous les 10 ans environ les partenaires signent une nouvelle
charte. Il est alors possible de proposer de rajouter ou d’enlever certaines
closes.
Il est fondamental pour tous les parcs naturels régionaux de France
d’inclure un volet pollution lumineuse comprenant la protection du ciel
nocturne et la sauvegarde de l’environnement nocturne .
Ceci est déjà fait dans certains parcs régionaux ( Lubéron,
Vercors ,…) et est en discussion pour d’autres.
Comme pour les parcs nationaux une surveillance régulière et rigoureuse du niveau de pollution lumineuse. En effet malheureusement dans le périmètre de certains parcs régionaux on constate des dérives peu respectueuses de l’environnement et des paysages :
- Serres agricoles éclairées
en permanence
- Eclairages massifs d’infrastructures liées au transport : péages
et aire de repos d’autoroutes viaducs, ponts, gares ferroviaires ..
- Promotions Touristique : éclairages massifs des falaises et montagnes
, éclairages type DCA, éclairages des berges et rivières,
éclairages de rives des lacs, éclairages excessifs et mal conçus
du patrimoine bâti ( églises , châteaux ….
- Eclairages publicitaires : laser et faisceaux DCA de discothèques.
- Implantation anarchiques de vastes champs d’éoliennes géantes
( 100 m ) .
La qualité des paysages nocturnes
, donc du ciel et de la faune et flore est un enjeux considérable pour
les parcs naturels régionaux en terme de retombées économique
du tourisme ( hôtellerie, gîtes ruraux, animations, campings,
activités connexes…) .
Comme nous l’avons suggéré pour le parcs nationaux nous
proposons au sein des parcs régionaux de créer deux types de
zones protégées :
- des réserves naturelles de ciel noir ( les RCN).
- Des zones de ciel limpide ( ZCL )
Les « réserves de ciel noir » grâce à l’application de cahiers des charges rigoureux permettent de protéger durablement les espaces et écosystèmes fragiles sensibles à l’environnement nocturne. Ces Réserves pourraient être des zones protégées déjà existantes et répertoriées ou des zones à identifier .
Les « Zones de Ciel Limpide
» sont des aires ou la pollution de ciel n’est pas détectable
par l’œil humain ( pollution < 10 % du fond de ciel naturel
).
Elle ne sont envisageables que dans des endroits ou le ciel est de d’excellente
qualité ( zones grises sur les cartes de pollution ).
A ce jour au vue des cartes présentées peu de parcs régionaux
sont susceptibles d’en abriter.
Une fois identifiées les « Zone Ciel Limpide » devront
impérativement faire l’objet d’une protection pour leur
sauvegarde de type Réserve naturelle ciel noir.
6- références :
- 6.1 – « vers un indice de qualité des sites du point
de vue de la pollution lumineuse » Michel Bonavitacola .
- Rapport du deuxième congrès national sur la protection du
ciel nocturne ( Rodez 1998)
- 6.2 - Site de Licorness :
http://www. astrosurf.com/nezenlair/
- 6.3 - Les parcs nationaux français
: http://www.parcsnationaux-fr.com
- 6.4 - Les parcs naturels régionaux français : http://www.parcs-naturels-regionaux.tm.fr