Incidents survenus à la centrale nucléaire de Civeaux (Vienne, France) depuis sa mise en production en 1998. -------------------------------------------------------------------------------- 2006 -------------------------------------------------------------------------------- Non publiés -------------------------------------------------------------------------------- 2005 -------------------------------------------------------------------------------- 1er janvier 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Défaillance sur circuit hydraulique d'une pompe. Arrêt d'urgence 3 février 2005. Réacteur 1. Niveau 0. Vannes d'air du bâtiment réacteur restées ouvertes. 7 mars 2005. Réacteurs 1 et 2. Niveau 0 Problèmes sur les paramètres des pompes primaires, associés à un problème de logiciel. 2 mai 2005. Réacteur 1. Niveau 0 Chute des barres de commandes suite à une intervention sur une carte électronique de commande des barres de contrôle du réacteur. 10 mai 2005. Réacteur 2. Niveau 0. Fermeture d'une vanne d'air de l'espace inter-enceinte dans le bâtiment réacteur empêchant l'air de circuler sur un filtre. 13 mai 2005. Réacteur 1. Niveau 0. Niveau d'eau trop bas dans un GV suite à un défaut sur la vanne de la pompe d'alimentation. Arrêt d'urgence 16 mai 2005. Réacteur 1. Niveau 0. Non-respect d'un critère de pression sur le circuit primaire. 29 mai 2005. Réacteur 2. Niveau 0. Dysfonctionnement d'une pompe TPA (alimentant les GV), entrainant un niveau d'eau trop haut dans les GV. Arrêt d'urgence 1er juin 2005. Réacteur 1. Niveau 0 Découverte d'un défaut de fixation d'une pompe d'injection de sécurité. 3 juin 2005. Réacteur 1. Niveau 0. Découverte d'un corps étranger (de 12 kg) dans une tuyauterie d'un circuit de refroidissement (circuit SEC). L'objet est vraisemblablement là depuis la construction... 3 juillet 2005. Réacteur 1. Indisponibilité de certains capteurs (thermocouples d'instrumentation du coeur) pendant un changement d'état du réacteur, d'où perte de la fonction ébulliomètre. Niveau 0 5 juillet 2005. Réacteur 1. Niveau 0. Surpression du circuit primaire pendant 8 mn, dûe à un mauvais positionnement de vannes du circuit RCV 7 juillet 2005. Réacteurs 1 et 2. Niveau 1. Incident générique concernant le non respect des STE dû à la diffusion d'un document national modifiant les RGE des réacteurs nucléaires. 9 juillet 2005. Réacteur 1. Niveau 0 Arrêt manuel d'urgence 8 août 2005. Réacteur 1. Niveau 0 Surpression du circuit primaire (16 bars pour 5 maxi), pendant 46 mn. 9 août 2005. Réacteurs 1 et 2. Niveau 0 11 août 2005. Réacteur 2. Niveau 0 9 septembre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 5 et 6 octobre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Deux dépassement successifs de la pression maxi autorisée dans le circuit primaire (31,1 bars pour 30 maxi, puis 30,2 bars pour 30 maxi) 11 octobre 2005, 10h 26. Réacteur 2. Niveau 0 11 octobre 2005, 22h 37. Réacteur 2. Niveau 0 Turbopompes indisponibles, malgré l'essai qui venait de les qualifier la veille !!! Ces pompes sont celles du circuit d'alimentation de secours en eau des GV (circuit ASG). 12 octobre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Température de la bâche ASG (eau pour le circuit de secours des GV) trop élevée. 24 octobre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Indisponibilité du circuit DVK iode (mesure) suit à une intervention mal réfléchie 22 novembre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Vitesse de montée en puissance du réacteur trop rapide. 7 décembre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Chaîne de mesure KRT indisponible 8 décembre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Débit d'air trop faible à la cheminée à la suite d'un essai mal préparé 15 décembre 2005. Réacteur 2. Niveau 0 Dépassement de la date limite pour l'essai périodique d'un détecteur incendie -------------------------------------------------------------------------------- 2004 -------------------------------------------------------------------------------- 9 février 2004. Réacteur 1. Niveau 1 16 avril 2004. Réacteurs 1 et 2. Un très grand nombre d'armoires électriques n'ont pas été montées correctement, et en cas d'accident avec présence de vapeur d'eau, un grand nombre de systèmes de sauvegarde serait susceptible de ne pas fonctionner (court-circuits en cascades). Tous les sites sont concernés (58 réacteurs). Une belle preuve, s'il en fallait encore, de la performance et du sérieux de l'entreprise EDF. Niveau 2 26 mai 2004. Réacteur ?. Niveau 0 28 mai 2004. Réacteur 1. Niveau 0 7 juillet 2004. Réacteur 2. Arrêt d'urgence du réacteur 2 par perte du refroidissement secondaire. Niveau 0. Sources : une dépêche de France 3 Région. Les explications sont succintes et pour le moins peu compréhensibles. La lecture de la presse du lendemain (CP ou NR) ne nous en apprendra pas beaucoup plus. 12 juillet 2004. Réacteur 1. Niveau 0 16 juillet 2004. Réacteur 1. Les équipes ont réalisé un essai sans que les conditions préalables soit réunies, et sans tenir compte des alarmes reportées en salle de commande, aboutissant à une surpression du circuit primaire. Niveau 1 27 juillet 2004. Réacteur 2. Niveau 0 6 août 2004. Réacteur 1. Niveau 0 20 au 22 août 2004. Réacteur 1. Arrêt à cause des amibes Naegleria Fowleri !!! En effet, l'eau de la Vienne étant alors particulièrement chargée en résidus organiques, les installations UV ne pouvaient délivrer une insolation (irradiation) suffisamment forte pour respecter la réglementation en matière de destruction des amibes dans les rejets liquides. Donc : arrêt. Nous comprendrons cela lors de la cli de septembre 2004, l'article de l'époque dans la presse locale étant peu explicite 13 septembre 2004. Réacteur 1. Niveau 0 18 septembre 2004. Réacteur 2. Niveau 0 -------------------------------------------------------------------------------- 2003 -------------------------------------------------------------------------------- 31 janvier 2003. Réacteurs 1 et 2. EDF avoue, avec 11 ans de retard, que les filtres des puisards du circuit de recirculation sont susceptibles de se colmater, empêchant ainsi, lors d'un accident grave avec perte importante de réfrigérant primaire, de récupérer le réfrigérant pour le réinjecter dans le circuit. Niveau 2 (l'incident est générique et concerne tous les réacteurs). Nous n'apprendrons cet incident qu'en 2004 13 février 2003. Réacteurs 1 et 2. EDF ne respectait pas les spécifications techniques concernant les variations de température au pressuriseur. Niveau 1 (l'incident est générique et concerne tous les réacteurs) 1er mars 2003. Réacteur 2. Arrêt d'urgence suite à une fuite sur un joint de pompe primaire (débit > 1200 litres/heure). L'arrêt durera 11 jours. mars 2003. Réacteurs 1 et 2. Découverte d'anomalie sur les dispositifs auto-bloquant des gros composants du circuit primaire principal niveau 1. L'incident est générique et nous n'en avons pas trouvé trace sur le site de l'ASN. Nous n'avons trouvé que ce communiqué décrivant un incident apparemment similaire sur Bugey et Flamanville (parmi les plus vieilles du parc...) Nous avons appris cet incident lors de la CLI du 28 janvier 2004. 26 février 2003. Réacteur 2. Fuite sur une pompe primaire du réacteur 2. (source NR) 14 mars 2003. Réacteurs 1 et 2. Les cheminées d'évacuation des gazs ne sont pas qualifiées pour le risque sismique. Niveau 1 (incident générique) 2 mai 2003. Défaillance sur la station de pompage. Suite à une lettre d'inspection de la Sûreté nucléaire Stop-Civaux réagit par un communiqué de presse. 2 mai 2003. une soupape s'ouvre de façon inopportune sur une tuyauterie où circule du fluide à 70 bars. Le bruit s'entend à plusieurs kilomètres à la ronde. Il faudra attendre 9 mois pour avoir une explication de la sûreté nucléaire : on a eu un emballement de la réaction nucléaire (pudiquement appelée excursion de puissance). Heureusement limitée cette fois-ci (sinon on aurait abouti à la destruction du réacteur et de son enceinte de confinement). Comme toujours, on retrouve "lacune dans la culture de sûreté" et "défauts d'attitude interrogative". Classé au niveau 1. 5 juin 2003. La centrale est survolée par un hélicoptère non identifié 6 juin 2003. La centrale est survolée par un appareil non identifié 12 juin 2003. Réacteur 2. Arrêt d'urgence suite à une fausse manip sur l'alimentation des grappes de commandes. Au passage, on détecte une fuite de réfrigérant primaire sur le circuit RCV. Niveau 1. 4 juillet 2003. Encore 2 survols de la centrale. 26 juin 2003. découverte d'une procédure non conforme concernant des essais de matériel niveau 0 6 juillet 2003. Réacteur 2. Arrêt d'urgence suite à un problème de régulation de la turbine pendant un essai d'ilotage (niveau 0), puis nouvel arrêt d'urgence lors du redémarrage, consécutif cette fois à une baisse du niveau d'eau dans le bassin de l'aéroréfrigérant (re niveau 0). Après analyse de l'ASN, ce dernier incident est reclassé au niveau 1 du fait des nombreux manques de l'ensemble des équipes : ils ont tout simplement lancé le réacteur en puissance en ayant oublié auparavant de rebrancher le refroidissement... 7 août 2003. Rejets liquides non radioactifs. Dépassement du critère d'un arrêté (élévation de concentration en sulfate en rivière) 11 août 2003. rebelote. Rejets liquides non radioactifs. Dépassement du critère d'un arrêté (élévation de concentration en sulfate en rivière). Il faudra 11 mois pour apprendre ces dépassements. 8 octobre 2003. Une intervention conduit à rendre indisponible le système ASG d'alimentation de secours en eau des générateurs de vapeur. Cette erreur ne sera constatée et corrigée qu'en février 2004, 4 mois plus tard. L'ASN classera alors l'événement au niveau 1. 16 octobre 2003. Mauvais réglage, depuis un an, des mesures de flux neutronique niveau 1 11 novembre 2003. violation des spécifications techniques d'exploitation : défaut d'étanchéité de l'enceinte due à une erreur de manipulation niveau 1 4 décembre 2003. L'exercice national de crise nucléaire sur Civaux est annulé en raison de la crise nucléaire (non simulée) ayant lieu actuellement sur le Rhône (inondations). 5 décembre 2003. Exercice de sécurité civile sur Civaux. Bilan : fiasco complet. (voir nos pages actualité 2003) 3 décembre 2003 On s'aperçoit qu'une grappe de commandes est mal réglée depuis le mois d'octobre. Niveau 1 -------------------------------------------------------------------------------- 2002 -------------------------------------------------------------------------------- 6 janvier 2002. Réacteur 1. Arrêt d'urgence lors du redémarrage. Cause : des vibrations sur une pompe. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 35). 7 janvier 2002. Réacteur 1. Arrêt d'urgence lors du redémarrage. Le 9 juillet, le communiqué de la Sûreté Nucléaire donne quelques explications : on a perdu les pompes primaires, d'où arrêt d'urgence et déclenchement de l'injection de sécurité... Niveau 1. À l'époque, EDF avait proposé le classement au niveau 0 (source EDF, connexion no 35). Mais il faut lire les critiques de l'ASN sur la façon dont a été "préparée" puis effectuée l'intervention. C'est édifiant !!! 24 janvier 2002. Réacteur 1. Arrêt d'urgence. Cause : disfonctionnement d'un disjoncteur. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36). 15 février 2002. Réacteur 2. Lors d'un contrôle périodique, l'exploitant constate la fermeture de deux vannes du circuit RRA, ce qui est contraire aux spécifications techniques d'exploitation (STE). Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36). 3 mars 2002. Réacteur 2. Arrêt d'urgence. Cause : disfonctionnement d'un appareil de mesure. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36). 16 mars 2002. Réacteur 2. Selon EDF : Lors de la connexion au réseau électrique, la puissance du réacteur a augmenté pendant 30 mn d'une valeur supérieure aux critères autorisé. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36). Ce n'est que le 9 juillet que le communiqué de la Sûreté Nucléaire nous donnera une explication : on a eu un emballement de la réaction, et ce parce que les agents de conduite ont fait "le choix [...] de s'affranchir de certaines dispositions prévues dans deux consignes d'exploitation du réacteur". L'incident est classé au niveau 1. 24 au 26 avril 2002. Dépassement d'un critère réglementaire lors d'un rejet d'effluents radioactifs liquides. Niveau 1 sur l'échelle INÈS. 5 septembre 2002. Pressurisation du tronçon à l'aspiration de la pompe de test RCV niveau 1 sur l'échelle INÈS. Où l'on voit que l'on privilégie la production du réacteur au détriment de la sûreté. 12 novembre 2002. Écart entre le programme d'essais périodiques et les prescriptions règlementaires d'exploitation concernant les essais KRT, RPR et EPP nécessitant l'ouverture des vannes ETY et EBA. Facteur additionnel : procédure inadéquate. (source : ASN) niveau 1 sur l'échelle INÈS. 27 novembre 2002. Lors de la réalisation d'un essai périodique consistant à vérifier le bon fonctionnement d'une production d'électricité de secours, la pression de l'eau dans une portion de tuyauterie a présenté une valeur supérieure à celle attendue (source : connexion no 43) niveau 0 sur l'échelle INÈS. 18 décembre 2002. Pendant la réalisation d'un essai périodique de manoeuvre des grappes de pilotage du réacteur 2, une grappe descendue trop bas dans le coeur provoque un arrêt d'urgence. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. 19 décembre 2002. Arrêt d'urgence du réacteur 2 suite à une fausse manoeuvre pendant un essai. Du coup, on découvre l'indisponibilité d'un matériel servant au refroidissement de circuits importants (demi-échangeur RRI/SEC voie B) : Non-respect des règles générales d'exploitation à la suite d'une erreur de configuration matérielle niveau 1 sur l'échelle INÈS. 27 décembre 2002. Vérification incomplète de la manoeuvrabilité d'un clapet lors du rechargement en combustible de la tranche 2. Défaut mis en évidence par l'analyse a posteriori des documents de l'intervention. (déclaration le 7 mars 2003 !) niveau 0 sur l'échelle INÈS. -------------------------------------------------------------------------------- 2001 -------------------------------------------------------------------------------- 2 février 2001. Réacteur 1. Arrêt du réacteur suite à une fuite d'eau. (source NR, 17/02/01). février 2001. Rejet gazeux. Les filtres à iode ne sont installés qu'une heure et demie après le début du rejet. (source OPRI, no 14). 18 février 2001. Réacteur 1 : lors d'un essai pour vérifier la manoeuvrabilité de certaines grappes de commande de la réaction nucléaire, l'exploitant omet de fermet une vanne contrôlant l'arrivée d'eau dans le circuit primaire. Cette erreur est "de nature à entraîner un risque d'emballement de la réaction nucléaire " (dixit la Sûreté Nucléaire). Niveau 1 sur l'échelle INÈS. Stop-Civaux réagit immédiatement par un communiqué qui restera superbement ignoré par la presse locale. 21 février 2001. Réacteur 1. Pour pouvoir réaliser un essai périodique sur les alarmes, l'exploitant ferme une vanne sur un réservoir du système d'injection de sécurité, et ce sans demander l'autorisation de dérogation aux règles d'exploitations à l'Autorité de Sûreté. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 28). de novembre 2000 à mars 2001. Trois rejets gazeux non programmés ou non conformes. (source OPRI, Pts et commentaires no 15). 5 mars 2001. Réacteur 2. Automate de mesure de la radioactivité en salle de commande rendu indisponible par une opération de maintenance. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 28). 22 avril 2001. Rejets liquides. (source OPRI, Pts et commentaires no 15). avril/mai 2001. Deux arrêts ou baisses de débit de ventilation. (source OPRI, Pts et commentaires no 15). 27 avril 2001. Utilisation de graisse DARINA R2 non qualifiée sur les motopompes du RRA. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source ASN, cli du 27/09/01). 14 mai 2001. Fermeture intempestive d'une vanne d'alimentation d'un générateur de vapeur (GV), entraînant une baisse du niveau d'eau dans le GV et un arrêt d'urgence du réacteur. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 30) 8 juin 2001. Réacteur 1 : défaut d'étanchéité de l'enceinte. Niveau 1 sur l'échelle INÈS 23 juin 2001. 2 m3 par dessus bord lors de la mise en brassage d'un réservoir d'effluents faiblement radioactifs. Niveau 0 sur l'échelle INÈS (source EDF, connexion no 31) 5 juillet 2001. Réacteur 2. Une retransmition erronée de puissance décale l'alimentation en eau d'un réservoir. Arrêt d'urgence du réacteur. Niveau 0 sur l'échelle INÈS (source EDF, connexion no 32) 20 juillet 2001. Réacteurs 1 et 2 : Défaut de tenue au séisme du dispositif de fermeture du sas d'accès du matériel des réacteurs de 1450 mégawatts (erreur de conception). Niveau 1 sur l'échelle INÈS 24 juillet 2001. Arrêt ou baisse de débit de ventilation. (source OPRI, Pts et commentaires no 19). 13 septembre 2001. Réacteurs 1 et 2 : Défaut de gestion des essais périodiques au niveau des alarmes et des groupes électrogènes. Niveau 0 sur l'échelle INÈS 25 septembre 2001. Réacteur 2. Retard sur la réalisation d'un essai périodique concernant le fonctionnement d'une alimentation électrique de secours. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 33). 1er octobre 2001. Arrêt d'urgence du réacteur pendant un essai périodique. La cause en serait la manipulation d'un détecteur d'ouverture de vanne (?). Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 33). 8 novembre 2001. Arrêt ou baisse de débit de ventilation. (source OPRI, Pts et commentaires no 19). 15 novembre 2001. Arrêt ou baisse de débit de ventilation. (source OPRI, Pts et commentaires no 19). 16 novembre 2001. Communication d'une valeur erronée d'usure du combustible auprès d'un service central d'EDF. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 34). 26 novembre 2001. Arrêt ou baisse de débit de ventilation. (source OPRI, Pts et commentaires no 19). 26 novembre 2001. Réacteurs 1 et 2 : Absence de traitement de deux critères non satisfaisants mis en évidence lors d'un essai périodique de la chaîne de mesure KRT 033 MA. Niveau 1 sur l'échelle INÈS 1er décembre 2001. Réacteur 1. Indisponibilité d'un circuit d'eau d'appoint du circuit primaire à la suite d'une configuration erronée. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 35). 4 décembre 2001. Réacteur ?. Lors d'un contrôle, on constate la fermeture manuelle de 2 vannes sur un circuit de purification. Or ces vannes devraient être toujours ouvertes. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 35). -------------------------------------------------------------------------------- 2000 -------------------------------------------------------------------------------- 14 janvier 2000. Encrassement des barres de refroidissement du stator de l'alternateur. Oxydation gênant l'écoulement de l'eau et donc le refroidissement de l'alternateur. Réduction de la puissance du réacteur en attendant qu'une décision soit prise. (source NR, 15/01/00). janvier 2000. Un arrêt ou baisse de débit à la ventilation. (source OPRI, no 8). 12 février 2000. Réacteur 2. Incident dû à un encrassement de filtres à l'aspiration de l'eau dans la Vienne. (source EDF, connexion no 18). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 24 février 2000. Réacteur 1. Dépassement de validité d'un essai périodique concernant des capteurs relevant les paramètres physiques des circuits importants pour la sûreté (niveau d'eau, température, pression). Niveau 1 sur l'échelle INÈS. 26 février 2000. Réacteurs 1 et 2. Défaut de paramétrage du système de surveillance des réacteurs du palier N4, conduisant à une représentation erronée de la température du coeur et par voie de conséquence de la distribution de puissance. Niveau 0 sur l'échelle INÈS. 10 mars 2000. Réacteurs 1 et 2. Détection d'une erreur de programmation informatique dans la création d'un paramètre concernant des mesures liées à la puissance du réacteur. (source EDF, connexion no 19). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 10 mars 2000. Fuite d'huile sur un flexible de lubrificatiion de la turbine. Arrêt de la production. (source CP et NR, 10/03/00). 13 avril 2000. Réacteurs 1 et 2. Erreur dans la programmation des systèmes de protection (SPIN) et de surveillance (US) du réacteur, et implantation erronée de paramètres conduisant à une sous-estimation de la puissance dégagée par le combustible. Niveau 1 sur l'échelle INÈS. 14 avril 2000. Réacteur 2. Volume d'eau insuffisant dans le réservoir du circuit d'alimentation de secours des GV (circuit ASG). Délai trop long (contraire aux STE) entre l'apparition de l'alarme et le retour à un état conforme. Niveau 1 sur l'échelle INÈS. 17 avril 2000. Réacteur 1. Au cours d'une opération de vidange d'un GV, on a eu un écart de pression par rapport aux 3 autres GV, ce qui a provoqué la chute des barres de contrôle dans le réacteur à l'arrêt. (source EDF, connexion no 21). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 21 avril 2000. Réacteur ?. Au cours d'un essai sur une vanne d'admission de vapeur sur la turbine, le système de détection d'ouverture de cette vanne s'est bloqué. L'essai a été interrompu. Arrêts d'urgence de la turbine et du réacteur. (sources CP et NR, 22/04/00, Connexion ne signale pas l'incident). 30 avril 2000. Réacteur 1. Lors de contrôles sur les mesures de protection du réacteur, un changement de carte électronique ne contenant pas les bons paramètres entraine le déclenchement d'un circuit de sauvegarde. (source EDF, connexion no 21). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 8 juin 2000. Exercice de crise nucléaire. 8 juin 2000. Réacteur 1. Lors d'un essai, un volume d'eau contenant trop d'oxygène est venu se déverser dans un réservoir, contribuant ainsi à dépasser le taux maximal autorisé. L'oxygène contenu dans l'eau participe au phénomène d'oxydation préjudiciable pour le métal des circuits. (source EDF, connexion no 22). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 27 juin 2000. Réacteur 2. Non respect des périodicités prévues pour la réalisation d'essais concernant certains détecteurs d'incendie niveau 1 sur l'échelle INÈS 8 au 12 septembre 2000. Indisponibilité d'une chaîne de mesure à la cheminée de rejets (source OPRI, no 13). 5 octobre 2000. Réacteur 2. Indisponibilité du système d'aspersion de l'enceinte et de l'une des 2 voies du système d'injection de sécurité, suite à une erreur de manipulation. Niveau 1 sur l'échelle INÈS 8 août 2000. Réacteur ?. Dépassement de la date d'un essai périodique (test de l'installation qui permet à la vapeur de contourner la turbine). (source EDF, connexion no 23). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 21 août 2000. Réacteur 1 et 2. Défaut de tension sur la ligne HT évacuant l'énergie produite. Arrêt des deux alternanteurs. Sur la tranche 2, les opérateurs ont du activé un arrêt manuel du réacteur. (source EDF, connexion no 24). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 11 octobre 2000. Réacteur ?. Arrêt d'urgence du réacteur. (Niveau d'eau trop bas dans les GV, suite à un essai programmé de déclenchement de la turbine) (source CP, 18/10/00). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 8 novembre 2000. Réacteur 1. Arrêt de 2 pompes de refroidissement provoquant un arrêt d'urgence du réacteur. EDF met en cause la montée des eaux de la rivière Vienne, qui aurait entraîné des débris végétaux pertubant l'alimentation en eau des circuits de refroidissement, (source EDF, connexion no 26). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 9 novembre 2000. Réacteur 2. Découverte de mesures erronées sur certains paramètres du réacteur. Arrêt de la production pour remise en conformité. (source EDF, connexion no 26). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 15 novembre 2000. 2 rejets gazeux signalés (source OPRI, no 14). 23 novembre 2000. Réacteur 1. Découverte d'un corps étranger gênant le bon fonctionnement d'un dijoncteur situé sur le circuit d'alimentation des grappes de commande du réacteur. (source EDF, connexion no 26). Niveau 0 sur l'échelle INÈS 11 décembre 2000. Réacteur 1. Erreur lors d'une intervention sur un GV. Vidange rapide du GV provoquant un arrêt d'urgence du réacteur. (source EDF, connexion no 27). Niveau 0 sur l'échelle INÈS ? décembre 2000. Réacteur 2. Changement de paramètres informatiques provoquant un arrêt d'urgence du réacteur. (source EDF, connexion no 27). Niveau 0 sur l'échelle INÈS -------------------------------------------------------------------------------- 1999 -------------------------------------------------------------------------------- 3 mars 1999. Réacteur 1. Indisponibilité d'une file RRA par fermeture des vannes électriques RRI 73, 79 et 83 VN qui isolent le circuit RRI sur le réfrigérant RRA 21 RF niveau 1 sur l'échelle INÈS 22 mars 1999. Réacteur 1. Défaut d'isolement de l'enceinte en raison de la présence d'un perçage sur la bride de la double enveloppe de la vanne 1RIS 009 VP, sans obturateur niveau 0 sur l'échelle INÈS 24 avril 1999. Réacteur 1. Connexion du boremètre sur la boucle n° 1 du circuit primaire, alors que les quatre pompes primaires étaient à l'arrêt niveau 1 sur l'échelle INÈS 24 avril 1999. Réacteur 1. la vanne d'isolement enceinte RPE 600 VP était condamnée en position ouverte, rompant l'intégrité de l'enceinte pendant 24 heures niveau 0 sur l'échelle INÈS 31 mai 1999. Réacteur 1. Le contrôle des fixations au sol des armoires électriques a permis de découvrir des défaillances ; incident rattaché à l'affaire parc AP 98014 niveau 1 sur l'échelle INÈS 21 août 1999. Réacteur 1. Dépassement du critère: "max 2 débit relatif cuve" et non respect du délai de repli niveau 0 sur l'échelle INÈS 18 septembre 1999. Réacteur 2. Mise en route automatique des chaufferettes du pressuriseur passée inaperçue durant environ 20 heures et entraînant la formation de la bulle et la vidange du pressuriseur niveau 0 sur l'échelle INÈS 23 septembre 1999. Réacteur 1. Lors du contrôle de périodicité des Essais Périodiques LHQ, l'exploitant a détecté un dépassement sur l'EP LHQ 825 à périodicité bimestrielle niveau 0 sur l'échelle INÈS 26 octobre 1999. Réacteur 2. Le passage en position sûre du capteur RCP 010 MP (pression pressuriseur) joint au déclenchement partiel et intempestif de la CNP RPN 030 MA ont entraîné l'arrêt automatique du réacteur niveau 0 sur l'échelle INÈS 30 octobre 1999. Réacteur 2. En déroulant la procédure de l'essai RCP U94, l'apparition de l'information ATWS "perte de 2 pompes primaires" a conduit à l'arrêt d'urgence du réacteur. Niveau 0 sur l'échelle INÈS 18 novembre 1999. Réacteur 1. L'exploitant a découvert 3 Essais Périodiques n'ayant pas été effectués lors des changements de domaines de fonctionnement. Ce défaut d'essai remet en cause la disponibilité de 2 UATP. Niveau 0 sur l'échelle INÈS 21 novembre 1999. Réacteur 1. Le vide au condenseur a été perdu, entraînant la perte de la seule turbopompe alimentaire ARE en service et l'arrêt automatique du réacteur. Niveau 0 sur l'échelle INÈS 25 novembre 1999. Réacteur 1. Pendant le remplacement de cartes électroniques défectueuses, l'exploitant a perdu les 2 turbopompes d'alimentation en eau des GV et a entraîné l'arrêt d'urgence du réacteur. Niveau 0 sur l'échelle INÈS 25 novembre 1999. Réacteur 1. En consignant l'un des deux groupes RAM de grappes de commande, l'opérateur chargé de la consignation a provoqué l'arrêt d'urgence du réacteur par chute des grappes. Niveau 0 sur l'échelle INÈS 15 décembre 1999. Réacteur 1. La réalisation d'essai périodique du système de protection neutronique du réacteur 1 a montré que les conditions particulières de réalisation de cet essai n'étaient pas respectées. Niveau 1 sur l'échelle INÈS -------------------------------------------------------------------------------- 1998 -------------------------------------------------------------------------------- 3 janvier 1998. Réacteur 1. Ecart d'insertion erroné entre deux groupes de grappes de commande dû à une erreur de paramétrage niveau 0 sur l'échelle INÈS 10 février 1998. Réacteur 1. Arrêt d'urgence manuel sur apparition d'une alarme KIC à la suite de la perte du tableau LGD, consécutive au débrochage par erreur d'une cellule LGD niveau 0 sur l'échelle INÈS 9 mars 1998. Réacteur 1. Arrêt d'urgence manuel à la suite de la perte totale du KIC niveau 0 sur l'échelle INÈS 2 avril 1998. Réacteur 1. Arrêt d'urgence réacteur sur signal "pression minimale pressuriseur" par suite de l'ouverture intempestive de la vanne 1 GRE 004VV (vanne réglante d'admission vapeur à la turbine) niveau 0 sur l'échelle INÈS 25 avril 1998. Réacteur 1. Arrêt d'urgence réacteur par très bas niveau du GV 41 à la suite de l'arrêt intempestif de la turbopompe alimentaire en service niveau 0 sur l'échelle INÈS 12 mai 1998. Réacteur 1. Perte de réfrigérant primaire sur brèche du circuit RRA niveau 2 sur l'échelle INÈS 14 mai 1998. Réacteur 1. Mauvaise maîtrise des rejets liquides niveau 0 sur l'échelle INÈS 21 juin 1998. Réacteur 1. Mise en indisponibilité volontaire de la fonction confinement niveau 0 sur l'échelle INÈS 7 août 1998. Réacteur 1. Ecart aux spécifications techniques d'exploitation "chimie", avec un pH du RRI <10 niveau 0 sur l'échelle INÈS 13 décembre 1998. Réacteur 1. Non réalisation du test périodique d'actionneurs du panneau auxiliaire consécutive à une omission dans une gamme d'essai périodique niveau 0 sur l'échelle INÈS 21 décembre 1998. Réacteur 1. Mauvaise maîtrise des rejets liquides niveau 0 sur l'échelle INÈS