Spectrographe II ...

... le retour !

Essais, tests et délire ....
... en vrac !

"On ne se refait pas !" ... moi quand j'ai un machin technique, je ne peux m'empêcher de le pousser dans ses derniers retranchements ...
Sans doute une sorte de vangeance contre tous ces objets qui m'ont, à un moment ou à un autre, poussé ... au delà de mes réserves de patiences ;o)))

Cette page présente les quelques délires que m'a inspiré le spectro "MERIS" ...

Objectif de chambre de 200mm !

Retour index spectro

Le but était de voir l'influence de cet objectif et jusqu'où on peut aller ... en pratique.

Il est évident que la défintion n'st pas des meilleures.
Cependant le résultat (aucun traitement hors le compositage de 5 images) est intéressant

Surtout si l'on sait que l'objecif était tenu devant la chambre ... à la main ;o)

... soyons fous !

L'espérience pécédente m'ayant (bêtement) encouragé dans mes travers de technologue fou ... je n'ai pu résister ...
... et j'ai fait ça !

Je vous présente le spectro "Frankenstein" ... Pour le cas où vous auriez du mal
à vous situer, la lumière entre du côté de la flèche rouge ... Je sais, c'est pas évident ;o)))

Toujours sur mes expériences d'amélioration des performances de mon spectro"MERIS" je me préparais à monter ma lunette 80/400 comme objectif de chambre ... lorsque j'ai vu ma petite lunette de 60/700 ...
hmmmm 700mm c'est peut être un peu beaucoup non ???
Un petit calcul (je fais le malin mais en réalité y'a un soft qui le fait tout seul ;o) donc le calcul me dit que je devrais arriver à 0.06 A°/pix ... en théorie ... parce que la logique me dit que je vais surtout arriver à ... rien !

D'un autre côté l'une de mes citations favorite dit : ""Tous savaient que c'était impossible ...
Est arrivé un imbécile qui ne le savait pas ... et qui l'a fait !"
(Marcel PAGNOL)
... alors ...

Ben alors ça a marché ... du moins dans une certaine limite ;o)
Voici le triplet du magnésium donné par le compositage de 11 images obtenues avec le "monstre" ... et vous pouvez vérifier : 0,063A°/pix ;o)

... pour éviter tout équivoque je vous donne à lire l'analyse faite par Francis ... un "qui sait de quoi il parle" ...

"A ce qu'il me semble, tu étends le spectre, plus que tu ne changes en résolution.
J'ai comparé tes résultats entre le Méris (0.22 A/pix) et Frankenstein.
Les raies "intenses" (donc sombres ;o) ) sont plus larges, mais les autres raies n'apparaissent pas plus. (...) les 2 raies du Fer entre les deux raies du Magnésium de gauche" ont presque toutes les 4 la même intensité mais celles du Fer sont nettement plus étroites ( environ 0,03 et 0,04 nm contre 0,1 à 0,12 nm pour le Mg.) Tes raies ont donc à peu près la bonne largeur, c'est parfait, mais les autres sont très étalées et donc peu intenses. C'est la même choses pour les deux raies étroites du Fer à gauche de la première raie du Magnésium.

... et mon commentaire sur cette analyse parfaitement pertinente ...

"Tout est dit et parfaitement analysé.
Les images "à la capture" sont absolument exécrables, très peu contrastées, bruitées, empâtées ... et elles nécessitent des poses longues (jusqu'à 1sec) Rien à voir avec les images prises dans des conditions "normales". Un affichage correct nécessite un gros traitement ... ce qui est parfaitement déconseillé en spectro ...
Cette expérience est donc à classer parmi les "curiosités", rien de plus."

"Frankenstein" a vécu un aprés midi ;o)
Juste le temps de faire un spectre de 9000 pix de long pour couvrir en gros de 4000 à 5300 (à peu près) ... mais qui une fois ré-échantilloné (sans traitement de renforcement) donne malgré tout un résultat ... disons "étonnant"

Retour "Index Spectro"