... pour éviter tout équivoque je vous donne à lire l'analyse faite par Francis ... un "qui sait de quoi il parle" ...
"A ce qu'il me semble, tu étends le spectre, plus que tu ne changes en résolution.
J'ai comparé tes résultats entre le Méris (0.22 A/pix) et Frankenstein.
Les raies "intenses" (donc sombres ;o) ) sont plus larges, mais les autres raies n'apparaissent pas plus. (...) les 2 raies du Fer entre les deux raies du Magnésium de gauche" ont presque toutes les 4 la même intensité mais celles du Fer sont nettement plus étroites ( environ 0,03 et 0,04 nm contre 0,1 à 0,12 nm pour le Mg.) Tes raies ont donc à peu près la bonne largeur, c'est parfait, mais les autres sont très étalées et donc peu intenses. C'est la même choses pour les deux raies étroites du Fer à gauche de la première raie du Magnésium.
... et mon commentaire sur cette analyse parfaitement pertinente ...
"Tout est dit et parfaitement analysé.
Les images "à la capture" sont absolument exécrables, très peu contrastées, bruitées, empâtées ... et elles nécessitent des poses longues (jusqu'à 1sec) Rien à voir avec les images prises dans des conditions "normales". Un affichage correct nécessite un gros traitement ... ce qui est parfaitement déconseillé en spectro ...
Cette expérience est donc à classer parmi les "curiosités", rien de plus."
"Frankenstein" a vécu un aprés midi ;o) Juste le temps de faire un spectre de 9000 pix de long pour couvrir en gros de 4000 à 5300 (à peu près) ... mais qui une fois ré-échantilloné (sans traitement de renforcement) donne malgré tout un résultat ... disons "étonnant"
|