Jean-Philippe Cazard

Superbe ! .... Les 53 heures de pose apportent un véritable "plus" par rapport à des poses de 5 à 10 heures ...

Superbe ! .... Bravo !

Un mot de plus pour dire que la priorité sera donnée aux images d'objets sortant (un peu) de l'ordinaire ...

@ALAING : oui ... Pour ceux qui sont abonnés un numéro est ajouté à l'abonnement en cours ...

Bonjour à tous, Le numéro 111 devait être accompagné du cédérom N°37. Malheureusement, le colis contenant les cédéroms a été endommagé au cours de l'envoi par Chronopost à destination du routeur (le routeur est l'intermédiaire chargé de la distribution du magazine). Plus exactement, à la suite d'un cambriolage dans l'agence Chronopost à l'arrivée du colis, ils ont constaté que le colis avait été vandalisé. Nous avons attendu 3 ou 4 jours que Chronopost veuille bien livrer quand même le colis au routeur ... en vain : Chronopost nous a un peu baladé en promettant une livraison rapide, puis finalement en nous demandant d'attendre "un peu" (sans donner de délai) !!! Nous avons donc pris la décision de faire partir le numéro 111 sans le cédérom N°37 (qui sera donc envoyé avec le numéro 112). En résumé : le numéro 111 va arriver avec 2 ou 3 jours de retard ... et le cédérom N°37 sera envoyé avec le numéro 112. Merci pour votre compréhension, Jean-Philippe Cazard Astrosurf-Magazine.

Bonjour à tous, Les lecteurs aux yeux de lynx n'ont pas manqué de constater qu'il y avait une erreur dans les tableaux des éphémérides des comètes, avec un copier/coller malheureux. Voici en fichier joint le PDF de l'article concerné corrigé. Avec toutes nos excuses. ASM_111_Cometes - Corrigé.pdf

Voilà une bien triste nouvelle ... André a écrit de nombreux articles de présentation de matériel astro dans Astrosurf-Magazine et au nom de toute l'équipe, je présente toutes mes condoléances à sa famille et ses proches.

Merci @ckrystov pour ce premier message très pertinent consistant à déterrer un message datant de plus de 8 ans 😁 ....

Pour info, @communicationrel a été placé en mode "modération" et il lui a été demandé de créer un fil de discussion dans lequel il pourra exposer ses idées qui remettent en cause de divers concepts de base d'Astrophysique (et qui sont quelque peu hors-sujet dans le fil en cours). Il lui a été également demandé de ne plus intervenir sur le fil de discussion en cours, afin que ce dernier puisse reprendre son cours normal (ses interventions ayant entrainé une certain "dérive" par rapport au message initial de @dg2

@Larbucen : j'ai bien précisé UN SEUL modèle de page, pas une par année (sinon il faudrait imprimer près de 18 lots différents, un par année ...).

Des jaquettes ça peut se faire ... Mais à condition de faire un seul modèle (et pas un par année ...). Je peux imaginer de faire imprimer une couverture (format A4 ?) et un dos de classeur (hauteur 297mm et largeur assez grande avec de la marge pour le couper à la bonne largeur) en couleur ... avec peut-être une zone libre pour inscrire l'année (?). Cette jaquette pourrait être envoyée chaque année avec le dernier numéro de l'année ... avec possibilité de commander un jeu de jaquettes (pour les années précédentes) pour un prix symbolique (et peut-être gratuit pour les abonnés de longue date ...). Des idées de modèle ?

Bonjour, Je pense que le plus adapté serait de créer un groupe "Imoression 3D". Je rappelle qu'un "groupe" est un peu comme un forum qui doit avoir sa propre galerie d'images, sa propre rubrique de téléchargements ... Etc. @higgins : si ça te branche de créer ce groupe et d'en être l'administrateur le plus simple est de me contacter par email (webmaster@astrosurf.com) pour mettre ça en place ...

Merci à tous pour ces commentaires élogieux ! d'habitude on essaie de l'éviter (même si avec les filtres, c'est moins important). Sa présence systématique était voulue (challenge ?) ou c'est juste le fruit du hasard ? C'est simple : lorsque la Lune est très présente, seules les acquisitions avec des filtres étroits (S, H, O) sont possibles. Donc pour les nuits avec la Lune, nous privilégions les cibles qui ont un intérêt en SHO, c'est à dire les nébuleuses ... Les nuits sans Lune étant plutôt dédiées aux galaxies ...

@michelR: vous pouvez aller sur la boutique : http://www.astrosurf.com/store/category/7-abonnements/

Et si vous cherchez bien, il semblerait qu'il y ait une autre petite galaxie en anneau (?), inconnue de Simbad/Aladin dans le champ ...

Oooposss ... Bien vu ! J'ai du me mélanger les pinceaux ... la full est en miroir et le crop n'était pas le bon ... J'ai remis les bonnes images.

@christian_d on est à 0,72" d'échantillonnage, ce qui est raisonnable pour des images dont le FWHM est légèrement en dessous de 2". Sur notre setup, la seule autre possibilité serait de se mettre en binning 1x1, ce qui donnerait un échantillonnage de l'ordre de 0,35", ce qui serait clairement trop fin. Par contre, oui, il faut agrandir l'image : après avoir cliqué sur l'image sur le post, il faut bouger la souris de façon à avoir le symbole de loupe qui apparait, puis cliquer à nouveau pour zoomer sur l'image ... Sinon, voici un crop à 100% sur lequel j'ai un peu plus fait ressortir le bleu de la couronne (même si je n'aime pas trop bricoler les couleurs, laissant les logiciels faire l'étalonnage photométrique) :

Bonjour à tous, Bon, je me suis pris au jeu d'essayer de tirer le maximum de l'image de Julie ... J'ai surtout essayé de conserver les informations qui sont dans le centre de la nébuleuse qui contient pas mal de signal et qui se prête donc à des traitements un peu violents Voici ma version :

Merci pour tous ces compliments Avoir un bon site pour l'imagerie, c'est chouette, mais ça pardonne pas grand chose : une roue à filtre qui ne se repositionne pas parfaitement, une poussière qui se dépose sur un filtre, ou un autoguidage qui ne fonctionne pas aux petits oignons, ça se voit vite ! Mais avec Jean-Brice on a bien progressé tant sur la maitrise du setup que des traitements et on devrait pouvoir vous proposer plus régulièrement des images du ciel du Sud !

Bonjour à tous, Le fil de discussion initié par SophiaD a été provisoirement masqué le temps de faire quelques vérifications concernant les propos qui y ont été tenus. Le Webmaster

Blair : il est dangereux d'observer le Soleil directement sans protection. Si vous avez des problèmes avec vos yeux, c'est un Ophtlamologue qu'il faut consulter et c'est à lui qu'il faut poser vos questions. Je ferme le fil de discussion.

Christian a bien résumé les choses, donc je ferme ce fil de discussion.

Bonsoir tout le monde, Un grand merci pour tous ces compliments. Avec Jean-Brice nous sommes conscients des progrès qu'il restent à faire (encore quelques soucis avec les images de calibration à cause d'une roue à filtre qui ne se repositionne pas toujours correctement), mais nos premiers résultats sont à la hauteur de nos espérances et d'autres images vont suivre

Suite à une question de @pierrot1674 un fil s'est développé avec divers dérapages et grossièretés qui m'ont amené à fermer tout le fil de discussion. La question était : "Est-il possible d'avoir une dérogation pour observer la conjonction Jupiter/Saturne pendant le couvre-feu". La réponse est tient en un mot : "Non". Et je ferme ce sujet qui n'a pas besoin de développement particulier, il suffit de se reporter aux directives du gouvernement. Quant à savoir si ces directives sont bonnes ou non, c'est hors-sujet ici.

Très bon raisonnement et excellents résultats !!!