jiaifer

Membre
  • Compteur de contenus

    392
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39505

Tout ce qui a été posté par jiaifer

  1. Bonjour, venant d'acquérir un Solarmax III (d'occasion) je rebondi sur cette discussion. Mon avis sera à compléter, car compte tenu de la MTO, ce n'est pas cette semaine que je pourrai faire des essais sérieux. Mais, pour répondre à Manu, sur un plan général pour le moment, je peux dire cela : - oui, il suffit de dévisser le ou les Solarmax et on obtient une petite lunette de 70/400, doublet achro simplement, - le ou les Solarmax sont de 60 mm. Celui côté tube n'a pas de dispositif Richview, l'autre, en principe monté côté Soleil, a un dispositif Richview, - il est possible d'installer ce que l'on veux derrière, c'est du 2 pouces, pour de l'imagerie, mettre un Hélioscope, ou autres, - mise en place d'une barlow ou d'un TZ sans difficulté, - excellent crayford 2 pouces avec manœuvre 1/10 à la demande, - le crayford est monté sur une bague de rotation 360° qui n'a aucun jeu, - il y a un viseur solaire, - le tube est maintenu par deux anneaux très bien usinés, montés sur une queue d'aronde de type Vixen. A l'ouverture de la caisse, très bien faite (je n'aime pas trop le coté doré...), la bestiole (j'ai pris un double stack), est bien installée. Je note toujours ce côté "doré" sur les deux solarmax, surtout sur celui qui possède le dispositif Richview Tuning, en principe installé côté Soleil. Le BF est un 15, qui n'a rien à voir avec les anciens BF de type I ou II. En effet il est bien mieux conçu. Les deux filtres (ITF et Bloqueur) sont parfaitement accessibles, en dévissant soit le raccord 2 " de liaison avec le tube, soit le raccord 1/4 qui reçoit l'oculaire (un oculaire de 18 Cimax est vendu en même temps). L'usinage de ce BF est très bien exécuté lui aussi. A dire vrai, il ressemble aux BF Lunt. Il se dégage de l'ensemble une sensation de qualité, c'est bien conçu dans l'ensemble (sauf le côte doré...). Des images suivront... Reste maintenant à voir ce que cela donne en observations ! Je ferai, dès que possible, des comparaisons avec mes Solarmax de 90 type I qui sont excellents, l'un mérite un 98/100 (pour pas mette 100/100...) et l'autre un 95/100. Je donne ces notes par rapport aux nombreux tests que j'ai effectués sur plusieurs Solarmax de type I ou II. A bientôt donc. JFR Co-auteur du guide "Astronomie solaire" éditions Alixone : http://www.astronomiesolaire.com/ http://www.astrosurf.com/jiaifer/index.htm http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel5.htm http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesolarmaxdouble.htm
  2. nouveau bidule solaire...

    Bonjour, cet engin sera présenté, en principe, aux ROS samedi 15 juin, ainsi que le SSD60 double stack de DayStar donc. A vous voir, JF
  3. nouveau bidule solaire...

    Hello Seb et tous, je ne suis pas venu depuis un moment, pas le temps... Oui, un nouveau Quark, sixième version, le Gemini, à voir si utile ? Une récapitulation des différents Quark et Combo est ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagebaguequark.htm A+ Jef
  4. Filtre bloquant Coronado

    Bonsoir, pour les ITF et leur remplacement, voir ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagefiltresITF.htm JFR
  5. Vivement octobre

    Bonjour, nous sommes en relecture finale, effectivement sortie prévue en octobre, le site dédié est ici : http://www.astronomiesolaire.com/ JFR
  6. Animation de la protubérance précédente

    10 SER de 20 s, espacés de 30 s, Basler 1920, Genika, traitement des SER avec AS3!, centrage avec IMPPG, type coro avec Corono, centrage avec R6, animation en GIF pour le poids avec Jasc Shop3.
  7. Protubérance du 28 août 2018

    Essais du Tribands Baader C8 avec filtre Solar Spectrum 0.5 Å. Voir la légende sur l'image pour plus de détails.
  8. Saint Véran 2018, solaire HR

    Bonjour à l'équipe, de bien belles prises là-haut, les LB de Fred et de Thierry sont très bonnes, j'attends de voir celles de Christian. J'aime beaucoup le GA d'Alexandre, très piqué, bien contrasté, bref une réussite. La protu est belle également, juste ce qu'il faut de traitement... JF
  9. Bonjour, pour faire suite aux très bonnes images d'Alexandre, je vous propose 3 images à la TOA 130 + TZ3 et au Quark Combo Ha de la zone active sans tache. Traitement différents après AS3!, soit R6, soit IMPPG. JFR
  10. Activité solaire sur 3 jours

    Bonjour, le traitement de "base" est effectué avec Autostakkert3! à mon avis bien plus simple et plus efficace. C'est ensuite que IMPPG intervient en lieu et place de R6. Mais R6, selon l'image et sa longueur d'onde peut être plus utile. Toutes ces finesses seront expliqués et développés dans Astronomie Solaire, à sortir bientôt, nous en sommes à la relecture3... http://www.astronomiesolaire.com/ JF
  11. Activité solaire sur 3 jours

    Merci Messieurs... Bruno, j'espère que tu vas bien ? Pour la LB, peu de choses également actuellement, je tente la granulation avec, depuis peu, un Cassegrain de 210/5150. Début juillet, par turbulence plutôt forte, j'ai eu ceci : A+ JF
  12. Zone active le 17 juillet

    TOA 130 avec D-ERF Baader et TZ3, filtre Combo Ha avec potar en position centrale. Précisions sous l'image.
  13. Zone active le 13 juillet

    TOA 130 avec D-ERF Baader et TZ3, filtre Combo Ha avec potar en position centrale. Précisions sous l'image.
  14. Zone active le 12 juillet

    TOA 130 avec D-ERF Baader et TZ3, filtre Combo Ha avec potar en position centrale. Précisions sous l'image.
  15. granulation 20180704 1022TU

    Granulation solaire au Cassegrain de 210/5150, filtre 2.5 TOO et OIII, caméra Basler 1920/155. 100 images traitées AS3 puis ondelettes avec R6
  16. conseil achat Coronado merci

    Merci ! je tiens mon site à jour, et donne les informations essentielles en solaire... Seb, c'est clair, je n'avais pas compris... Jef
  17. Seb, j'ai trouvé ça de notre ami : http://monciel.eu/levezlenez/category/soleil/ Ça confirme la différence. Jef
  18. conseil achat Coronado merci

    Bonjour, je n'ai pas tout lu, enfin en diagonale... Je confirme, s'il en est besoin, les propos de Christian et de Seb sur les ITF. Attention, avec certains BF30, et avec un filtre ERF modifié sur le Solarmax (remplacement de celui d'origine par un D-ERF Baader) le KG3 seul donne une image verte, mais avec un BF 15 avec un KG3 c'est bon, comme nous l'avons vérifié aux ROS. Seb, ne n'ai pas bien compris ton interrogation du "32 mm" ? Beloptik propose maintenant des ITF pour BF 30, j'en ai un. Voir ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagefiltresITF.htm Le Solarmax type 1 est au-dessus dans tous les cas. Le Solarmax type 3 de 90 mm vient de sortir, attendons les premières impressions... Effectivement Norma, le mieux est de savoir lire Allez, je retourne au travail. JF
  19. Nouveau forum "Astronomie solaire"

    Très bonne chose JP, comme nous en avons parlé à Serbannes. JF
  20. Hello Seb, c'est bien cela, même s'il n'y a pas de règle absolue, enfin je crois... Jef
  21. j'boude pas, j'constate ...
  22. Bonjour, merci pour l'article. Il est intéressant de noter que "le gros avantage est que les éclipses solaires sont d'autant plus belles". J'avoue ne pas très bien comprendre... Pour avoir été 10 ans correspondant de presse, je sais que les écrits ne sont pas toujours très représentatifs de ce qui a été dit. Parfois c'est la rédaction qui change le sens des phrases écrites pas le correspondant... JF
  23. Bonsoir, merci de ne parler que du sujet de ce post, ou bien ouvrez en un autre Quelques images de des ROS 2018 ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pageserbannes.htm JF
  24. Bonjour, Quand nous disions que le Tri-bandes était une première, c'était tout à fait exact, il s'agissait, il fallait juste lire, de la présentation du SC Baader tri-bandes. Des traitements tri-bandes il y en eu avant, au moins sur 3 hélioscopes, dont le mien, un Intes 2 pouces traité en 2014. Je vais mettre la page des ROS à jour, je parlerai de ce tri-bandes rapidement, les tests ont été assez restreints. Et ce n'est pas le sujet de ce post. JF
  25. Bonjour, pour en avoir discuté avec Fred il y a quelques mois, le coût de dépose d'un brevet n'est pas "très élevé", mais il faut "l'entretenir". C'est intéressant si le matériel se vend comme des petits pains... Fred n'a pas déposé de brevet, lequel d'ailleurs ? Je cite : "L’invention doit être brevetable, c’est-à-dire nouvelle, inventive et susceptible d’application industrielle". Je ne veux pas répondre à sa place, mais comme il le dit "c'est le jeu" ! A dans deux jours à Serbannes JF Voir par exemple : http://www.cnrs.fr/dire/termes_cles/brevet.htm