wguyot

Membre
  • Compteur de contenus

    2 088
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 39533

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de wguyot

  • Rang
    Membre très actif
  1. La Girafe et l'ophtalmo, une rencontre super-poli

    Longue vie à la Girafe
  2. newton 400 optic et vision

    Appele directement le magasin
  3. M33 au Restefond (TOA+ST10)

    Très jolie image. Pourquoi as tu utilisé un filtre anti IR ?
  4. m31 - st2000 - fsq106

    Superbe image. La transparence est loin d'être constante (sortes de nuages voilant plus ou moins). C'est l'hyptothèse que je fais pour mes photos.
  5. Oculaire zoom

    Les lanthanums sont déjà en moyenne pas géniaux alors j'imagine assez mal le zoom. Par contre je remplace mes clavés par un zoom svarowski 7-23.
  6. M33 et M45 aux CDF (1.2 mo d'images)

    Ton 70-200 fait diablement envie tu peux nous montrer une photo brute pour qu on se rende compte un peu mieux de ce qu'on peut en obtenir de ce joli cailloux
  7. Galaxie d'Andromède

    Ben oui je me doute bien. Maintenant Astroart me calcule cette valeur. Si j'en parle ici c'est que j'essaie de comprendre. Donc un truc qui ferait avancer le schmilblique serait par exemple de refiler le bébé (gros bébé en bmp ) à quelqu un ayant l'habitude de calculer ces valeurs avec un logiciel dont tout le monde dispose. Ainsi ça me permettrais d'apprendre, de comprendre et de reproduire... cela pourrait même s'appeler de l'astro-pratique... y aurait il un forum pour cela ? Bref il doit y avoir moultes façon de faire avancer le schmilblique sans verser dans l'ironie
  8. Galaxie d'Andromède

    Serge : sentirait on une légère différence entre cette M31 et ce que l'on peut faire
  9. Galaxie d'Andromède

    euuu t as pas fait avancer le schmilblique là
  10. Galaxie d'Andromède

    Pour moi aussi c'est de la SF mag 22. Cependant quand on pousse le contraste suffisament haut on voit apparaitre des élements qui se distinguent du bruit. Ces élements atteingnent des magnitudes assez étonnantes. J'ai étalonné la méthode astroart de photométrie sur plusieurs photos de diverses origines (objectif sigma 105, FS60C, traveler). Le résultat est chaque fois le même et va dans le sens de mag 22 sur cette photo. Je suis suffisament surpris des résultats pour remettre en cause l'algorithme d'astroart.
  11. Galaxie d'Andromède

    En fait le principe est très simple. Tu fais le même taff que ce que tu as fait avec des temps de pose de 3mn ça te donne une image I3. La meme chose avec des photos de 2 mn : I2, la meme chose avec des 1mn ça te fait I1. Tu composite I1, I2 et I3 ensemble. Et après au fond tu ne fais que réajuster les niveaux sous photoshop ou gimp. Pour la petite histoire astroart me dit que cette M31 faite à F4.4 va jusqu à magnitude 22 avec plus ou moins 1 magnitude d'erreur.
  12. Galaxie d'Andromède

    Pour ne pas bruler le centre tu peux par exemple ajouter à tes 10x3mn des 10x2mn plus des 10x1mn. C'est ce que j'ai fait là : http://astrosurf.com/volcan63/300D/M31/20031119.htm
  13. Choix 2eme instrument....

    J'ai pas suivi tout le fil de la discution donc je vais peut etre raconter des conneries... comme d'hab dirait Optiman Un C8... oui c'est super, enfin moi j'aime beaucoup... je m'interroge quand meme un peu... à coté du C9 de David tu sera un peu déçu par un C8.J'en reste toujours à l'option un dobson d'au moins 10" qui viendrait bien completer une config photo pendant que le 300D se gave de photons... enfin moi c'est l'option que je choisirai à l occasion
  14. Avis d'utilisteurs: le 18/55 pour le Canon300D?

    Il n'est pas horrible... mais terriblement doux à mon gout et le moindre reflet un peu brillant vire au violet. Pour à peu pres 100€ tu as le 50 EF 1.8 qui une vraie valeur sûre
  15. Une petite M31 sans prétention

    Eh eh super encourageant