next taré

Salut !Pour tester ton matériel sur une étoile, tu peux te référer à http://www.skywatchertelescope.com/EducationST.html Amitiés.

Salut !T'inquiète pas Fred, j'ai mis du temps à obtenir de bonnes images aussi !!! C'est seulement à la quatrième nuit d'observation que j'ai pu voir 4 (ou 5 ?) bandes sur Jupiter et la division de Cassini sur Saturne. je commençais à me demander si ma lunette n'avais pas un petit défaut. Surtout que jb n'arrête pas de nous faire saliver ! Samedi soir, le temps était pourtant parfaitement dégagé, la turbulence apparemment assez faible... pourtant les images étaient décevantes (2 bandes sur jupiter par ex.). Bon, je me suis vengé un peu sur le ciel profond, mais plutot déçu (voir inquiet) quand même. Et puis dimanche, malgrès les passages nuageux particulièrement agaçants après 22H(2mn d'observation toutes les 5mn), j'ai pu avoir de très bonnes images. Comme quoi. Je n'ai pas encore acheté d'occulaires supplémentaires, j'utilise donc les 10 et 20mm livrés avec la lunette, avec ma Barlow Televue 2x. J'ai essayé mon Vixen LV 4mm en planétaire (250x) mais les images sont moins détaillées qu'à 200x. Sur la lune, les images était formidables.Amitiés.PS : Il est passé ou notre Smyleys ??? Il fait le fier depuis qu'il a sa 102/1000 ? [Ce message a été modifié par next taré (Édité le 19-02-2002).]

Heureusement que certains remontent le niveau !!!

On peut facilement s'appercevoir que les "Membres" ont des réponses bien plus concaincantes que les "unregistered"... CQFD.

salut Croc !Il y a sujet sur les "Télescopes de marque TAL" en page 5 (sujets des 30 derniers jours) ou tu trouvera des liens sur ces télescopes.Amitiés.

salut !en fait, c'est plutôt une augmentation de diamètre qu'il faut. Car entre des 7x50 et des 15x80, le doublement du grossissement ne t'apportera pas grand chose, du point de vue astronomique.amitiés.

Le Nexstar 80GT est vachement bien !!! non mais !

pour voir le belle couleur du pinard !

Salut !Tenez, en parlant d'occulaires, quel est d'après vous celui ayant le meilleur rapport qualité/prix (tout en étant de très bonne qualité) ? Vu qu'on ne peut pas les essayer avant d'acheter, et que chacun pense avoir trouvé "La Bête de course", il est difficile d'y retrouver ses petits. Je suis contents de mes Vixen LV (notamment à cause du relief d'oeil magistral), mais il existe surement aussi bien et moins cher !Amitiés.

Salut !J'utilise des occulaires Vixen Lanthanum LV de 2,5mm et 4mm. Ils ont un relief d'oeil de 20mm et sont très agréables à utiliser (pas besoin de faire un collage pupille-lentille pour en profiter !).Amitiés.

BOuuuuuuuuhhh ! Je suis jaloux!!!!!!!Avec le temps afffffreusement pourri (nuages, pluie, vent etc etc) je n'ai pas pu sortir une 2ème fois ma lunette !!! Heureusement que tu es là pour observer à ma place ! Mais ça remplace pas !!!!Bouhhhhhh....

Salut !D'après ce que j'ai pu lire sur les sites US (ex : http://cloudynights.com/reviews/skywatcher.htm ), la 102/500 serait une bonne lunette, avec un chromatisme assez bien maitrisé, si on ne la pousse pas trop. Elle serait bien meilleure que les 120/600 et 150/750. Les meilleures choix en lunettes courtes chinoises étant cette 102/500 et, encore mieux, la 80/400. Mais c'est une lunette à utiliser en priorité sur le ciel profond. En planétaire, les images ne seront pas très détaillées, à cause du chromatisme. En ce qui concerne l'astrophoto, tu ne pourra pas faire grand chose si tu n'utilise pas une monture correcte (genre équatoriale motorisée). Sur un pied photo, tu ne pourra photographier que les planètes (et pas facilement !). Il est difficile de trouver une bonne lunette compact pour pas cher. Le meilleur moyen étant de consulter les petites annonces ! Je possède une 80/400 qui tient 160x en planétaire, en donnant de bonnes images. Amitiés.

Salut !Moi je dis que c'est très bien que Fabrice puisse causer de la partie qui l'intéresse, et ou il est très compétent. D'ailleurs, beaucoup font appel à lui. C'est sur, il ne ne faut pas sombrer dans les grandes théories totalement imcompréhensibles (surtout quand elle sont hors sujet !), mais un coup de main sur la théorie de l'optique ne me fait personnellement pas de mal. Etant à 99% incompétent en la matière, je m'intéresse forcément beaucoup plus à la pratique, mais j'accepte volontier que d'autres fassent l'inverse. Il est sur que les comptes rendus d'observations me font beaucoup plus plaisir que les grands déballages théoriques.Respect !

En pensant bien fort que les occulaires de 2 pouces (50,8mm) sont bien plus chers que les autres, et qu'ils ne sont pas indispensables... pour commencer.

Moi j'aimerai bien que Fabrice et Raphael se fassent une petite soirée astro, bien cool, sous les étoiles. je suis sur qu'après ça ira mieux. Emmenez le pinard et le saucisson ! Il faut prendre l'air de temps en temps, vous savez ?Peace and love. [Ce message a été modifié par next taré (Édité le 12-02-2002).]

Sacré Fabrice, il ne sait pas parler simplement ! J'm'envais te l'couder, moi, l'foyer ! oh oh oh !

Salut !Le champ de l'occulaire, c'est bien, mais il faut également compter sur le relief d'oeil. Si tu es obligé de d'écraser la pupille sur la lentille pour voir tout le champ, c'est pas le pied. Les Vixen LV "normaux" ont peut être pas un champ énorme, mais on peut le voir sans effort. Ca compte (c'est pour ça que je les aime bien, d'ailleurs).Amitiés.

Salut !Hélas, pour 100 Euros, tu ne pourra rien de trouver de bon, en neuf. une lunette de 60mm de bonne qualité (par exemple Ganymède -de fabrication Japonaise- ou Celestron) serait très bien pour débuter(compte 150 à 200 euros). Evite les lunettes de 50mm, un peut trop juste en performances. Il y a également les lunettes 80/400 qui sont très agréables, mais plus chères (270 euros). Il vaut mieux éviter les instruments de qualité incertaine, afin de ne pas se dégouter de l'observation. Une idée : achète a ton fiston une paire de jumelles, des livres d'initiation, une carte du ciel, une lampe rouge... bref tout le necessaire du débutant, et offre toi une bonne lunette ! Comme ça il n'y aura pas de jaloux ! Comme tu es en région Parisienne, fait un saut à la Maison de l'Astronomie, et demande conseil aux vendeurs, ils sont très biens. Le livre "Guide du matériel d'astronomie" de la collection Multiguides astronomie chez Bordas te donnera tous les renseignements nécessaires à un bon choix (tu peux le trouver chez Nature et Découvertes ou à la Maison de l'Astronomie, par exemple).De Pontoise, avec une petite lunette tu pourras observer essentiellement les planètes (en ce moment, Jupiter et Saturne sont positionnées idéalement !). Si tu fait quelques km vers la campagne, tu pourra alors observer les objets du ciel profond.Amitiés.PS : tiens nous au courant !!!!

Salut !Quels sont ceux d'entre vous qui utilisent des viseurs genre Telrad, Televue Quick Point etc... Quels sont les avantages et inconvénients de chaque modèle. Merci !Amitiés.

Super !!!tu as eu de meileures conditions que les miennes pour ta première observation ! Je n'avais pu voir que 2 bandes sur Jupiter et pas de division sur Saturne (il y avait beaucoup de vent, il faut dire). J'attend avec impatience la prochaine belle nuit (ça sera pas ce soir, en tout cas !!!). Concernant les vibrations, j'avais eu ce problême également lors de l'observation vers le Sud (la lunette est alors sur le côté). Je pense que cela est du à trop de jeu dans le mouvement en DEC. Essaye de faire bouger ta lunette à la main, freins serrés et voit s'il elle ne bouge pas trop. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problême de pied. Je vais tester ça après ma mise au point des jeux. Si tu veux tester ta lunette sur une étoile, tu peux te référer au document suivant : http://skywatchertelescope.com/EducationST.html Amitiés.[Ce message a été modifié par next taré (Édité le 11-02-2002).]

Salut !Que le moteur patine en AD, ça, c'est pas normal. vérifie bien que les vis du petit raccord noir soient bien serrées sur les méplats des tiges coté moteur et côté monture. Ca doit venir de ça. En DEC, il y a un système de débrayage du moteur, ce qui permet des déplacement plus rapide grace aux flexibles (il faut mettre les deux !), car 8x est une vitesse assez lente et permet juste le centrage des objets.Amitiés.

Salut !Il faut mettre à jour ton site, Zirkel ! Elle était pas bonne, la Paralux ? L'ETX 105 aurait été un excellent instrument (qualité optique), mais plus cher c'est sur ! Je suis en train de me construire une caisse en bois pour pouvoir plus facilement transporter la lunette et ses accessoires. Pour la monture, il va falloir que je fasse la même chose : avec les moteurs qui dépassent, l'ensemble est plutôt fragile. J'espère que les bonnes observations, seront pour cette semaine !Amitiés.

Salut jb !Ce Week-end, j'ai démonté la partie déclinaison de la monture. Pour cela, il faut démonter l'écrou situé dans le logement de la lunette polaire. On le voit en regardant par devant. Une fois le démontage effectué, J'ai étudié le mécanisme mais hélas, il n'y a pas grand chose à faire pour améliorer la rotation en DEC, frein serré. En effet, c'est la vis sans fin, qui permet la rotation (par les flexible ou le moteur), qui sert en même temps à régler le jeu. Plus on la sert contre l'axe, et moins il y a de jeu, mais plus le mouvement est raide. Si on la déserre, le mouvement devient fluide, mais on se retrouve avec plus de jeu sur l'axe de DEC. C'est la conception qui veut ça, hélas. L'écrou (celui du logement de la lunette polaire) permet de régler la rotation frein de DEC desséré. Mais là aussi, attention au jeu... J'ai remis de la bonne graisse un peu partout, sans retirer l'ancienne (qui est effectivement très collante).Concernant les occulaires, j'utilise pour l'instant ma Barlow Televue x2 avec les occulaires Celestron de 10 et 25 fournis avec mon Nexstar et le Vixen Lanthanum 4mm que j'avais déjà. Je n'ai hélas pas pu observer suffisamment pour me faire une idée précise (saleté de temps !). J'aime bien les occulaires Vixen LV, ils donnent de belles images. De plus ils ont un relief d'oeil de 20mm ce qui est très agréable (mais ils coutent quand même 1000 francs !). Un 6mm te permettrai d'obtenir 166X. La Barlow Kepler ne doit pas être terrible. Je ne l'ai pas essayé encore. il faudrait que je fasse une comparaison avec la Televue, juste pour voir ! S'il fait beau cette semaine, je ferai ça. Pour les occulaires de 5 et 6mm, je verrai ça plus tard ! Amitiés.

Salut !Apparemment, il est inconnu au bataillon !!! Amitiés.[Ce message a été modifié par next taré (Édité le 11-02-2002).]

Salut !Merci pour vos réponses !J'avais vu l'avantage du viseur sur mon Nexstar (que j'utilise parfois sans GoTo, pour mon éducation !), quand il s'agit de pointer une zone ou doit se situer un objet du ciel profond, avec pour seule indication un truc du genre : "multiplier par 2,5 la distance alpha-Gamma du Stroumpf". Au viseur, c'est très facile à faire, mais au chercheur c'est pas de la tarte. Je compte en mettre un sur ma nouvelle lunette, en plus de mon chercheur 9x50.Amitiés.PS : Un grand Bravo pour ton site Stéphane (alias zirkel) ![Ce message a été modifié par next taré (Édité le 11-02-2002).]