next taré

Salut !les seuls accessoires obligatoires sont la lampe rouge, la carte du ciel, quelques bons occulaires pour obtenir les grossissements appropriés et l'abonnement à Astronomie Magazine ! Tu peux ajouter les après-ski, le bonnet et la doudoune !Pour un bon occulaire, compte 500 francs. 1000 pour un très bon. La Barlow permet ne reduire le nombre d'occulaires à acheter (puisqu'elle multiplie par 2 -pour une Barlow x2- le grossissement de l'occulaire sous lequel elle est placée). Mais son utilisation n'a pas que des avantages. Moi j'aime bien les occulaires Vixen Lanthanum. Il sont très biens.Amitiés.[Ce message a été modifié par next taré (Édité le 11-02-2002).]

Salut !L'instrument idéal, pour moi... (à part l'utopie du télescope de 1m dans le jardin) ce serait est celui dont on peut se servir le plus souvent. Si j'avais une maison sur le Causse, je verai bien un 400mm sous une petite coupole dans le jardin. Malheureusement, ce n'est pas encore bon pour la maison, donc ce serait un instrument pas trop gros, pour pouvoir l'emporter en week-end ou en vacances sans qu'il encombre le coffre entier. Bien conçu pour pouvoir le mettre en station en un clin d'oeil et observer immédiatement (ça évite aux miches de se refroidir en même temps que l'instrument !) Assez lumineux pour pouvoir observer de beaux détails du ciel profond... et bien sur avec une super qualité optique. Et le tout pour pas cher !!!!Amitiés.

salut jb,Comment as-tu pu voir la graisse, tu as démonté quelque chose ?

Salut !Viens voir sur le forum "Astronomie Pratique", il y a un sujet sur les 114/900 (celui de tof).Amitiés.

AGHA ?

Salut Prout !Non, je ne sais pas comment calculer ça. Repose ta question sur le forum astro pratique pour voir, ou alors consulte les éphémérides astronomiques.Amitiés.

Salut Thierry !repose ta question sur le forum "astronomie pratique", tu aura plus de chance d'obtenir uune réponse !Amitiés.

oh ! pardon ! je croyais qu'on parlait de moi !

Salut tof !Il y a Arnaud31 qui angoisse sur le choix d'un 114/900 dans le forum "astromomie générale", tu peux peut-être le dépanner !Merci pour lui.Amitiés.

Salut !Il parait que le Lumicon Minus Violet est prévu essentiellement pour la photo.

Salut !Les americains sont fans du filtre Sirius Optics Minus Violet. Ils disent que ça marche très bien, et pour un moindre cout (500 à 600 francs). Par contre, il doit surement diminuer la luninosité en ciel profond. A confirmer.Amitiés.

Salut !Super ! Donne nous vite tes premières impressions ! (je suis doublement interessé !)Amitiés.

salut !- La barlow est interressante car elle te permet d'économiser en achat d'occulaires (avec 2 occulaires, tu obtiens 4 grossissements possibles). - la barlow 2X (par exemple) est un doubleur de focale, elle permet donc de photographier des objets qui n'aurait pas pu l'être avec la seule focale de l'instrument (photo au foyer). - en doublant la focale, elle multiplie par 2 le grossissement, et divise par 4 la luminosité. - si elle n'est pas de très bonne qualité, elle diminue nettement la qualité de l'image. - l'utilisation d'une barlow entraine des manipulations supplémentaires pour obtenir le grossissement désiré.Amitiés.

Salut !Pour ce qui est de la photo en parallèle, je n'en sait fichtre rien. je n'ai pas pu encore tester le suivi avec la motorisation, car ma raquette de commande était HS et je viens de recevoir la nouvelle. J'attend avec impatience la prochaine belle soirée (pas ce soir hélas, c'est tout couvert !). Les piles sont effectivement les grosses LR20. Il faut forcer pour les introduire dans le support en plastique. J'espère que l'autonomie est suffisante. La stabilité est bonne, mais dans certaines position de la monture, elle se dégrade un peu. L'idéal serait une mise au point motorisée.Amitiés.PS: voir photo 15 mn de pose sur CG4 http://thaiastro.nectec.or.th/gal/eng/116.html [Ce message a été modifié par next taré (Édité le 07-02-2002).]

Salut !Félicitation, c'est un achat raisonnable ! Tu te feras bien plaisir avec la 102/1000, et pour pas cher !Tant qu'a acheter une barlow, prends en une très bonne (Televue par ex.), tu la garderas longtemps. Mais tu disposeras des grossissement de 50 et 100X avec les occulaires 10 et 20mm fournis. Plutôt qu'une Barlow, il te suffirai d'acheter un 6mm (ou 7mm) et un 5 mm pour obtenir une bonne gamme de grossissements : 50, 100, 166 (ou 142) et 200X (en prenant de bons occulaires, tant qu'à faire !). Dans la mesure du possible, mieux vaut éviter la Barlow.Amitiés[Ce message a été modifié par next taré (Édité le 07-02-2002).]

Salut,Il y a déjà eu un sujet sur la comparaison monture à fourche/monture équatoriale. En cherchant un peu, tu le retrouvera.

Salut !Difficile de distinguer des détails sur une toute petite image. Je trouve que 100X c'est un peu juste (question de goût, sans doute). A partir de 150X, je me fais plaisir. Un bon occulaire de 5mm te servira souvent. Sinon, une très bonne barlow X2 avec ton 6,4mm (234X) devrait aller quand les conditions sont bonnes. Amitiés.

salut !!!Alors, ça y est Smyleys, tu es équipé ???

Salut !Fait bien attention au refroidissement du matériel (au moins 1 heure). En ce qui concerne les docs, celles de Optique Unterlinden sont en français, mais plutot succintes. Va sur le site de Sky Watcher, et tu trouveras une doc beaucoup plus complète pour ta monture (si tu lis l'anglais correctement). Voici l'adresse de la doc de la monture EQ3-2 (format PDF) : http://www.skywatchertelescope.com/Downloads/EQ3-2.pdf Il n'y a pas de doc pour l'EQ4. Pour celle de l'EQ5 : http://www.skywatchertelescope.com/Downloads/EQ5.pdf Si tu veux utiliser une Barlow avec tes occulaires, achètes en une très bonne, car les occulaires livrés d'origine ne sont pas "Top", alors la conjugaison de 2 optiques moyennes ne donnera pas de bons résultats. L'idéal est d'acheter un occulaire pour chaque grossissement désiré. Compte au moins 75 Euros pour un bon occulaire. Mais tu peux garder ceux livrés avec le télescope pour les petits grossissements. L'autre solution est de mettre une très bonne barlow (150 Euros) avec de bons occulaires. Cela fait des sous à dépenser en plus, mais ça vaut le coup (d'oeil) ! Comme dit Albireo, un bon (voir très bon) 5mm pour commencer t'apporterai beaucoup. Avec des occulaires de 10, 20 et 5mm, cela te ferait des grossissement de 37X, 75X et 150X.Amitiés.[Ce message a été modifié par next taré (Édité le 07-02-2002).]

Salut !Mince, j'avais oublié de mettre l'URL du site ! Donc, bis repetitam :Donc, un très beau site ou l'on peu admirer des photos de synthèse de Valles Marineris réalisées en coopération avec l'équipe de l'altimètre laser (MOLA) de la sonde Mars Global Surveyor du centre spatial NASA/GSFC. http://astrosurf.com/planete-mars/goursac/marineris.html Formidables ! A vous de rêver !!! Amitiés.

salut !Oh bah dit donc, Smyleys, tu en es arrivé au 10" maintenant ??? Tu vas pas nous construire un VLT sur ta montagne, quand même ?

salut !Il y a le chromatisme visible, et le génant. C'est évident que plus l'objet est lumineux et plus tu auras de chromatisme. Le chromatisme, on fait avec et on fini par l'oublier. Malgrès tout, il faut avouer que ça diminue la définition. Il existe des filtres qui enlève une partie de la lumière bleu-violet génante (en diminuant aussi un peu la luminosité). Il faudrait tester ça pour voir l'amélioration en planétaire. On peut facilement pousser le grossissement à 2X le diamètre sur une Synta. Ca ne pose pas de problème majeur (même avec une 80/400).Amitiés.

Salut !Les avancées technologiques spatiales pour tout un chacun, d'ici 20 ans, il ne faut hélas pas trop en rêver ! Ou alors, comme le Hubble sera dépassé, il suffira de s'inscire sur une liste d'attente pour pouvoir s'en servir une petite heure à partir de son PC. oh oui ! Moi, j'aimerai bien qu'un guignol se promène sur Mars avant que je sois trop vieux. Dans 20 ans, ça serait impeccable.. Les ricains parlent d'avions (drones) survolant Mars. Ouaouh ! du raze-mottes sur Mars (quoique des mottes, sur Mars...) ça doit donner des images du tonnerre (de Zeus) ! Il y aura peut être aussi, avant les humains, un super robot qui y mettra les pattes. En tout cas, avec toute la technologie dont on dispose maintenant, Mars semble vraiment accessible ! Il y a aussi les télescopes géants (100m de diamètre !), qui pourraient nous donner des images extrasolaires fantastiques. Sans compter les premières belles images d'exoplanètes...Vivement demain !J'aimerai bien revenir dans 100 ans, tiens. J'vais bidouiller mon congélateur.Amitiés. Ps : j'oubliais le télescope d'1 mètre dans mon jardin !

Salut !Voici la réponse de Rémi, de Optique Unterlinden :--------------------------------------------- << Bonjour,Merci pour votre email. Je répondrais volontier sur ce forum si j'avais le temps, mais vous connaissez nos priorités actuellement... les envois des commandes prennent du retard suite à leur quantité inhabituelle et suite à notre informatique qui subit des pannes aléatoires et quotidiennes. Les clients sont impatients et on ne peu que les comprendre faute de pouvoir d'un coup de baguette magique livrer 50 instruments et autant d'accessoires (ce n'est malheureusement pas toute l'année comme ça !). En vous remerciant aussi pour votre patience.Avec mes meilleures salutationsRémi Petitdemange Optique Unterlinden tél. 03 89 24 16 05 fax. 03 89 41 60 83 www.optique-unterlinden.com info@optique-unterlinden.com >>---------------------------------------------Amitiés.

Tiens, c'est marrant, Fabrice à pas encore répondu... (salut Fabrice !!!)