pléiades

Bonjour, Serge nous fait rêver avec de superbes dessins de nébuleuses et galaxies visibles dans l'hémisphère sud. Dans ce message je me permet de vous ramener un peu dans l'hémisphère nord avec une galaxie, comment dire, plus commune, beaucoup plus observée ,mais qui vaut malgré tout d'être dessinée... M64. J'ai réalisé ce dessin le soir du 29 mars dernier à des grossissements de 160x ( oculaire nagler de 13mm ) et 400x ( oculaire pentax de 5,2mm ). Je n'est remis au propre, ce dessin, que ce matin. La finition m'a demandé plus de temps que pour m82 ou ngc 4565. Mais encore beaucoup de plaisir dans la réalisation de ce nouveau dessin. Stéphane Bouillon

Encore des avis favorables ! Merci à tous. Serge je viens de voir tes derniers dessins, bien vu , cela me motive encore plus pour mes futures réalisations dans ce domaine.Stéphane Bouillon

Bonjour à tous, j' admire depuis pas mal de temps les dessins qui passent sur ce forum...et forcément cela m'a donné aussi envie de m'y mettre. Je me suis mis à dessiner les objets du ciel que depuis quelques jours, et oui , il n'est jamais trop tard! . Voici un de mes premiers essais. La galaxie M82, observée de chez moi, dans le Cotentin, hier soir au T400 F/d 5,24 à 160x ( oculaire Nagler de 13mm ) et 400x ( oculaire Pentax de 5.2mm ). Magnitude limite env 6 à l' oeil nu. La galaxie NGC 4565, dessin réalisé, hier aussi, dans les mêmes conditions que m82 si dessus. Les premiers dessins d'une longue serie, j'espère.Stéphane Bouillon [Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 26-03-2009).][Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 26-03-2009).]

Une nouvelle fois de superbes dessins. Bravo ! Magnifique... Je pratique aussi ce genre d'activité depuis peu, voilà de quoi me motiver encore plus. Tu montres de nouveau qu'il y a beaucoup de possibilités dans ce domaine.Stéphane Bouillon

Merci pour vos encouragements. Yann, une revue comme ciel extrême est aussi un des éléments déclencheur, pour moi, dans cette nouvelle façon d'appréhender l'observation. J'ai pris beaucoup plaisir à réaliser ces premiers dessins et je compte bien continuer tout en améliorant encore la technique. Ces premiers dessins restent un peu en deça, au niveau détails, de ce que je peux réellement voir ou entrapercevoir, surtout pour M82. Stéphane Bouillon.

Donc mes images sembles acceptables pour un début Ce qui me rassure c'est que j'ai encore une marge de progression pour la suite, + de temps de pose , diminution de la coma par adjonction d'un ceorrecteur ...A suivre pour d'autres images, d'ici quelques jours ? Si les conditions climatiques se montrent favorables pour la pratique de l'astrophotographie dans la presqu'ile du Cotentin...A cette époque de l'année ce n' est pas gagné Stéphane Bouillon [Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 19-10-2006).][Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 19-10-2006).]

Bonjour,Après "l'argentique" je me suis enfin mis au "numérique". Je débute dans ce domaine... Voici les premiers resultats.J'ai réalisé les deux images, ci-dessous, en montant un Canon EOS 350 D au foyer de mon T400 Newton à F/D 5,24 sur monture à berceau. Entrainement horaire par secteur lisse. Je précise que je n'est pas effectué de guidage ( auto ou manu ) lors des poses.Première image: M27, le 30/09/2006 Addition de 10 poses de 1mn à 400 iso ,soustraction de 6 darks et 6 offsets, pas de flats. Traitement sous IRIS. Deuxième image: Quintet de Stephan, le 16/10/2006 Addition de 7 poses de 3mn à 800 iso , soustraction de 6 darks et 6 offsets, pas de flats. Traitement sous IRIS. Comme précisé dessus, je débute dans l'imagerie numérique, donc soyez indulgents .Cependant ci vous avez des remarques meme négatives n'hésitez pas ! Stéphane Bouillon.

J'ai oublié de préciser que l'image du quintet avait été recadrée , de fait la coma n'est pas visible comme sur l'image de m27, qui elle, n'est pas recadrée. Mais bon vu le rapport F/D de 5,24 du télescope et la taille du capteur 14.8 x 22.2 mm de l' eos 350d la coma reste de toute façon assez limitée.Merci pour vos encouragements Stéphane Bouillon.[Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 18-10-2006).]

Bonjour,Laurent, merci pout tes commentairesPour mes premiers essais j'ai volontairement limité les temps de pose. Il est vrai que pour les deux image ceux-ci manques... Pour le quintet seul une pose de 3mn n'a pas été retenue pour cause de problème de suivi.J' ai consulté ton site, de bien belles images...Stéphane Bouillon

J'ai depuis peu un canon EOS 350D, et je compte en tirer le meilleur parti pour faire de l' imagerie du ciel profond au foyer de mon T400 sous coupole. Je suis débutant dans le domaine de l'imagerie numérique, aussi je me pose encore pas mal de questions ...D'abord comment réaliser des "flat-field" ou "PLU" corrects. J' envisage d' intaller un ecran blanc sous la coupole et de diriger le T400+350d vers cet ecran éclairé le plus uniformement possible pour faire mes images de "flat-field". Est-ce une solution suffisamment rigoureuse?Concernant les images de "dark" je pense avoir compris que celles-ci devaient etres réalisées dans le noir complet, la solution la plus simple étant de fermer l'avant du télescope avec un bouchon/couvercle. Problème mon T400 n' est pas totalement "étanche" , si je puis m'exprimer ainsi, aux éclairages extérieurs ,aussi faibles soit ils... Je pense a ceux qui réalises des images numériques avec des télescopes type serrurier. Comment faite vous pour obtenir le noir complet pour les "dark" ? Un bouchon juste devant le capteur? Voila deux interrogations. D' autre question viendront certainement par la suite .Stéphane Bouillon.

Ok, merci à tous pour vos interventions.Pour les "dark" je pensai en faire après chaque acquisition d'image brut. Mais à vous lire je m'aperçoi qu'il s'agit, sans doute, d'une précaution exagérée. D'autant plus que dans mon petit coin de Normandie, dans la presqu'ile du Cotentin où est mon installation, les ecarts de temperatures, durant la nuit, sont souvent minimes, climat océanique oblige. Je me rends compte que la meilleur methode en ce qui me concerne, serait de faire une serie de "dark" avant les prises de vues quitte à faire une autre serie après si la variation de temperature est un peu trop importante ( par exemple 3 ou 4°c ).Pour les "flat" j' ai bien envie d' essayer de les faires à partir d'un panneau blanc installé sous la coupole si j' arrive à obtenir un éclairage suffisamment uniforme.Stéphane bouillon.

Merci pour vos indications.Donc, apparemment, l'utilisation d' un panneau blanc fixé à l' interieur de la coupole devrait faire... Reste à trouver un moyen d'obtenir un eclairage le plus uniforme possible.Eric97417 tu parles de "boite à flat" , en quoi cela consiste ? Aussi tu proposes de faire les "dark" avec objectif et bouchon. En effet cette solution est simple mais cela suppose que ceux-ci doivent etres fait tous avant ou après les acquisitions d'images. D'après ce que j'ai pu comprendre il n'est pas question de demonté l'appareil photo durant les prises de vues, surtout après les "flat-field" au risque de compromètre ceux-ci( risque de déplacement du capteur par rapport aux defauts, poussières sur les optiques du télescope,vignetage...). Le fait de faire toute la serie de "dark" avant ou après les prises de vues est-ce suffisemment rigoureux?Stéphane Bouillon

Faudrait que j'essaye de regarder Venus à moil, au cas où on la voie mieux

Allant frequement dans la hague, je ne trouve pas qu' il y est vraiment beaucoup plus de brouillard dans ce coin que dans le reste de la presqu' ile du Cotentin. Quoique certains prétendent que ceux-ci étaient plus fréquents sur la Hague en remontant une vingtaine d' années en arrière.Stéphane Bouillon.

fredogoto, ta carte de pollution lumineuse m'interesse, et pour cause. Beau travail, meme si le fait de voir la presqu' ile de la hague dominée par le bleu foncé me fait tout bizarre. Comme précisé plus haut l' impact sur la pollution lumieuse, du à l' usine de la COGEMA n' est pas négligeable, cependant cela reste localisé à l' extreme nord ouest du Cotentin. Maintenant, concernant la réalisation d'une telle carte, je suppose qu'il n'est pas évident de retrouver tous les paramètres, surtout qaund il s' agit de sites industriels.Sinon, en effet, sur l'ensemble de la presqu' ile du Cotentin il y a encore pas mal de sites bien préservés de la polution lumineuse. Pour combien de temps encore ? Pour ma part mon site d' observation se trouve dans un secteur en bleue foncé de la carte ( au sud de Cherbourg ). Un site encore préservé où je peux, aussi, facilement observer M31 à l' oeil nu et avec une magnitude limite de l' ordre 6,2/6,3, quand la meteo le permet !Stéphane Bouillon.

Il me semble, qu' à l' oeil nu, le pouvoir séparateur peut atteindre 1' d' arc pour une personne ayant une excellente vue. C' est justement le diamètre apparent de venus lors d'une conjonction inférieur. Alors percevoir un "croissant" de venus, sans instrument, peu de temps avant ou après une conjonction inferieur semble etre un véritable défit. Peut-etre qu'avec le contraste...J' ai pu lire, aussi, ce genre d' affirmation dans l' astronomie populaire de Camille Flammarion ( je sais, ce n'est pas récent): "Les vues exeptionnelles peuvent apercevoir ces phases ( de venus ) à l'oeil nu. Le fait, quoique excessivement rare, est certain ..." Stéphane Bouillon[Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 06-01-2006).][Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 06-01-2006).]

Bruno tu écris, "Lorsque l'étoile est défocalisée un tout petit peu, elle forme un petit ovale (au lieu d'un petit rond) parallèle à la direction du télescope. Quand je défocalise de même de l'autre côté, l'ovale s'allonge dans la direction perpendiculaire. Bref : de l'astigmatisme. Il apparaît d'autant plus facilement que le grossissement est important." Vu ta description il y a des chances que le problème vienne du secondaire ou de son support. J'ai fait les memes constatations que toi, recement avec mon T400 Newton ( allongement perpendiculaire et parallèle en intra et extra focale ). Pour ma part, en fait, l'astigmatisme diminuait et meme disparaissait avec la diminution de l'inclinaison du tube optique. En fait le problème provenait d'un mauvais maintien du secondaire ( 100mm de petit axe et seulement 19 mm d' épaisseur ). Paradoxalement le serrage était insuffisant sutout sur la partie inferieure du secondaire. J' ai solutionné le problème en remplaçant la patte de fixation inférieure ( le support est équipé de quatres pattes à 90° ) par une autre équipé d'une vis. De cette manière j' ai pu doser l'effort de serrage, par l'intermédiaire de la vis, sur la partie inférieure de la surface du secondaire... Cette solution c'est avéré très efficace, l'astigmatisme a disparu. Avant de mettre en cause autre chose il serai, à mon avis, interessant que tu controles le serrage du secondaire sur son support. Stéphane Bouillon[Ce message a été modifié par pléiades (Édité le 06-11-2005).]

rguinamard, ok, dans cette configuration ( sans power switch ) je comprends ta remarque. Lud@, si tu te limites à une seule paire d'oculaires de 20 mm de focale avec un grossissement maxi de 173x tu risques d'etres frustré de ne pas pouvoir pousser plus en grossissement surtout en planètaire et meme ciel profond ( nébuleuses planètaire, amas globulaire ). Il serait, à mon avis, plus judicieux, que tu optes pour pour une deuxième paire d'oculaire dans les 12/13mm de focale. Si vraiment tu ne veux/peux prends qu'une seule paire d'oculaire prends plutot ceux-ci avec une focale de 15mm, tu auras un meilleur compromis grossissement/champ.Stéphane Bouillon.

voila un sujet qu'il est bien, la bino denk Big easy , elle me fait bien tripper, mais peut on l'acheter en France à un tarif acceptable ? Je n'ai vu que la standart newton à trop cher....le pack DENK "Big easy" est il trouvable en France ou dans la zone Euro, et à quel tarif ?

Pour ma part j'utilise la Denk II universel, justement avec des oculaires William optics de 20mm. L'ensemble donne d'excellents resultats meme en ciel profond. La perte en magnitude limite semble vraiment minime --> par exemple avec un T300 l'étoile centrale de M27 est déjà perceptible à 170x... Ce qui me limite dans l'utilisation de la bino c'est le fait de ne pas encore disposer d'oculaires de plus faible focale. Pour en revenir a l' ocs , difficile de s'en passer puisqu'il permet de compenser "le chemin optique" suplémentaire de la bino qui est superieur à 100mm. Je suis aussi étonné par la remarque de rguinamard qui précise qu'il est obligé de visser/dévisser l'ocs, je n'ai pas ce problème. Qu'en à la mise au point elle varie d'env 30mm entre l'amplification à 1,2 et 2,3 ( avec Power Switch ).Stéphane Bouillon

Rolf, pour la denkmeier II "universel" le diamètre de la lentille de barlow est de 37mm.Stéphane Bouillon

Je suis de de l'avis de rguinamard. Dernièrement j'ai fait l'acquisition d'une Denk II universel. En ciel profond la perte en magnitude semble vraiment négligeable de fait sont utilisation pour ce type d'observation et tout à fait adaptée. Rendant meme l'observation d'objets relativement brillants comme M57, M13 ou meme M17 plus spectaculaire qu'en "mono" . Remarque valable pour mon télescope actuelement monté en T300 Newton. J'ai pu tester cette bino aussi sur le mak intes M603 d'un amis . Dans ce cas très efficace sur jupiter, lune ou encore quelques étoiles doubles. En ciel profond dans cette dernière configuration nous avons trouvé cela moins probant. Stéphane Bouillon.

Bonjour, J'en appel aux heureux utilisateurs d'une bino Denkmeier pour m'aider Très prochainement j'envisage l'achat d'une bino Denkmeier. J'hésite entre le modèle dit standart et la Denkmeier II. J'utiliserai cette bino sur plusieurs instruments dont le plus "ouvert" est un T400 à F/D 5,25. Je supose que meme avec le T400 et l'utilisation du modèle standart il n' y aura pas de problème de vignetage, suis je optimiste ?Aussi, d'après vous, est ce que le seul gain en luminosité de le Denkmeier II par rapport au modèle standart peu justifier la somme suplémentaire ( importante ) à investir. Stéphane bouillon.

Ok , merci pour ces réponses. Cela confirme ce que je pensai, avec la bino Denkmeier en modèle standart pas de problème de vignetage avec un instrument ouvert à 5,25.Maintenant qu'en est il pour la difference de transmission lumineuse entre le modèle standart et Denk II ? Une difference subtile ? Une difference déjà notable? Ou... Par exemple quelle est la perte de magnitude du modèle standart par rapport à la Denk II. Si quelqu'un à déjà pu comparer les deux modèles...Stéphan bouillon.

orion30, en consultant le site d'astrorésolution, je me suis rendu compte que cette société propose des lames de schimdt asphérique à son catalogue. Voir: http://perso.wanadoo.fr/astroresolution/Pages/Lames.html#lames%20de%20shmitd Ci ça peut aider Stéphane Bouillon